[1]<\/a>, intransigente con toda superstici\u00f3n, con toda reacci\u00f3n y con toda defensa de la opresi\u00f3n burguesa\u201d.<\/p>\nLa exactitud del marxismo de nuestra \u00e9poca, esto es, del marxismo-leninismo, deriva del car\u00e1cter cient\u00edfico de su filosof\u00eda materialista dial\u00e9ctica, de su teor\u00eda econ\u00f3mica y de la doctrina de la lucha de clases, del socialismo cient\u00edfico, que conforman la cosmovisi\u00f3n de la clase obrera.<\/p>\n
Sin teor\u00eda revolucionaria no puede haber pr\u00e1ctica revolucionaria y, en el conjunto del movimiento comunista espa\u00f1ol, esa teor\u00eda sufri\u00f3 y sufre un retraso notable como consecuencia general de la crisis del movimiento comunista internacional y, muy particularmente, de las condiciones hist\u00f3ricas en que se forj\u00f3 el movimiento comunista en Espa\u00f1a. Todo ello conllev\u00f3 que jam\u00e1s se analizasen de forma sistem\u00e1tica ni las causas de la derrota en la guerra nacional revolucionaria, ni las condiciones en que se hicieron hegem\u00f3nicas en el PCE las tesis del eurocomunismo, m\u00e1s all\u00e1 de algunos intentos puntuales y, por lo general, de car\u00e1cter individual. A su vez, y como ya se ha destacado, en los a\u00f1os en que nace y comienza a desarrollarse el PCPE, las tesis revisionistas son absolutamente hegem\u00f3nicas en el PCUS, y el nuevo partido se limita a trasladar a sus tesis congresuales, sin mayor an\u00e1lisis, la estrategia asentada en el movimiento comunista internacional tras el XX Congreso del PCUS.<\/p>\n
La falta de desarrollo del marxismo-leninismo hizo que varias generaciones de comunistas se formasen en el m\u00e1s completo eclecticismo, combinando retazos de la teor\u00eda marxista con las teor\u00edas en boga que, en cada momento, vendr\u00edan a aportar frescura <\/em>a las ense\u00f1anzas del marxismo-leninismo, que pasaron a ser consideradas como meros dogmas<\/em>, como recetarios obsoletos<\/em>, como catecismos ideol\u00f3gicos<\/em>. Ante la completa incapacidad para explicar la realidad desde los par\u00e1metros del marxismo-leninismo, contribuyendo a su desarrollo, muchos cuadros se vieron influenciados por corrientes que ven\u00edan a representar tales o cuales intereses de clase, ajenos, las m\u00e1s de las veces, a la clase obrera. En el caso del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz, influyen fundamentalmente tres tendencias:<\/p>\n\n- Las corrientes de la New Left<\/em>, que llegan a Espa\u00f1a durante los a\u00f1os 70, con el auge del eurocomunismo en el PCE, e influencian a muchos militantes por entonces universitarios, como Carmelo Su\u00e1rez.<\/li>\n
- Las posiciones oficiales del PCUS desde el a\u00f1o 1984, incluido el corpus te\u00f3rico que trat\u00f3 de fundamentar la Perestroika, en el que se formaron muchos cuadros del PCPE enviados a los pa\u00edses socialistas (el propio Carmelo Su\u00e1rez particip\u00f3 en ese tipo de cursos en Checoslovaquia).<\/li>\n
- Las posiciones movimentistas que se hicieron hegem\u00f3nicas tras el triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n y, finalmente, el postmodernismo.<\/li>\n<\/ul>\n
Por tanto, una de las caracter\u00edsticas del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz es su completa heterogeneidad y el eclecticismo ideol\u00f3gico. Una caracter\u00edstica que, como ha sucedido a lo largo de la Historia con todas las corrientes oportunistas, les lleva a confrontar y a calificar como sectaria<\/em> o como dogm\u00e1tica<\/em> toda posici\u00f3n sustentada en una concepci\u00f3n integral del desarrollo social y de la lucha de clases.<\/p>\nEse eclecticismo se pone de manifiesto en la pr\u00e1ctica habitual de dicho grupo de hacer pasar como posiciones de Partido, o como posiciones marxistas-leninistas, posturas defendidas por las m\u00e1s variopintas personalidades e incluso posiciones abiertamente hostiles al comunismo, recurriendo en muchas ocasiones a un grosero plagio. Como prueba de dicha pr\u00e1ctica nos permitimos enumerar algunos casos recientes:<\/p>\n
\n- Durante el debate sobre la cuesti\u00f3n de la mujer, que abord\u00f3 el PCPE durante el a\u00f1o 2015, se pretendieron trasladar a las tesis del Partido posiciones plagiadas, nunca citadas, de autoras como la argentina Ester Kandel, la brasile\u00f1a Claudia Mazzei Nogueria, la italiana Silvia Federici.<\/li>\n
- Durante los debates del X Congreso, la c\u00e9lula de Alexis Dorta (Responsable Ideol\u00f3gico del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz) elev\u00f3 al Congreso propuestas de enmienda a las tesis plagiadas de elaboraciones de David Harvey y de Yann C\u00e9zard, \u00e9ste \u00faltimo militante del trotskista Nuevo Partido Anticapitalista franc\u00e9s.<\/li>\n
- En la columna de formaci\u00f3n de Unidad y Lucha, en relaci\u00f3n al an\u00e1lisis de la crisis capitalista, se vienen difundiendo posiciones plagiadas del dirigente trotskista Ernest Mandel, en concreto de su libro Las ondas largas del desarrollo capitalista. La interpretaci\u00f3n marxista<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n
Este tipo de pr\u00e1cticas condujeron al grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz a presentar a la Revista Comunista Internacional un art\u00edculo sobre la Gran Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre que fue acertadamente cuestionado por el Partido Comunista de M\u00e9xico y otros partidos hermanos, ante cuyas cr\u00edticas el grupo de Carmelo Su\u00e1rez, en vez de afrontar un debate ideol\u00f3gico abierto, prefiri\u00f3 retirar su propuesta antes de que \u00e9sta fuese criticada en la p\u00e1ginas de Revista.<\/p>\n
A pesar de la crisis vivida en el seno del PCPE y del cuestionamiento de tales pr\u00e1cticas en una pol\u00e9mica que adquiri\u00f3 una dimensi\u00f3n internacional, este grupo ecl\u00e9ctico persiste sin la menor desverg\u00fcenza en sus deshonestas pr\u00e1cticas ideol\u00f3gicas. Sin ir m\u00e1s lejos, su aportaci\u00f3n al Seminario Internacional conmemorativo de la Gran Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre, celebrada el pasado 24 de junio en Caracas, en el marco de las actividades del XV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, es en gran medida un plagio del trabajo de Atilio A. Bor\u00f3n titulado \u201cActualidad del \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/em> de Lenin\u201d<\/em>.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\nEl papel de la clase obrera<\/strong><\/p>\nConsecuencia inevitable del car\u00e1cter ideol\u00f3gico del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz es su vergonzante negaci\u00f3n del papel central e insustituible de la clase obrera en el proceso revolucionario, que se concret\u00f3 durante los debates del X Congreso en su abierta y beligerante oposici\u00f3n a las pol\u00edticas de giro obrero propuestas en las tesis del Comit\u00e9 Central y finalmente aprobadas por el plenario del Congreso.<\/p>\n
En sus an\u00e1lisis, el Partido ven\u00eda constando su muy reducida influencia entre la clase obrera, concretada en unos escas\u00edsimos \u00edndices de trabajo en el seno de los sindicatos y en la completa ausencia de organizaciones del Partido en los centros de trabajo y sectores productivos. Esa realidad, reflejada en la composici\u00f3n de clase del Partido y, muy especialmente, de sus \u00f3rganos de direcci\u00f3n, es la que conduce a formular la pol\u00edtica de giro obrero<\/em> \u2013tan detestada por Carmelo Su\u00e1rez\u2014, situando al proletariado en el centro de atenci\u00f3n del trabajo del Partido y priorizando los planes orientados a extender la influencia comunista en el seno de las organizaciones sindicales, virando la organizaci\u00f3n del Partido hacia los centros de trabajo, sin desatender la actividad comunista en los lugares de residencia de la clase.<\/p>\nTales posiciones fueron acusadas de obreristas<\/em>, muy especialmente por Julio D\u00edaz. En este caso y de nuevo sin citar las fuentes, como es norma en este grupo, se basaron en las posiciones defendidas por el fil\u00f3sofo italiano Dom\u00e9nico Losurdo en su obra La lucha de clases<\/em>. Desde los par\u00e1metros manejados por Losurdo, o m\u00e1s bien desde su particular entendimiento de los mismos, calificaron la pol\u00edtica de giro obrero como binaria<\/em>, proponiendo como alternativa un planteamiento por el cual el Partido basase su actividad en todas las colisiones accesorias<\/em> que el trabajador o trabajadora se encuentra en su vida diaria, alej\u00e1ndose de la concepci\u00f3n de clase contra clase<\/em>.<\/p>\nEste aspecto ideol\u00f3gico de la confrontaci\u00f3n con el grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz adquiere especial inter\u00e9s, en la medida en que deja en evidencia su car\u00e1cter de clase. Bajo la acusaci\u00f3n de pretender reducir la lucha al \u00e1mbito productivo, o de explicar todas las contradicciones sociales desde la plusval\u00eda, en realidad se esconden posiciones manifiestamente peque\u00f1oburguesas. Primer porque en su enfoque toda problem\u00e1tica social se aborda desde el punto de vista del individuo y no de la clase. En segundo lugar porque las diferentes problem\u00e1ticas que cada individuo afronta en su vida diaria se desligan del \u00e1mbito de la producci\u00f3n, se desligan del hecho de que el conjunto de las relaciones sociales derivan de la propiedad privada capitalista de los medios de producci\u00f3n. En tercer lugar porque apartan al Partido de su base clasista y con ello expresan una determinada concepci\u00f3n del socialismo de naturaleza ut\u00f3pica y reformista.<\/p>\n
As\u00ed, las posiciones defendidas por el grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz se deslizan peligrosamente hacia las tesis postmodernas en boga. Bajo el pretexto de huir de toda concepci\u00f3n binaria<\/em>, lo principal se convierte en lo secundario en la acci\u00f3n del Partido, que debe atender a aspectos parciales (sexualidad, aspectos medioambientales, etc.) con especial atenci\u00f3n si no quiere ser acusado de unilateralidad<\/em>, obrerismo<\/em> y dogmatismo<\/em>. Por tanto, la base sobre la que debe organizarse el Partido es territorial, all\u00ed donde se producen esas colisiones accesorias<\/em>, all\u00ed donde se organizan los movimientos sociales<\/em> en los que el Partido, por encima de todo, debe estar presente.<\/p>\nLo principal pasa a secundario, pues lo esencial es atender las distintas problem\u00e1ticas que sectores de la peque\u00f1a burgues\u00eda plantean en cada momento. La clase obrera queda relegada, el movimiento obrero se deja a merced de las direcciones reformistas de los sindicatos y de la influencia de la vieja y la nueva socialdemocracia y el papel del Partido se limita a practicar un est\u00e9ril seguidismo de las luchas econ\u00f3micas que libra la clase obrera, sin capacidad de direcci\u00f3n alguna y, adem\u00e1s, combinado con un fuerte sectarismo que viene a acusar a los obreros en lucha de no tener un nivel de conciencia de clase m\u00e1s elevado.<\/p>\n
Desde estas concepciones, en realidad y m\u00e1s all\u00e1 de autoafirmaciones ret\u00f3ricas, el Partido deja de ser de la clase y muta en fuerza peque\u00f1oburguesa; el programa comunista deja de responder a los intereses proletarios y es sustituido por las inquietudes, las m\u00e1s de las veces individuales, del peque\u00f1oburgu\u00e9s de turno autoerigido al pedestal de dirigente comunista. Las elaboraciones del Partido dejan de responder a la ciencia marxista-leninista y pasan a ser plagiadas del autor de moda, a la \u00faltima lectura y\/o preocupaci\u00f3n del dirigente de turno. La contradicci\u00f3n capital \u2013 trabajo se difumina, y la lucha de masas y la propia concepci\u00f3n de las masas se separa de su base clasista objetiva.<\/p>\n
La pol\u00edtica de giro obrero, propuesta por la mayor\u00eda del Comit\u00e9 Central y aprobada finalmente por el X Congreso, parte de la ense\u00f1anza leninista sobre la necesidad de considerar objetivamente el conjunto de relaciones mutuas entre todas las clases sociales de una sociedad dada, para trazar la t\u00e1ctica adecuada.; partiendo de una estrategia que apunta a la toma del poder por la clase obrera, a trav\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Socialista, a la implantaci\u00f3n de la dictadura del proletariado y a la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo en Espa\u00f1a. Eso, para cualquier comunista, es impensable con un Partido con escasa influencia y sin capacidad de direcci\u00f3n alguna sobre el movimiento obrero y sindical, sin organizaciones en los centros de trabajo principales y, al menos, en los sectores productivos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
Por tanto, la lucha contra las posiciones del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz, opuesto radicalmente a avanzar en ese camino y dispuesto a obstaculizarlo por todos los medios, adquiere un claro car\u00e1cter de clase como lucha contra las influencias peque\u00f1oburguesas en el movimiento obrero revolucionario.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nEl Partido que necesitamos<\/strong><\/p>\nY, como no pod\u00eda ser de otra forma, el conflicto pol\u00edtico-ideol\u00f3gico con el grupo de Carmelo Su\u00e1rez se traslada tambi\u00e9n a la concepci\u00f3n respecto al propio Partido, a su car\u00e1cter y a las v\u00edas para su desarrollo organizativo, incurriendo nuestros nuevos mencheviques en una inmensa y burda manipulaci\u00f3n peque\u00f1oburguesa de las concepciones leninistas en tres aspectos \u00edntimamente relacionados: la profesionalizaci\u00f3n del Partido, la concepci\u00f3n del revolucionario profesional y el proceso de bolchevizaci\u00f3n.<\/p>\n
Como hemos expuesto, el avance de las posiciones leninistas contempor\u00e1neas en el seno del Partido puso sobre la mesa el debate sobre la necesidad de bolchevizar el Partido, entendiendo por bolchevizaci\u00f3n la puesta en marcha de un proceso dirigido a atacar de ra\u00edz las deficiencias y a convertir al PCPE en un Partido preparado para luchar en todas las condiciones y para emplear acertadamente todas las formas de lucha.<\/p>\n
Para el t\u00e1ndem Su\u00e1rez-D\u00edaz la consigna sobre la bolchevizaci\u00f3n pronto se convirti\u00f3 en una moda y \u00a0como toda moda qued\u00f3 sin contenido y se convirti\u00f3 en mera ret\u00f3rica. A cualquier observador imparcial le parecer\u00eda impensable, o mera demagogia, pretender dirigir un proceso revolucionario sin un aparato profesional, sin un solo cuadro dedicado a tiempo completo a las tareas revolucionarias, sin unas m\u00ednimas finanzas que vayan m\u00e1s all\u00e1 de la cuota militante y con un Secretario General residiendo en una isla situada a casi dos mil kil\u00f3metros de distancia de la capital del pa\u00eds.<\/p>\n
Pues bien, por rid\u00edculo que parezca, este asunto tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en campo de batalla con el grupo de Carmelo Su\u00e1rez, que al respecto acus\u00f3 a las fuerzas comunistas que pretend\u00edan avanzar hacia la superaci\u00f3n del absoluto predominio del trabajo artesanal en el seno del PCPE de concebir el Partido como una maquinaria burocr\u00e1tica<\/em> o de plantear objetivos inalcanzables. Al respecto bastar\u00eda con recordarles las gloriosas palabras de Lenin en el \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/em>: \u201c\u00a1No tengan miedo, se\u00f1ores! \u00a1Recuerden ustedes que en materia de organizaci\u00f3n estamos a un nivel tan bajo, que es absurda la idea de que podamos subir demasiado alto!\u201d.\u00a0 Sin embargo, es preciso profundizar un poco m\u00e1s en la cuesti\u00f3n, pues tambi\u00e9n esconde un claro car\u00e1cter de clase.<\/p>\nPara cualquier leninista es evidente que todo Partido debe tender a contar con el mayor n\u00famero de cuadros profesionales, que en palabras de Lenin no s\u00f3lo dediquen sus tardes libres <\/em>a la Revoluci\u00f3n, al igual que resulta evidente que la militancia comunista, encadenada a la producci\u00f3n capitalista durante un m\u00ednimo de ocho horas diarias, debe centrar sus esfuerzos prioritarios a realizar un trabajo comunista en el centro de trabajo, convirti\u00e9ndolo en un basti\u00f3n del Partido Comunista. Por tanto, el Partido debe procurar los medios para convertir a sus efectivos principales en revolucionarios profesionales<\/em>, que dediquen todo su tiempo al desarrollo del Partido y a la lucha revolucionaria.<\/p>\nS\u00f3lo con una organizaci\u00f3n de revolucionarios profesionales es posible organizar una revoluci\u00f3n. Ahora bien \u00bfc\u00f3mo entiende Carmelo Su\u00e1rez al revolucionario profesional<\/em>? Lo entiende como persona que dedica su vida entera a la revoluci\u00f3n<\/em>, cosa con la que, en principio, cualquiera puede estar de acuerdo; pero olvida liberar al cuadro revolucionario del trabajo asalariado, se olvida de su profesionalizaci\u00f3n real. Por tanto, despeg\u00e1ndose de la realidad material en la que vive la clase obrera \u2013a la que no pertenece\u2014, se incurre en un subjetivismo atroz. \u00bfQui\u00e9nes pueden, sin desvincularse de la producci\u00f3n, sin profesionalizarse, convertirse en el militante comunista ideal? Cuadros peque\u00f1oburgueses que cuentan con un trabajo profesional en el que pueden disponer libremente de su tiempo \u2013no vendido a la clase dominante\u2014 y organizar, aqu\u00ed s\u00ed, su tiempo libre para cumplir las tareas militantes. \u00bfY qui\u00e9n puede ser dirigente? Pues quien, adem\u00e1s de con ese tiempo libre, cuente con los medios de vida suficientes para costearse particularmente los numeroso viajes, pernoctas y sustento que implica el trabajo de direcci\u00f3n.<\/p>\nComo se puede observar, el modelo de Partido basado en el pacto fraccional entre familias se corresponde con el eclecticismo ideol\u00f3gico, con la falta de priorizaci\u00f3n y centralizaci\u00f3n del trabajo, con una pol\u00edtica movimentista que relega el trabajo en el movimiento obrero, con el culto al trabajo artesanal y, finalmente, con el predominio de la peque\u00f1a burgues\u00eda en el Partido.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nImperialismo: \u00bffase superior del capitalismo o pol\u00edtica exterior de las potencias imperialistas?<\/strong><\/p>\nDurante los a\u00f1os 90 del pasado siglo, el campo de la solidaridad internacionalista fue el principal refugio para muchos cuadros comunistas en Espa\u00f1a. Amplios sectores de la militancia comunista, en pleno desconcierto por el triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, convirtieron el movimiento de solidaridad su principal frente de trabajo.<\/p>\n
La solidaridad con la Revoluci\u00f3n Cubana, que se negaba a arriar las banderas del socialismo y se dispon\u00eda a enfrentar en condiciones de cerco imperialista el \u201cperiodo especial en tiempos de paz\u201d, se convirti\u00f3 en un foco de resistencia pol\u00edtica e ideol\u00f3gica para la militancia comunista en nuestro pa\u00eds. La defensa de Cuba Socialista se convirti\u00f3 en un elemento que deslindaba el campo entre quienes, al calor de la ola contrarrevolucionaria, se dispon\u00edan a la rendici\u00f3n y quienes se manten\u00edan firmes en los principios. La resistencia de la Revoluci\u00f3n Socialista en Cuba tuvo la virtud de unir, temporalmente, las luchas del ayer con las luchas del presente y el futuro, como elemento de continuidad hist\u00f3rica entre las revoluciones socialistas del siglo XX y aquellas que est\u00e1n por venir.<\/p>\n
Los cambios en la correlaci\u00f3n de fuerzas que operaron en Am\u00e9rica Latina, a partir de la victoria de Hugo Ch\u00e1vez en 1999 y el posterior desarrollo del proceso venezolano, introdujeron nuevas claves en el movimiento de solidaridad, potenciadas por los triunfos electorales posteriores de fuerzas progresistas y socialdem\u00f3cratas en algunos pa\u00edses latinoamericanos. Comenzaron a extenderse las posiciones que hablan de socialismo sin revoluci\u00f3n.<\/p>\n
En paralelo, empezaba a desarrollarse con intensidad lo que comenzar\u00eda a denominarse como movimiento antiglobalizaci\u00f3n<\/em>, a partir de la Cumbre de la OMC celebrada en Seattle en noviembre de 1999, con una especial repercusi\u00f3n en varios pa\u00edses europeos, y entre ellos en Espa\u00f1a. Ese movimiento tendr\u00eda un posterior desarrollo a ra\u00edz de la convocatoria del Foro Social Mundial en Porto Alegre, en el a\u00f1o 2001.<\/p>\nEsos procesos de movilizaci\u00f3n, profundamente encadenados y cuyo an\u00e1lisis desborda el objeto de este art\u00edculo, tendr\u00e1n una clara repercusi\u00f3n ideol\u00f3gica en varios Partidos Comunistas y, muy especialmente, en el propio PCPE que, como se ha visto, part\u00eda de unas caracter\u00edsticas particulares en su conformaci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica. Con una u otra profundidad, penetraron en las filas comunistas posiciones como las defendidas por Toni Negri y Michael Hardt, en su obra Imperio<\/em>, que, en nombre de un supuesto postmarxismo<\/em>, ven\u00edan a confrontar abiertamente con la teor\u00eda leninista del imperialismo, en un terreno previamente abonado por muchas de las tesis defendidas por el zapatismo<\/em> en materia internacional, desde el alzamiento del 1 de enero de 1994, y por la necesidad de enfrentar las agresiones estadounidenses por parte de los gobiernos progresistas de los pa\u00edses latinoamericanos. Esas posiciones ideol\u00f3gicas, con la existencia de evidentes matices, tuvieron continuidad con las tesis sobre el Socialismo del Siglo XXI y con su concreci\u00f3n en la pol\u00edtica y en la teor\u00eda de la multipolaridad, en un escenario internacional marcado por la pujanza de los BRICS.<\/p>\nEl estudio del desarrollo del sistema imperialista, del papel de los Estados capitalistas y de su posici\u00f3n en la cadena imperialista como \u00fanica forma de trazar la estrategia y la t\u00e1ctica revolucionaria fueron relegados. La teor\u00eda leninista sobre el imperialismo como fase superior y \u00faltima del imperialismo perdi\u00f3 influencia en el seno del PCPE, m\u00e1s all\u00e1 de ciertas referencias formales o meramente ret\u00f3ricas y en su lugar se importaron <\/em>algunas de las teor\u00edas de moda que, como ya se ha visto, una vez producido el deslinde en el seno del Partido, persisten y se profundizan con los probados y variados plagios del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz.<\/p>\nY precisamente en este campo, en el de la concepci\u00f3n sobre el imperialismo, se libr\u00f3 parte de la batalla ideol\u00f3gica en el seno del PCPE a ra\u00edz de los nuevos desarrollos en el escenario internacional: entre quienes sostenemos que el imperialismo es una fase concreta de desarrollo del capitalismo, caracterizada por los cinco rasgos se\u00f1alados en su d\u00eda por Lenin, y entre el grupo Su\u00e1rez- D\u00edaz, muchos de cuyos cuadros confunden el imperialismo con la pol\u00edtica exterior agresiva de determinadas potencias capitalistas, muy especialmente de los Estados Unidos.<\/p>\n
Profundamente influidos por distintas corrientes de pensamiento en boga, desconocen en sus an\u00e1lisis el factor determinante de la interdependencia desigual entre los distintos eslabones de la cadena imperialista, obvian el grado de socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n y del trabajo y, finalmente, terminan negando en la pr\u00e1ctica que si en tiempos de Lenin el imperialismo era considerado la antesala de la revoluci\u00f3n proletaria, en nuestros d\u00edas, para cualquier marxista-leninista consecuente, ese punto no ofrece la menor discusi\u00f3n.<\/p>\n
Ese error en el an\u00e1lisis, consecuencia de un profundo desconocimiento del marxismo-leninismo y de su eclecticismo ideol\u00f3gico, tiene graves consecuencias pol\u00edticas. La primera de ellas es la negaci\u00f3n en la pr\u00e1ctica de que vivimos en la \u00e9poca de la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo, por lo que el objetivo del Partido Comunista es la lucha por el derrocamiento del capitalismo, tal y como aprob\u00f3 en su d\u00eda el IX Congreso del PCPE, que supuso el abandono de la estrategia por etapas, y como ratific\u00f3 el X Congreso del Partido. Esa negaci\u00f3n, que como se ha dicho parte de un alejamiento de la teor\u00eda leninista del imperialismo, les conduce inevitablemente a la defensa pol\u00edtica de formas de gesti\u00f3n del capitalismo enfrentadas a la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos, a la defensa -como v\u00eda hacia el socialismo- de gobiernos burgueses \u201cprogresistas\u201d enfrentados a un imperialismo que se reduce, cada vez m\u00e1s, al imperialismo yankee<\/em>.<\/p>\nSeparan la pol\u00edtica de su base econ\u00f3mica en el an\u00e1lisis del imperialismo y, con ello, consciente o inconscientemente, se convierten en sost\u00e9n de potencias capitalistas que disputan el liderazgo de los Estados Unidos en la pir\u00e1mide imperialista, llaman a la clase obrera a combatir bajo bandera ajena en el escenario de las contradicciones interimperialistas, relegando el objetivo de la revoluci\u00f3n socialista y afectando con ello, grave y negativamente, a la imprescindible independencia de clase del proletariado; lo que, finalmente, conduce a una nueva defensa de una estrategia por etapas planteando ilusoriamente la posibilidad de que gobiernos capitalistas recuperen o conquisten ciertos grados de independencia dentro del sistema imperialista (de nuevo la supuesta etapa de liberaci\u00f3n nacional<\/em>).<\/p>\nEl problema, no se queda en lo meramente te\u00f3rico, sino que tiene una clara repercusi\u00f3n pr\u00e1ctica. A modo de ejemplo, baste se\u00f1alar que este tipo de an\u00e1lisis condujeron a miembros del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz a participar en una concentraci\u00f3n en Barcelona ante el Consulado de la Federaci\u00f3n de Rusia para agradecer el Gobierno de Vladimir Putin su intervenci\u00f3n militar en la guerra en Siria. Como vemos, abandonando el marxismo-leninismo se termina finalmente eligiendo bando en el terreno de las contradicciones interimperialistas y apoyando a la potencia menos mala<\/em>, defendiendo con la mayor hipocres\u00eda que juega un papel antiimperialista.<\/p>\nEn la base de este debate se encuentra la constante negativa del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz a emprender un an\u00e1lisis profundo sobre las causas de la contrarrevoluci\u00f3n en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y en el resto de pa\u00edses que constru\u00edan el socialismo en el centro y este europeo; su negativa a analizar con rigor la historia del comunismo espa\u00f1ol, se\u00f1alando autocr\u00edticamente los errores cometidos; su negativa a profundizar en la propuesta socialista-comunista para Espa\u00f1a, en las leyes que rigen la construcci\u00f3n del socialismo y en su compatibilidad o no con las relaciones mercantiles y la ley del valor; en su negativa a profundizar en el an\u00e1lisis sobre la hegemon\u00eda de las relaciones capitalistas de producci\u00f3n en la Rep\u00fablica Popular China y sus consecuencias internas e internacionales, etc.<\/p>\n
En definitiva, el grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz se caracteriza por su negativa a analizar los fen\u00f3menos que en la actualidad marcan la lucha de clases desde el marxismo-leninismo, al que sustituyen de contrabando por el plagio de posiciones ajenas, sobre la base de un descarado eclecticismo, negando el desarrollo contempor\u00e1neo del socialismo cient\u00edfico. El leninismo se convierte en un perro muerto, en una mera bandera que agitar de forma fetichista o al calor de meros intereses y c\u00e1lculos oportunistas.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nRepercusiones en el Movimiento Comunista Internacional<\/strong><\/p>\nTales posiciones, inevitablemente, se trasladan al campo del movimiento comunista internacional, haciendo gala de un aventurerismo delirante, de una irresponsabilidad sumamente peligrosa y de un oportunismo creciente por el grupo que lidera Carmelo Su\u00e1rez.<\/p>\n
Como es p\u00fablico y notorio, en el seno del PCPE se dieron numerosos debates que condujeron a la clarificaci\u00f3n de la estrategia revolucionaria, al modelo de Partido y a nuestra posici\u00f3n en el movimiento comunista internacional, a partir, especialmente, de los debates del IX Congreso. Como no pod\u00eda ser de otro modo, los debates en el seno del movimiento comunista espa\u00f1ol no est\u00e1n al margen de los existentes en el internacional, formando parte el PCPE de los partidos que impulsaron la Revista Comunista Internacional y la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros, convertidos en primer objetivo a batir por parte del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz.<\/p>\n
Como se ha hecho p\u00fablico, antes de producirse el deslinde en el seno del PCPE, el Secretario Ideol\u00f3gico del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz present\u00f3 un art\u00edculo al n\u00famero 7 de la Revista Comunista Internacional que fue ocultado al Comit\u00e9 Central del Partido. Ese art\u00edculo, que conten\u00eda graves desviaciones, fue justamente criticado por el Partido Comunista de M\u00e9xico y por los representantes de otros partidos cuyas revistas participan de la RCI, que por los cauces org\u00e1nicos aprobados en la Declaraci\u00f3n de Estambul y en sus modificaciones posteriores, optaron por publicar sus cr\u00edticas en el espacio de la Revista dedicado a tal fin. El grupo D\u00edaz-Su\u00e1rez, adem\u00e1s de presionar para tratar de evitar que se publicase cualquier observaci\u00f3n cr\u00edtica, decidi\u00f3 retirar el art\u00edculo, justificando a partir de ah\u00ed su viraje ideol\u00f3gico a trav\u00e9s de toda una serie de provocaciones p\u00fablicas contra los partidos de la Revista Comunista Internacional, y muy significadamente contra el PCM y contra el KKE.<\/p>\n
El segundo \u00e1mbito en el que este grupo oportunista decide emprender sus provocaciones es el de la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros. El d\u00eda 7 de mayo, la Iniciativa hab\u00eda convocado un acto en Berl\u00edn bajo el lema \u201c9 de mayo, 72 a\u00f1os de la Gran Victoria Antifascista de los Pueblos: Nos inspiramos y continuamos la lucha contra la distorsi\u00f3n de la historia por la UE y el capital. Por el derrocamiento del sistema capitalista podrido que genera la crisis, las guerras, el fascismo\u201d. En esa actividad, que se produc\u00eda a escasos d\u00edas de la ruptura en el PCPE, el Secretariado de la Iniciativa decide admitir una doble representaci\u00f3n de los comunistas espa\u00f1oles, de forma responsable y atendiendo a las especiales condiciones que se viv\u00edan en el PCPE. Los dos representantes del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz que acudieron a Berl\u00edn, en una actitud claramente provocadora, no participaron en ning\u00fan momento del programa conjunto del que participamos los delegados de los partidos presentes, dejando de asistir, incluso, a la ofrenda floral de la Iniciativa ante el Monumento Sovi\u00e9tico del Parque Treptower, donde descansan los restos de miles de soldados del Ej\u00e9rcito Rojo que entregaron su vida en la batalla de Berl\u00edn durante los meses de abril y mayo de 1945. Aparecieron \u00fanicamente en los minutos previos a la celebraci\u00f3n del acto p\u00fablico para exigir que Julio D\u00edaz fuese el \u00fanico representante espa\u00f1ol en el acto, que debido a su actitud comenz\u00f3 con notable retraso. Como se ha hecho p\u00fablico, esa exigencia no fue admitida por el resto de partidos de la Iniciativa, por lo que Julio D\u00edaz y su acompa\u00f1ante abandonaron el lugar sin participar de las actividades antifascistas.<\/p>\n
Y de nuevo arrecian con las provocaciones a ra\u00edz del XV Congreso del Partido Comunista de Venezuela celebrado el pasado mes de junio en Caracas, donde Carmelo Su\u00e1rez propone una declaraci\u00f3n de solidaridad con Venezuela que lejos de pretender unificar el apoyo comunista internacional al Partido Comunista de Venezuela se dirige principalmente a dividir a los partidos presentes con dos objetivos: buscar cierto reconocimiento internacional para su grupo y, en segundo lugar, buscar un nuevo argumento con el que proseguir su campa\u00f1a internacional de ataque y difamaci\u00f3n contra partidos como el PC de M\u00e9xico o el KKE.<\/p>\n
<\/p>\n
Como qued\u00f3 en evidencia pocos d\u00edas despu\u00e9s del Congreso del PCV, y como lleva sucediendo desde la crisis ocurrida en el V Pleno de nuestro Comit\u00e9 Central, el grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz busca enemigos externos para ocultar, fundamentalmente entre sus propias filas, el debate sobre las causas profundas que han llevado a su salida del PCPE.<\/p>\n
A pesar de que varios partidos presentes en el Congreso del PCV tampoco suscribieron la Declaraci\u00f3n propuesta por Carmelo Su\u00e1rez \u2013que, dicho sea de paso, introduce elementos pol\u00edtico-ideol\u00f3gicos que se han abordado cr\u00edticamente en estas l\u00edneas\u2014 solamente los partidos mexicano y griego han recibido furibundos ataques por parte del grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz, que han sido adecuadamente respondidos por ambos.<\/p>\n
Con la actitud demostrada en el campo internacional por el grupo Su\u00e1rez-D\u00edaz, que pretende \u201cculpar\u201d a una delirante conspiraci\u00f3n internacional su bancarrota pol\u00edtica e ideol\u00f3gica, se demuestra nuevamente el aut\u00e9ntico car\u00e1cter oportunista de sus m\u00e1ximos dirigentes, que durante a\u00f1os fingieron cultivar relaciones de hermandad y camarader\u00eda con el PCM y el KKE con el \u00fanico objetivo de buscar reconocimiento internacional frente al PCE, y no sobre la base de las posiciones pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas, de la estrategia y t\u00e1ctica revolucionarias y del an\u00e1lisis compartido sobre las causas de la crisis del movimiento comunista internacional.<\/p>\n
En su huida hacia adelante, tratando de encubrir sus errores mediante la acusaci\u00f3n sin fundamento a otros partidos hermanos, cometen una tremenda irresponsabilidad. No s\u00f3lo porque sus calumnias sean utilizadas pol\u00edticamente por los oportunistas mexicanos y griegos para atacar a nuestros Partidos hermanos, sino tambi\u00e9n porque est\u00e1n buscando la ruptura del movimiento comunista internacional.<\/p>\n
El PCPE ha sido claro en todos los debates internacionales de nuestro movimiento en los \u00faltimos a\u00f1os y nuestra posici\u00f3n se mantiene firme: reconocemos la crisis en la que est\u00e1 inmerso el movimiento comunista internacional, defendemos que se debe avanzar sobre la base del reforzamiento del car\u00e1cter marxista-leninista de los partidos comunistas y obreros, y por ello estamos dispuestos a afrontar todos los debates necesarios, desde la camarader\u00eda y el respeto a los marcos de actuaci\u00f3n de cada Partido hermano.<\/p>\n
La calumnia, la manipulaci\u00f3n y la difamaci\u00f3n son el arma de los oportunistas y de los traidores, jam\u00e1s las bases sobre las que se podr\u00e1 consolidar un movimiento comunista internacional a la altura que nos exige el momento hist\u00f3rico.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Art\u00edculo publicado en EL Machete No.10-11 Ra\u00fal Mart\u00ednez Turrero Secretario del Comit\u00e9 Central del PCPE A modo introductorio El d\u00eda 22 de abril estall\u00f3 una seria crisis en el seno del Partido Comunista de los Pueblos de Espa\u00f1a. El Comit\u00e9 Central del Partido no<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1129,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[377,228],"class_list":["post-1128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete","tag-marxismo-leninismo","tag-pcpe"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1128"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1131,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1128\/revisions\/1131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Partido_Comunista_de_los_Pueblos_de_Espa\u00f1a_logo-300x247.jpg\"){kind=logo}
<\/p>\n