{"id":1177,"date":"2017-12-31T22:31:56","date_gmt":"2017-12-31T22:31:56","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=1177"},"modified":"2017-12-31T22:31:56","modified_gmt":"2017-12-31T22:31:56","slug":"la-revolucion-socialista-de-octubre-y-la-teoria-del-imperialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2017\/12\/31\/la-revolucion-socialista-de-octubre-y-la-teoria-del-imperialismo\/","title":{"rendered":"La Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre y la teor\u00eda del imperialismo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

H\u00e9ctor Maravillo
\nMiembro del Consejo Central de la Federaci\u00f3n de J\u00f3venes Comunistas
\nArt\u00edculo publicado en\u00a0El Machete<\/em>\u00a0no.10 pp. 83-87.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Han pasado m\u00e1s de 100 a\u00f1os de la publicaci\u00f3n del folleto El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, por V. I. Lenin. El folleto, pese a ser amordazado por la censura zarista y obligarle a escribir en un \u201clenguaje es\u00f3pico\u201d, logr\u00f3 explicar la ligaz\u00f3n entre los cambios que hab\u00edan ocurrido en el capitalismo, y demostrar que \u00e9ste hab\u00eda llegado a una nueva fase, su fase \u00faltima y superior, agonizante: el imperialismo. Debido a la censura, Lenin se vio obligado a referir \u00fanicamente las relaciones econ\u00f3micas del imperialismo, sin poder referir todas las conclusiones pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas, m\u00e1s que impl\u00edcitamente. Sin embargo, son estas conclusiones las que a m\u00e1s de cien a\u00f1os de su publicaci\u00f3n siguen estando en el quid<\/em> de las discusiones en el seno del movimiento comunista internacional y de las posiciones de diferentes fuerzas obreras y populares.<\/p>\n

En pleno siglo XXI, nadie puede negar que las caracter\u00edsticas econ\u00f3micas del imperialismo son un hecho. Se presentan de manera tan aberrante que la misma teor\u00eda econ\u00f3mica burguesa lo ha asumido como algo natural bajo el capitalismo. El proceso de concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n del capital y el predominio de los monopolios en la gran mayor\u00eda de industrias y mercados es algo evidente. Las ramas econ\u00f3micas relativamente nuevas como el internet, la producci\u00f3n de software y las plataformas de comunicaci\u00f3n y publicidad conocidas como redes sociales, han nacido ya de la mano de monopolios como Google, Microsoft, Apple, Facebook, etc. A\u00fan actividades que por mucho tiempo por sus condiciones t\u00e9cnicas y su bajo nivel de ganancia, eran el terreno de la peque\u00f1a burgues\u00eda y la libre competencia, se transforman en espacio de acci\u00f3n de los monopolios. Pi\u00e9nsese simplemente en la entrada de Uber en el servicio de taxis, sin contar ya la misma centralizaci\u00f3n que lentamente iba ocurriendo a trav\u00e9s de la renta de taxis a conductores; o las tradicionales \u201ctienditas\u201d familiares, que poco a poco, van perdiendo lugar frente a un gran monopolio (mexicano sea dicho de paso) como lo es OXXO, en M\u00e9xico y algunos pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n

Lo mismo se puede decir de las dem\u00e1s caracter\u00edsticas econ\u00f3micas que plantea Lenin. Puede ilustrarse con m\u00faltiples ejemplos y demostrar con sendos datos, como a\u00f1o con a\u00f1o, se mantiene la tendencia a la fusi\u00f3n del capital bancario e industrial, el surgimiento de la oligarqu\u00eda financiera, la preponderancia de la exportaci\u00f3n de capitales frente a la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, o el reparto del mundo entre los monopolios y entre las grandes potencias, los pa\u00edses imperialistas, y a\u00fan las uniones imperialistas.[1]<\/a> Sin embargo, no queremos detenernos en estos elementos, sino en lo fundamental de su definici\u00f3n y sobre todo en las implicaciones pol\u00edticas y su vigencia.<\/p>\n

Lo fundamental de la definici\u00f3n del Imperialismo, que presenta Lenin, es justamente el lugar hist\u00f3rico que ocupa. Por su esencia econ\u00f3mica el imperialismo es el capitalismo monopolista, que nace \u00fanica y precisamente de la libre competencia, pero qu\u00e9 por esa misma esencia, ocupa el lugar de ser la antesala hist\u00f3rica al socialismo, \u201cel tr\u00e1nsito del capitalismo a una estructura econ\u00f3mica y social m\u00e1s elevada\u201d. Las manifestaciones principales o variedades esenciales del capitalismo monopolista, es decir, del imperialismo, que enuncia Lenin son:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. \u201cEl monopolio es un producto de la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n en un grado muy elevado de su desarrollo. Lo forman las agrupaciones monopolistas de los capitalistas, los c\u00e1rteles, los consorcios y los trusts. (\u2026) hacia principios del siglo XX alcanzaron pleno predominio en los pa\u00edses avanzados, y si los primeros pasos en el sentido de la cartelizaci\u00f3n los dieron con anterioridad los pa\u00edses de tarifas arancelarias proteccionistas elevadas (Alemania, Estados Unidos), Inglaterra, con su sistema de librecambio, mostr\u00f3, aunque algo m\u00e1s tarde, ese mismo hecho fundamental: el nacimiento del monopolio como consecuencia de la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n.\u201d<\/li>\n
  2. \u201cLos monopolios han venido a recrudecer la pelea por la conquista de las m\u00e1s importantes fuentes de materias primas, sobre todo para las industrias fundamentales y m\u00e1s cartelizadas de la sociedad capitalista (\u2026) La posesi\u00f3n monopolista de las fuentes m\u00e1s importantes de materias primas ha exacerbado terriblemente el poder\u00edo del gran capital y ha agudizado las contradicciones entre la industria cartelizada y la no cartelizada.\u201d<\/li>\n
  3. \u201cEl monopolio ha surgido de los bancos, los cuales, de modestas empresas intermediarias que eran antes, se han convertido en monopolistas del capital financiero. Tres o cinco grandes bancos de cualquiera de las naciones capitalistas m\u00e1s avanzadas han realizado la \u201cuni\u00f3n personal\u201d del capital industrial y bancario y han concentrado en sus manos sumas de miles y miles de millones que constituyen la mayor parte de los capitales y de los ingresos monetarios de todo el pa\u00eds. La oligarqu\u00eda financiera, que tiende una espesa red de relaciones de dependencia sobre todas las instituciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas de la sociedad burguesa contempor\u00e1nea sin excepci\u00f3n: he aqu\u00ed la manifestaci\u00f3n m\u00e1s evidente de este monopolio.\u201d<\/li>\n
  4. \u201cEl monopolio ha nacido de la pol\u00edtica colonial. A los numerosos \u2018viejos\u2019 motivos de la pol\u00edtica colonial, el capital financiero ha a\u00f1adido la lucha por las fuentes de materias primas, por la exportaci\u00f3n de capital, por las \u201cesferas de influencia\u201d, esto es, las esferas de transacciones lucrativas de concesiones de beneficios monopolistas, etc., y finalmente, por el territorio econ\u00f3mico en general. (\u2026) cuando todo el mundo estuvo repartido, empez\u00f3 inevitablemente la era de posici\u00f3n monopolista de las colonias y, por consiguiente, de lucha particularmente aguda por el reparto y el nuevo reparto del mundo\u201d (Lenin, El Imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>).<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Varios de estos fen\u00f3menos y procesos, ya hab\u00edan sido estudiados y descritos, por no decir todos, por autores previos a Lenin. Un vistazo por sus Cuadernos del imperialismo<\/em> puede sostener esta afirmaci\u00f3n. La grandeza te\u00f3rica de Lenin respecto a este tema reside, no en haber descubierto las nuevas caracter\u00edsticas y tendencias del capitalismo a principios del siglo XX, sino en enlazarlas dial\u00e9cticamente, sobre la base del marxismo, y a\u00fan m\u00e1s, extraer las conclusiones revolucionarias que de ello derivan.<\/p>\n

    Lenin fue capaz de lograr eso, en primer lugar, por su m\u00e9todo, el del materialismo dial\u00e9ctico. Como \u00e9l insiste al principio de su obra, \u201cdada la infinita complejidad de los fen\u00f3menos de la vida social, siempre se pueden encontrar los ejemplos o datos sueltos que se quiera, susceptibles de confirmar cualquier tesis\u201d. Por lo tanto, si se quiere comprender, cualquier fen\u00f3meno es necesario abordarlo en su totalidad, estableciendo todas las interrelaciones con otros fen\u00f3menos, as\u00ed como las contradicciones internas que este presenta. Por ejemplo, en el caso de analizar el verdadero car\u00e1cter de clase de una guerra, es necesario buscarla,<\/p>\n

    no en su historia diplom\u00e1tica, sino en el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n objetiva<\/em> de las clases<\/em> dirigentes en todas <\/em>las potencias beligerantes. Para reflejar esa situaci\u00f3n objetiva no hay que tomar ejemplos y datos sueltos, sino que es obligatorio tomar el conjunto<\/em> de los datos sobre los fundamentos <\/em>de la vida econ\u00f3mica de todas <\/em>las potencias beligerantes y del mundo entero<\/em>. \u00a0(Lenin, Ibidem<\/em>)<\/p>\n

     <\/p>\n

    Frente a esa definici\u00f3n que abarcaba la totalidad de las nuevas tendencias del capitalismo, y su lugar hist\u00f3rico, Kautsky opon\u00eda una definici\u00f3n, unilateral e incompleta. Kautsky defin\u00eda al imperialismo como una tendencia de las nacionales capitalistas industriales a someter y anexionar regiones agrarias. Resaltaba unilateralmente el problema nacional, \u201cenlaz\u00e1ndolo arbitraria y err\u00f3neamente s\u00f3lo<\/em> con el capital industrial de los pa\u00edses que se anexionan otras regiones\u201d (Lenin, Ibidem<\/em>). En el aspecto pol\u00edtico, la definici\u00f3n de Kautsky se reduc\u00eda a la tendencia a las anexiones; acertada s\u00ed, pero extremadamente incompleta, dado que la tendencia general en el imperialismo es a la violencia y a la reacci\u00f3n en lo general.<\/p>\n

    Un siglo despu\u00e9s resurgen los herederos de Kautsky en las filas del movimiento comunista internacional, en donde<\/p>\n

    sigue siendo fuerte una serie de posiciones y de an\u00e1lisis oportunistas que, en esencia, entienden el imperialismo principalmente como una pol\u00edtica exterior, una invasi\u00f3n externa y dominaci\u00f3n de un Estado burgu\u00e9s fuerte sobre otro Estado m\u00e1s d\u00e9bil\u201d (Makis Papadopoulos, \u201cLas Uniones imperialistas, las contradicciones interimperialistas y la postura de los comunistas\u201d, Revista Comunista Internacional No. 6<\/em>).<\/p>\n

    La posici\u00f3n m\u00e1s com\u00fan es igualar imperialismo con los Estados Unidos; haciendo pasar una fase hist\u00f3rica del capitalismo, que permea las relaciones econ\u00f3micas de todos<\/em> los pa\u00edses capitalistas, es decir, de todo<\/em> el mundo, como si fuera \u00fanicamente la potencia imperialista m\u00e1s fuerte, sustituyendo el todo por una de sus partes. El riesgo estrat\u00e9gico es evidente: impiden ver que el imperialismo norteamericano, compite con otros grandes y peque\u00f1os pa\u00edses imperialistas el reparto del mundo (Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, China, etc.). Adem\u00e1s de no considerar el desarrollo del capitalismo en sus propios pa\u00edses, el desarrollo desigual, y por lo tanto, la formaci\u00f3n de monopolios, el surgimiento de la oligarqu\u00eda financiera, la transformaci\u00f3n de temerosas burgues\u00edas nacionales en fuertes burgues\u00edas monop\u00f3licas con inter\u00e9s de competir en el mercado mundial como peque\u00f1as potencias, como es el caso de M\u00e9xico, y buena parte de los pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n

    Junto a estos elementos econ\u00f3micos en la obra de Lenin, existe una tendencia pol\u00edtica algunas veces pasada de lado en El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>: la base objetiva de la escisi\u00f3n internacional de todo el movimiento obrero, como fen\u00f3meno hist\u00f3rico universal. Esta base<\/p>\n

    se encuentra precisamente en el parasitismo y en la descomposici\u00f3n del capitalismo, inherentes a su fase hist\u00f3rica superior, es decir, al imperialismo. Como lo demostramos en este folleto, el capitalismo ha desglosado ahora un pu\u00f1ado de pa\u00edses particularmente ricos y poderosos que con el simple \u201ccorte del cup\u00f3n\u201d saquean a todo el mundo (\u2026)\u201d evidentemente tan gigantesca superganancia, permite corromper a los dirigentes obreros y a la capa superior la aristocracia obrera. (\u2026) hoy son el principal apoyo social (no militar) de la burgues\u00eda. Porque son verdaderos agentes de la burgues\u00eda en el seno del movimiento obrero, lugartenientes obreros de la clase de los capitalistas, verdaderos veh\u00edculos del reformismo y del chovinismo. En la guerra civil entre el proletariado y la burgues\u00eda se colocan del lado de la burgues\u00eda.\u201c (Lenin, Ibidem<\/em>)<\/p>\n

     <\/p>\n

    Desde la publicaci\u00f3n de su texto, hay una interminable cantidad de sucesos que vienen a confirmar este proceso. Pocos a\u00f1os despu\u00e9s de la aparici\u00f3n del folleto, a Lenin a\u00fan le tocar\u00eda observar el nivel de traici\u00f3n al que pod\u00edan llegar el oportunismo, con el papel asesino del gobierno socialdem\u00f3crata de Ebert ante las muertes de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, la traici\u00f3n a las insurrecciones obreras en Europa y el apoyo a la contrarrevoluci\u00f3n rusa. Hoy en d\u00eda, la escisi\u00f3n del movimiento obrero y la presencia de la burgues\u00eda en el seno de la clase obrera, se presenta quiz\u00e1s con m\u00e1s fuerzas, debido al triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n en la URSS y los pa\u00edses europeos socialistas.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Finalmente, la conclusi\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s importante que escribe en lenguaje es\u00f3pico ser\u00e1 que el capitalismo al llegar a su fase imperialista, cada una de sus caracter\u00edsticas abre una nueva era, la era de la revoluci\u00f3n socialista proletaria. Es decir, el desarrollo del capitalismo hab\u00eda llegado a tal nivel y se hab\u00eda extendido por el mundo, que la cuesti\u00f3n de la revoluci\u00f3n socialista deja de ser algo particular de los pa\u00edses desarrollados, y transformarse en una condici\u00f3n que involucra al mundo entero. Lo cual se vio confirmado durante todo el siglo XX por la Revoluci\u00f3n Socialista en Rusia, la construcci\u00f3n socialista en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, las rep\u00fablicas democr\u00e1tico populares y en general los pa\u00edses que formaron parte del bloque socialista. Eso misma explica porque el triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n entre 1989 y 1991, no implica la derrota del socialismo-comunismo sino \u00fanicamente una derrota temporal, dado que las condiciones objetivas, es decir, el imperialismo se mantienen. Como bien resumir\u00eda el camarada Stalin, es la \u00e9poca del imperialismo y las revoluciones proletarias<\/strong>, en la cual est\u00e1n dadas las condiciones objetivas para la preparaci\u00f3n inmediata del proletariado para la conquista del poder y para la construcci\u00f3n del socialismo sin ning\u00fan pelda\u00f1o intermedio.<\/p>\n

    Por todo esto, es que el texto El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, sigue siendo un libro no solo vigente, sino necesario para cualquier comunista. Una arma ideol\u00f3gica que lo proteja ante los intentos de cooptar y debilitar al movimiento obrero y a su estado mayor, en un momento en que las contradicciones imperialistas y la posibilidad de una guerra imperialista mundial se hacen m\u00e1s patentes.<\/p>\n

    [1]<\/a> Algunos de estos temas pueden encontrarse en los n\u00fameros 5 y 6 de la Revista Comunista Internacional<\/em>, principalmente abordando tem\u00e1ticas y problem\u00e1ticas concretas. http:\/\/www.iccr.gr\/es\/issues\/ejemplar-5\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    H\u00e9ctor Maravillo Miembro del Consejo Central de la Federaci\u00f3n de J\u00f3venes Comunistas Art\u00edculo publicado en\u00a0El Machete\u00a0no.10 pp. 83-87. \u00a0 Han pasado m\u00e1s de 100 a\u00f1os de la publicaci\u00f3n del folleto El imperialismo, fase superior del capitalismo, por V. I. Lenin. El folleto, pese a ser<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1179,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[210,105,321],"class_list":["post-1177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-imperialismo","tag-lenin","tag-revolucion-de-octubre"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1177"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1180,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177\/revisions\/1180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}