{"id":1183,"date":"2018-01-25T06:42:11","date_gmt":"2018-01-25T06:42:11","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=1183"},"modified":"2018-01-25T06:42:11","modified_gmt":"2018-01-25T06:42:11","slug":"los-bolcheviques-en-la-duma-zarista-parte-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2018\/01\/25\/los-bolcheviques-en-la-duma-zarista-parte-1\/","title":{"rendered":"LOS BOLCHEVIQUES EN LA DUMA ZARISTA. Parte 1."},"content":{"rendered":"

La campa\u00f1a electoral y el inicio del funcionamiento de la Cuarta Duma Estatal.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A. Badayev
\n<\/strong>Presidente del Comit\u00e9 Ejecutivo Central del Congreso de Soviets de toda Rusia<\/b><\/span>\u00a0 entre\u00a01938-1944<\/span><\/p>\n

Cap\u00edtulo I
\nLas Elecciones para la Cuarta Duma<\/strong><\/p>\n

Por qu\u00e9 los Socialdem\u00f3cratas tomaron partido en las elecciones \u2013 Programa Electoral de los Bolcheviques \u2013 El Sufragio de los Trabajadores \u2013 Las Elecciones en las Grandes Ciudades \u2013 C\u00f3mo el Gobierno Prepar\u00f3 las Elecciones \u2013 Los Bolcheviques en Bloques<\/em> con otros partidos \u2013 El Rol de Pravda<\/em> en la Campa\u00f1a Electoral.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

El Tercer Estado de la Duma, que fue la primera Duma en completar el periodo legal de cinco a\u00f1os fue disuelta a la mitad del verano de 1912. Tuvo una mayor\u00eda de nobles y terratenientes, y provey\u00f3 una obediente herramienta en manos del gobierno. Las fracciones de los Socialdem\u00f3cratas y los dem\u00f3cratas burgueses (Trudoviques) eran bastante peque\u00f1as en n\u00famero y era por supuesto imposible de prevenir que la Duma pasase todas las cuentas generadas por el gobierno. Los Cadetes, el partido de la burgues\u00eda liberal, aunque supuestamente en oposici\u00f3n al gobierno, estaban asustados de determinar palabras y acciones. Bajo el eslogan de “salvando la Duma”, los Cadetes y los Progresistas, un grupo parecido a ellos estaban callados y sumisos, permitiendo a la mayor\u00eda de la derecha hacer lo que les plazca. La Tercera Duma dio al gobierno todo lo que deseaba, fue “obediente y efectiva” representaci\u00f3n del pueblo.<\/p>\n

 <\/p>\n

En la encuesta de los cinco a\u00f1os de trabajo del Tercer Estado de la Duma, en el d\u00eda despu\u00e9s de su disoluci\u00f3n, Pravda <\/strong>escribi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n

 <\/p>\n

La actividad entera del Estado de la Duma fue dirigida hacia la preservaci\u00f3n de la clase de intereses de la mayor\u00eda. As\u00ed pues, estos cinco a\u00f1os de una “eficiente” Duma no asistieron de ninguna manera a la soluci\u00f3n de los problemas urgentes, los cuales son de enorme importancia para el pa\u00eds. Todos los intentos hechos por los Partidos de Izquierda, por medio de interpretaciones, arrojando luz en la oscuridad de los aspectos de la vida rusa y plasmarlos hacia la atenci\u00f3n del pa\u00eds fueron frustrados por los votos de la mayor\u00eda dominante… Un buen viaje.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con estas palabras Pravda <\/strong>se despidi\u00f3 de la Tercera Duma, expresando la entonces actitud de los trabajadores y campesinos en general.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Cuarta Duma estaba siguiendo los pasos de la Tercera. La ley electoral qued\u00f3 igual, y entonces la mayor\u00eda de la nueva Duma estaba ligada a ser de nuevo tan Centuria Negrista como antes. No hab\u00eda duda de que las actividades de la Duma ser\u00edan dirigidas igualmente contra los trabajadores o el campesinado.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de dichas consideraciones el Partido Socialdem\u00f3crata decidi\u00f3 tomar una parte activa en las elecciones como lo hab\u00eda hecho en la Segunda y Tercera Duma. La experiencia de los a\u00f1os precedentes hab\u00eda mostrado la gran importancia de la campa\u00f1a electoral desde el punto de vista de la agitaci\u00f3n y el importante rol desempe\u00f1ado por las fracciones Socialdem\u00f3cratas en la Duma. Mientras nuestras fracciones se rehusaban a tomar parte del tan llamado trabajo “positivo” de la legislaci\u00f3n, usaron la tribuna de la Duma para la agitaci\u00f3n revolucionaria. El trabajo de las fracciones Socialdem\u00f3cratas fuera de la Duma era a\u00fan importante; se estaban convirtiendo en los centros organizadores del trabajo del Partido en Rusia. Entonces nuestro Partido decidi\u00f3 que la participaci\u00f3n de la campa\u00f1a era necesaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por lo tanto, mientras no hab\u00eda diferencia de opiniones entre las filas del Partido Socialdem\u00f3crata con respecto a la participaci\u00f3n en las elecciones, hubo un fuerte choque entre los bolcheviques y los mencheviques sobre las t\u00e1cticas electorales y sobre el rol de la futura fracci\u00f3n de la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

El problema de la Cuarta Duma era s\u00f3lo uno de los problemas del trabajo actual del Partido, pero reflejaba todas las diferencias entre las dos facciones de la socialdemocracia rusa. Como a principios de enero de 1912, seis meses antes de la disoluci\u00f3n de la Tercera Duma, la Conferencia de Praga del partido formul\u00f3 el programa para la pr\u00f3xima campa\u00f1a electoral. La conferencia reconoci\u00f3 que “la tarea a la cual todas las otras tareas deber\u00edan estar subordinadas era la propaganda socialista en las l\u00edneas de clases y la organizaci\u00f3n de la clase obrera”. La l\u00ednea t\u00e1ctica del partido hacia las siguientes elecciones fue la siguiente:<\/p>\n

 <\/p>\n

…el Partido debe librar una guerra despiadada contra la autocracia zarista y los partidos de los terratenientes y los capitalistas que la apoyan persistentemente exponiendo al mismo tiempo las visiones contrarrevolucionarias y la falsa democracia de los liberales burgueses (con el Partido Cadete a la cabeza). Deber\u00eda ponerse atenci\u00f3n especial en la campa\u00f1a electoral para mantener la independencia del partido del proletariado de todos los partidos no proletarios, para revelar la naturaleza peque\u00f1oburguesa del pseudo-socialismo de los grupos democr\u00e1ticos (mayoritariamente los Trudoviques, los Populistas (Narodniks<\/em>) y los socialistas revolucionarios), y para exponer el da\u00f1o hecho a la causa democr\u00e1tica por sus vacilaciones de la lucha revolucionaria de las masas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Bolcheviques contemplaron la campa\u00f1a electoral para la Duma Estatal como una oportunidad para la agitaci\u00f3n y propaganda de largo alcance y como uno de los medios de organizaci\u00f3n de las masas. Al intentar asegurar la elecci\u00f3n de sus propios candidatos, los Bolcheviques no transformaron la campa\u00f1a en una mera lucha por unos pocos asientos en la Duma. La actividad de ambas fracciones de la Duma dentro y fuera de esta tuvieron gran importancia revolucionaria. Pero la campa\u00f1a electoral por s\u00ed misma fue no menos importante y a trav\u00e9s de su curso la posici\u00f3n revolucionaria de la Socialdemocracia hab\u00eda sido preservada en toda su pureza, sin atenuarse o retocarse por alguna consideraci\u00f3n secundaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les fueron los argumentos de los Mencheviques-Liquidadores? Su estimaci\u00f3n de la pr\u00f3xima campa\u00f1a electoral para la Cuarta Duma parti\u00f3 de la suposici\u00f3n de que s\u00f3lo dos bandos se estrechar\u00edan: los reaccionarios y las Centurias Negras por un lado y los liberales por el otro (se esperaba que un bloque fuese formado por los Cadetes, los Progresistas y los Octubristas de Izquierda). Partiendo de esta estimaci\u00f3n, ellos proclamaron como eslogan para la campa\u00f1a la necesidad de “esforzarse por expulsar la reacci\u00f3n desde su posici\u00f3n en la Duma”, de “arrancar la Duma de las manos de la reacci\u00f3n”, etc. En su esencia esta posici\u00f3n de los mencheviques signific\u00f3 que la campa\u00f1a electoral ser\u00eda conducida de la mano de los liberales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las divergencias entre los Bolcheviques y los Mencheviques se manifestaron a\u00fan m\u00e1s notablemente en sus respectivas plataformas pol\u00edticas avanzadas durante la campa\u00f1a electoral. En la resoluci\u00f3n de la Conferencia de Praga mencionada anteriormente, los Bolcheviques definieron la plataforma pol\u00edtica a ser defendida durante las elecciones de la siguiente manera:<\/p>\n

 <\/p>\n

Las consignas principales de nuestro partido para las pr\u00f3ximas elecciones deber\u00edan ser las siguientes: (1) una rep\u00fablica democr\u00e1tica, (2) una jornada de 8 horas, (3) la confiscaci\u00f3n de todos los latifundios de los terratenientes. Durante toda la campa\u00f1a electoral estas demandas deb\u00edan ser duramente explicadas con base a la experiencia de la Tercera Duma y la actividad entera del gobierno en ambas esferas administrativas central y local. El resto del programa m\u00ednimo socialdem\u00f3crata, tal como el sufragio universal, libertad de asociaci\u00f3n, elecciones populares de jueces y oficiales, la sustituci\u00f3n de una armada popular por un ej\u00e9rcito permanente, etc., debe traerse a colaci\u00f3n en nuestra propaganda y se vincul\u00f3 con las tres consignas anteriores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Estas tres consignas b\u00e1sicas del Partido Bolchevique despu\u00e9s llamados “las tres ballenas”, formularon las demandas fundamentales de los trabajadores y campesinos rusos. La consigna de una “rep\u00fablica democr\u00e1tica” directamente alz\u00f3 la cuesti\u00f3n de derrocar al zarismo inclusive ese zarismo enmascarado con una Duma emasculada, esta consigna expuso las “ilusiones constitucionales”, y mostr\u00f3 a la clase trabajadora que las reformas pasadas por la Duma Estatal no los ayudar\u00edan en lo m\u00e1s m\u00ednimo, y que no hab\u00eda posibilidad de mejorar su situaci\u00f3n bajo la forma de gobierno existente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las otras dos “ballenas” expresaron las principales demandas econ\u00f3micas de los trabajadores. La jornada de las ocho horas fue la demanda l\u00edder en la lucha econ\u00f3mica de la clase trabajadora. Casi todas las huelgas, las cuales fueron incrementando extensivamente, fueron acompa\u00f1adas por la demanda de una jornada de 8 horas. La consigna de la confiscaci\u00f3n de los latifundios terratenientes ofreci\u00f3 una soluci\u00f3n revolucionaria de la cuesti\u00f3n agraria y formul\u00f3 las demandas y aspiraciones de los cientos de millones de campesinos rusos.<\/p>\n

 <\/p>\n

El resto del programa m\u00ednimo estaba vinculado con estas tres b\u00e1sicas demandas, es decir, los bolcheviques enfatizaron que s\u00f3lo podr\u00edan lograrse despu\u00e9s de que las demandas b\u00e1sicas del movimiento revolucionario hayan sido realizadas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l era el programa electoral Menchevique? Eran precisamente aquellas demandas secundarias, apoyadas por los bolcheviques s\u00f3lo en asociaci\u00f3n con las principales consignas revolucionarias, que los mencheviques colocaron como demandas independientes.<\/p>\n

 <\/p>\n

La plataforma Menchevique present\u00f3 las tres consignas b\u00e1sicas de los Bolcheviques en una forma debilitada. En vez de “una rep\u00fablica democr\u00e1tica” ellos demandaron la “soberan\u00eda representativa del pueblo”; en vez de la “confiscaci\u00f3n de los latifundios de los terratenientes” ellos pidieron vagamente la “revisi\u00f3n de la legislaci\u00f3n agraria”, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Toda la plataforma Menchevique envolvi\u00f3 la sustituci\u00f3n de las consignas y las demandas adaptadas a las contingencias de un movimiento legal para aquellos sobre los cuales avanzaba la lucha revolucionaria de la clase trabajadora.<\/p>\n

 <\/p>\n

La ley electoral, aprobada por el anterior gobierno a las elecciones de la Primera Duma, estaba preparado para asegurar una mayor\u00eda para los burgueses y para los terratenientes. El voto no fue directo, sino un sistema de etapas, varias clases de la poblaci\u00f3n (terratenientes, grandes propietarios, campesinos, trabajadores, etc.) tuvieron que elegir primero electores que en turno eleg\u00edan diputados entre ellos mismos. Para los campesinos y obreros el sistema era a\u00fan m\u00e1s complicado; los trabajadores, por ejemplo, primero eligieron delegados que en su turno eleg\u00edan electores y s\u00f3lo este \u00faltimo participaba en los colegios electorales de la Gubernia<\/em>, que eleg\u00eda a los diputados.\u00a0 En adici\u00f3n hab\u00eda un n\u00famero de t\u00edtulos de propiedad, por ejemplo, en las ciudades s\u00f3lo los amos (tenientes de departamentos) ten\u00edan derecho al voto.<\/p>\n

 <\/p>\n

La complicada maquinaria electoral ideada por el gobierno no dio, como sea, los resultados deseados por este \u00faltimo en las elecciones a la Primera y Segunda Dumas. La mayor\u00eda en estas Dumas estaba en oposici\u00f3n al gobierno, y ambas Dumas fueron disueltas antes de la expiraci\u00f3n de sus t\u00e9rminos del cargo. Despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la Segunda Duma el 3 de junio de 1907, una nueva ley electoral hab\u00eda sido aprobada la cual hab\u00eda reducido a\u00fan m\u00e1s el sufragio, y excluy\u00f3 grandes grupos de la poblaci\u00f3n. Se prest\u00f3 atenci\u00f3n especial a los trabajadores, y el n\u00famero electoral en la curia<\/em> de los trabajadores fue ampliamente reducido. De tal manera que, los redactores de la nueva ley electoral no se atrevieron a ir tan lejos como para evitar que los trabajadores tuvieran alguna representaci\u00f3n en la Duma. La ley evit\u00f3 que en 6 Gubernias<\/em> especificadas (San Petersburgo, Mosc\u00fa, J\u00e1rkov, Kostrom\u00e1, Vlad\u00edmir y Yekaterinoslav) los colegios electorales deb\u00edan elegir a un diputado de la curia<\/em> de los trabajadores. Pero esta previsi\u00f3n no fue extendida a los grandes distritos electorales de clases obrera en los Urales, en Polonia, en el C\u00e1ucaso, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero, incluso este sufragio restringido no fue disfrutado por todos los trabajadores. S\u00f3lo trabajadores que hab\u00edan trabajado en una f\u00e1brica por no menos de 6 meses estaban calificados para tomar partido en la elecci\u00f3n de delegados (la primera etapa). Por un lado, esta previsi\u00f3n abri\u00f3 un vasto campo para las pr\u00e1cticas corruptas y por el otro lado hizo extremadamente dif\u00edcil para los partidos revolucionarios seleccionar candidatos adecuados. Un trabajador podr\u00eda ser despedido en la v\u00edspera de la elecci\u00f3n y as\u00ed ser descalificado de la votaci\u00f3n; incluso si consiguiera trabajo en cualquier otra f\u00e1brica, no estar\u00eda calificado para votar o ser elector porque no habr\u00eda estado empleado en este lugar suficiente tiempo para calificar.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de estos obst\u00e1culos, estaba claro que las elecciones en la curia<\/em> de los trabajadores deb\u00edan resultar en una victoria para los partidos radicales. Era obvio que los trabajadores no apoyar\u00edan siquiera a los liberales, mucho menos a los reaccionarios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Este caso era de alguna manera diferente durante las elecciones en los pueblos, donde los electores eran divididos en dos categor\u00edas: la primera tomando a la gran burgues\u00eda, y la segunda, a los amos (u ocupantes de departamentos), entre quienes hab\u00eda miles de electores democr\u00e1ticos, tales como trabajadores, artesanos, oficiales menores, empleados, etc. La pelea en la segunda curia<\/em> virtualmente se desarroll\u00f3 entre los Cadetes y los Socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aqu\u00ed tambi\u00e9n el gobierno recurri\u00f3 a un n\u00famero de trucos para reducir artificialmente el n\u00famero de electores. Un m\u00e9todo fue proporcionado por el mismo sistema utilizado para compilar las listas de los electores. Aunque la ley garantiz\u00f3 el sufragio a todos los due\u00f1os de casa que hab\u00edan alcanzado la edad de 25, s\u00f3lo estaban en la lista quienes pagaban un impuesto especial, es decir, aquellos que ocuparon los m\u00e1s grandes y caros departamentos. Todos los dem\u00e1s aspirantes a electores podr\u00edan tener sus nombres dentro de la lista s\u00f3lo mediante una solicitud especial a la comisi\u00f3n electoral. Pero los electores que hicieron tal solicitud ten\u00edan que pasar a trav\u00e9s de varios obst\u00e1culos policiales como para hacerles perder el deseo de participar en las elecciones. Primero que nada, era necesario obtener un certificado de la polic\u00eda, que hac\u00eda su mejor esfuerzo para impedir la petici\u00f3n de tales certificados. A los electores se les hac\u00eda presentar repetidamente una solicitud en persona con el jefe de la polic\u00eda de la estaci\u00f3n polic\u00edaca correspondiente; los certificados que ellos recib\u00edan eran deliberadamente tan rebuscados, para ser luego declarados nulos por las comisiones electorales, o se le dec\u00eda al elector que ya era demasiado tarde para hacer su solicitud, y para cuando sab\u00edan la verdad, y establec\u00edan sus derechos, el periodo permitido para dicha solicitud ya hab\u00eda pasado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otro m\u00e9todo de restringir el n\u00famero de electores era la famosa “descalificaci\u00f3n” basada en una interpretaci\u00f3n arbitraria de la ley. Tal “descalificaci\u00f3n” era tomada por todos los tipos de autoridades, y estaba apuntada no s\u00f3lo contra el individuo, que era visto con sospechosos por las autoridades, sino contra grupos enteros de la poblaci\u00f3n. As\u00ed, por el ray\u00f3n de una pluma, 95% de la poblaci\u00f3n de jud\u00edos m\u00e1s all\u00e1 de la \u201cZona de Asentamiento\u201d eran descalificados. Cada gobernador actu\u00f3 bajo su propio criterio, cada oficial de polic\u00eda interpret\u00f3 la ley electoral a su modo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante las elecciones de la Cuarta Duma, el gobierno zarista repiti\u00f3 el “exitoso” experimento formado en las elecciones previas a la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la Tercera Duma, el Ministerio de Interior creo un aparato electoral especial, con el prop\u00f3sito de atrasar las demandas y suplementos a la ley electoral con una visi\u00f3n para asegurar una mayor\u00eda gubernamental. En algunas Gubernias<\/em>, la curia<\/em> especial para el clero fue formada, mientras que en otras el clero fue incluido en la curia<\/em> de los terratenientes. El clero generalmente jug\u00f3 papel importante en las elecciones, y hubo un gran n\u00famero de diputados usando la sotana en todas las Dumas anteriores. El ej\u00e9rcito del clero era comandado por el S\u00ednodo, el cual los instru\u00eda no s\u00f3lo sobre c\u00f3mo atrapar las almas de los feligreses, sino tambi\u00e9n sus votos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En las regiones fronterizas, donde la poblaci\u00f3n consist\u00eda meramente de no rusos, entre los cuales el sentimiento antigubernamental prevalec\u00eda, la curia<\/em> especial rusa fue configurada, es decir, grupos rusos especiales fueron formados consistentemente por oficiales del gobierno, que frecuentemente reun\u00edan un n\u00famero de electores que exced\u00eda por mucho a la poblaci\u00f3n de la regi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bajo tal sistema de elecciones, los candidatos de las Centurias Negras pod\u00edan f\u00e1cilmente asegurar la elecci\u00f3n en una curia<\/em> de la ciudad mixtas, la cual conten\u00eda un gran n\u00famero de masas de votantes indiferentes e ignorantes pol\u00edticamente. En consecuencia, \u00bflas t\u00e1cticas adoptadas por el Partido Socialdem\u00f3crata en la curia<\/em> de la ciudad eran diferentes de aquellas adoptadas en la curia<\/em> obrera?<\/p>\n

 <\/p>\n

Los bolcheviques creyeron necesario poner candidatos en todas las curias<\/em> de los trabajadores y no tolerar ning\u00fan acuerdo con otros partidos y grupos, incluyendo los Mencheviques-Liquidadores. Tambi\u00e9n consideraron poner candidatos en las llamadas “segundas curias<\/em> de los electores citadinos” (la primera curia<\/em> consist\u00eda en grandes propietarios y los candidatos democr\u00e1ticos no ten\u00edan oportunidad alguna) y en las elecciones en las villas, por el gran valor agitativo de la campa\u00f1a. Pero para salvaguardarse contra una posible victoria de los candidatos reaccionarios, los Bolcheviques permitieron acuerdos respectivamente con los burgueses dem\u00f3cratas (Trudoviques, etc.) contra los Liberales y con los Liberales que est\u00e1n contra los partidos del gobierno durante la segunda vuelta electoral para los electores en la curia<\/em> de la ciudad. Los cinco grandes pueblos (San Petersburgo, Mosc\u00fa, Riga, Odessa y Kiev) tuvieron un sistema de elecciones directas con una segunda vuelta. En estas ciudades los Socialdem\u00f3cratas presentaron listas independientes de candidatos, y como no hab\u00eda peligro alguno de que se eligieran candidatos de las Centurias Negras, no se concertaron acuerdos con la burgues\u00eda liberal. Las resoluciones de la Conferencia de Praga del Partido, las cuales establec\u00edan estas t\u00e1cticas, enfatizaban que “los acuerdos electorales no deben involucrar la adopci\u00f3n de una plataforma, ni los acuerdos deben enlazar a los candidatos del partido Socialdem\u00f3crata por alguna obligaci\u00f3n pol\u00edtica, o impedir que la Socialdemocracia criticara resueltamente la naturaleza contrarrevolucionaria de los liberales y la tibieza e inconsistencia de los dem\u00f3cratas burgueses.\u201d Por ello, los acuerdos firmados por los bolcheviques en la segunda vuelta no ten\u00edan la naturaleza de un bloque de partidos pol\u00edticos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La principal dificultad que tuvieron que enfrentar los Socialdem\u00f3cratas en las campa\u00f1as electorales, fue que nuestro Partido era ilegal y estaba sujeto a constantes y ataques directos de la polic\u00eda zarista. La campa\u00f1a electoral ten\u00eda que ser organizada desde abajo, bajo la amenaza diaria de las persecuciones, arrestos y exilios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Mencheviques estaban de alguna manera en mejor posici\u00f3n, tanto porque entraron a la pelea con sus demandas reducidas y adaptadas a las posibilidades legales que exist\u00edan en ese entonces, y porque ellos pose\u00edan m\u00e1s fuerzas literarias. Los l\u00edderes de los Mencheviques \u2013Dan, Potresov, etc.\u2013 vivieron legalmente en San Petersburgo, y contribu\u00edan abiertamente a la prensa, mientras que la totalidad de la direcci\u00f3n Bolcheviques estaban en el exilio, en prisi\u00f3n o en la emigraci\u00f3n al extranjero. Aun as\u00ed, debe decirse que, durante las elecciones de la Cuarta Duma, los bolcheviques pose\u00edan un arma poderosa, la cual no pose\u00edan en las campa\u00f1as anteriores. Esta arma la provey\u00f3 el peri\u00f3dico Pravda<\/strong>, el cual comenz\u00f3 a ser publicado unos meses antes de las elecciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

El rol desempe\u00f1ado por Pravda <\/strong>durante las elecciones fue enorme. El peri\u00f3dico, actuando como un vocero de las masas de trabajadores avanzadas, revolucionarias y consciente, al mismo tiempo luch\u00f3 contra los liquidadores, contra la influencia de la burgues\u00eda liberal y la actitud amorfa “apartidista” que es tan da\u00f1ina para el movimiento obrero.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al inicio de junio de 1912, las p\u00e1ginas del Pravda <\/strong>eran llenadas con art\u00edculos, notas, correspondencia, etc., apoy\u00e1ndose en las elecciones pr\u00f3ximas. Pravda <\/strong>tambi\u00e9n condujo una gran campa\u00f1a contra el abstencionismo de los electores democr\u00e1ticos de la ciudad llam\u00e1ndolos a salvaguardar sus derechos y realizar todas las formalidades requeridas. Todos los n\u00fameros del peri\u00f3dico recordaban a los electores a ver que sus nombres no fueran retirados de la lista electoral y que presentaran las solicitudes necesarias a las comisiones electorales. Pravda <\/strong>hizo un llamado a cada lector a asegurar no menos de tres votantes entre sus camaradas, entre sus conocidos o sus vecinos en la casa donde viv\u00edan.<\/p>\n

 <\/p>\n

A\u00fan mayor fue el rol de Pravda <\/strong>en la preparaci\u00f3n para las elecciones en la curia<\/em> de los trabajadores. Mientras en las elecciones de la curia<\/em> de la ciudad la importancia est\u00e1 ligada a las juntas electorales, las cuales, por supuesto, estuvieron sujetas a una fuerte polic\u00edaca, las elecciones en la curia<\/em> de los trabajadores no ten\u00edan arma electoral.[1]<\/a> La ley prohibi\u00f3 cualquier junta electoral de los trabajadores. Bajo tales condiciones la agitaci\u00f3n de Pravda <\/strong>adquiri\u00f3 especialmente gran importancia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo II
\nLas elecciones en San Petersburgo<\/strong><\/p>\n

La campa\u00f1a electoral en San Petersburgo – Las elecciones – El Congreso Electoral – Anulaci\u00f3n de las elecciones en las f\u00e1bricas – Huelga y manifestaci\u00f3n contra la anulaci\u00f3n de las elecciones – Las segundas elecciones – La aceptaci\u00f3n de las instrucciones bolcheviques – Elecci\u00f3n de Diputados<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La elecci\u00f3n de delegados de f\u00e1bricas deb\u00eda tener lugar a principios del oto\u00f1o de 1912; pero durante los meses de verano ya se estaban llevando a cabo la preparaci\u00f3n y la agitaci\u00f3n entre los trabajadores de San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Comit\u00e9 Central concedi\u00f3 una importancia excepcional a las elecciones en San Petersburgo y, por lo tanto, dio instrucciones a la organizaci\u00f3n de San Petersburgo para que ampliara su trabajo lo m\u00e1s ampliamente posible y movilizara a todas las fuerzas del partido para la campa\u00f1a electoral. El Comit\u00e9 de San Petersburgo estableci\u00f3 una comisi\u00f3n para supervisar las elecciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

La sede Bolchevique para la campa\u00f1a fue la oficina editorial de Pravda<\/strong>, que se convirtieron en el escenario de un trabajo duro y continuo. En estas instalaciones se realizaron reuniones con los representantes de los distritos y de las f\u00e1bricas. Simult\u00e1neamente se organizaron reuniones electorales ilegales en los distritos de la ciudad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Debido al hecho de que la polic\u00eda vigilaba incesantemente a todos los trabajadores “sospechosos”, tuvimos que recurrir a todo tipo de subterfugios para reunirnos, incluso en peque\u00f1os grupos. Por lo general, para evitar las atenciones de la polic\u00eda, se convocaron peque\u00f1as reuniones de no m\u00e1s de diez o veinte personas. El verano nos ayud\u00f3. Bajo la apariencia de fiestas de picnic, grupos de trabajadores fueron a los suburbios, principalmente al bosque m\u00e1s all\u00e1 del Oklita. El bosque era el mejor refugio de los esp\u00edas policiales que no se aventurar\u00edan m\u00e1s all\u00e1 de las afueras de este ya que era f\u00e1cil escapar de all\u00ed y ten\u00edan miedo de ser atacados en alg\u00fan lugar apartado.<\/p>\n

 <\/p>\n

En las reuniones surgieron vehementes argumentos con los Liquidadores. Nuestro Partido hizo un llamado a los trabajadores para que participaran en las elecciones sobre las demandas b\u00e1sicas y eligieran s\u00f3lo a los Bolcheviques como delegados. Los liquidadores hablaron continuamente sobre la “unidad”, la necesidad de un frente unido, la necesidad de abandonar las disputas entre facciones y, por supuesto, de elegir a sus candidatos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En algunos lugares aparecieron los Socialistas Revolucionarios e insistieron en el boicot de las elecciones, pero sus propuestas no tuvieron \u00e9xito entre los trabajadores. Los principales argumentos en todas las reuniones tuvieron lugar entre los Liquidadores y los Bolcheviques.[2]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Hacia el final del verano, en las reuniones del “bosque” se comenzaron a discutir los candidatos. Para garantizar el \u00e9xito de la campa\u00f1a electoral, la agitaci\u00f3n a favor del posible candidato deber\u00eda haber comenzado de inmediato entre todos los trabajadores de la f\u00e1brica concernida. Esto, sin embargo, fue imposible; el posible candidato ciertamente habr\u00eda sido arrestado en el momento en que su nombre fuera ampliamente conocido. El delegado no estaba seguro incluso despu\u00e9s de las elecciones, pero un posible delegado estaba predestinado a quedar atrapado por la polic\u00eda. Por lo tanto, los nombres de los posibles candidatos se mantuvieron en secreto, y los trabajadores solo fueron informados de ellos en el \u00faltimo momento antes de las elecciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 partidos pol\u00edticos presentaban candidatos en las elecciones? Las Centurias Negras con su “Uni\u00f3n del Pueblo Ruso”, “Uni\u00f3n del Arc\u00e1ngel Miguel” y organizaciones similares temen incluso mostrar sus caras en las f\u00e1bricas y molinos. Los partidos de la burgues\u00eda Liberal tampoco ten\u00edan ninguna posibilidad entre los trabajadores. Aunque los Cadetes profesaban defender los intereses de los trabajadores, \u00e9stos comprend\u00edan perfectamente el tipo de protecci\u00f3n que pod\u00edan esperar de los partidos burgueses, dirigidos por los enemigos m\u00e1s ac\u00e9rrimos del proletariado: los industriales y los mercaderes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque no se aventuraron a agitar sus propios candidatos, los Cadetes no pudieron resistir la tentaci\u00f3n de intentar obstaculizar la campa\u00f1a de los Socialdem\u00f3cratas. Unos d\u00edas antes de las elecciones difundieron rumores de que los Socialdem\u00f3cratas estaban boicoteando a la Duma. Esta era una vieja mentira que los Cadetes hab\u00edan utilizado durante campa\u00f1as electorales previas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por un lado, los partidos de la Derecha y los Liberales estaban fuera de competencia, por otro lado, la Duma fue boicoteada por los Socialistas Revolucionarios; de hecho, solo el Partido Socialdem\u00f3crata tom\u00f3 el campo en la lucha en el colegio electoral de los trabajadores (curia). La lucha se llev\u00f3 a cabo casi exclusivamente entre los Bolcheviques y los Mencheviques. Pero, al mismo tiempo, era posible que algunos candidatos inesperados pudieran ser elegidos como independientes y posteriormente pudieran participar en la selecci\u00f3n de los electores. Tales personas que no son parte de ning\u00fan Partido sol\u00edan argumentar en contra de los candidatos del partido, que “uno no debe ser conducido por las riendas de ning\u00fan partido”, que “es necesario elegir personas honestas conocidas por los trabajadores”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Bolcheviques atacaron persistentemente esta posici\u00f3n, explicaron su nocividad a la clase obrera y se\u00f1alaron que las personas sin partido eran hombres sin convicciones o principios firmes, que f\u00e1cilmente podr\u00edan vagar en la direcci\u00f3n equivocada. La clase obrera solo puede ser representada genuinamente por miembros de un partido que posea una plataforma y un programa propio, y que controle a sus representantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuanto m\u00e1s se acercaba la fecha de las elecciones, m\u00e1s intensa se volv\u00eda la lucha electoral. La fecha exacta de las elecciones no se conoc\u00eda de antemano. Este fue uno de los trucos del gobierno que, al fijar la fecha de las elecciones de repente, intent\u00f3 tomar desprevenidos a los trabajadores y disminuir el n\u00famero de votantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

En San Petersburgo, la elecci\u00f3n de delegados al colegio electoral de los trabajadores se fij\u00f3 para el domingo 16 de septiembre. Sin embargo, los trabajadores solo se enteraron de esto el viernes 14 de septiembre y en algunas f\u00e1bricas hasta el s\u00e1bado. En las obras de Semyanikovsky, el anuncio de las elecciones se public\u00f3 durante las vacaciones de tres d\u00edas, es decir, en un momento en el que no hab\u00eda trabajadores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para la fecha de las elecciones tanto los Bolcheviques como los Mencheviques hab\u00edan movilizado todas sus fuerzas. Seg\u00fan la ley, la administraci\u00f3n de la f\u00e1brica ten\u00eda que proporcionar locales para la reuni\u00f3n de elecciones, pero incluso este requisito legal no siempre se cumpl\u00eda. En una de las mayores plantas de San Petersburgo, la f\u00e1brica Obukhov, la elecci\u00f3n no pudo llevarse a cabo porque en el momento designado se cerraron todas las instalaciones. En las plantas de Izhorsky, aunque se proporcion\u00f3 un sal\u00f3n de elecciones, la entrada solo se permiti\u00f3 durante 15 minutos. Despu\u00e9s de 15 minutos, la puerta se cerr\u00f3 y atornill\u00f3 y los trabajadores que llegaron m\u00e1s tarde no pudieron votar. Siemens-Halske, la International Sleeping Car Company y muchas otras empresas, especialmente aquellas fuera de los l\u00edmites de la ciudad actuaron de una manera a\u00fan m\u00e1s sencilla. Los trabajadores de estas f\u00e1bricas no fueron registrados por la gerencia en las listas oficiales de votantes. Cuando los trabajadores se enteraron de esto y peticionaron ante la comisi\u00f3n electoral les dijeron que era demasiado tarde y que la comisi\u00f3n no pod\u00eda hacer nada para restaurar sus derechos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n se adoptaron una serie de medidas para garantizar que las reuniones electorales se llevaran a cabo seg\u00fan lo deseado por las autoridades. En algunos lugares la polic\u00eda arrest\u00f3 a los posibles delegados y los trabajadores revolucionarios m\u00e1s activos. Legalmente, las personas ajenas, incluida la direcci\u00f3n del trabajo y la polic\u00eda, no ten\u00edan derecho a estar presentes en las reuniones, pero las fuertes patrullas policiales ubicadas cerca de las fabricas atestiguaron de la manera m\u00e1s convincente la presi\u00f3n ejercida por la polic\u00eda. A fin de proporcionar una raz\u00f3n para la anulaci\u00f3n de las elecciones, la direcci\u00f3n de algunas f\u00e1bricas no present\u00f3 las listas de los trabajadores que estaban calificados para votar en virtud de su per\u00edodo de empleo. En las f\u00e1bricas de Putilov, la gerencia comenz\u00f3 a dividir las tiendas en grupos separados en el momento de las elecciones, declarando que los trabajadores de la reparaci\u00f3n, los carpinteros, los pintores, etc., ten\u00edan que votar por separado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Estos pocos ejemplos, y podr\u00edamos citar muchos m\u00e1s, muestran las condiciones bajo las cuales la elecci\u00f3n de los delegados tuvo lugar en San Petersburgo. La administraci\u00f3n de la f\u00e1brica en todas partes ayud\u00f3 activamente al gobierno a reducir los derechos electorales de los trabajadores. Pero todos estos m\u00e9todos probaron ser in\u00fatiles. Aparte de que ning\u00fan candidato de la Derecha tuvo \u00e9xito, casi en todas partes los trabajadores aprobaron resoluciones sobre las cuestiones m\u00e1s pol\u00e9micas que agitaban a las masas en ese momento: protestar contra la no admisi\u00f3n de delegados sindicales en el congreso de inspectores de f\u00e1bricas, exigiendo la convocatoria inmediata de un congreso para la elecci\u00f3n del consejo de seguridad social, tratando cuestiones pol\u00edticas generales, etc. Por lo tanto, el curso de la elecci\u00f3n de los delegados de los trabajadores mostr\u00f3 que todo el proletariado de San Petersburgo hab\u00eda asumido posici\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las elecciones en los talleres de reparaci\u00f3n de autom\u00f3viles del Ferrocarril Nikolaievsky[3]<\/a>, donde yo trabajaba tuvieron lugar de manera similar a las de otras f\u00e1bricas de San Petersburgo. Nuestras plantas, en los que se emplearon 3.000 hombres, se conoc\u00edan desde hace tiempo por su temperamento revolucionario. La reuni\u00f3n de la elecci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en el “Yama” (el Hoyo), uno de los talleres lo suficientemente grande como para albergar a unas 10,000 personas. Durante la revoluci\u00f3n de 1905 y posteriormente se llevaron a cabo enormes reuniones abarcando todo el distrito en estas instalaciones hist\u00f3ricas. En la reuni\u00f3n de las elecciones, despu\u00e9s de un informe general sobre las elecciones, se sigui\u00f3 un debate sobre las tareas de la campa\u00f1a electoral, sobre la Duma del Estado, sobre la participaci\u00f3n de los trabajadores en las elecciones, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Varios meses antes, a mediados del verano, me enter\u00e9 de que la organizaci\u00f3n del Partido me hab\u00eda nominado como candidato. A medida que las elecciones se acercaban la cuesti\u00f3n de los candidatos comenz\u00f3 a debatirse acaloradamente en los departamentos y los talleres. Todos los trabajadores de la f\u00e1brica me conoc\u00edan por mi trabajo anterior y mi candidatura se encontr\u00f3 con el apoyo general y estaba claro que deber\u00eda ser elegido por una abrumadora mayor\u00eda. El segundo candidato propuesto por los Bolcheviques era el Camarada Melnikov. Adem\u00e1s, se presentaron candidatos nominados por Mencheviques y candidatos independientes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las candidaturas se debatieron con vehemencia y en la reuni\u00f3n se consideraron los m\u00e9ritos de cada candidato individualmente. Adem\u00e1s de la plataforma pol\u00edtica, se discutieron las caracter\u00edsticas personales de cada candidato, su actividad, su influencia en las f\u00e1bricas, su constancia pol\u00edtica, etc. La votaci\u00f3n fue secreta, y cuando se tom\u00f3 el conteo se encontr\u00f3 que hab\u00eda sido elegido por una gran mayor\u00eda. Nuestro segundo candidato, el Camarada Melnikov, tambi\u00e9n fue elegido, los candidatos restantes recibieron solo dos o tres votos cada uno.<\/p>\n

 <\/p>\n

De los 80 delegados elegidos para el colegio electoral obrero de San Petersburgo la abrumadora mayor\u00eda eran Socialdem\u00f3cratas. Muchos de ellos ten\u00edan un pasado revolucionario; hab\u00edan sido perseguidos por la polic\u00eda, juzgados en tribunales de justicia y exiliados a regiones distantes. Algunos de ellos, sin embargo, no se hab\u00edan decidido acerca de las diferencias entre los Partidos y vacilaban entre las dos facciones del Partido. Por lo tanto, no estaba claro qui\u00e9n ser\u00eda elegido en la segunda etapa de las elecciones (la selecci\u00f3n de electores en el colegio electoral de los trabajadores) que determinar\u00eda la elecci\u00f3n del futuro diputado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tanto los Mencheviques como los Bolcheviques comenzaron una intensa campa\u00f1a entre los delegados, tratando de ganar a los dudosos. La campa\u00f1a para los electores fue a\u00fan m\u00e1s impetuosa que la de los delegados. Aqu\u00ed tambi\u00e9n, la ley electoral de la Duma hab\u00eda puesto una serie de obst\u00e1culos en nuestro camino. No se permitieron reuniones de los delegados y la polic\u00eda preven\u00eda todos los intentos de organizar tales reuniones con alg\u00fan pretexto u otro motivo y vigilaban cuidadosamente para asegurarse de que los delegados de los trabajadores no se comunicaran entre s\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, las campa\u00f1as de prensa jugaron un papel enorme en la segunda etapa de las elecciones. Pravda<\/strong> y Luch<\/strong> (El Rayo)<\/strong>[4]<\/a> agitaron sus respectivas facciones y pidieron a los delegados que votaran por sus candidatos. Ambas facciones movilizaron todo el arsenal de sus argumentos y la pol\u00e9mica entre estos dos peri\u00f3dicos fue a\u00fan m\u00e1s amarga que durante la elecci\u00f3n de los delegados.<\/p>\n

 <\/p>\n

El argumento principal de los Mencheviques-Liquidadores contra los Bolcheviques fue la acusaci\u00f3n de que estos \u00faltimos estaban rompiendo la unidad de la clase obrera. Con esta charla de unidad, los mencheviques intentaron desviar la discusi\u00f3n de los programas pol\u00edticos porque sab\u00edan de antemano que ser\u00edan vencidos en ese tema. Mientras evad\u00edan esta discusi\u00f3n de todas las maneras posibles, continuamente clamaban por “acuerdos”, “unidad” y “candidatos personales”.<\/p>\n

“La \u00fanica forma de salir de la dif\u00edcil situaci\u00f3n”, escribi\u00f3 Luch<\/strong>, “es a trav\u00e9s de un acuerdo entre las facciones socialdem\u00f3cratas, o en su defecto, entre los delegados socialdem\u00f3cratas, con el fin de una acci\u00f3n conjunta en el congreso de delegados para elegir de entre los delegados socialdem\u00f3cratas a los electores independientemente de sus tendencias pol\u00edticas, que se elijan por sus cualidades personales “.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta fue, de hecho, la \u00fanica salida para los Mencheviques, porque bajo la bandera de “los m\u00e1s firmes, elegidos por sus cualidades personales”, era posible elegir a un hombre con cualquier plataforma pol\u00edtica, y en consecuencia tambi\u00e9n a un Menchevique, incluso si los Mencheviques no eran mayor\u00eda entre los representantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pravda<\/strong>, al exponer a los Mencheviques, escribi\u00f3 que no hab\u00eda ocasi\u00f3n de temer una lucha dentro de la clase obrera, que tal lucha no destruir\u00eda la unidad, sino que, por el contrario, la fortalecer\u00eda en el futuro.<\/p>\n

Esta lucha es inevitable, ya que los trabajadores tienen que decidir qu\u00e9 t\u00e1ctica deber\u00eda adoptar la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata de la Duma. Esta lucha, lo destacamos especialmente, no pondr\u00e1 en peligro en lo m\u00e1s m\u00ednimo la unidad de la clase trabajadora, porque la pregunta ahora es si este o aquel delegado ser\u00e1 elegido elector. Los trabajadores deben actuar y actuar\u00e1n unidos, pero precisamente por el bien de esta unidad es necesario que el diputado de los trabajadores represente los puntos de vista de la mayor\u00eda y no los de la minor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Bolcheviques propusieron que la votaci\u00f3n se tome despu\u00e9s de que ambas plataformas pol\u00edticas hayan sido discutidas en la reuni\u00f3n. Esto era precisamente lo que los Mencheviques no quer\u00edan; ten\u00edan miedo de que la discusi\u00f3n fuera desfavorable para ellos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Bolcheviques consideraban la lucha por la elecci\u00f3n de los electores como un conflicto entre las plataformas pol\u00edticas que determinaban las t\u00e1cticas de la futura fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata en la Duma estatal, mientras que los Mencheviques intentaban ganar esta lucha avanzando el principio de la elecci\u00f3n personal, es decir, haciendo hincapi\u00e9 en las cualidades personales de los candidatos individuales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las disputas entre los Bolcheviques y los Mencheviques se hicieron m\u00e1s amargas, no solo entre los l\u00edderes, sino tambi\u00e9n entre la base, en las f\u00e1bricas y entre los propios delegados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Una semana antes de la selecci\u00f3n de los electores, se llev\u00f3 a cabo una reuni\u00f3n ilegal de delegados en el bosque a dos o tres verstas de la estaci\u00f3n Porokhovye. A la reuni\u00f3n asistieron una treintena de delegados y algunos representantes del Comit\u00e9 Bolchevique de San Petersburgo y la Comisi\u00f3n de Organizaci\u00f3n de los Mencheviques. Como muchos de los miembros prominentes del Partido estaban presentes, los problemas se presentaron en su forma m\u00e1s aguda. La batalla se libr\u00f3 al aire libre. Los Bolcheviques argumentaron que era necesario elegir c\u00f3mo electores a los camaradas que llevaran a cabo el programa del Partido y se sometieran a las instrucciones del Partido; los Liquidadores insistieron que para evitar una divisi\u00f3n era necesario elegir individuos independientemente de su plataforma pol\u00edtica.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Camarada Lashevich habl\u00f3 en nombre del Comit\u00e9 Bolchevique de San Petersburgo. Con su impetuosidad habitual, declar\u00f3: “Los desenmascaremos, le mostraremos a los obreros lo que hay detr\u00e1s de tus frases hip\u00f3critas sobre la unidad”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de cinco horas de argumentos tormentosos, nuestra resoluci\u00f3n obtuvo una mayor\u00eda absoluta, habiendo obtenido dos tercios de los votos de los delegados presentes. Pero los Liquidadores se negaron a aceptar este resultado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos los esfuerzos para llegar a un acuerdo fallaron y cada parte rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente las diversas propuestas presentadas por la otra. Mientras se llevaban a cabo estas negociaciones para encontrar una l\u00ednea de acci\u00f3n com\u00fan, los delegados individuales intentaron la misma tarea y cada facci\u00f3n del Partido trat\u00f3 de ganar su apoyo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El d\u00eda anterior a la reuni\u00f3n del colegio electoral, los delegados Mencheviques amenazaron con una divisi\u00f3n si sus propuestas no eran aceptadas. Luch<\/strong> escribi\u00f3 que, si no se llegaba a un acuerdo sobre la cuesti\u00f3n de la elecci\u00f3n de los electores, los Mencheviques tambi\u00e9n nominar\u00edan a sus propios candidatos en la segunda curia<\/em> electoral de la ciudad San Petersburgo, donde las dos secciones del Partido hab\u00edan presentado una lista conjunta de candidatos. Por supuesto, su amenaza no afect\u00f3 nuestra decisi\u00f3n en lo m\u00e1s m\u00ednimo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El colegio electoral de los trabajadores se reuni\u00f3 el 5 de octubre. Durante las elecciones, las autoridades continuaron adoptando m\u00e9todos de obstrucci\u00f3n. La fecha de la reuni\u00f3n solo se anunci\u00f3 la noche anterior, es decir, unas horas antes de la reuni\u00f3n de los delegados; esta prisa ten\u00eda la intenci\u00f3n de interrumpir el colegio electoral. Adem\u00e1s, se hab\u00eda preparado una nueva sorpresa. Al mismo tiempo que se hizo este anuncio, los delegados de varias f\u00e1bricas y molinos fueron “descalificados”. El 4 de octubre, el d\u00eda antes de la reuni\u00f3n del colegio electoral, se notific\u00f3 a los trabajadores de 21 f\u00e1bricas y molinos que las elecciones de sus representantes hab\u00edan sido declaradas inv\u00e1lidas. Finalmente, en la asamblea del colegio electoral mismo, el gobernador “descalific\u00f3” a los delegados de otras ocho empresas en el distrito de Schliesselburg. Algunas de las f\u00e1bricas m\u00e1s grandes ten\u00edan sus delegados descalificados, como las de Putilov, que hab\u00edan elegido nueve delegados, y el astillero de construcci\u00f3n naval de Nevsky, que hab\u00eda enviado tres.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Bolcheviques y los Mencheviques nominaron a sus propios candidatos para los seis electores que elegir\u00eda el colegio electoral. Aunque nuestra lista hab\u00eda sido preparada, no se public\u00f3 antes del d\u00eda de las elecciones para evitar exponer a los candidatos al riesgo de arresto.<\/p>\n

 <\/p>\n

El colegio electoral, que se reuni\u00f3 en el edificio de la Duma de la ciudad de San Petersburgo, estaba programado para abrir al mediod\u00eda, pero la mayor\u00eda de los delegados hab\u00eda llegado una hora antes. Se conocieron e intentaron descubrir qui\u00e9n apoyar\u00eda a los Bolcheviques y qui\u00e9nes ser\u00edan los Mencheviques.<\/p>\n

 <\/p>\n

El presidente oficial del colegio electoral, nombrado por el gobierno, era Demkin, el vicealcalde de San Petersburgo. Era uno de los peores de las Centurias Negras y, cumpliendo celosamente sus deberes policiales, intent\u00f3 obstaculizar lo m\u00e1s posible las ya restringidas elecciones. En los procedimientos preliminares solo se permiti\u00f3 una hora para la discusi\u00f3n de las listas de candidatos.<\/p>\n

 <\/p>\n

De los cincuenta delegados, cinco o seis eran sin partido y el resto eran Socialdem\u00f3cratas, ya fueran Bolcheviques o Mencheviques. Esta reuni\u00f3n, restringida exclusivamente a los delegados, fue la etapa final de la lucha entre las dos facciones. Ahora la elecci\u00f3n ten\u00eda que hacerse, los electores ten\u00edan que ser elegidos. La discusi\u00f3n fue excepcionalmente violenta; cada grupo present\u00f3 su propia lista de candidatos y su propio programa. Ya no hab\u00eda ninguna cuesti\u00f3n de compromiso. Los discursos se dedicaron a ganar el apoyo de aquellos delegados que, por alguna raz\u00f3n u otra, a\u00fan no hab\u00edan decidido c\u00f3mo votar.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de la oposici\u00f3n de los Mencheviques, logramos plantear la cuesti\u00f3n del programa electoral. Un representante Menchevique habl\u00f3 primero, pero cuando un Bolchevique comenz\u00f3 a responder, Demkin entr\u00f3 en el sal\u00f3n, interrumpi\u00f3 la discusi\u00f3n y nos orden\u00f3 que procedi\u00e9ramos con la votaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

En la sala se proporcion\u00f3 una urna para cada delegado con su nombre pegado en ella. La votaci\u00f3n fue secreta y se tard\u00f3 m\u00e1s de una hora en ordenar los documentos y concluir el procedimiento de elecci\u00f3n. Todos los elegidos eran Socialdem\u00f3cratas, cuatro de ellos de la lista publicada por Pravda<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

El ambiente en el que se celebraron las elecciones y la apresurada “descalificaci\u00f3n” de los delegados de la mitad de las f\u00e1bricas y molinos suscitaron la indignaci\u00f3n de los trabajadores de San Petersburgo. El gobierno hab\u00eda ido demasiado lejos. Los trabajadores respondieron con un poderoso movimiento de protesta.<\/p>\n

 <\/p>\n

La f\u00e1brica de Putilov fue la primera en actuar. El d\u00eda de las elecciones, el 5 de octubre, en lugar de regresar a sus bancos despu\u00e9s de la cena, los trabajadores se reunieron en los talleres y declararon una huelga. Sali\u00f3 toda la f\u00e1brica: casi 14,000 trabajadores. A las 3 p.m. varios miles de trabajadores abandonaron la f\u00e1brica y marcharon hacia la puerta de Narvsky cantando canciones revolucionarias, pero fueron dispersados \u200b\u200bpor la polic\u00eda. El movimiento se extendi\u00f3 a los astilleros de Nevsky, donde 6,500 trabajadores organizaron una reuni\u00f3n y una manifestaci\u00f3n pol\u00edtica. A ellos se unieron los trabajadores de las f\u00e1bricas de Pale-Maxwell, las obras de carpinter\u00eda de Alexeyev, etc. Al d\u00eda siguiente, los trabajadores de las f\u00e1bricas de Erickson, Lessner, Heisler, Vulcan, Duflon, Phoenix, Cheshire, Lebedev y otras f\u00e1bricas iniciaron huelgas.<\/p>\n

 <\/p>\n

La huelga se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente por todo San Petersburgo. La huelga no se limit\u00f3 a aquellas f\u00e1bricas en las que se hab\u00eda anulado la elecci\u00f3n de los delegados, muchos otros tambi\u00e9n estaban involucrados. Se organizaron reuniones y demostraciones. Varias f\u00e1bricas vincularon sus protestas contra la persecuci\u00f3n de los sindicatos con aquellos en contra de la anulaci\u00f3n de las elecciones. La huelga fue completamente pol\u00edtica; ninguna demanda econ\u00f3mica fue formulada. En diez d\u00edas, m\u00e1s de 70,000 participaron en el movimiento. Los trabajadores demostraron muy claramente que no renunciar\u00edan a su derecho al voto y que comprendieron tanto lo que significaban las elecciones como el trabajo de los futuros diputados de los trabajadores en la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

El movimiento de huelga continu\u00f3 creciendo hasta que el gobierno estuvo convencido de que no pod\u00eda privar a los trabajadores de su derecho al voto y se vio obligado a anunciar que se realizar\u00edan nuevas elecciones primarias en las f\u00e1bricas afectadas. Muchas f\u00e1bricas que no hab\u00edan participado antes en la elecci\u00f3n de los delegados se incluyeron en la nueva lista. En consecuencia, las elecciones de electores tuvieron que ser anuladas y se celebraron nuevas elecciones despu\u00e9s de que se eligieron delegados adicionales. Esta fue una gran victoria para la clase obrera y particularmente para el proletariado de San Petersburgo que hab\u00eda mostrado una conciencia de clase revolucionaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las elecciones suplementarias de delegados de m\u00e1s de 20 empresas se fijaron para el domingo 14 de octubre. Pravda<\/strong> y nuestra organizaci\u00f3n del Partido continuaron con una campa\u00f1a de propaganda tan fuerte como la que tuvieron durante las primeras elecciones. El movimiento de protesta contra los trabajadores privados de sus derechos electorales continu\u00f3 mientras se llevaban a cabo las elecciones y las reuniones en las f\u00e1bricas revelaron un crecimiento del sentimiento revolucionario y un mayor inter\u00e9s en la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n

 <\/p>\n

En su mayor parte, los mismos candidatos fueron nominados en las empresas “descalificadas”, pero esta vez recibieron instrucciones elaboradas por los Bolcheviques. Estas instrucciones fueron adoptadas en casi todas partes y de forma muy caracter\u00edstica, incluso en algunas f\u00e1bricas donde los Mencheviques hab\u00edan sido elegidos. En la f\u00e1brica Semyanninkovsky, donde un Bolchevique y dos Mencheviques hab\u00edan tenido \u00e9xito, los Mencheviques intentaron agregar una enmienda que conten\u00eda un lema Menchevique sobre el derecho de asociaci\u00f3n. Esta enmienda fue rechazada por una abrumadora mayor\u00eda y el borrador de nuestras instrucciones fue adoptado sin modificaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las instrucciones Bolcheviques, que hab\u00edan sido firmadas por miles de trabajadores, tambi\u00e9n fueron adoptadas en aquellas f\u00e1bricas y molinos en los que se permiti\u00f3 la primera elecci\u00f3n de delegados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tan pronto como se eligieron los delegados suplementarios se fij\u00f3 una fecha para la reuni\u00f3n del colegio electoral en la que 6 electores deb\u00edan ser elegidos nuevamente para el colegio electoral de los trabajadores. Pero esta vez no hubo oportunidad antes de que el colegio se reuniera para buscar un acuerdo en una lista conjunta de candidatos. Las discusiones entre las dos facciones fueron tan violentas como antes; tanto los Mencheviques como los Bolcheviques se mantienen en sus posiciones anteriores y se niegan a hacer ning\u00fan compromiso.<\/p>\n

 <\/p>\n

El segundo colegio electoral se reuni\u00f3 el 17 de octubre, asistieron casi el doble de delegados que hab\u00eda estado presente en el primero; en total hab\u00eda m\u00e1s de 80. Las huelgas y las reuniones de protesta obviamente tuvieron cierta influencia en Demkin, el presidente oficial del colegio electoral. Esta vez, la discusi\u00f3n dur\u00f3 m\u00e1s de 4 horas. En la discusi\u00f3n de la plataforma electoral, todas las tareas revolucionarias a las que se enfrent\u00f3 la clase trabajadora fueron barridas y los argumentos entre los Bolcheviques y los Liquidadores se desarrollaron con renovado vigor.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los delegados decidieron utilizar esta ocasi\u00f3n para hacer una demostraci\u00f3n pol\u00edtica y propusieron una serie de resoluciones sobre cuestiones pol\u00edticas actuales. Se aprobaron resoluciones para protestar contra la guerra de los Balcanes (que estaba en curso); obligar al futuro diputado a plantear la cuesti\u00f3n de volver a intentar el caso de los miembros de la Segunda Duma que hab\u00edan sido exiliados; y protestando contra las sentencias de los marineros del Mar Negro. Los delegados tambi\u00e9n emitieron un llamamiento pidiendo a los votantes de la segunda curia <\/em>electoral de la ciudad que apoyen a los candidatos del Partido Socialdem\u00f3crata, como los “\u00fanicos defensores firmes, revolucionarios y audaces de los intereses del pueblo; como \u00fanicos luchadores contra la opresi\u00f3n pol\u00edtica y por la libertad completa y los derechos de todas las nacionalidades.” Al final de la reuni\u00f3n, las instrucciones de los obreros de San Petersburgo a sus delegados, tal como lo propusieron los Bolcheviques, fueron adoptadas por unanimidad. Estas instrucciones fueron redactadas por el Comit\u00e9 Central de nuestro Partido[5]<\/a> y, como ya lo dije, fueron adoptadas en las reuniones celebradas para elegir a los delegados. Las instrucciones enfatizaban la importancia de utilizar el tribunal de la Duma para la propaganda revolucionaria y exig\u00edan que tanto el diputado de San Petersburgo como toda la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata deb\u00edan luchar por las demandas “\u00edntegras” de la clase trabajadora.<\/p>\n

 <\/p>\n

El siguiente es el texto completo de las instrucciones que aprobaron los delegados sin ninguna adici\u00f3n ni enmienda:<\/p>\n

Las demandas del pueblo ruso avanzado por el movimiento de 1905 siguen sin realizarse.<\/p>\n

 <\/p>\n

El crecimiento de la reacci\u00f3n y la “renovaci\u00f3n del r\u00e9gimen” no solo no han satisfecho estas demandas, sino que, por el contrario, las han hecho a\u00fan m\u00e1s presentes.<\/p>\n

 <\/p>\n

No solo se priva a los trabajadores del derecho de huelga; no hay garant\u00eda de que no se les d\u00e9 de baja por hacerlo; no solo no tienen derecho a organizar sindicatos y reuniones, no hay garant\u00eda de que no sean arrestados por hacerlo; ni siquiera tienen derecho a elegir a la Duma, porque ser\u00e1n “descalificados” o exiliados si lo hacen, ya que los trabajadores de Putilov y los astilleros Nevsky fueron “descalificados” hace unos d\u00edas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todo esto est\u00e1 apartado de las decenas de millones de campesinos hambrientos que quedan a merced de los terratenientes y los jefes de polic\u00eda rural.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todo esto apunta a la necesidad de realizar las demandas de 1905. El estado de la vida econ\u00f3mica en Rusia, los signos que ya aparecen de la crisis industrial que se avecina y la creciente pauperizaci\u00f3n de amplias capas del campesinado hacen que la necesidad de realizar los objetivos de 1905 m\u00e1s urgente que nunca<\/p>\n

 <\/p>\n

Pensamos, por lo tanto, que Rusia est\u00e1 en v\u00edsperas de movimientos de masas, quiz\u00e1s m\u00e1s profundos que los de 1905. Esto es testificado por los eventos de Lena, por las huelgas en protesta contra las “descalificaciones”, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como fue el caso en 1905, el proletariado ruso, la clase m\u00e1s avanzada de la sociedad rusa, volver\u00e1 a actuar como la vanguardia del movimiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los \u00fanicos aliados que puede tener son los campesinos, quienes est\u00e1n vitalmente interesados \u200b\u200ben la emancipaci\u00f3n de Rusia del feudalismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Una lucha en dos frentes, contra el orden feudal y la burgues\u00eda liberal que busca una uni\u00f3n con los antiguos poderes, tal es la forma que las pr\u00f3ximas acciones del pueblo deben asumir.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero para que la clase obrera pueda desempe\u00f1ar honorablemente su papel como l\u00edder del movimiento del pueblo esta debe estar armada con la conciencia de sus intereses y con un mayor grado de organizaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

La tribuna de la Duma es, en las condiciones actuales, uno de los mejores medios para iluminar y organizar a las amplias masas del proletariado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es para este prop\u00f3sito que estamos enviando a nuestro diputado a la Duma y \u200b\u200ble encargamos a \u00e9l y a toda la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Cuarta Duma dar a conocer ampliamente nuestras demandas desde la tribuna de la Duma y \u200b\u200bde no jugar a la legislaci\u00f3n en el Duma del Estado<\/p>\n

 <\/p>\n

Llamamos a la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata de la Cuarta Duma y \u200b\u200bnuestro diputado en particular, a mantener en alto la bandera de la clase trabajadora en el campo hostil de la Duma Negra.<\/p>\n

 <\/p>\n

Queremos escuchar las voces de los miembros de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en voz alta desde la tribuna de la Duma proclamando el objetivo final del proletariado, proclamando las demandas de 1905 completas y sin restricciones, proclamando a la clase obrera rusa como el l\u00edder de los movimientos populares y denunciando a la burgues\u00eda liberal como traidora de la “libertad del pueblo”.[6]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Hacemos un llamado a la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Cuarta Duma, en su trabajo sobre la base de los lemas antes mencionados, a actuar en unidad y con sus filas cerradas.<\/p>\n

Deje que re\u00fana su fuerza atraves\u00f3 del contacto constante con las amplias masas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Que marche hombro con hombro con la organizaci\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera de Rusia.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de que las instrucciones Bolcheviques fueron adoptadas por unanimidad, se presentaron en la elecci\u00f3n dos listas independientes de candidatos, Bolcheviques y Mencheviques. Como en el colegio electoral anterior, la votaci\u00f3n fue secreta. Solo cinco candidatos obtuvieron la mayor\u00eda absoluta, Kostyukov y yo para los bolcheviques, Gudkov, Petrov y Sudakov para los mencheviques. Se tom\u00f3 otra votaci\u00f3n al d\u00eda siguiente y dos bolcheviques, Ignatyev y Zaitstev, encabezaron la encuesta. Se sortearon lotes e Ignatyev fue elegido elector.<\/p>\n

 <\/p>\n

La segunda etapa de las elecciones dio como resultado una representaci\u00f3n equitativa para los Bolcheviques y los Mencheviques, cada uno controlando tres de los electores. El Partido hab\u00eda exigido que todos los electores, con la excepci\u00f3n del candidato a diputado apoyado por el Partido, se retiraran y se sometieran a la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

El camarada Stalin, al resumir los resultados de las elecciones en Pravda, hizo hincapi\u00e9 en el hecho de que el respaldo de las instrucciones Bolcheviques mostraba claramente qui\u00e9n deb\u00eda ser elegido para la Duma:<\/p>\n

No importa c\u00f3mo los liquidadores intenten ocultar el problema, la voluntad de los delegados fue bastante clara en lo que respecta al punto m\u00e1s importante, la cuesti\u00f3n de las instrucciones. Por abrumadora mayor\u00eda, los delegados adoptaron las instrucciones de Pravda<\/strong> para el diputado… Es obvio que las instrucciones difieren radicalmente de la plataforma de los Liquidadores y que, de hecho, son completamente anti-Liquidacionistas. La pregunta es: si los Liquidadores se atreven a designar a su propio candidato a diputado, \u00bfqu\u00e9 pasa con las instrucciones que, de acuerdo con la decisi\u00f3n de los delegados, son vinculantes para el diputado?<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Liquidadores, sin embargo, le dieron poca importancia a la voluntad claramente expresada de los delegados. Ten\u00edan la intenci\u00f3n de nominar a su propio candidato independientemente de los resultados y estaban dispuestos a hacer todo lo posible para lograr su elecci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

El breve intervalo entre la selecci\u00f3n de electores y la elecci\u00f3n del diputado se gast\u00f3 en negociaciones continuas entre los comit\u00e9s del partido y los electores. Mostramos que solo un Bolchevique deb\u00eda ser elegido para la Duma ya que todo apuntaba al hecho de que la mayor\u00eda de los trabajadores apoyaba a los bolcheviques. Las etapas preliminares de las elecciones fueron a nuestro favor. En el primer colegio electoral, cuatro de los electores elegidos eran de nuestra lista, mientras que de los otros dos s\u00f3lo uno fue sin duda un liquidador ya que el otro hab\u00eda pasado a los mencheviques despu\u00e9s de las elecciones. El segundo colegio tambi\u00e9n era Bolchevique con simpat\u00eda, como lo demostraba el respaldo de las instrucciones. Insistimos en que una distribuci\u00f3n accidental de votos no debe ser la base para tergiversar la voluntad de la mayor\u00eda de los trabajadores de San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ninguno de nuestros argumentos tuvo el menor efecto en los Liquidadores; e incluso rechazaron la sugerencia, hecha por algunos Bolcheviques, de que se pod\u00eda lograr la unidad decidiendo la cuesti\u00f3n por sorteo. Ninguno de los dos hizo concesiones y ambos fueron al colegio electoral provincial decidido a enviar a su propio candidato a la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

El colegio se reuni\u00f3 el 20 de octubre, cuatro diputados deb\u00edan ser elegidos para representar a la Gubernia<\/em> de San Petersburgo: una para los campesinos, dos para los propietarios y el cuarto para los trabajadores. El colegio estaba compuesto por 76 electores que representaban estas divisiones. Los Progresistas y los Octubristas eran mayor\u00eda y hab\u00edan concluido una alianza contra la Derecha y los Nacionalistas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Prince Saltikov, el presidente designado por el gobierno ley\u00f3 las reglas y regulaciones que rigen el proceso electoral, verifico la lista de electores y propuso que la elecci\u00f3n de diputados se iniciar\u00e1. Primero, un diputado fue elegido por los electores de los campesinos, de los cuales cuatro eran Progresistas y uno de Derecha. Acordamos votar por el candidato progresista con la condici\u00f3n de que de ser elegido \u00e9l votara con la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata en los proyectos de ley relativos a los trabajadores. El candidato que ellos nominaron fue elegido. Un Progresista tambi\u00e9n fue exitoso para los propietarios, mientras que un Octubrista fue elegido para representar a los propietarios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Luego, el colegio procedi\u00f3 con la elecci\u00f3n de un diputado para representar a los trabajadores. Todos los electores obreros, tanto Mencheviques como Bolcheviques, fueron a la votaci\u00f3n. Cuando se contaron los votos fui declarado elegido habiendo recibido 34 votos contra 29. Los Liquidadores recibieron considerablemente menos votos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Enfurecidos por su fracaso, los Liquidadores abrieron de inmediato una campa\u00f1a difamatoria sobre la forma en que se hab\u00edan llevado a cabo las elecciones, intentando as\u00ed explicar su derrota.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo III
\nLa Fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Cuarta Duma del Estado<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de las elecciones – Visitas y cartas de los trabajadores – La composici\u00f3n de la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata – Jagello, el diputado de Varsovia – El bolchevique “Seis”.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La Duma Estatal se abri\u00f3 un mes despu\u00e9s de las elecciones en San Petersburgo. Este mes se gast\u00f3 en los preparativos para la formaci\u00f3n de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata y en otros trabajos preliminares relacionados con la actividad de nuestra fracci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

La actividad dentro de la Duma era solo una peque\u00f1a parte de las tareas que enfrentaban los diputados de los trabajadores, la parte predominante de su trabajo se daba fuera de la Duma. Inmediatamente las elecciones terminaron, me absorb\u00ed en esto y me enfrent\u00e9 a muchos nuevos deberes del Partido y del sindicato, trabajo para Pravda<\/strong>, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como se hab\u00eda decidido que deb\u00eda visitar las oficinas editoriales todos los d\u00edas, estaba muy cerca de Pravda<\/strong>. En ese momento Pravda<\/strong> estaba bajo la direcci\u00f3n del camarada Stalin, que viv\u00eda “ilegalmente”, y que tambi\u00e9n hab\u00eda sido acusado de la coordinaci\u00f3n de la reciente campa\u00f1a electoral y de los preparativos para la organizaci\u00f3n de la fracci\u00f3n de la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando conoc\u00ed a Stalin, plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de la necesidad de organizar, incluso antes de que la Duma abriera, una conferencia entre el Comit\u00e9 Central y los diputados de los trabajadores. Tal conferencia, por supuesto, tendr\u00eda que realizarse en el extranjero.<\/p>\n

 <\/p>\n

En la conferencia, se trabaj\u00f3 en un plan de acci\u00f3n para la secci\u00f3n Bolchevique de la fracci\u00f3n de la Duma y se discutieron varias cuestiones relacionadas con nuestra futura actividad. Respaldo totalmente la propuesta de Stalin, siendo de la opini\u00f3n que era necesario que los diputados de los trabajadores establecieran un contacto cercano con el Comit\u00e9 Central desde el comienzo. Sin embargo, no logramos convocar la conferencia antes de la inauguraci\u00f3n de la Duma. Se decidi\u00f3 posponerlo hasta el primer receso de la Duma, cuando ser\u00eda posible prepararse de una manera m\u00e1s sistem\u00e1tica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Me reun\u00ed con el camarada Stalin con frecuencia tanto en las oficinas editoriales como en otros lugares. A menudo, Stalin ven\u00eda a mi departamento disfrazado para evitar a los esp\u00edas de la polic\u00eda. Durante este per\u00edodo inicial, el asesoramiento del camarada Stalin fue de gran ayuda para m\u00ed y para los otros diputados de los trabajadores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante mis visitas diarias a las oficinas de Pravda<\/strong>, me encontr\u00e9 con representantes de organizaciones obreras y me familiaric\u00e9 con los estados de \u00e1nimo de los trabajadores. Llegaron trabajadores de todos los distritos de la ciudad y relataron lo que hab\u00eda sucedido en f\u00e1bricas y obras, y c\u00f3mo funcionaban las organizaciones legales e ilegales. Las conversaciones y reuniones con los representantes de los trabajadores revolucionarios me proporcionaron una gran cantidad de material para mi actividad futura en la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los trabajadores mantuvieron un estrecho contacto con sus diputados, a quienes consideraban verdaderos representantes de sus intereses. Tan pronto como los resultados de las elecciones se publicaron en la prensa, los trabajadores de varias f\u00e1bricas comenzaron a llegarme con las m\u00e1s diversas solicitudes y preguntas. Para reunirme con los delegados de las f\u00e1bricas y, al mismo tiempo, estar m\u00e1s cerca de la oficina de Pravda<\/strong>, era necesario que yo viviera en el centro de la ciudad. Despu\u00e9s de haber recibido mi baja de la f\u00e1brica, rent\u00e9 un apartamento en la calle Shpalernaya, en los alrededores de la Duma Estatal, y me mud\u00e9 all\u00ed desde mi antigua casa que se encontraba m\u00e1s all\u00e1 de Nevskaya Zastava.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los esp\u00edas de la polic\u00eda, que no hab\u00edan estado descuidados incluso cuando estaba empleado en la f\u00e1brica, se volvieron m\u00e1s atentos cuando fui elegido delegado; despu\u00e9s de haber sido elegido c\u00f3mo elector, sus n\u00fameros aumentaron a\u00fan m\u00e1s, y ahora sitiaron positivamente mi apartamento, vigilando cada uno de mis pasos y siguiendo a todos mis visitantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos los d\u00edas recib\u00eda una correspondencia voluminosa no solo de San Petersburgo, sino tambi\u00e9n de otras ciudades, y muchos trabajadores me llamaron para verme. Para que estas consultas con las masas contin\u00faen, publiqu\u00e9 en Pravda<\/strong> las horas de “servicio” en casa. Algunos de estos visitantes numerosos llegaron en nombre de varias organizaciones, mientras que otros vinieron en asuntos personales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las conversaciones y cartas tocaron absolutamente todos los aspectos de la vida de los trabajadores. Me mantuvieron informado del trabajo realizado y de las persecuciones sufridas por los sindicatos, de huelgas, cierres patronales, desempleo y nuevos casos de represi\u00f3n policial. Me pidieron que intercediera en nombre de los arrestados, y recib\u00ed muchas cartas de exiliados, que me pidieron que organizara un apoyo financiero y de otro tipo para ellos. Entre los que se presentaron en asuntos personales, algunos incluso me preguntaron si pod\u00eda ayudarles a encontrar trabajo. Muy a menudo los visitantes llamaban para hablar sobre la Duma y su trabajo, para expresar sus deseos y dar consejos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fue necesario responder todas las cartas con prontitud y atender las solicitudes. En varios casos, tuve que iniciar peticiones y llevar a cabo negociaciones con varias instituciones gubernamentales. Todo esto tom\u00f3 mucho tiempo y mi d\u00eda estuvo completamente ocupado incluso antes de que abriera la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

A partir de telegramas e informaci\u00f3n local, obtuvimos gradualmente una imagen de los resultados de las elecciones en toda Rusia, y muy pronto se conoci\u00f3 la composici\u00f3n aproximada de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en la futura Duma. No toda la informaci\u00f3n, sin embargo, fue lo suficientemente precisa o confiable. Por lo tanto, no estaba claro qui\u00e9n era Mankov, el diputado de Irkutsk. La noticia de la elecci\u00f3n de un diputado Socialdem\u00f3crata para el distrito mar\u00edtimo en Siberia result\u00f3 ser err\u00f3nea; m\u00e1s tarde se supo que el diputado no era un Socialdem\u00f3crata, sino un Trudovique. En general, la configuraci\u00f3n de las elecciones era tal que no se pod\u00eda confiar absolutamente en las comunicaciones de la agencia telegr\u00e1fica oficial. Muy a menudo los telegramas simplemente dec\u00edan que se hab\u00eda elegido uno de “Izquierda”, pero no se sab\u00eda a qu\u00e9 partido pertenec\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Solo sab\u00edamos qu\u00e9 diputados hab\u00edan sido elegidos realmente despu\u00e9s de que hab\u00edan venido a San Petersburgo. Siendo un diputado de San Petersburgo, publiqu\u00e9 un anuncio en Pravda<\/strong> invitando a todos los diputados Socialdem\u00f3cratas que llegaban a San Petersburgo a una discusi\u00f3n sobre la organizaci\u00f3n de una fracci\u00f3n. Los invit\u00e9 a obtener mi direcci\u00f3n de la oficina editorial del peri\u00f3dico. Este anuncio se hizo con el prop\u00f3sito de poner a los diputados en contacto con Pravda<\/strong> de inmediato, y as\u00ed ponerlos bajo la influencia del \u00f3rgano Bolchevique. As\u00ed, el primer lugar de reuni\u00f3n de los diputados socialdem\u00f3cratas en San Petersburgo fue la oficina editorial de Pravda<\/strong>; fue solo despu\u00e9s de que estuvieron all\u00ed que fueron a la Duma Estatal. Los Mencheviques, Chje\u00eddze y Skobelev, tambi\u00e9n visitaron Pravda<\/strong> e intentaron establecer relaciones “amistosas” con los Bolcheviques.<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de que la mayor\u00eda de los diputados Socialdem\u00f3cratas hab\u00edan llegado a San Petersburgo, se llevaron a cabo conferencias para intercambiar informaci\u00f3n sobre las instrucciones y opiniones de las diversas regiones de las que provienen. Al principio celebramos nuestras reuniones en el Palacio de Taurida, pero posteriormente en nuestras propias instalaciones. La fracci\u00f3n alquil\u00f3 un apartamento de cuatro o cinco habitaciones en el 39 Rozhdestvenskaya. Estas oficinas centrales fueron inmediatamente rodeadas por la polic\u00eda, que vigilaba constantemente la entrada y las ventanas.<\/p>\n

 <\/p>\n

As\u00ed como en la Segunda y la Tercera Dumas, la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Cuarta Duma comenz\u00f3 como una fracci\u00f3n unida, que comprend\u00eda tanto a los Bolcheviques como a los Mencheviques. Pero a diferencia de los casos precedentes, una lucha aguda estall\u00f3 a la vez entre los dos grupos. La Tercera Duma se hab\u00eda abierto en un per\u00edodo de reacci\u00f3n violenta y decadencia en la lucha revolucionaria; las elecciones a la Cuarta Duma, por otro lado, hab\u00edan tenido lugar cuando el movimiento obrero estaba en ascenso. La clase obrera, retomando la lucha revolucionaria, se estaba liberando r\u00e1pidamente de las tendencias de liquidaci\u00f3n. En las elecciones en los colegios obreros, la lucha entre los Bolcheviques y los Mencheviques hab\u00eda estallado con una pasi\u00f3n excepcional y era natural que continuara en la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata. En consecuencia, desde la primera reuni\u00f3n prevaleci\u00f3 un estado de intensa hostilidad entre las secciones Bolchevique y Menchevique de la fracci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

La primera reuni\u00f3n de la fracci\u00f3n se celebr\u00f3 poco tiempo antes de la inauguraci\u00f3n de la Duma. Aprovech\u00e1ndose de su mayor\u00eda en la fracci\u00f3n, los Mencheviques intentaron asegurar la mayor\u00eda de los esca\u00f1os en el pres\u00eddium de la fracci\u00f3n, pero los obligamos a ceder casi la mitad de los esca\u00f1os a la secci\u00f3n Bolchevique. Chje\u00eddze, un Menchevique, fue elegido presidente, Malinovsky, un Bolchevique, vicepresidente, y Tulyakov, otro Menchevique, tesorero. Los otros dos miembros del pres\u00eddium eran el Bolchevique, Petrovsky y el Menchevique, Skobelev.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hab\u00eda catorce diputados en la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata, seis eran Bolcheviques y siete Mencheviques. El \u00faltimo miembro, el diputado de Varsovia, Jagello, apoy\u00f3 a los Mencheviques. La mayor\u00eda de los Mencheviques, aunque insignificantes, parec\u00eda a primera vista permitirles reclamar que contaban con el apoyo de la mayor\u00eda de la clase obrera. Esta afirmaci\u00f3n, sin embargo, estaba lejos de ser cierta. Un examen m\u00e1s detallado de los resultados de las elecciones muestra que los Bolcheviques eran realmente los l\u00edderes de los trabajadores y que los diputados Bolcheviques eran los \u00fanicos representantes genuinos de la clase trabajadora en la Duma del Estado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todas las elecciones en los colegios obreros de las \u00e1reas industriales m\u00e1s grandes hab\u00edan dado como resultado victorias para los Bolcheviques. Los diputados Mencheviques, por el contrario, fueron elegidos de los centros no obreros, principalmente las provincias fronterizas, donde la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n era peque\u00f1oburguesa. La distribuci\u00f3n de los trabajadores en las \u00e1reas afectadas muestra para qui\u00e9n vot\u00f3 la clase obrera. En las seis provincias con colegios electorales obreros hab\u00eda 1,008,000 trabajadores (en f\u00e1bricas y minas), mientras que en las ocho provincias que devolv\u00edan mencheviques hab\u00eda 214,000 trabajadores, o si incluimos la provincia de Bak\u00fa, donde los trabajadores estaban privados de su libertad, 246,000 trabajadores. De estas cifras es obvio que, de hecho, los Bolcheviques representaban cinco veces m\u00e1s trabajadores que los Mencheviques. Solo un sistema electoral especialmente dise\u00f1ado para reducir la representaci\u00f3n de la clase trabajadora podr\u00eda provocar tal correlaci\u00f3n de fuerzas dentro de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

 <\/p>\n

La influencia preponderante que los Bolcheviques ten\u00edan entre las masas tambi\u00e9n se puede probar comparando el n\u00famero de diputados elegidos por los colegios electorales obreros con los Dumas estatales anteriores. En la Segunda Duma, 12 Mencheviques y 11 Bolcheviques fueron elegidos por los colegios obreros; en el tercero hab\u00eda un n\u00famero igual de cada uno; mientras que, en la Cuarta Duma, solo 6 diputados fueron elegidos, pero todos ellos eran Bolcheviques. En el momento de la Segunda Duma, que coincidi\u00f3 con el Congreso de Londres del Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso, la mayor\u00eda del Partido era definitivamente Bolchevique; y en la Cuarta Duma no cab\u00eda duda de que los Bolcheviques contaban con el apoyo de al menos las tres cuartas partes de los trabajadores revolucionarios.<\/p>\n

El hecho de que la composici\u00f3n de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata no correspond\u00eda a la composici\u00f3n del Partido no fue accidental. El car\u00e1cter oportunista de los partidos laboristas parlamentarios es com\u00fan a todos los pa\u00edses burgueses. Esto se debe en parte al sistema electoral que, bajo cualquier r\u00e9gimen burgu\u00e9s, se dirige a limitar los derechos de los trabajadores revolucionarios m\u00e1s progresistas, y en parte a la mayor adaptabilidad e inter\u00e9s en la actividad parlamentaria desplegada por los elementos no proletarios del socialismo – la peque\u00f1a burgues\u00eda, los empleados de oficina y, sobre todo, los intelectuales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras que el ala Bolchevique de la fracci\u00f3n consist\u00eda \u00fanicamente de trabajadores que ven\u00edan directamente a la Duma desde f\u00e1bricas y talleres, 3 de los 7 Mencheviques eran intelectuales; Chje\u00eddze era un periodista, Skobelev un ingeniero, Chkhenkeli un abogado. Estos tres fueron elegidos en el C\u00e1ucaso, que tambi\u00e9n hab\u00eda enviado Mencheviques a los Dumas anteriores. Un factor decisivo en esta estabilidad Menchevique en el C\u00e1ucaso fue la oposici\u00f3n local a la pol\u00edtica de rusificaci\u00f3n perseguida por el gobierno zarista. Las elecciones cauc\u00e1sicas, en particular, muestran hasta qu\u00e9 punto los Mencheviques depend\u00edan de los votos de la peque\u00f1a burgues\u00eda. Los cuatro diputados Mencheviques que eran trabajadores tambi\u00e9n fueron elegidos de las provincias fronterizas: Buryanov de la Gubernia<\/em> Taurida (Crimea), Tulyakov de la regi\u00f3n Don, Khaustov de la Gubernia<\/em> de Ufa y Mankov de la Gubernia<\/em> de Irkutsk. El apoyo de los votantes, pol\u00edticamente indiferentes, pero que defendieron un movimiento nacionalista contra la opresi\u00f3n imperialista del gobierno, contribuy\u00f3 en gran medida al \u00e9xito de estos diputados.<\/p>\n

 <\/p>\n

La elecci\u00f3n de Mankov se logr\u00f3 contra la voluntad de los votantes de la clase obrera. En la reuni\u00f3n electoral provincial de Irkutsk, solo 12 de los 20 electores participaron. Los 8 restantes fueron “descalificados” y no se realizaron nuevas elecciones para reemplazarlos. Este truco electoral impidi\u00f3 que los trabajadores de Irkutsk elijan a su candidato e inesperadamente Mankov tuvo \u00e9xito, aunque sus puntos de vista Liquidacionistas fueron rechazados por los trabajadores. Simult\u00e1neamente con la llegada de Mankov a San Petersburgo, la fracci\u00f3n recibi\u00f3 una objeci\u00f3n de los trabajadores de Irkutsk contra su elecci\u00f3n. En un momento hubo una cuesti\u00f3n de la renuncia de Mankov, y se exigi\u00f3 la anulaci\u00f3n de las elecciones de Irkutsk. Al principio, incluso los Mencheviques vacilaron sobre la cuesti\u00f3n de si Mankov, con tales “testimonios”, deber\u00eda ser admitido en la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

 <\/p>\n

La elecci\u00f3n del diputado de Varsovia, Jagello, que apoy\u00f3 a los Mencheviques, fue a\u00fan m\u00e1s irregular. Jagello era un miembro del Partido Socialista polaco en el cual las tendencias nacionalistas peque\u00f1o burguesas eran predominantes. El Bund[7]<\/a> hizo una alianza (electoral) con este partido contra los Socialdem\u00f3cratas. Este hecho por s\u00ed solo revel\u00f3 que el Bund era una organizaci\u00f3n secesionista que hab\u00eda transgredido las decisiones y direcciones del Partido ya que el partido se hab\u00eda negado a admitir el Partido Socialista Polaco en sus filas. Los Socialdem\u00f3cratas obtuvieron la mayor\u00eda en las elecciones, y de los tres electores obreros, dos, Bronovski y Zalevski, eran Socialdem\u00f3cratas. Jagello, el candidato del bloque era el tercero y pod\u00eda solo consider\u00e1rsele como el candidato de una minor\u00eda de los trabajadores. Los representantes de la burgues\u00eda jud\u00eda, ya que no se atrevieron a presentar un candidato propio, votaron a favor de este representante de la minor\u00eda para garantizar que un nacionalista polaco con tendencias antisem\u00edticas no ganara las elecciones. As\u00ed, Jagello fue elegido por un bloque formado por el Partido Socialista Polaco, el Bund y la burgues\u00eda jud\u00eda, dirigido contra la mayor\u00eda de los trabajadores de Varsovia que hab\u00edan apoyado al Partido Socialdem\u00f3crata Polaco.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar del hecho de que Jagello declar\u00f3 que aceptar\u00eda todas las decisiones de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata, nos opusimos firmemente a su admisi\u00f3n. Los Bolcheviques no deseaban aprobar el paso secesionista del Bund. A lo mucho, est\u00e1bamos dispuestos a aceptarlo como miembro afiliado de la fracci\u00f3n al igual que los Socialdem\u00f3cratas lituanos, que en ese momento no eran miembros del Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso pero que hab\u00edan sido aceptados en la Segunda Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Mencheviques, sin embargo, recibieron a Jagello como un aliado que podr\u00eda darles un voto extra en su lucha contra el ala Bolchevique de la fracci\u00f3n. Quer\u00edan incluirlo sin reservas como miembro de la fracci\u00f3n con los mismos derechos que los otros diputados. Nosotros protestamos contra el desprecio tan absoluto por las decisiones del Partido y despu\u00e9s de una larga y tenaz lucha forzamos a los Mencheviques a ceder. Este fue uno de los primeros asuntos en los que las dos facciones lucharon. Jagello fue admitido en la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata como miembro con derechos limitados. Ejerci\u00f3 un voto sobre las cuestiones de la actividad de la Duma y ten\u00eda el derecho de aconsejar, pero no votar, sobre cuestiones de la vida interna del Partido. El camarada Stalin refiri\u00f3 lo siguiente a esta decisi\u00f3n en un art\u00edculo en Pravda:<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata es un intento de descubrir algo en la naturaleza de un compromiso. Si la fracci\u00f3n ha encontrado el camino hacia la paz a\u00fan est\u00e1 por verse. En cualquier caso, es obvio que el Bund no obtuvo una sanci\u00f3n por su paso secesionista, aunque se esforz\u00f3 por conseguirlo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El desarrollo posterior mostr\u00f3 que la visi\u00f3n esc\u00e9ptica de Stalin sobre la posibilidad de una reconciliaci\u00f3n entre los Bolcheviques y los Mencheviques en la fracci\u00f3n estaba plenamente justificada. Los diputados obreros Bolcheviques estaban decididos a cumplir la voluntad de los trabajadores que los hab\u00edan enviado a la Duma y libraban una lucha constante contra los liquidadores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos nuestros “seis” Bolcheviques eran trabajadores que llegaron a la Duma del Estado desde el coraz\u00f3n de la clase trabajadora. Cada uno de nosotros desde la ni\u00f1ez hab\u00eda experimentado personalmente todos los “encantos” del r\u00e9gimen capitalista. Para todos nosotros, la opresi\u00f3n del gobierno zarista y la implacable explotaci\u00f3n de las clases trabajadoras por parte de la burgues\u00eda y sus secuaces estaban lejos de ser teor\u00edas abstractas, las hab\u00edamos experimentado nosotros mismos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La clase obrera, despu\u00e9s de enormes dificultades, despu\u00e9s de muchas p\u00e9rdidas y derrotas crueles, hab\u00eda obtenido el derecho de enviar a sus representantes a la Duma Estatal. Por nuestra lucha contra el r\u00e9gimen existente en las propias fauces del enemigo, tuvimos que justificar las enormes p\u00e9rdidas sufridas por los trabajadores rusos. La conciencia de esta gran y responsable tarea aument\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la energ\u00eda revolucionaria y fortaleci\u00f3 la voluntad de los diputados obreros, cuando combat\u00edan tanto a los enemigos abiertos del proletariado como a los enemigos ocultos que intentaban bloquear el movimiento revolucionario.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuatro trabajadores metal\u00fargicos y dos trabajadores textiles conformaban los “seis” bolcheviques en la Cuarta Duma. Petrovsky, Muranov, Malinevsky y yo trabaj\u00e1bamos en el metal, Shagov y Samoylov eran trabajadores textiles. Los diputados Bolcheviques fueron elegidos en las \u00e1reas industriales m\u00e1s grandes de Rusia: G.I. Petrovsky fue diputado por la Gubernia<\/em> de Yekaterinoslav, M.K. Muranov para Gubernia<\/em> Kharkov, N.R. Shagov para la Gubernia<\/em> Kostroma, F.N. Samoylov para la Gubernia<\/em> Vladimir, R.V. Malinovsky para la Gubernia<\/em> de Mosc\u00fa y yo para San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero, de hecho, los diputados de los trabajadores no representaban solo a las regiones que los hab\u00edan elegido, ya que tan pronto como nuestra elecci\u00f3n se conoci\u00f3, recibimos cartas, declaraciones y resoluciones de trabajadores de diversas regiones que nos confiaban la representaci\u00f3n de sus intereses. Cito como ejemplo una carta que recib\u00ed a principios de noviembre de 1912:<\/p>\n

Querido camarada, usted sabe por los peri\u00f3dicos el triste resultado de las elecciones en la Gubernia<\/em> de Kursk. Debido a la ley electoral del 3 de junio, Markovistas, los peores enemigos de los trabajadores fueron elegidos para la Duma. Por lo tanto, los intereses vitales del proletariado quedan indefensos. Por lo tanto, nosotros, un grupo de delegados de Kursk, le encargamos a usted, el representante elegido de los trabajadores de San Petersburgo, y los otros miembros de la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata en la Cuarta Duma con la defensa de los intereses de nuestros electores y respaldamos las instrucciones que le dio el proletariado de San Petersburgo. Con saludos fraternales. LOS DELEGADOS DE LA GUBERNIA KURSK.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los trabajadores de Dvinsk escribieron lo siguiente:<\/p>\n

Solo Centurias Negras fueron elegidos de la Gubernia<\/em> de Vitebsk. Ni un solo representante de la clase trabajadora pudo ingresar al Palacio de Taurida a trav\u00e9s de la barrera erigida por la ley del 3 de junio. Nosotros, los trabajadores progresistas de Dvinsk, enviamos a la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata en general nuestros fraternos saludos y solicitud de asumir la defensa de los intereses de la democracia en la Gubernia<\/em> de Vitebsk.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de la polic\u00eda y la persecuci\u00f3n a la que se expon\u00eda a cualquiera que se relacionara con los diputados Bolcheviques, los trabajadores de todos los rincones de Rusia nos enviaron sus instrucciones, saludos y promesas de apoyo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Expresando su deseo de mantenerse en contacto con los diputados, los trabajadores al mismo tiempo invitaron a sus diputados a mantener un estrecho contacto con el proletariado de San Petersburgo, que siempre fue la vanguardia del movimiento revolucionario. La siguiente cl\u00e1usula se incluy\u00f3 en las instrucciones enviadas a Muranov por los trabajadores de las naves de locomotoras de Kharkov y por los grupos de ciudades, f\u00e1bricas y ferrocarriles Socialdem\u00f3cratas:<\/p>\n

En cualquier situaci\u00f3n pol\u00edtica aguda, el diputado debe consultar a los trabajadores que lo eligieron para la Duma del Estado y tambi\u00e9n para establecer las relaciones m\u00e1s estrechas con el proletariado de San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Instrucciones similares fueron recibidas por los otros diputados de los trabajadores. El apoyo de los trabajadores de San Petersburgo fue de gran importancia para los diputados bolcheviques. Al hablar desde la tribuna de la Duma, los Bolcheviques, acusando y exponiendo al gobierno, siempre se sintieron seguros de que all\u00ed, fuera de los muros del Palacio de Taurida, encontrar\u00edan apoyo entre los trabajadores de San Petersburgo, quienes, mediante sus huelgas y manifestaciones, prestaron la impresi\u00f3n hecha por los discursos de la Duma es mucho m\u00e1s efectiva. Los trabajadores de las otras regiones de Rusia r\u00e1pidamente siguieron este ejemplo, pero la primera embestida siempre fue llevada a cabo por las filas fuertes y escogidas de los trabajadores de San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pravda<\/strong> expres\u00f3 el esp\u00edritu de los trabajadores de San Petersburgo cuando tomo con satisfacci\u00f3n el comienzo de nuestro trabajo en la Duma en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n

Los editores de Pravda<\/strong> dan la bienvenida a la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Cuarta Duma y le desean \u00e9xito en su dif\u00edcil y responsable deber de defender de manera constante y constante los intereses del proletariado y de la democracia en su conjunto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pravda<\/strong> tambi\u00e9n public\u00f3 el siguiente saludo de un grupo de trabajadores de San Petersburgo:<\/p>\n

En la Cuarta Duma, unos pocos esca\u00f1os, un peque\u00f1o sector del semic\u00edrculo de la Duma, est\u00e1n ocupados por diputados que realmente representan al pueblo y cuyos corazones laten al un\u00edsono con los corazones de los trabajadores y campesinos rusos. Estos son los diputados de los trabajadores, la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos estos mensajes nos aseguraron que ingresamos a la Duma con el apoyo, no solo de los cientos de miles de trabajadores que hab\u00edan participado activamente en las elecciones, sino de todo el proletariado ruso. Esta fuerte e \u00edntima conexi\u00f3n con las masas, que se fortaleci\u00f3 con el paso del tiempo, fue de inmensa ayuda para nosotros en nuestro extremadamente complicado y dif\u00edcil trabajo de la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las dificultades de trabajo en la Duma se mitigaron en el caso de los Mencheviques por el hecho de que pose\u00edan m\u00e1s personas familiarizadas con tales tareas. El l\u00edder Menchevique Chje\u00eddze hab\u00eda sido durante 5 a\u00f1os el presidente de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en la Tercera Duma del Estado. Durante este per\u00edodo, \u00e9l hab\u00eda acumulado una considerable experiencia y hab\u00eda aprendido a maniobrar a trav\u00e9s del complejo laberinto de reglas de procedimiento de la Duma. El h\u00e1bito de hablar desde la tribuna de la Duma tambi\u00e9n era importante, como tambi\u00e9n lo era el conocimiento de m\u00e9todos especiales por los cuales uno podr\u00eda resistir la presi\u00f3n ejercida por el presidente y vencer los ataques de la mayor\u00eda de los Centurias Negras.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los llamados expertos ayudaron a todas las fracciones de Duma en su trabajo. Eran partidarios y simpatizantes de los partidos representados en la Duma. Con su ayuda, se recolect\u00f3 el material necesario para los discursos, se redactaron los proyectos de ley, se enmarcaron las interpelaciones y se discutieron y aprobaron los textos de los discursos. Tales expertos eran de especial importancia para la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata porque nuestro Partido era ilegal.<\/p>\n

 <\/p>\n

El trabajo de los diputados Socialdem\u00f3cratas cont\u00f3 con la asistencia de publicistas y periodistas del Partido, as\u00ed como de aquellos miembros que pose\u00edan la formaci\u00f3n necesaria (abogados y economistas, etc.). Inclu\u00edan tanto a los Bolcheviques como a los Mencheviques. Los Mencheviques, sin embargo, fueron considerablemente m\u00e1s numerosos porque los Bolcheviques, enemigos m\u00e1s formidables del gobierno zarista, sufrieron mucho m\u00e1s las persecuciones de la polic\u00eda secreta. Los Mencheviques disfrutaban de un grado relativamente mayor de instalaciones legales y varios de sus miembros prominentes viv\u00edan relativamente tranquilos en San Petersburgo participando en el trabajo literario y social. Los l\u00edderes Mencheviques como Dan, Potresov y Yezhov, por ejemplo, viv\u00edan legalmente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un estado de cosas bastante diferente prevaleci\u00f3 entre los Bolcheviques. Durante varios periodos los camaradas Stalin, Sverdlov, Kamenev, Olminsky, Molotov, Krestinsky, Krylenko, Quiring, Concordia Samoylova y otros destacados trabajadores del Partido participaron en el trabajo de la fracci\u00f3n. Pero aparecieron en San Petersburgo de manera ilegal y solo por per\u00edodos breves, entre un escape del exilio y un nuevo arresto.<\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Cap\u00edtulo IV
\nLa apertura de la Duma<\/strong><\/p>\n

Huelga en el d\u00eda de la inauguraci\u00f3n de la Duma – Los Mencheviques y los Bolcheviques en la huelga – La primera sesi\u00f3n de la Cuarta Duma – La Fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata y la elecci\u00f3n del Pres\u00eddium de la Duma – La Declaraci\u00f3n del Gobierno – La respuesta de los Socialdem\u00f3cratas – Las “omisiones” de Malinovsky<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Una ola de huelgas acompa\u00f1\u00f3 el comienzo del trabajo de la nueva Duma estatal. La clase trabajadora hab\u00eda comprendido completamente la importancia de la huelga como arma y la utiliz\u00f3 extensamente en las luchas contra el gobierno zarista y la burgues\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Inmediatamente antes de la apertura de la Duma, que se hab\u00eda fijado para el 15 de noviembre de 1912, se celebr\u00f3 una reuni\u00f3n en San Petersburgo para protestar contra las condenas a muerte impuestas a varios marineros de la flota del Mar Negro. Una corte marcial naval en Sebastopol hab\u00eda condenado a muerte a 17 marineros y a 106 m\u00e1s a servidumbre penal por conspirar para preparar una revuelta. En respuesta, se organizaron huelgas masivas que se extendieron r\u00e1pidamente desde San Petersburgo a otras regiones de Rusia. En una semana, m\u00e1s de 60,000 trabajadores, es decir, alrededor de un cuarto de los trabajadores de San Petersburgo, participaron en huelgas de un d\u00eda. En toda Rusia, alrededor de un cuarto de mill\u00f3n de hombres participaron en esta huelga de protesta. En algunas de las f\u00e1bricas de San Petersburgo se organizaron manifestaciones y los trabajadores marcharon por las calles portando banderas rojas y cantando canciones revolucionarias.<\/p>\n

 <\/p>\n

El movimiento de huelga provocado por la sentencia de la corte marcial continu\u00f3 hasta la apertura de la Duma y luego se transform\u00f3 en una huelga pol\u00edtica, programada para coincidir con la primera sesi\u00f3n de la Duma. Esta \u00faltima huelga fue declarada una protesta contra la ley del 3 de junio y la reaccionaria Duma y \u200b\u200bcomo una manifestaci\u00f3n de apoyo de los diputados Socialdem\u00f3cratas. Al mismo tiempo, los huelguistas protestaron una vez m\u00e1s contra la sentencia de muerte dictada contra los marineros y contra el tratamiento brutal de los presos pol\u00edticos en las c\u00e1rceles de Algachinsky y Kutomarsky.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las huelgas y manifestaciones fueron organizadas por tres grupos de socialdem\u00f3cratas de San Petersburgo. La convocatoria emitida tres d\u00edas antes de que la Duma abriera presentaba las siguientes firmas: “El grupo Socialdem\u00f3crata central de sindicalistas de San Petersburgo”, “Un grupo de Socialdem\u00f3cratas”, “Un grupo de Socialdem\u00f3cratas revolucionarios”. Ni el Comit\u00e9 Bolchevique de San Petersburgo ni la Oficina de Organizaci\u00f3n de los Mencheviques tuvieron nada que ver con la publicaci\u00f3n de la proclamaci\u00f3n o la organizaci\u00f3n de la huelga. Los iniciadores de la huelga ni siquiera notificaron su apelaci\u00f3n a los comit\u00e9s del Partido ni a los editores de los dos peri\u00f3dicos (Pravda<\/strong> y Luch<\/strong>) ni a nuestra fracci\u00f3n de la Duma, que ya exist\u00eda desde hac\u00eda dos semanas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tal acci\u00f3n guerrillera por grupos separados, tomando la iniciativa en sus propias manos, fue el resultado de una organizaci\u00f3n inadecuada del movimiento revolucionario. Pero tambi\u00e9n puede explicarse en parte por la dificultad de establecer relaciones con los principales comit\u00e9s del Partido, que fueron continuamente perseguidos por la polic\u00eda secreta y que, por lo tanto, ten\u00edan que mantener su ubicaci\u00f3n en secreto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Estas circunstancias determinaron el car\u00e1cter de tales acciones: todas carec\u00edan de una l\u00ednea del Partido claramente definida y firme. Sus lemas habituales eran “esp\u00edritu no fraccional” y “unidad” y pose\u00edan esa vaguedad e indefinici\u00f3n que m\u00e1s tarde ser\u00eda caracter\u00edstica del futuro interdistrital <\/em>(mezhraiontsi<\/em>).[8]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Tanto los lemas Bolcheviques como los Mencheviques aparecieron en la convocatoria emitida por estos grupos. Exig\u00eda la confiscaci\u00f3n de las propiedades de los terratenientes, “libertad de asociaci\u00f3n”, “representaci\u00f3n genuina del pueblo” y “una lucha por una rep\u00fablica democr\u00e1tica”, etc. Se distribuy\u00f3 en las f\u00e1bricas tres d\u00edas antes del 15 de noviembre y al mismo tiempo los organizadores de la huelga llevaron a cabo una agitaci\u00f3n oral entre los trabajadores. Por lo tanto, tanto nuestra fracci\u00f3n como los centros del Partido de San Petersburgo se enfrentaron a un hecho consumado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Inmediatamente se convoc\u00f3 una conferencia a la que asistieron los diputados Bolcheviques y Mencheviques, que para ese momento hab\u00edan llegado a San Petersburgo, y representantes del Comit\u00e9 de San Petersburgo, el Comit\u00e9 Menchevique y los consejos editoriales de ambos peri\u00f3dicos, Pravda<\/strong> y Luch<\/strong>. Los Mencheviques se opusieron por completo tanto a la huelga como a la manifestaci\u00f3n, que consideraron una p\u00e9rdida de fuerzas, y consideraron que era necesario controlar la acci\u00f3n propuesta. “La fiebre de la huelga”, “incitaci\u00f3n a los disturbios”, tales fueron los t\u00e9rminos aplicados por los Liquidadores a las huelgas cada vez m\u00e1s frecuentes y la militancia de la clase trabajadora. Los Bolcheviques consideramos que esta actitud hacia la huelga propuesta era inadmisible. Aunque la huelga hab\u00eda sido preparada de manera desorganizada y no como deber\u00eda haberse preparado, sin embargo, dado que la apelaci\u00f3n a la huelga hab\u00eda provocado una respuesta favorable de los trabajadores, consideramos que era incorrecto oponerse a su acci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, a instancias de la mayor\u00eda Menchevique, se emiti\u00f3 una comunicaci\u00f3n en nombre de la fracci\u00f3n en el sentido de que, de acuerdo con la informaci\u00f3n de la fracci\u00f3n, la proclamaci\u00f3n distribuida en las f\u00e1bricas “no emana de ninguno de los Grupos Socialdem\u00f3cratas de Petersburgo”.<\/p>\n

Los Liquidadores no estaban satisfechos con esta declaraci\u00f3n y comenzaron en Luch<\/strong> una campa\u00f1a para aplastar la huelga, insinuando de manera despreciable que “el llamado a la huelga es un intento hecho por personas desconocidas para abusar del entusiasmo de los trabajadores”, que “esto hace que su origen sea muy sospechoso “, etc. Sin embargo, aunque no pudieron paralizar o frustrar la huelga por completo, tuvieron \u00e9xito en obstaculizar considerablemente su desarrollo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El comportamiento de los Mencheviques provoc\u00f3 violentas protestas de los grupos que hab\u00edan organizado la huelga. Esto hizo que la posici\u00f3n de la secci\u00f3n Bolchevique de la fracci\u00f3n fuera muy dif\u00edcil. Pero mientras que el car\u00e1cter desorganizado de la huelga y su preparaci\u00f3n precipitada e incorrecta hizo dif\u00edcil para los diputados Bolcheviques definir su posici\u00f3n, los Liquidadores aprovecharon h\u00e1bilmente la situaci\u00f3n y llevaron a cabo su campa\u00f1a contra la huelga. Era necesario aclarar la posici\u00f3n y conocer todas las circunstancias del caso. La cuesti\u00f3n se discuti\u00f3 primero en el Comit\u00e9 de San Petersburgo que luego present\u00f3 un informe a la fracci\u00f3n, insistiendo en la necesidad de investigar el caso junto con los representantes de los grupos que hab\u00edan declarado la huelga. Para este prop\u00f3sito, la fracci\u00f3n estableci\u00f3 una comisi\u00f3n en la cual Skobelev representaba a los Mencheviques y yo a los Bolcheviques. En la noche, en las instalaciones de una imprenta, tuvimos una reuni\u00f3n con los representantes de los grupos y con los miembros del Comit\u00e9 de San Petersburgo. Se examinaron todas las circunstancias relacionadas a la declaraci\u00f3n de la huelga y la publicaci\u00f3n de las proclamaciones (se supo, en particular, que la mayor\u00eda de los organizadores de la huelga eran Bolcheviques). Los resultados de estas negociaciones se informaron en una reuni\u00f3n de la fracci\u00f3n. Finalmente, el conflicto se resolvi\u00f3 y los Mencheviques tuvieron que reconocer que su curso de acci\u00f3n hab\u00eda sido incorrecto.[9]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan la estimaci\u00f3n de la polic\u00eda secreta, cerca de 30,000 trabajadores de San Petersburgo participaron en la huelga del 15 de noviembre. El informe de la polic\u00eda secreta al director del departamento de polic\u00eda describe los eventos que tuvieron lugar en las calles de St. Petersburgo en ese d\u00eda en las siguientes palabras:<\/p>\n

“Desde las 11 a.m., peque\u00f1os grupos de trabajadores fueron observados movi\u00e9ndose a lo largo de las aceras en el barrio del Palacio de Taurida y alrededor de las 3 p.m. un n\u00famero de estudiantes universitarios e intelectuales aparecieron en el mismo lugar. Durante un tiempo la multitud camin\u00f3 alrededor de los jardines de Taurida, pero la polic\u00eda les impidi\u00f3 reunirse y gradualmente se dispersaron.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Alrededor de las 3.30 p.m. una multitud formada por estos trabajadores y estudiantes apareci\u00f3 en la calle Kirochnaya. Cantando canciones revolucionarias y llevando una bandera roja del tama\u00f1o de un pa\u00f1uelo con la leyenda ‘Abajo con Autocracia’, salieron a la Avenida Liteyny y se dirigieron hacia la Avenida Nevsky. En la esquina de Avenida Liteyny y las calles Basseynaya y Simeonovskaya la polic\u00eda ordinaria dispers\u00f3 a los manifestantes, recogi\u00f3 la bandera de la acera donde la multitud se hab\u00eda reunido y arrest\u00f3 al abanderado.<\/p>\n

 <\/p>\n

“A las 3 p.m., una multitud similar de unas 100 personas de entre los que estaban cerca del Palacio de Taurida caminaron desde el otro extremo de la calle Kirochnaya, sin ninguna manifestaci\u00f3n, a lo largo de la Avenida Surorov hacia la Avenida Nevsky. En la esquina de la calle Sexta Rozhdestvenskaya fueron dispersados \u200b\u200bpor la polic\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Entonces, tambi\u00e9n a las 3 p.m. en la calle Ligovskaya, cerca de la Plaza Znamenskaya, una peque\u00f1a multitud de trabajadores se reuni\u00f3 e intent\u00f3 avanzar por el lado derecho de la calle Ligovskaya hacia el canal Obvodny, pero esta multitud pronto fue disuelta por la polic\u00eda. Alrededor de 15 a 20 personas, aparentemente un resto de esta multitud, se acercaron a la f\u00e1brica de dulces de Bligken y Robinson, que est\u00e1 situada en la calle Ligovskaya No 52, y se abrieron paso a trav\u00e9s de la entrada hacia el patio de la f\u00e1brica, seguidos por un vigilante. Ten\u00edan la intenci\u00f3n de ingresar a la f\u00e1brica para inducir a los trabajadores a abandonar el trabajo, pero una patrulla de la polic\u00eda lleg\u00f3 a tiempo para evitar que se dieran cuenta de su intenci\u00f3n. Algunos de los participantes en estos trastornos lograron trepar por el seto y ocultarse en las v\u00edas del ferrocarril Nikolaievskaya, pero siete fueron arrestados y ser\u00e1n enjuiciados de acuerdo con las regulaciones vigentes “.<\/p>\n

 <\/p>\n

La polic\u00eda secreta bien informada, sin embargo, suaviz\u00f3 un poco los eventos en su informe. Por ejemplo, no inform\u00f3 que una de las manifestaciones fue dispersada por la polic\u00eda con espadas; que los trabajadores que ingresaron al patio de la f\u00e1brica de Bligken y Robinson no llegaron all\u00ed por su propia voluntad, sino que fueron conducidos all\u00ed por la polic\u00eda, que los atac\u00f3 salvajemente con palos y barras de hierro; tampoco se da informaci\u00f3n de otros enfrentamientos con los manifestantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante la manifestaci\u00f3n, varias personas fueron detenidas, incluidos varios organizadores sindicales, los cateos y detenciones continuaron incluso en v\u00edsperas de la apertura de la Duma. La polic\u00eda estaba particularmente ansiosa por encontrar a los Bolcheviques e ignor\u00f3 a los Mencheviques. Despu\u00e9s de un cateo el camarada Baturin (N. Zmayatin) fue arrestado, pero el camarada Molotov, que fue especialmente perseguido por la polic\u00eda, logr\u00f3 escapar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por lo tanto, la Cuarta Duma del Estado se abri\u00f3 en un ambiente t\u00edpico del r\u00e9gimen zarista. Los trabajadores fueron a saludar a sus diputados y la polic\u00eda, a su vez, salud\u00f3 a los trabajadores con los habituales cateos, detenciones y golpizas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras que la polic\u00eda en las calles de San Petersburgo estaba demostrando a los trabajadores la constituci\u00f3n rusa “en la pr\u00e1ctica”, la Duma se abri\u00f3 solemne y ceremoniosamente dentro de los muros del Palacio de Taurida. Despu\u00e9s de haber recitado una cantidad de oraciones, el anciano Secretario de Estado zarista, Golubev, ley\u00f3 el “decreto m\u00e1s importante”, saludado por una fuerte hurra de los representantes del pueblo. Para recordar a la oposici\u00f3n que, incluso si fue admitida en la Duma, debe ser silenciosa y no ofrecer ninguna obstrucci\u00f3n, Golubev se neg\u00f3 a permitir que los Socialdem\u00f3cratas y los Trudoviques hablaran y explicaran sus razones para negarse a participar en la elecci\u00f3n de un presidente. La primera sesi\u00f3n fue interrumpida por el discurso del presidente electo, M.K. Rodzyanko, quien, con voz estent\u00f3rea, jur\u00f3 que “la Duma se consagr\u00f3 firmemente al servicio de la corona”. La Cuarta Duma Estatal hab\u00eda comenzado su trabajo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los 442 diputados en la Duma se dividieron entre los siguientes partidos: 65 de Derecha, 120 Nacionalistas y Derechistas moderados, 98 Octubristas, 48 \u200b\u200bProgresistas, 59 Cadetes, 21 de Grupos Nacionales (Polacos, Rusos Blancos, Mahometanos), 10 Trudoviques, 14 Socialdem\u00f3cratas y 7 Independientes. El sistema electoral, establecido por la ley del 3 de junio, naturalmente hab\u00eda otorgado una mayor\u00eda a los terratenientes y nobles, enemigos ac\u00e9rrimos de la clase trabajadora y del campesinado. La Duma de las Centurias Negras, aunque estaba dividida en varios partidos y grupos, era en realidad un baluarte confiable del zarismo. Mientras Purishkevich, Markov y otros “intransigentes” expresaron su devoci\u00f3n al r\u00e9gimen existente con fuertes hurras, Miliukov, por no mencionar a los Octubristas, solo cubrieron esa devoci\u00f3n con frases liberales. La oposici\u00f3n Octubrista-Cadete era una farsa; al menos rega\u00f1ados por los ministros zaristas, inmediatamente olvidaron sus palabras grandilocuentes y revelaron su car\u00e1cter contrarrevolucionario.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los Cadetes mostraron sus verdaderas simpat\u00edas en la sesi\u00f3n de apertura votando por el Octubrista, Rodzyanko, como presidente de la Duma. Rodzyanko, el caballero en espera de la Corte Imperial y un gran terrateniente en la Gubernia<\/em> Vekaterinoslav, pose\u00eda una voz estent\u00f3rea, era muy alto y ten\u00eda una presencia dominante. Adem\u00e1s, el nuevo presidente ten\u00eda otras cualidades; se hab\u00eda ganado la reputaci\u00f3n de ser un fiel servidor del zar y hab\u00eda demostrado su val\u00eda en la Duma anterior, donde hab\u00eda lidiado muy eficientemente con los diputados de la Izquierda, a los que amordazaba y persegu\u00eda en todos los sentidos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras apoyaban la candidatura de Rodzyanko, los Cadetes intentaron convencer a los Trudoviques y nuestra fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de participar en la elecci\u00f3n del presidente. Los Trudoviques vacilaron al principio y su l\u00edder, Dzyubinsky, incluso abri\u00f3 negociaciones sobre este asunto. Finalmente, sin embargo, superaron las vacilaciones y los titubeos tan t\u00edpicos de los representantes de la clase media baja y se negaron a participar en la elecci\u00f3n del Pres\u00eddium de la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para nuestra fracci\u00f3n, la cuesti\u00f3n de participar en la elecci\u00f3n del Pres\u00eddium de la Duma estaba perfectamente clara. Rechazamos categ\u00f3ricamente la oferta de los Cadetes. Para nosotros fue absolutamente irrelevante qui\u00e9n fuera el presidente de la Duma. La participaci\u00f3n en la elecci\u00f3n del presidente hubiera significado asumir un cierto grado de responsabilidad por el trabajo de la mayor\u00eda de la Duma, que, como era perfectamente conocido, era hostil a la clase trabajadora. El principio que subyace a nuestra actitud hacia el trabajo de la Duma fue enfatizado por nuestra fracci\u00f3n en una declaraci\u00f3n entregada en la inauguraci\u00f3n de la Duma que, como dije antes, el Secretario de Estado, Golubev, no nos permiti\u00f3 leer. Esta declaraci\u00f3n dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n

El presidente siempre tiene que llevar a cabo la voluntad y el deseo de la Duma Estatal. Por lo tanto, es obvio que quien participe en la elecci\u00f3n del presidente asume la responsabilidad de la actividad de la Duma. Por esta raz\u00f3n, la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en la Duma anterior se abstuvo durante la elecci\u00f3n del presidente, neg\u00e1ndose a asociarse con la Tercera Duma, la Duma del golpe de Estado<\/em>, la Duma de las clases dominantes, la Duma convocada para luchar contra todos los intereses esenciales del pueblo. Sabemos que el presidente de tal Duma atacar\u00eda sistem\u00e1ticamente a los miembros de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata siempre que este hablara desde la tribuna de la Duma en defensa de los intereses de las masas. Podemos afirmar audazmente que la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata sali\u00f3 victoriosa de esa lucha; a pesar de todos los esfuerzos, su voz no fue silenciada sino escuchada por los trabajadores. Estamos seguros de que tendremos el mismo \u00e9xito en la Cuarta Duma, ya sea que el presidente sea elegido entre los moderados Khvostovists o los rabiosos Markov\u00edes, de la antes moderada y ahora menos moderada Derecha de los Gololobovistas o de los antiguos partidarios de Gutchkov.[10]<\/a> A pesar de todas las combinaciones y esquemas, diremos lo que queremos y no olvidaremos por un momento que el lugar que ocupamos ha sido obtenido al precio de la sangre de las personas. Mantendremos aqu\u00ed la libertad de expresi\u00f3n a pesar de la reciente decisi\u00f3n judicial del Senado que hace que los miembros sean procesados \u200b\u200bpor los discursos pronunciados en la Duma. No permitiremos que se restrinjan nuestros derechos de expresar libremente nuestros puntos de vista, aunque la mayor\u00eda de la Duma est\u00e1 formada por los nominados de los Sablers, Makarovs, etc.[11]<\/a><\/p>\n

Ustedes pueden elegir\u00e1 un presidente aceptable para la mayor\u00eda; nosotros usaremos la tribuna en defensa del inter\u00e9s del pueblo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al negarnos a participar en la elecci\u00f3n del presidente demostramos, en el primer d\u00eda de la Cuarta Duma, que no pod\u00eda haber ninguna cuesti\u00f3n de trabajo “parlamentario” para nosotros, que la clase trabajadora solo us\u00f3 la Duma para la mayor consolidaci\u00f3n y fortalecimiento de la lucha revolucionaria en el pa\u00eds. Una actitud similar determin\u00f3 la naturaleza de nuestras relaciones con la mayor\u00eda de la Duma. No hay trabajo conjunto, sino una lucha sostenida contra la Derecha, los Octubristas y los Cadetes, y su exposici\u00f3n a los ojos de los trabajadores; esta era la tarea de los diputados de los trabajadores en la Duma de terratenientes y nobles.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de su fracaso en la cuesti\u00f3n del presidente, en los d\u00edas siguientes los Cadetes hicieron otro intento de lograr un acuerdo entre la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata. Invitaron a nuestra fracci\u00f3n a una reuni\u00f3n conjunta de la “oposici\u00f3n unida” para discutir ciertos proyectos de ley que estaban siendo redactados por la fracci\u00f3n Cadete. En respuesta a esta invitaci\u00f3n, la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que declaraba que no emprender\u00edan ning\u00fan trabajo conjunto con los Cadetes, que los Cadetes eran esencialmente contrarrevolucionarios y que no era posible establecer relaciones amistosas entre ellos y el partido de la clase obrera. Durante la campa\u00f1a electoral, nuestra fracci\u00f3n declar\u00f3 que los Socialdem\u00f3cratas lucharon contra el partido de la burgues\u00eda liberal y se seguir\u00eda la misma pol\u00edtica en la propia Duma. Pravda<\/strong> coment\u00f3 sobre esta resoluci\u00f3n de la siguiente manera: “Damos la bienvenida a esta decisi\u00f3n de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata; es el \u00fanica correcta y refleja la voluntad de los Socialdem\u00f3cratas fuera de la Duma “.<\/p>\n

 <\/p>\n

La \u00fanica fracci\u00f3n con la que los Socialdem\u00f3cratas manten\u00edan relaciones m\u00e1s o menos cercanas era la de los Trudoviques. A pesar de sus tendencias de “Izquierda”, este grupo era muy inestable y vacilaba desde los Socialdem\u00f3cratas por un lado hacia los Cadetes y Progresistas por el otro. Precisamente por esta raz\u00f3n, pensamos que era necesario establecer relaciones m\u00e1s estrechas con los Trudoviques[12]<\/a> para ganarlos a los Cadetes y tenerlos m\u00e1s bajo nuestra propia influencia. Organizamos reuniones conjuntas con ellos para discutir varios aspectos del trabajo de la Duma y \u200b\u200balgunas veces visitamos sus reuniones y los invitamos a asistir a la nuestra.<\/p>\n

 <\/p>\n

La declaraci\u00f3n de pol\u00edtica del gobierno le\u00edda en la Duma pocos d\u00edas despu\u00e9s de su apertura, present\u00f3 a todas las fracciones de la Duma la oportunidad de declarar sus pol\u00edticas. El debate que sigue al anuncio de la pol\u00edtica del gobierno se considera m\u00e1s importante en todos los parlamentos. Estos son los “mejores d\u00edas” de la vida parlamentaria, cuando las partes no se ocupan de las facturas individuales, sino que formulan sus cr\u00edticas o la aprobaci\u00f3n de la pol\u00edtica del gobierno en su conjunto. Sobre la base de sus declaraciones en este debate sobre pol\u00edtica general, el electorado puede juzgar todas las actividades de los partidos parlamentarios. En consecuencia, las contribuciones de las diversas partes en estos debates se preparan cuidadosamente de antemano.<\/p>\n

 <\/p>\n

La declaraci\u00f3n del gobierno en la Cuarta Duma fue le\u00edda por Kokovtsev, el presidente del Consejo de Ministros, el 5 de diciembre de 1912. El palco ministerial estaba lleno. El desfile se complet\u00f3 con la asistencia total del pres\u00eddium de la Duma, las grandes multitudes en los palcos y galer\u00edas p\u00fablicas y la presencia de embajadores extranjeros con sus suites, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kokovtsev comenz\u00f3 alabando a la Tercera Duma que, en cinco a\u00f1os, hab\u00eda aprobado 2.500 leyes de diversa \u00edndole. Este comportamiento digno de alabanza de la Duma precedente fue presentado como un ejemplo para la Cuarta Duma, de la cual el gobierno obviamente esperaba una aptitud similar para la farsa legislativa. Luego, el presidente del Consejo de Ministros procedi\u00f3 a enumerar las reformas mediante las cuales el gobierno propuso hacer feliz y pr\u00f3spero al pa\u00eds. En todas las esferas de la administraci\u00f3n, el gobierno prometi\u00f3 llevar a cabo “medidas importantes de reorganizaci\u00f3n”: fortalecer y mejorar la administraci\u00f3n policial, como una contribuci\u00f3n para la mejora del gobierno local; menos tr\u00e1mites de pasaporte, y la introducci\u00f3n de una ley m\u00e1s estricta sobre la prensa en la esfera de garantizar la “inviolabilidad de la persona”; asistencia y apoyo material para las parroquias-escuelas de la iglesia y una inspecci\u00f3n escolar m\u00e1s cuidadosa en cuanto a la educaci\u00f3n popular, etc. Kokovtsev concluy\u00f3 su discurso apelando a la Duma para discutir los proyectos de ley que se le presentaron “sin prejuicios partidistas, todos trabajando en armon\u00eda para el bienestar de la patria querida igualmente por todos nosotros”. Traducido al lenguaje sencillo esto signific\u00f3 que la Duma fue invitada a aceptar todas las propuestas del gobierno zarista y no obstaculizarlo de ninguna manera.<\/p>\n

 <\/p>\n

El debate sobre la declaraci\u00f3n del gobierno comenz\u00f3 el 7 de diciembre y continu\u00f3 durante varias sesiones. Nuestra respuesta fue le\u00edda el primer d\u00eda.<\/p>\n

La fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata hab\u00eda dedicado una gran cantidad de tiempo a formular su declaraci\u00f3n, habiendo comenzado con este trabajo tan pronto como se form\u00f3 la fracci\u00f3n, antes de que se abriera la Duma. Fue una tarea muy importante y responsable porque la declaraci\u00f3n ten\u00eda que explicar las demandas fundamentales de la clase trabajadora y exponer el programa de la vanguardia de los trabajadores: el Partido Socialdem\u00f3crata. Era bastante natural que, durante la discusi\u00f3n del proyecto de respuesta, los enfrentamientos se produjeran entre las secciones Menchevique y bolchevique de la fracci\u00f3n. La fracci\u00f3n actu\u00f3 en nombre del Partido como un todo, pero las contradicciones en los programas de las dos secciones fueron muy agudas. Bajo tales condiciones, la formulaci\u00f3n de una declaraci\u00f3n unida de la fracci\u00f3n present\u00f3 enormes dificultades y condujo a intensas luchas entre nuestro grupo Bolchevique y los diputados Mencheviques.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante la discusi\u00f3n, la secci\u00f3n Bolchevique de la fracci\u00f3n se mantuvo firme en las decisiones de la Conferencia de Praga que defini\u00f3 las tres demandas “\u00edntegras” de la clase obrera (un d\u00eda de ocho horas, confiscaci\u00f3n de propiedades de terratenientes y una rep\u00fablica democr\u00e1tica). Los Mencheviques, por otro lado, se colocaron en la plataforma del “bloque<\/em> de Agosto” con su programa de libertad de las asociaciones de hombres de trabajo bajo la autocracia, la autonom\u00eda cultural para las minor\u00edas nacionales, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Resueltamente nos opusimos a los Mencheviques e insistimos en incluir las demandas Bolcheviques en la declaraci\u00f3n. Las disputas surgieron no solo sobre los puntos principales, sino sobre cada frase, cada expresi\u00f3n. De hecho, se discutieron dos borradores por separado y finalmente se fusionaron en un solo texto. Adem\u00e1s de los diputados, los l\u00edderes de los partidos de ambas secciones participaron en la redacci\u00f3n de la declaraci\u00f3n. El camarada Stalin, en representaci\u00f3n del Comit\u00e9 Central Bolchevique, se mostr\u00f3 muy activo presionando para la inclusi\u00f3n de nuestras tres demandas, mientras que los Mencheviques movilizaron a Levitsky, Lezhnov y Mayevsky y muchos otros publicistas de Luch<\/em>. Despu\u00e9s de una larga y tenaz lucha, nos las arreglamos para tener todas las demandas b\u00e1sicas de los Bolcheviques incluidas en la declaraci\u00f3n.[13]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Por iniciativa de los Mencheviques, Malinovsky, el vicepresidente de la fracci\u00f3n fue designado para leer la declaraci\u00f3n. Este fue un movimiento t\u00e1ctico por parte de los Mencheviques, que pensaban que, a cambio de permitir que un Bolchevique lea la declaraci\u00f3n, cuyo texto se hab\u00eda decidido en detalle de antemano, ser\u00edan m\u00e1s que compensados \u200b\u200ben otra direcci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

La declaraci\u00f3n tal como fue le\u00edda por Malinovsky no se correspond\u00eda completamente con el texto enmarcado por la fracci\u00f3n. Aunque estaba leyendo la declaraci\u00f3n escrita, Malinovsky omiti\u00f3 un pasaje de considerable longitud criticando a la Duma Estatal y exigiendo la soberan\u00eda del pueblo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando se le pregunt\u00f3 sobre esto, Malinovsky respondi\u00f3 que \u00e9l mismo no sab\u00eda c\u00f3mo hab\u00eda ocurrido, que no entendi\u00f3 c\u00f3mo hab\u00eda omitido uno de los puntos m\u00e1s importantes de la declaraci\u00f3n. Lo explicamos por la gran agitaci\u00f3n experimentada por Malinovsky al hacer su primer discurso en la Duma. Parec\u00eda que hab\u00eda sentido la atm\u00f3sfera antag\u00f3nica de la Duma y se hab\u00eda visto afectado por la conducta del presidente y los gritos hostiles de la Derecha. Esta explicaci\u00f3n parec\u00eda bastante veros\u00edmil para nosotros, tanto m\u00e1s cuanto que sab\u00edamos por nuestra propia experiencia las dificultades de hablar por primera vez en la Duma.<\/p>\n

 <\/p>\n

La verdad se supo posteriormente cuando el papel de Malinovsky como agente-provocador<\/em> se revel\u00f3 y se estableci\u00f3 mediante pruebas documentales. Luego se descubri\u00f3 que previamente hab\u00eda mostrado la declaraci\u00f3n a Byeletsky, el director del departamento de polic\u00eda, quien a su vez hab\u00eda informado a Makarov, el ministro del Interior. Se le pidi\u00f3 a Malinovsky que introdujera una serie de enmiendas para suavizar el tono de la declaraci\u00f3n, pero temiendo despertar sospechas sobre su verdadero papel, se neg\u00f3 y finalmente consinti\u00f3 en omitir el pasaje sobre la “soberan\u00eda del pueblo”, sobre el cual la polic\u00eda estaba particularmente preocupada.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras estaba leyendo desde la tribuna, Malinovsky aprovech\u00f3 el hecho de que, justo antes de llegar al pasaje en cuesti\u00f3n, Rodzyanko pronunci\u00f3 una de sus habituales reprimendas. Como en una r\u00e1faga, debido a la reprimenda del presidente, Malinovsky pas\u00f3 las p\u00e1ginas que ten\u00eda delante y omiti\u00f3 todo el pasaje. Malinovsky tambi\u00e9n hab\u00eda sido instruido por la polic\u00eda para comportarse de la manera m\u00e1s provocadora ante el presidente, para as\u00ed ser interrumpido por este \u00faltimo. Malinovsky, sin embargo, no logr\u00f3 esto y Rodzyanko no entendi\u00f3 su se\u00f1al cuando, en respuesta a las repetidas advertencias del presidente, grit\u00f3 “\u00a1Entonces det\u00e9ngame!”. La declaraci\u00f3n, aunque con omisiones, fue le\u00edda hasta el final.<\/p>\n

 <\/p>\n

El discurso fue informado completamente en Pravda<\/strong>, que fue permitido por ley publicar los informes estenogr\u00e1ficos de las sesiones de la Duma. De esta forma, el texto de la declaraci\u00f3n circul\u00f3 ampliamente entre las masas a las que se dirigi\u00f3. As\u00ed, las demandas incorporadas en la declaraci\u00f3n, su cr\u00edtica al r\u00e9gimen de las Centurias Negras y al gobierno zarista, ayudaron e intensificaron la lucha de los trabajadores contra el zarismo.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Cap\u00edtulo V
\nLa Primera Interpelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00a0El significado de las interpelaciones en la Duma \u2013 La Persecuci\u00f3n de la Uni\u00f3n de los Obreros Metal\u00fargicos\u2013 La primera interpelaci\u00f3n de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata \u2013 Mi primer discurso en la Duma \u2013 El discurso en apoyo a la \u201curgencia” \u2013 Huelgas y protestas en apoyo a las interpelaciones \u2013 El cierre en la f\u00e1brica de Maxwell<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Los diputados obreros encontraron que las interpelaciones dirigidas al gobierno desde el estrado de la Duma eran un medio de agitaci\u00f3n de los m\u00e1s \u00fatiles. Haciendo varias preguntas logramos concentrar la atenci\u00f3n de las masas sobre determinados cr\u00edmenes cometidos por el gobierno zarista. Esas interpelaciones, basadas sobre los acontecimientos actuales, nos permitieron usar el estrado de una manera Bolchevique, es decir, para llevar a cabo una agitaci\u00f3n, sobre los jefes de la mayor\u00eda de la Centuria Negra, entre la clase obrera para la solidaridad y la determinaci\u00f3n en el ataque revolucionario sobre el r\u00e9gimen existente. En estas ocasiones los Bolcheviques expusieron mordazmente y directamente las llagas y la podredumbre del Zar y la burgues\u00eda. En relaci\u00f3n con cada evento que sirvi\u00f3 de ocasi\u00f3n para una interpelaci\u00f3n, le mostramos al obrero que no hab\u00eda raz\u00f3n para que \u00e9l esperara ninguna mejor\u00eda en sus condiciones y que el \u00fanico camino para el proletariado es el camino de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

“\u00bfEs el ministro consciente de esto y qu\u00e9 medidas propone tomar?” \u2013 esta frase final de cada interpelaci\u00f3n no ten\u00eda importancia para los diputados obreros. \u00c9ramos perfectamente conscientes de que todos los casos de opresi\u00f3n y de indignaci\u00f3n policial eran bien conocidos por los ministros zaristas con cuya bendici\u00f3n y por cuyas \u00f3rdenes se hab\u00eda producido, y sab\u00edamos con antelaci\u00f3n que los ministros no har\u00edan nada para impedir tales infracciones de la ley. Tampoco adjuntamos ninguna importancia a las respuestas dadas por los ministros que, en los casos m\u00e1s flagrantes, trataron de ocultar los hechos detr\u00e1s de un seto de tr\u00e1mites. Para nosotros, la importancia y el prop\u00f3sito de cada interpelaci\u00f3n fue que proclamamos a toda la clase obrera la verdad sobre la naturaleza del r\u00e9gimen autocr\u00e1tico y permitimos a las masas sacar las conclusiones necesarias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Puesto que la interpelaci\u00f3n se convirti\u00f3 en un arma de gran alcance en las manos de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata, era solamente natural que el gobierno, asistido por su fiel Duma de la Centuria Negra, deb\u00eda tomar todas las medidas posibles para embotarla. El procedimiento por el cual se hicieron las interpelaciones en la Duma era extremadamente complicado y permiti\u00f3 que la mayor\u00eda que consist\u00eda en terratenientes y nobles retrasara o archivara cualquier interpelaci\u00f3n que consideraba indeseable o peligrosa.<\/p>\n

 <\/p>\n

La principal dificultad de nuestra fracci\u00f3n era que una interpelaci\u00f3n sola podr\u00eda ser introducida si era firmada por al menos 33 miembros de la Duma. Las firmas de nuestros catorce miembros, junto con las de los diez Trudoviques, el partido m\u00e1s cercano a nosotros en la Duma, no nos dio el n\u00famero requerido. Tuvimos que “pedir prestado” firmas de los Cadetes o de los Progresistas. Las condiciones bajo las cuales los diversos partidos parlamentarios se asociaron eran tales que los miembros individuales de los Cadetes y los Progresistas a veces a\u00f1ad\u00edan sus firmas a nuestras interpelaciones. Pero esto s\u00f3lo ocurr\u00eda raramente y muy a menudo se negaban rotundamente a ayudarnos.
\nIncluso cuando las firmas hab\u00edan sido aseguradas, el asunto de ninguna manera estaba resuelto. Era necesario insistir en que la cuesti\u00f3n se pusiera a debate, y esto no estaba en los intereses del presidente de la Duma, Rodzyanko, caballero en espera a su majestad imperial. Un m\u00e9todo de retrasar una interpelaci\u00f3n era negar su urgencia. Antes de decidir si se deber\u00eda permitir o no la cuesti\u00f3n en s\u00ed misma, la Duma primero discut\u00eda si deber\u00eda considerarse urgente. La mayor\u00eda de la Duma decid\u00eda contra casi todas las preguntas de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata y las pasaron a la “Comisi\u00f3n de interpelaci\u00f3n” donde permanec\u00edan por varios meses.
\nEste era un m\u00e9todo regular de estancar una pregunta. Se calcul\u00f3 que, si permanec\u00eda bastante tiempo en la Comisi\u00f3n, el punto en cuesti\u00f3n perder\u00eda su realidad, y, por lo tanto, no crear\u00eda el efecto en el pa\u00eds que se hab\u00eda calculado para producir.
\nSin embargo, durante el debate sobre la urgencia, pudimos lograr el prop\u00f3sito para el que se hab\u00eda formulado la pregunta. Los discursos que se han hecho en este debate abordan realmente la esencia de la cuesti\u00f3n. Con el pretexto de abogar por la urgencia de la cuesti\u00f3n, los diputados Socialdem\u00f3cratas expusieron y denunciaron el r\u00e9gimen existente. A este respecto una lucha constante procedi\u00f3 con el presidente de la Duma, que hab\u00eda recibido instrucciones especiales del gobierno para obstaculizar de todas las maneras posibles los discursos hechos por las Izquierdas. El presidente sigui\u00f3 cuidadosamente nuestros discursos, tratando de prever y prevenir todas las digresiones del tema formal de la urgencia; mientras que, ignorando sus llamadas a la orden, sigui\u00f3 adelante y dijo lo que consideramos necesario. La mayor\u00eda de estos encuentros terminaron por la p\u00e9rdida de paciencia Rodzyanko o su vicepresidente, quienes cortaban los diputados obreros en medio de sus discursos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los intentos anti ceremoniosos de privar a los Socialdem\u00f3cratas del derecho de hacer interpelaciones tambi\u00e9n se hab\u00edan hecho con frecuencia por las Centurias Negras en la Tercera Duma. Ten\u00edamos que esperar un procedimiento similar en la Cuarta Duma, pero \u00e9sta era otra raz\u00f3n por la que deb\u00edamos luchar m\u00e1s duro y m\u00e1s persistentemente para garantizar que las voces de los diputados obreros se escucharan en la medida de lo posible en todo el pa\u00eds. Pravda<\/strong> escribi\u00f3:<\/p>\n

Podemos predecir con absoluta certeza que, en la Cuarta Duma, los Purishkeviches y los Khvostovs tratar\u00e1n de impedir las interpelaciones de los divinos obreros. A estos se\u00f1ores les gustar\u00eda amordazar a todos los verdaderos representantes del pueblo. Sin embargo, podemos predecir, con la misma certeza, que ahora que la clase obrera est\u00e1 despierta y que la democracia est\u00e1 cerrando sus filas, los caballeros reaccionarios tendr\u00e1n menos \u00e9xito que nunca en sus esfuerzos.<\/p>\n

En sus demandas elaboradas durante la campa\u00f1a electoral, los trabajadores abogaron por la introducci\u00f3n de una serie de interpelaciones. Desde el comienzo de nuestra labor de la Duma, las resoluciones de los trabajadores empezaron a fluir a nuestra fracci\u00f3n solicitando que el Gobierno fuera interrogado sobre diversos asuntos. Sugirieron que las interpelaciones se enmarcaran en la falsificaci\u00f3n de las elecciones a la Duma, la persecuci\u00f3n de los sindicatos, el tratamiento de los presos pol\u00edticos en Kutomarskaya, Algachinskaya y otras prisiones, los resultados de la investigaci\u00f3n en los tiroteos de Lena Goldfields, la aprobaci\u00f3n de la “ley de seguros”, el caso de los diputados Socialdem\u00f3cratas de la Segunda Duma, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s de su formaci\u00f3n, la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata comenz\u00f3 a recobrar material para las interpelaciones, y para prepararse para su introducci\u00f3n. Para introducir una interpelaci\u00f3n era necesario redactarlo en la lengua legal correcta y hacer las referencias apropiadas a las varias leyes y las regulaciones del gobierno que constitu\u00edan los argumentos oficiales para la interpelaci\u00f3n. En este lado legal del trabajo fuimos asistidos por N. Krestinsky, N.D. Sokolov, A. Yuriev y otros abogados Socialdem\u00f3cratas que viv\u00edan en San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tan pronto como se hab\u00edan eliminado las formalidades de apertura, como la verificaci\u00f3n de credenciales, las elecciones del pres\u00eddium, la declaraci\u00f3n de pol\u00edtica del gobierno y el debate sobre el mismo, nuestra fracci\u00f3n introdujo su primera interpelaci\u00f3n. Esto se ocup\u00f3 de la persecuci\u00f3n de los sindicatos. El fundamento formal en el que se bas\u00f3 fue la negativa a registrar un sindicato en San Petersburgo, pero en realidad cubr\u00eda la posici\u00f3n de los sindicatos en general.<\/p>\n

 <\/p>\n

La formaci\u00f3n y la existencia de sindicatos estaba regulada por la ley, o “leyes provisionales” como se les llamaba, del 4 de marzo de 1906, que se ocupaba de todas las asociaciones y sociedades. Esta ley realmente no ha proporcionado para la formaci\u00f3n de sociedades, sino para su supresi\u00f3n. Los sindicatos estaban enteramente a merced de cualquier funcionario, del gobernador de la provincia o al inspector de polic\u00eda de la ciudad. Sin embargo, por mucho que los derechos sindicales fueron restringidos legalmente, no era suficiente para las autoridades. Las “reglas provisionales” no fueron consideradas como vinculantes por la polic\u00eda, que las viol\u00f3 sin m\u00e1s contemplaciones.
\nLos sindicatos fueron suprimidos en r\u00e1pida sucesi\u00f3n y sobre la mayor\u00eda de los terrenos. Inmediatamente un sindicato comenzaba a desarrollar su trabajo, era suprimido. Esta persecuci\u00f3n no desalent\u00f3 a los trabajadores, sino que, por el contrario, condujo a un aumento del n\u00famero de trabajadores que se unen a los sindicatos. Cuando se cerraba un sindicato, se organizaba uno nuevo con la misma membres\u00eda y los mismos objetivos, pero bajo otro nombre. Sin embargo, hab\u00eda una multitud de obst\u00e1culos policiales que deb\u00edan superarse antes de que se pudiera formar una nueva sociedad. El registro de los sindicatos estaba en manos de los denominados “Consejos especiales” que rechazaban las solicitudes en los t\u00e9rminos m\u00e1s absurdos. Nunca se registr\u00f3 un sindicato la primera vez que fue aplicado; solamente despu\u00e9s de una serie de rechazos, y si la paciencia y la persistencia de los fundadores eran sobrehumanos, el nuevo sindicato se le conced\u00eda finalmente el derecho de existir, o m\u00e1s bien el derecho a una muerte r\u00e1pida a discreci\u00f3n de la polic\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan las estad\u00edsticas oficiales, 497 sindicatos fueron suprimidos y se deneg\u00f3 el registro a 604 durante los primeros cinco a\u00f1os (1906-11) despu\u00e9s de que la ley del 4 de marzo de 1906 entrara en vigor. En abril de 1908, la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en la Tercera Duma introdujo una interpelaci\u00f3n que trataba de la persecuci\u00f3n de sindicatos y cit\u00f3 144 casos de supresiones ilegales de sindicatos en varias partes de Rusia. La interpelaci\u00f3n, por supuesto, no se consider\u00f3 urgente y fue entregada a una Comisi\u00f3n, de la cual emergi\u00f3 un a\u00f1o m\u00e1s tarde acompa\u00f1ada de una resoluci\u00f3n sin sentido que expres\u00f3 el piadoso deseo “de que el Ministro del Interior tomara las medidas necesarias para que las autoridades competentes respeten las reglas provisionales del 4 de marzo de 1906.”<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de 1911, a medida que se desarrollaba el movimiento obrero, hubo un crecimiento correspondiente en la actividad sindical. El n\u00famero de sindicatos aument\u00f3 y las persecuciones policiales se volvieron m\u00e1s violentas. Durante este per\u00edodo, el sindicato de trabajadores metal\u00fargicos de San Petersburgo, que jug\u00f3 un papel importante en el progreso del movimiento obrero, fue sometida a una persecuci\u00f3n particularmente salvaje. El sindicato de trabajadores metal\u00fargicos era importante, no s\u00f3lo como una organizaci\u00f3n industrial, sino \u00abprincipalmente como centro para todos los trabajadores progresistas y revolucionarios y como una organizaci\u00f3n en torno a la cual se concentraban las fuerzas del Partido.\u00bb Por lo tanto, mostr\u00f3 una vitalidad excepcional y, naturalmente, incurri\u00f3 en ataques especialmente virulentos de las autoridades.<\/p>\n

 <\/p>\n

Este sindicato fue fundado ilegalmente durante la revoluci\u00f3n 1905, y desde 1906, cuando fue registrado oficialmente, hab\u00eda sobrevivido varias supresiones y resurrecciones bajo nuevos nombres. Su nombre, que fue al principio la “Uni\u00f3n de obreros metal\u00fargicos”, cambi\u00f3 sucesivamente a “Sindicato de trabajadores de la industria metal\u00fargica”, “Sindicato de trabajadores que se dedican a las empresas del sector metal\u00fargico”, etc. Cada uno de estos sindicatos, aunque oficialmente representaba una nueva sociedad, era, de hecho, una continuaci\u00f3n de la anterior, de la cual asumi\u00f3 el control los fondos y la calidad de miembro de la Uni\u00f3n. La polic\u00eda sab\u00eda perfectamente que este cambio de nombre era una farsa, pero no pod\u00edan actuar contra el sindicato en este terreno y se vieron obligados a esperar un momento apropiado para disolver la “nueva” asociaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

En marzo de 1912, la polic\u00eda hizo una de sus incursiones peri\u00f3dicas y el sindicato fue clausurada por la “junta especial” en varios t\u00e9rminos, de los cuales el principal era la posesi\u00f3n de literatura ilegal y la organizaci\u00f3n de huelgas, esta vez la polic\u00eda hab\u00eda planeado retrasar el registro de una nueva sociedad el mayor tiempo posible, esperando que, entretanto, la organizaci\u00f3n colapsara. Pero estaban equivocados en sus c\u00e1lculos. Para preservar el sindicato, el Comit\u00e9 hab\u00eda aprovechado los estatutos que ten\u00edan en reserva de una sociedad que hab\u00edan logrado registrar en 1908, el registro que todav\u00eda pose\u00eda la fuerza jur\u00eddica. Libros de la cuenta y los libros de la calidad de miembro de esta sociedad, que nunca existieron realmente, fueron fabricados apresuradamente y la reuni\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del sindicato suprimido decid\u00eda entregar todos sus bienes y fondos a esta sociedad y recomend\u00f3 a todos sus miembros universo a \u00e9l. De esta manera la Uni\u00f3n de trabajadores del metal continu\u00f3 por otros cinco meses hasta que, en el oto\u00f1o de 1912, despu\u00e9s de otras incursiones de polic\u00eda, fue suprimido otra vez. Los tres cargos siguientes se hicieron oficialmente contra el sindicato: la no admisi\u00f3n de la polic\u00eda para inspeccionar los documentos, la organizaci\u00f3n de huelgas y la concesi\u00f3n de socorro a los desempleados. La “junta especial” afirm\u00f3 que las subvenciones s\u00f3lo pod\u00edan hacerse a los miembros del sindicato y que s\u00f3lo los trabajadores realmente empleados en una industria en particular pod\u00edan ser miembros del sindicato. As\u00ed, un trabajador desempleado dej\u00f3 de ser miembro de la sociedad. Esta sentencia fue una violaci\u00f3n directa de los estatutos del sindicato, enmarcada de conformidad con la ley, y proporcion\u00f3 a los empleadores un m\u00e9todo muy simple de aplastar a la organizaci\u00f3n sindical siempre que decidieran hacerlo. Bastaba con declarar un cierre patronal (lock-out<\/em>) y, puesto que no hab\u00eda miembros del sindicato, el sindicato tendr\u00eda que cerrar.<\/p>\n

 <\/p>\n

La supresi\u00f3n de la sociedad caus\u00f3 gran indignaci\u00f3n entre los trabajadores de San Petersburgo, pero de ninguna manera disminuy\u00f3 su entusiasmo por la labor sindical. La Comisi\u00f3n de liquidaci\u00f3n elegida en la Asamblea General continu\u00f3 la labor del antiguo Comit\u00e9 y procuraba prolongar el negocio de la liquidaci\u00f3n hasta que se organizara una nueva Uni\u00f3n. La polic\u00eda, por otra parte, obstaculizaba la labor de la Comisi\u00f3n lo m\u00e1s posible. Contrariamente a todas las normas y leyes, apareci\u00f3 en las reuniones de la Comisi\u00f3n y finalmente la proh\u00edbo de reunirse. Los miembros de la sociedad presentaron una protesta, pero esto fue archivado en la oficina del gobernador de la ciudad y su consideraci\u00f3n aplazada indefinidamente. La queja se present\u00f3 el 2 de noviembre; despu\u00e9s de esperar un mes, los miembros de la Comisi\u00f3n de liquidaci\u00f3n fueron a la oficina del gobernador para preguntar si se les permit\u00eda reunirse. La respuesta fue: “esto ser\u00e1 comunicado a usted por la polic\u00eda.” Despu\u00e9s de otras dos semanas se aplic\u00f3 de nuevo y recibi\u00f3 la misma respuesta y as\u00ed continu\u00f3.
\nAl mismo tiempo, la polic\u00eda hizo todo lo posible para evitar la formaci\u00f3n de una nueva sociedad. Los estatutos de la nueva sociedad se enmarcaron con la debida observancia de todos los requisitos de la ley, pero esto no impidi\u00f3 que la “junta especial” se negara a registrarlos. Esta decisi\u00f3n de la “Junta”, que fue tomada el 6 de octubre, pero no se comunic\u00f3 a los organizadores hasta el 28 de noviembre, no ten\u00eda ninguna justificaci\u00f3n legal. Revel\u00f3 claramente el verdadero motivo de la negativa \u2013 el temor de que el sindicato volviera a convertirse en el centro de la lucha revolucionaria de los trabajadores metal\u00fargicos de San Petersburgo.<\/p>\n

 <\/p>\n

La fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata decidi\u00f3 utilizar todos estos procedimientos ilegales, que revelaron claramente la pol\u00edtica general de persecuci\u00f3n de las organizaciones sindicales, como material para una nueva interpelaci\u00f3n del gobierno. Adem\u00e1s, la interpelaci\u00f3n se refiri\u00f3 a una serie de requisitos ilegales exigidos a los organizadores de nuevas sociedades: estaban prohibidos incluir entre los objetos de la sociedad cualquier medida calculada para promover el desarrollo intelectual y cultural de los miembros; no se admiti\u00f3 el derecho de los miembros desempleados de la sociedad a continuar con su membres\u00eda; en lugar de cuotas mensuales, cuotas anuales de membres\u00eda deb\u00edan ser introducidas; no se permit\u00eda a las sociedades expulsar a los miembros “encontrados culpables de comportamientos deshonrados por un tribunal de camaradas”, se les exig\u00eda nombrar en los estatutos una organizaci\u00f3n caritativa a la que los fondos de la sociedad deb\u00edan ser transferidos en el caso de su supresi\u00f3n, etc. Estas demandas eran muy perjudiciales a la independencia de los sindicatos y paralizaron totalmente sus actividades. Se enumeraron en la interpelaci\u00f3n, que continu\u00f3 como sigue:<\/p>\n

Todas las demandas antedichas fueron hechas por la “junta especial” no s\u00f3lo en el Sindicato de trabajadores del metal, pero en todos los sindicatos que han sometido recientemente sus estatutos para el registro. Es imposible considerar esta acci\u00f3n de la “Junta” como algo m\u00e1s que una injerencia flagrantemente ilegal con la vida interna de los sindicatos y una violaci\u00f3n abierta de la ley del 4 de marzo de 1906. En este terreno dirigimos las siguientes interpelaciones a los Ministros del Interior y de Justicia:<\/p>\n

\u00bfSabe el Ministro del Interior que la Junta especial de la ciudad de San Petersburgo se niega a registrar sindicatos por motivos no previstos en la ley del 4 de marzo de 1906, y por lo tanto viola esta ley?<\/p>\n

    \n
  1. \u00bfSabe el Ministro de Justicia que un representante del ministerio p\u00fablico, aunque testigo de reiteradas violaciones de la ley por la Junta especial de la ciudad de San Petersburgo, se abstiene de hacer alguna protesta contra estas violaciones?<\/li>\n
  2. Si los Ministros del Interior y de Justicia son conscientes de estos hechos, \u00bfqu\u00e9 medidas han adoptado para hacer cumplir la ley?<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Se dispuso que la cuesti\u00f3n se debatir\u00eda en la Duma el 14 de diciembre, en v\u00edsperas del aplazamiento del receso navide\u00f1o. Fui encargado por la fracci\u00f3n de hablar en la interpelaci\u00f3n. Con el pretexto de defender la urgencia de la cuesti\u00f3n, me encargar\u00eda del tema de la interpelaci\u00f3n misma y, despu\u00e9s de exponer el car\u00e1cter ilegal de la persecuci\u00f3n de los sindicatos, demostrar que las masas s\u00f3lo podr\u00edan lograr cualquier mejora en sus condiciones a trav\u00e9s de la lucha revolucionaria. Tal era el contenido habitual y la tendencia de los discursos pronunciados por los diputados obreros.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Este iba a ser mi discurso “inaugural” en la Duma. Para la mayor\u00eda reaccionaria nuestros discursos eran intolerables. La franqueza y la brusquedad y la nitidez de los diputados obreros hicieron que las Centurias Negras “intransigentes” enloquecieran de rabia. Esto fue especialmente evidente cuando nuestros discursos tocaban las condiciones de los trabajadores de San Petersburgo. El constante crecimiento del movimiento revolucionario entre los trabajadores de San Petersburgo se hizo sentir incluso dentro del Palacio de Taurida y nuestro llamamiento a los trabajadores para intensificar su ataque fue otro recordatorio para los fieles defensores del Zar que, tarde o temprano, el movimiento barrer\u00eda esa fortaleza zarista y todo lo que apoyaba.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Confundir y asustar a un diputado de los trabajadores, acortar su discurso, tales eran las t\u00e1cticas de la mayor\u00eda de la Duma, especialmente en su primer intento de hablar. La mayor\u00eda y el presidente, que lleva a cabo su voluntad, se esforzaron por hacer del primer discurso de un diputado obrero, su \u00faltimo; trataron de hacerle perder el valor y por lo tanto que permaneciera sin voz, como tantos miembros de la mayor\u00eda Duma que se sentaron en el Palacio de Taurida a lo largo de toda la Cuarta Duma sin siquiera abrir una vez la boca. Estaban tan intimidados por la atm\u00f3sfera en la Duma que la fuerza habr\u00eda sido necesaria para arrastrarlos hasta la tribuna.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El estr\u00e9s al que cada diputado de los trabajadores estaba sujeto al hacer su primer discurso en la Duma fue \u00fanico en su experiencia. Cuando mont\u00e9 la tribuna me sent\u00ed muy entusiasmado con la responsabilidad que recae sobre un representante de los trabajadores. Un discurso en la Duma no se parec\u00eda en modo alguno a los discursos que ten\u00eda que pronunciar en varias reuniones ilegales y jur\u00eddicas de trabajadores. Aqu\u00ed, nosotros, los representantes de los obreros, nos enfrentamos cara a cara con el enemigo, los opresores de toda la clase obrera. Tuvimos que expresar directa y abiertamente, sin subterfugios ni trucos parlamentarios, todo lo que las masas estaban pensando, para proclamar sus necesidades y para lanzar sus acusaciones a los representantes del r\u00e9gimen existente.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Cada palabra hablada por un diputado obrero fue escuchada, no s\u00f3lo en la sala de la Duma, sino por los millones de proletarios rusos, que nos consideraban los defensores de sus intereses. Nuestros discursos y apelaciones entregados en la Duma hicieron eco de los sentimientos revolucionarios de los obreros y los fortalecieron en su lucha contra sus enemigos. Desde el piso de la Duma tuvimos que mostrar el esfuerzo de la voluntad de la clase obrera, para demostrar la fuerza que el proletariado ruso hab\u00eda acumulado durante largos a\u00f1os.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Cada uno de nosotros experiment\u00f3 una gran dificultad al hacer su primer discurso en este hogar de la autocracia zarista. Fue un gran esfuerzo aplacar los aullidos de los Centurias Negras, para luchar contra las continuas interrupciones del presidente y, despu\u00e9s de haber descrito la esclavitud pol\u00edtica y econ\u00f3mica de la clase obrera, para desafiar a sus opresores.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La inmunidad de los diputados y la “libertad de expresi\u00f3n” en la Duma eran s\u00f3lo mentiras zaristas. Nos parece perfectamente evidente que el gobierno s\u00f3lo est\u00e1 esperando un pretexto adecuado para tratar sumariamente con los diputados obreros. El caso de los miembros Socialdem\u00f3cratas de la Segunda Duma, que fueron enviados a asentamientos penales, todav\u00eda estaba fresco en nuestras mentes. “Algunos abandonan la tribuna de la Duma para convertirse en ministros, otros, los delegados obreros, para convertirse en prisioneros”. Estas palabras de Lenin describen muy exactamente el posible destino de los diputados obreros. Pero cuanto mayor era la amenaza, m\u00e1s dificultades deb\u00edamos superar, m\u00e1s vigorosas eran nuestros discursos. Las persecuciones sufridas por los diputados tuvieron un efecto radicalizando sobre los trabajadores y los endurecieron en la lucha revolucionaria.<\/p>\n

    Al principio mi discurso fue escuchado en la atenci\u00f3n absorta por toda la casa. Era una sesi\u00f3n de noche y el gran sal\u00f3n del Palacio de Taurida estaba inundado de luz. El palco ministerial fue ocupado por los miembros del gobierno, otro palco al lado de la Tribuna fue llenado de los representantes de la prensa. Las galer\u00edas p\u00fablicas estaban llenas. Las esposas de altos funcionarios me miraron a trav\u00e9s de sus lentes de teatro (lorgnettes<\/em>) ansiosas por ver c\u00f3mo un cerrajero se comportaba y lo que dec\u00eda en la Duma. En el otro lado, sosteniendo su aliento y tratando de atrapar cada palabra, un pu\u00f1ado de trabajadores, que hab\u00edan conseguido obtener boletos, estaban escuchando el discurso de su diputado.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La figura corpulenta de Rodzyanko se elev\u00f3 en el asiento del presidente. Manten\u00eda su timbre listo y concentraba toda su atenci\u00f3n en mi discurso para no dejar escapar ninguna oportunidad de interrumpirme.
    \nNo se me permiti\u00f3 concluir mi intervenci\u00f3n, que fue recortada por el presidente tan pronto como toqu\u00e9 las condiciones generales de la clase obrera y las persecuciones a que estaba sometida por parte del gobierno.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Ambos lados de la casa aplaudieron cuando sal\u00ed de la tribuna; fue la aprobaci\u00f3n genuina de mi discurso de la Izquierda, mientras que la Derecho y el centro felicitaban a Rodzyanko por mantener en orden a un diputado obrero.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Nuestra interpelaci\u00f3n sobre la persecuci\u00f3n de los sindicatos fue, por supuesto, vetada por la mayor\u00eda de las Centurias Negras. Lo mismo sucedi\u00f3 a la segunda interpelaci\u00f3n de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata. Esta trababa de la falta de autorizaci\u00f3n de las reuniones y de las elecciones de las comisiones de seguros; fue discutido en la misma Duma sentada el 14 de diciembre. En ambos casos la Duma rechaz\u00f3 la moci\u00f3n de urgencia y las interpelaciones fueron enviadas a la Comisi\u00f3n de interpelaciones, donde fueron archivadas. La clase obrera no pod\u00eda esperar ninguna otra decisi\u00f3n de esta Duma de terratenientes y de nobles. El objetivo de nuestras interpelaciones era demostrar y exponer la naturaleza real del r\u00e9gimen existente.
    \nEsta manifestaci\u00f3n organizada por la fracci\u00f3n socialdem\u00f3crata dentro de la Duma Centuria Negrista fue apoyada y fortalecida por la acci\u00f3n de los trabajadores de San Petersburgo, que declararon una huelga en el mismo d\u00eda. Mientras est\u00e1bamos hablando desde la tribuna de la Duma sobre el \u00faltimo ejemplo de opresi\u00f3n zarista, los obreros desertaron las f\u00e1bricas y las obras y, en reuniones apresuradamente convocadas, llevaron a cabo resoluciones de protesta.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La huelga del 14 de diciembre estaba bien organizada y preparada. Los ejemplos de la persecuci\u00f3n de los sindicatos, como la prohibici\u00f3n de reuniones convocadas para hacer frente a las cuestiones de seguros, aparecieron diariamente en el Pravda<\/strong>; el documento tambi\u00e9n se ocup\u00f3 del “nombramiento” de los representantes de los “trabajadores” a las comisiones de seguros y con el funcionamiento real de la ley de seguros del gobierno. Estos art\u00edculos eran redactados tal que, aunque el censor no pod\u00eda objetar a ellos, los trabajadores avanzados pod\u00edan leer entre las l\u00edneas un llamamiento para organizar demostraciones el d\u00eda en que nuestras interpelaciones fueron discutidas en la Duma. Finalmente, el 13 de diciembre, los Bolcheviques, en una proclamaci\u00f3n firmada por el Comit\u00e9 Central del Partido de los Obreros Socialdem\u00f3cratas de Rusia, apelaron a la acci\u00f3n de huelga para apoyar la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

    El d\u00eda en que se emiti\u00f3 la proclamaci\u00f3n, se celebraron reuniones en una serie de f\u00e1bricas y se aprobaron resoluciones acogiendo con benepl\u00e1cito las interpelaciones de la Duma y prometiendo apoyo a la fracci\u00f3n. Por ejemplo, la resoluci\u00f3n aprobada en la f\u00e1brica de Pahl declar\u00f3: “con nuestra huelga estamos apoyando la interpelaci\u00f3n de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en la cuarta Duma estatal”. Todas las resoluciones conten\u00edan una protesta decidida contra la persecuci\u00f3n de los sindicatos y contra el control policiaco de las comisiones de seguros. El llamamiento a la acci\u00f3n de huelga fue recibido con una respuesta entusiasta, los trabajadores de trece establecimientos abandonan inmediatamente el trabajo, y s\u00f3lo los grupos insignificantes, o m\u00e1s bien los trabajadores individuales, principalmente las mujeres, se mantuvieron trabajando.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La huelga no termin\u00f3 el 14 de diciembre. A la ma\u00f1ana siguiente otras f\u00e1bricas se unieron, mientras que las que ya estaban en huelga, no regresaron. F\u00e1brica por f\u00e1brica, se unieron los obreros a la huelga, y en todo, el movimiento de la huelga dur\u00f3 por m\u00e1s de una semana. Es dif\u00edcil tener una estimaci\u00f3n fiable del n\u00famero de trabajadores que participaron, pero ciertamente no fue menos de 60,000, es decir, el n\u00famero empleado en las obras m\u00e1s grandes de San Petersburgo. Adem\u00e1s, se involucraron una serie de peque\u00f1as empresas: imprentas, talleres de reparaci\u00f3n, etc. Esta formidable huelga de protesta del proletariado de San Petersburgo demostr\u00f3 la plena solidaridad de las masas con sus diputados.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La huelga fue acompa\u00f1ada no s\u00f3lo por la represi\u00f3n general de la polic\u00eda, sino tambi\u00e9n por una contraofensiva de los patrones. Los 3,000 trabajadores empleados en las f\u00e1bricas de Petrovskaya y Spasskaya, propiedad de Maxwell, encontraron el siguiente aviso publicado en las puertas cerradas el 15 de diciembre, el d\u00eda despu\u00e9s de la huelga de un d\u00eda: “en vista de las frecuentes huelgas y la advertencia que ya se ha dado para los trabajadores, la gerencia se ve obligada a indemnizar a todos los trabajadores. La fecha en que se llevar\u00e1 a cabo el pago se anunciar\u00e1 m\u00e1s tarde.\u201d Las grandes patrullas de oficiales de polic\u00eda y granaderos estaban estacionadas alrededor de las f\u00e1bricas. Los trabajadores decidieron no aceptar el pago de sus salarios para retrasar la reapertura de la f\u00e1brica, ya que sab\u00edan que hab\u00eda muchas \u00f3rdenes que deb\u00edan cumplirse y que cada d\u00eda inactivo causaba una gran p\u00e9rdida para los propietarios. Durante la primera mitad del d\u00eda, s\u00f3lo unos cuantos esquiroles aparecieron para ser pagados y, por lo tanto, aseguraron ser reinstalados. Despu\u00e9s de la cena el esp\u00edritu de los obreros cedi\u00f3 un poco y se form\u00f3 una cola ante la oficina. La gerencia fue asistida por la polic\u00eda, que pastoreaba a los trabajadores en la oficina. En el interior, el Gerente de la f\u00e1brica estaba al mando, con una lista en la mano de todos los “elementos rebeldes”. Como el cajero les pag\u00f3 a los obreros \u2013 en la mayor\u00eda de los casos s\u00f3lo sacaron 50 kopeks por cada rublo, ya que las provisiones compradas en la tienda de f\u00e1brica fueron deducidas de los salarios \u2013 el Gerente sell\u00f3 los libros de pago de los que fueron reintegrados. Muchos fueron rechazados. Tratando de golpear a los “poco confiables” tan duro como sea posible, la administraci\u00f3n licenci\u00f3 a familias enteras, esposos y esposas, padres e hijas, hermanos y hermanas.
    \nEste tamizado de los trabajadores, sin embargo, no ayud\u00f3 a la administraci\u00f3n demasiado. Al d\u00eda siguiente, despu\u00e9s de unas horas de trabajo, todos los trabajadores reintegrados salieron a la huelga exigiendo la recontrataci\u00f3n de los trabajadores despedidos. El intento de la polic\u00eda de evitar que los trabajadores salgan de la f\u00e1brica fall\u00f3 y los trabajadores se dispersaron, desmontando y amenazando a la polic\u00eda.<\/p>\n

     <\/p>\n

    A pesar de las detenciones y de una serie de medidas represivas, como el desalojo de los despedidos de los apartamentos de propiedad industrial, los trabajadores no se entregaron. La lucha obstinada contra la persecuci\u00f3n de los trabajadores en las f\u00e1bricas de Maxwell gan\u00f3 el apoyo del resto del proletariado de San Petersburgo. En todas las f\u00e1bricas, recolectas fueron realizadas para aliviar a las v\u00edctimas del cierre patronal y para apoyar la huelga.<\/p>\n

    Nuestra fracci\u00f3n de Duma fue el centro organizador de estas recolectas. Diariamente recibimos fondos recolectados no s\u00f3lo en las f\u00e1bricas de San Petersburgo, sino tambi\u00e9n de los trabajadores de otros centros industriales (Mosc\u00fa, Varsovia, Lodz, Riga, etc.). Pravda<\/strong> public\u00f3 una larga lista de f\u00e1bricas y obras en las que se hicieron recolectas. Demostr\u00f3 que la clase obrera mir\u00f3 a la lucha en las f\u00e1bricas del Maxwell no como un fen\u00f3meno aislado, sino como una fase en la guerra de la clase contra los capitalistas.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Los miembros de la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata, los delegados obreros, estaban en el centro de la lucha. Est\u00e1bamos en comunicaci\u00f3n constante con los huelguistas, ayudamos a formular sus demandas, entregamos los fondos recolectados, negociamos con varias autoridades gubernamentales, etc.<\/p>\n

     <\/p>\n

    En ambas f\u00e1bricas la huelga dur\u00f3 m\u00e1s de quince d\u00edas. En aquellos d\u00edas se consideraba una huelga muy prolongada y los trabajadores s\u00f3lo pod\u00edan aguantar por la ayuda moral y material que recib\u00edan de todo el personal de los trabajadores de San Petersburgo.<\/p>\n


    \n<\/strong><\/p>\n

    Cap\u00edtulo VI
    \nLa Conferencia en Cracovia<\/strong><\/p>\n

    Los \u201cSeis\u201d y el Comit\u00e9 Central Bolchevique \u2013 El Cuestionario de Lenin\u2013 Como se preservaron las Conexiones con el Comit\u00e9 Central \u2013 La Conferencia de Cracovia \u2013 Las m\u00e1s importantes Decisiones de la Conferencia \u2013 El giro de los Diputados en las Provincias \u2013 El humor de los Obreros en las Provincias<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    La fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata en la cuarta Duma del Estado era una parte integral del Partido Socialdem\u00f3crata Ruso. La fracci\u00f3n jug\u00f3 un papel importante en el trabajo del Partido, pero era solamente una de las organizaciones del partido. Las decisiones y resoluciones de los congresos y conferencias del Partido, en relaci\u00f3n con el trabajo de las fracciones Socialdem\u00f3crata en la anterior Dumas, definieron la fracci\u00f3n como una organizaci\u00f3n auxiliar subordinada al Partido y a Comit\u00e9 Central. Esta subordinaci\u00f3n con un sistema estrictamente centralizado era el prerrequisito de un trabajo revolucionario exitoso. El trabajo en condiciones subterr\u00e1neas era imposible a menos que adoptemos este principio. S\u00f3lo debido a esa estructura organizativa, nuestro partido pudo superar las dificultades del per\u00edodo de transici\u00f3n entre las dos revoluciones rusas.
    \nEn el bando Menchevique no se reconoci\u00f3 esta estricta subordinaci\u00f3n a las direcciones del central. En las Dumas anteriores, los Mencheviques ignoraron y violaron la disciplina del Partido, actuando independientemente de los \u00f3rganos dirigentes del Partido. Consideraron la fracci\u00f3n como una organizaci\u00f3n por encima del Partido y la opusieron a menudo con la direcci\u00f3n del partido. La misma pol\u00edtica fue seguida por los diputados Mencheviques en la Cuarta Duma.
    \nLos diputados Bolcheviques, por el contrario, estaban obligados por lazos estrechos e indisolubles con los \u00f3rganos dirigentes del Partido. Toda la campa\u00f1a electoral para la Cuarta Duma se hab\u00eda llevado a cabo bajo la direcci\u00f3n y de acuerdo con las instrucciones de nuestro Comit\u00e9 Central. Desde Cracovia, donde se ubicaron nuestras sedes del Partido en el exterior, miles de hilos se extendieron, uniendo en una sola red a todas nuestras organizaciones dedicadas a la campa\u00f1a electoral. Adem\u00e1s de emitir instrucciones generales, el Comit\u00e9 Central particip\u00f3 activamente en la selecci\u00f3n de candidatos en los colegios electorales de los trabajadores. As\u00ed, los diputados bolcheviques entraron a la Duma como representantes no s\u00f3lo de las organizaciones locales, sino del Partido en su conjunto.
    \nLas elecciones a la Duma y toda la actividad de nuestros “seis” desde su inicio, estaban bajo la direcci\u00f3n inmediata del camarada Lenin. Durante el curso de las elecciones sigui\u00f3 con extremo cuidado el esp\u00edritu de los obreros, las reuniones electorales ilegales, dirigi\u00f3 la propaganda electoral de la Pravda<\/strong>, etc. En cada art\u00edculo en ese peri\u00f3dico, \u00e9l apel\u00f3 a los trabajadores a votar para los Bolcheviques contra los Liquidadores.
    \nInmediatamente despu\u00e9s de que hayan terminado las elecciones y llegado los diputados de los trabajadores a San Petersburgo, Lenin tom\u00f3 la cuesti\u00f3n de la organizaci\u00f3n de la fracci\u00f3n, se interes\u00f3 en cada diputado individual, resumi\u00f3 los resultados de la campa\u00f1a, investig\u00f3 las circunstancias en las que se hab\u00edan producidas las elecciones y examin\u00f3 las instrucciones dadas a los representantes por los votantes.
    \nUn cuestionario especial fue enviado de Cracovia a todos los diputados elegidos de los colegios electorales de los trabajadores. Diecinueve puntos de este cuestionario conten\u00edan preguntas detalladas sobre el curso de la campa\u00f1a electoral y sobre los mismos diputados. El cuestionario se remiti\u00f3 muy plenamente al grado de participaci\u00f3n de los trabajadores en las elecciones, a las causas de una asistencia inadecuada en las reuniones, a la prevalencia de los sentimientos de boicot, la distribuci\u00f3n de la literatura electoral, los m\u00e9todos de elaboraci\u00f3n de listas de candidatos, los debates en las reuniones, el personal de los delegados, la actividad de otros partidos, las medidas represivas aplicadas durante las elecciones, etc. Todas las etapas de las elecciones fueron cubiertas, desde la elecci\u00f3n de los delegados a la elecci\u00f3n de los Diputados; al mismo tiempo se investigaron las relaciones con los electores de los otros colegios electorales, especialmente los campesinos. Otras cuestiones trataron sobre varias fases del trabajo del Partido \u2013 la organizaci\u00f3n de reuniones ilegales, la circulaci\u00f3n de nuestros peri\u00f3dicos y publicaciones subterr\u00e1neas, los grados de influencia ejercidos por los Bolcheviques y Liquidadores y otras preguntas similares.
    \nLenin pidi\u00f3 a cada diputado que no se limitara a las respuestas formales, sino que diera una explicaci\u00f3n coherente de la campa\u00f1a en su distrito y que describiera todo lo que ocurr\u00eda en las elecciones. “Estas preguntas no deber\u00edan ser discutidas oficialmente con la fracci\u00f3n – que s\u00f3lo resultar\u00eda en trabas burocr\u00e1ticas y ri\u00f1as; los diputados deben responder ellos mismos y lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible “, escribi\u00f3 Lenin.<\/p>\n

     <\/p>\n

    A medida que la actividad de la fracci\u00f3n se desarrollaba la conexi\u00f3n de nuestros \u201cseis\u201d con el Comit\u00e9 Central y, sobre todo, con Lenin, se fortaleci\u00f3. Material, informaci\u00f3n, etc., fue enviado a Cracovia, y de Cracovia los diputados Bolcheviques recibieron literatura, tesis para discursos, instrucciones sobre cuestiones separadas que surgieron en el curso de su trabajo. Estos contactos se mantuvieron a trav\u00e9s de cartas, usando un c\u00f3digo, y a trav\u00e9s de miembros del partido que cruzaron la frontera ilegalmente y por cualquier otro medio posible. Se utilizaron todas las oportunidades y, por supuesto, todo se hizo en estricto secreto. Los nombres nunca fueron mencionados en correspondencia; en cambio los n\u00fameros acordaron de antemano o los apodos fueron utilizados. Se refirieron a mi como no. 1, Malinovsky como no. 3, Petrovsky como no. 6, Samoylov como no. 7, Sverdlov fue llamado Audrey, Stalin Vasili, etc. Estos apodos y n\u00fameros fueron cambiados cuando se sospech\u00f3 que la polic\u00eda secreta hab\u00eda adivinado su identidad.
    \nComo podemos ver ahora con el material de los archivos, la polic\u00eda secreta a su vez nos dio apodos que variaban en diferentes localidades.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El “Gabinete Negro” (un departamento secreto de la polic\u00eda para abrir y examinar cartas) en la Oficina General de Correos ley\u00f3 todas las cartas dirigidas a los Diputados Socialdem\u00f3cratas. Por lo tanto, rara vez usamos el correo, o si lo hicimos, nos hab\u00edamos arreglado para que las cartas fueran enviadas a otras direcciones.
    \nLa polic\u00eda secreta obtuvo su informaci\u00f3n m\u00e1s importante de agentes-provocadores<\/em>. Est\u00e1bamos, por supuesto, conscientes de que est\u00e1bamos rodeados de esp\u00edas, pero era dif\u00edcil descubrirlos. Por lo tanto, el secreto m\u00e1s estricto se mantuvo y un sistema de conspiraci\u00f3n impregn\u00f3 todo desde arriba hasta abajo.
    \nCada violaci\u00f3n del sistema de conspiraci\u00f3n era en s\u00ed misma un motivo de sospecha, y nos hizo preguntarnos si se estaba incubando un operativo policiaco. Recuerdo un caso caracter\u00edstico. Kiselyov, un miembro del Partido empleado en los trabajos de Putilov, una vez me envi\u00f3 una carta por el correo que se refer\u00eda a una pregunta que decidir\u00e1 el Comit\u00e9 de San Petersburg. El hecho de que la carta fue enviada de manera ordinaria por correo y sin usar ning\u00fan c\u00f3digo despert\u00f3 en m\u00ed la sospecha de que el autor estaba conectado con la polic\u00eda secreta. Report\u00e9 el asunto al Comit\u00e9 de San Petersburgo y a la fracci\u00f3n y se decidi\u00f3 vigilar a Kiselyov y tener cuidado con nuestras relaciones con \u00e9l. Posteriormente nuestras sospechas demostraron ser bien fundadas, porque Kiselyov result\u00f3 ser un agente-provocador<\/em>.<\/p>\n

     <\/p>\n

    No siempre tuvimos \u00e9xito en la detecci\u00f3n de tales agentes de polic\u00eda antes de que causen da\u00f1os reales, ya que a su vez observaban un estricto secreto y eran muy cautelosos. Sin embargo, se puede decir que, por muy bien organizadas que estuvieran la polic\u00eda zarista y por muy bien informadas que pudieran haber sido, nuestras relaciones con las organizaciones partidistas y, en particular, con el Comit\u00e9 Central estaban ocultas por una t\u00e9cnica eficaz de conspiraci\u00f3n.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Sin embargo, la correspondencia y las comunicaciones a trav\u00e9s de terceras personas no nos permitieron debatir los detalles de nuestro plan de trabajo ni abordar plenamente las cuestiones de nuestra actividad, tanto dentro como fuera de la Duma. Se requiri\u00f3 un contacto m\u00e1s directo para utilizar la experiencia y para conocer las opiniones de los diputados de los trabajadores, en torno a los cuales se centr\u00f3 el trabajo de partido dentro de Rusia, tanto m\u00e1s cuanto que la convocatoria de congresos regulares en condiciones ilegales present\u00f3 enormes dificultades. Como ya he mencionado, el llamamiento de una conferencia del Comit\u00e9 Central y de los diputados Bolcheviques en alg\u00fan lugar del extranjero se hab\u00eda discutido antes de la apertura de la Duma. Se propuso que esta Conferencia esbozara un plan sobre el que se deb\u00eda basar toda la actividad de la fracci\u00f3n de la Duma. Como resultado de sus deliberaciones y decisiones, se convirti\u00f3 en uno de los acontecimientos destacados de la historia de nuestro partido y de la lucha revolucionaria.
    \nLa convocatoria de la Conferencia, que se celebrar\u00e1 en Cracovia en Galicia, coincidi\u00f3 con el receso navide\u00f1o de la Duma. Los diputados Bolcheviques no pudieron salir de San Petersburgo debido a la huelga y el bloqueo en las f\u00e1bricas de Maxwell. S\u00f3lo despu\u00e9s de que se organizaron los fondos de apoyo de los huelguistas y que todas las organizaciones de trabajadores se movilizaron para ayudar, pudimos ir a Cracovia.
    \nLa Conferencia de Cracovia se celebr\u00f3 del 28 de diciembre de 1912 al 1 de enero de 1913. Para los prop\u00f3sitos del camuflaje fue llamado la Conferencia de febrero y figurada como tal en la prensa y en la literatura del partido. Lenin estaba en la presidencia y adem\u00e1s de los diputados estuvieron presentes los siguientes: Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, G. Zinoviev, A. Troyanovsky, Valentina Nikolayevna Lobova, e. Rozmirovich y algunos otros camaradas, delegados de grandes centros obreros. De los diputados, Petrovsky, Malinovsky, Shagov y su servidor, est\u00e1bamos presentes.
    \nPas\u00f3 un a\u00f1o desde la Conferencia de Praga, en enero de 1912. Ese a\u00f1o ha sido uno en los cuales se dio un poderoso desarrollo del movimiento revolucionario, que encontr\u00f3 su expresi\u00f3n en el crecimiento de las huelgas pol\u00edticas y econ\u00f3micas, en manifestaciones masivas, en la creaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de la prensa obrera, etc. Durante este per\u00edodo tambi\u00e9n se han producido grandes progresos en el Partido; una divisi\u00f3n aguda entre las dos secciones del partido Socialdem\u00f3crata y una lucha aguda entre nosotros y los Mencheviques. Las tendencias Liquidadoras, claramente indicadas en discursos y art\u00edculos, eran dominantes entre los Mencheviques.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La divisi\u00f3n entre Bolcheviques y Mencheviques se estaba extendiendo a lo largo de todo el movimiento obrero y en todas partes la pol\u00edtica revolucionaria de los Bolcheviques estaba ganando terreno. Las elecciones a la Duma Estatal, que nos hab\u00edan dado una victoria decisiva en los colegios electorales de los trabajadores, fueron m\u00e1s instructivas en este sentido. Demostraron la enorme influencia que los Bolcheviques ejerc\u00edan sobre las masas y que la clase obrera segu\u00eda el camino Bolchevique en su lucha revolucionaria.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El primer mes de trabajo de la fracci\u00f3n en la Duma mostr\u00f3 que los diputados de los trabajadores estaban siguiendo una pol\u00edtica correcta. Al mismo tiempo, qued\u00f3 claro que los Mencheviques estaban llevando, y que en el futuro continuar\u00edan llevando a cabo, una obstinada lucha contra los diputados de los trabajadores, que opon\u00edan sus t\u00e1cticas revolucionarias a las de la mayor\u00eda de la fracci\u00f3n. Desde el punto de vista de los intereses de la clase obrera, los Mencheviques, en la primera sesi\u00f3n de la Duma, cometieron muchos errores. Estos errores, da\u00f1inos para el movimiento revolucionario, tuvieron que ser condenados de manera definitiva.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Estas fueron las preguntas que se abordaron en la Conferencia de Cracovia. Sobre estos asuntos de gran importancia revolucionaria, la Conferencia tuvo que dar instrucciones para la actividad futura del Partido. Despu\u00e9s de varios d\u00edas de trabajo, se tomaron varias decisiones que resolvieron muchos problemas pr\u00e1cticos, dieron una estimaci\u00f3n de la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Rusia y definieron la pol\u00edtica de la clase obrera.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La Conferencia de Cracovia, reconociendo la extrema importancia de la unidad, hizo hincapi\u00e9 en que la unidad s\u00f3lo era posible sujeta a la condici\u00f3n de que se reconociera la organizaci\u00f3n secreta clandestina. La reuni\u00f3n debe realizarse “desde abajo \u2013 en los comit\u00e9s de f\u00e1brica, grupos distritales, etc. \u2013 con los propios trabajadores comprobando si la organizaci\u00f3n ilegal est\u00e1 siendo reconocida y si la lucha revolucionaria est\u00e1 siendo f\u00e1cilmente apoyada y las t\u00e1cticas revolucionarias adoptadas.”[14]<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    Esta resoluci\u00f3n resalt\u00f3 una vez m\u00e1s la brecha entre nosotros y los Mencheviques y la necesidad de una lucha persistente contra la influencia corrupta de los Liquidadores sobre los trabajadores. Otra resoluci\u00f3n dec\u00eda: “el \u00fanico tipo verdadero de organizaci\u00f3n en el presente per\u00edodo es un partido ilegal compuesto por n\u00facleos con cada uno rodeado por una red de sociedades legales y semi-legales. Los n\u00facleos ilegales deben adaptarse a las condiciones cotidianas locales.” Se dijo que la tarea principal era la creaci\u00f3n en las f\u00e1bricas y los talleres de comit\u00e9s de partidos ilegales con una organizaci\u00f3n dirigente en cada centro.<\/p>\n

    La Conferencia reconoci\u00f3 que el mejor tipo de organizaci\u00f3n era el que prevalec\u00eda en San Petersburgo, el Comit\u00e9 de San Petersburgo estaba compuesto de delegados elegidos por los distritos y de miembros cooptados, lo que result\u00f3 en una muy flexible organizaci\u00f3n, en estrecho contacto con los n\u00facleos, y al mismo tiempo bien oculta de la polic\u00eda secreta. Tambi\u00e9n se recomend\u00f3 que se organicen centros regionales y se mantuviera contacto con los grupos locales por un lado y con el Comit\u00e9 Central por un sistema de delegados. La resoluci\u00f3n sobre la organizaci\u00f3n estableci\u00f3 un sistema armonioso firmemente soldado desde el abajo hacia arriba.
    \nUna de las preguntas cruciales en la conferencia fue el informe de nuestra fracci\u00f3n de la Duma. El trabajo de la fracci\u00f3n fue sometido a una discusi\u00f3n minuciosa. Durante el primer mes de la Duma, la fracci\u00f3n hab\u00eda tenido que tomar una serie de decisiones en asuntos importantes. La admisi\u00f3n de Jagello a la fracci\u00f3n, la declaraci\u00f3n y las primeras interpelaciones fueron puntos que permitieron a la Conferencia juzgar la actividad de la fracci\u00f3n de la Duma y anotar los errores cometidos por la mayor\u00eda Menchevique.<\/p>\n

      \n
    1. La Conferencia se\u00f1ala que, a pesar de las persecuciones incomparables. y la injerencia gubernamental en las elecciones, a pesar del bloque del Centuria Negrista-Liberal contra los Socialdem\u00f3cratas, que fue formado definitivamente en muchos distritos, el Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso alcanz\u00f3 grandes victorias en las elecciones para la Cuarta Duma. Casi en todas partes hab\u00eda un aumento en el n\u00famero de votos recibidos por los Socialdem\u00f3cratas en los segundos colegios electorales de la ciudad, que est\u00e1n siendo arrebatados de las manos de los Liberales. En los colegios electorales de los trabajadores, que son los m\u00e1s importantes para nuestro partido, el P.O.S.D.R. goza de una autoridad integra. Al elegir s\u00f3lo a los Bolcheviques como diputados de los colegios electorales de los trabajadores, la clase obrera ha declarado un\u00e1nimemente su inquebrantable lealtad al antiguo P.O.S.D.R. y su lucha revolucionaria.<\/li>\n
    2. La Conferencia acoge con benepl\u00e1cito el en\u00e9rgico trabajo de los diputados Socialdem\u00f3cratas en la cuarta Duma, expresado en la introducci\u00f3n de interpelaciones y en la declaraci\u00f3n que, en el fondo, defini\u00f3 correctamente los principios b\u00e1sicos de la Socialdemocracia.<\/li>\n
    3. Reconociendo, de conformidad con la tradici\u00f3n partidaria, que la \u00fanica pol\u00edtica correcta es que la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Duma sea subordinada al Partido en su conjunto, representado por sus organismos centrales, la Conferencia considera que, en aras de la educaci\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera y para asegurar el mantenimiento de una pol\u00edtica de partido correcta, es necesario seguir cada paso de la fracci\u00f3n y as\u00ed establecer el control del Partido sobre su trabajo.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      La Conferencia conden\u00f3 decididamente varias acciones de los Mencheviques que no estaban de acuerdo con la pol\u00edtica general del Partido. Al aceptar a Jagello en la fracci\u00f3n, con lo cual se aprobaba indirectamente la actividad secesionista del Bund, los Mencheviques, en opini\u00f3n de la Conferencia, acentuaron la divisi\u00f3n entre los trabajadores polacos y retrasaron la realizaci\u00f3n de la unidad de todo el Partido. En el curso de un discurso de la Duma, A.I. Chkhenkeli, un Menchevique, con el pretexto de “crear las instituciones necesarias para el libre desarrollo de cada nacionalidad”, habl\u00f3 a favor de la separaci\u00f3n en varios partidos socialdem\u00f3cratas en funci\u00f3n de las nacionalidades dentro de Rusia, la Conferencia conden\u00f3 en\u00e9rgicamente este discurso, que fue entregado en nombre de la fracci\u00f3n, como una violaci\u00f3n directa del programa del Partido. “Las concesiones a las tendencias nacionalistas, incluso de una manera tan disfrazada, son inadmisibles en un partido proletario.” Por \u00faltimo, la fracci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 la Conferencia, hab\u00eda descuidado sus deberes votando a favor de la moci\u00f3n de los Progresistas sobre la declaraci\u00f3n ministerial en lugar de someter la suya al voto.
      \nAunque la resoluci\u00f3n sobre la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata de la Duma conten\u00eda nueve puntos, s\u00f3lo seis fueron publicados en la prensa del partido porque los otros tres trataron asuntos que no era recomendable hacer p\u00fablico. Debido a la p\u00e9rdida de todos los documentos referidos a la Conferencia de Cracovia, estos tres puntos todav\u00eda no se han reproducido, y ser\u00eda muy dif\u00edcil citarlos de memoria despu\u00e9s de un lapso de quince a\u00f1os. Se refirieron a la labor fuera de la Duma del “seis” bolchevique a la que la Conferencia delegaba muchas tareas importantes en relaci\u00f3n con el trabajo ilegal del Partido. La Conferencia tambi\u00e9n se ocup\u00f3 de la cuesti\u00f3n de la cooptaci\u00f3n de los diputados Bolcheviques al Comit\u00e9 Central.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Durante nuestra estancia en Cracovia, el trabajo de los “seis” fue discutido en general y en detalle en nuestras conversaciones con Lenin y otros miembros de nuestro \u00f3rgano dirigente en el extranjero.
      \nLos diputados de los trabajadores, dijo V.I. Lenin, deben utilizar la Duma para la agitaci\u00f3n y ayudar a desarrollar el movimiento revolucionario exponiendo tanto al gobierno zarista como a la hipocres\u00eda de los llamados partidos liberales. Los representantes de los trabajadores deben ser escuchados por toda la clase obrera de Rusia. Pero la actividad en la Duma era solamente una parte del trabajo de la fracci\u00f3n; como parte integrante del Partido, los “seis” Bolcheviques deben participar en el vasto trabajo que hay que hacer fuera de la Duma. La organizaci\u00f3n y la orientaci\u00f3n de los grupos del Partido y de la actividad en la prensa del Partido y en los sindicatos eran entre los deberes importantes de los diputados de los trabajadores y exig\u00eda de ellos un trabajo y esfuerzos continuos.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Los diputados de los trabajadores deben permanecer en contacto con las masas y todas las organizaciones de la clase obrera, legales e ilegales, deben considerar a Bolcheviques en la Duma como los l\u00edderes y organizadores de la lucha revolucionaria. Lenin enfatizaba constantemente estos puntos en su conversaci\u00f3n con nosotros.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Por recomendaci\u00f3n del propio camarada Lenin me encargaron de la obligaci\u00f3n de publicar Pravda<\/strong>. Lenin me dijo que, siendo el diputado de San Petersburgo, el representante de los trabajadores de San Petersburgo, debo asumir esa tarea. Pravda<\/strong> no s\u00f3lo persigue objetivos educativos y propagand\u00edsticos, sino que tambi\u00e9n es el centro m\u00e1s importante de la organizaci\u00f3n. Enfatiz\u00f3 el hecho de que mi deber era trabajar all\u00ed.
      \nVolvimos de Cracovia armado con instrucciones concretas y pr\u00e1cticas. La pol\u00edtica general que deb\u00eda ser seguida por los “seis” se deline\u00f3 claramente y tambi\u00e9n los detalles sobre qui\u00e9n iba a hablar sobre varias cuestiones, el material que se ten\u00eda que preparar, el trabajo inmediato que ten\u00eda que hacerse fuera de la Duma, etc. Viniendo, como lo hicimos nosotros, de un ambiente extremadamente complicado y hostil, este intercambio directo de ideas con los principales miembros del partido y sobre todo con Lenin fue de suma importancia para nosotros.<\/p>\n

      Lenin se acerc\u00f3 a cada diputado individualmente y logr\u00f3 reforzar en cada uno de nosotros la voluntad de llevar a cabo una lucha intensa y sostenida. Por otra parte, nuestra participaci\u00f3n en la labor de la Conferencia ha desempe\u00f1ado un papel importante en la determinaci\u00f3n de las decisiones que se han alcanzado. Est\u00e1bamos muy familiarizados con los sentimientos de las masas y nuestras contribuciones a los debates permitieron a la Conferencia comprender la actitud de los trabajadores y sacar las conclusiones necesarias.<\/p>\n

       <\/p>\n

      A su regreso de Cracovia, todos los diputados de los trabajadores, aprovechando el receso de la Duma, recorrieron los distritos electorales de los que fueron elegidos. Estos viajes fueron emprendidos para dar cuenta de la primera sesi\u00f3n de la Duma y para aumentar la actividad de los n\u00facleos ilegales locales, llevando as\u00ed a cabo las decisiones de la Conferencia de Cracovia.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Tales viajes, que se emprendieron entre las sesiones de la Duma y a veces en medio de una sesi\u00f3n, hicieron mucho para suscitar la actividad del movimiento local de la clase obrera. Los diputados establecieron nuevos contactos para el Partido y renovaron los viejos, organizaron nuevos n\u00facleos del Partido e hicieron una gran cantidad de agitaci\u00f3n y de propaganda, al mismo tiempo que recibieron recomendaciones e instrucciones de los trabajadores de su distrito. Una instrucci\u00f3n que fue dada a todos los diputados Socialdem\u00f3cratas era que deben visitar sus distritos lo m\u00e1s a menudo posible y mantener generalmente un contacto cercano con sus distritos electorales.
      \nDebe admitirse que los diputados de los trabajadores cumplieron su deber. Cada uno de nosotros recib\u00eda diariamente un gran volumen de correspondencia, que proporcionaba informaci\u00f3n detallada de lo que estaba teniendo lugar y en el que se expresaban diversas recomendaciones y demandas. Todo esto sirvi\u00f3 como material para nuestro trabajo en la Duma, se elabor\u00f3 y resumi\u00f3 en las preguntas al gobierno y se ocup\u00f3 de nuestros discursos sobre las facturas del gobierno, etc.
      \nA\u00fan m\u00e1s material se reuni\u00f3 en los viajes personales de los Diputados, que eran una continua fuente de ansiedad para la polic\u00eda secreta zarista. La polic\u00eda no pudo impedir que los diputados realizaran estos recorridos, ya que la inmunidad parlamentaria todav\u00eda exist\u00eda para los diputados obreros, pero aprovecharon la ocasi\u00f3n de vigilar a todos los que los diputados consultaron. Antes de que terminara la sesi\u00f3n de la Duma, el Departamento de polic\u00eda sol\u00eda enviar \u00f3rdenes a todos los gobernadores y jefes de los departamentos de polic\u00eda secreta para que vigilaran atentamente la llegada de los diputados revolucionarios “a las provincias encomendadas a su cuidado”. Nuestras caracter\u00edsticas distintivas fueron enumeradas y nuestras fotograf\u00edas atadas. Luego, en la estaci\u00f3n de tren, el diputado obrero ser\u00eda encontrado por una escolta de “abrigos de color guisante” (as\u00ed se llamaba a los esp\u00edas) y lo segu\u00eda por dondequiera que iba.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Para asegurarse doblemente de que, el diputado no se debe perder de vista, la polic\u00eda secreta de San Petersburgo a menudo, organizaba a sus hombres para acompa\u00f1ar al diputado a su destino hasta que los esp\u00edas locales tomen el relevo. El esp\u00eda de San Petersburgo entregaba el diputado al esp\u00eda provincial contra un recibo, como si estuviera entregando alg\u00fan objeto inanimado. Sin embargo, a menudo causamos cierta confusi\u00f3n al escapar de su vigilancia “en una direcci\u00f3n desconocida”. La polic\u00eda no siempre pod\u00eda descubrir cuando nos \u00edbamos y, no hace falta decirlo, nos esforzamos por hacerlo en secreto, yendo a la estaci\u00f3n desde cualquier lugar excepto donde viv\u00edamos.<\/p>\n

       <\/p>\n

      En este caso la polic\u00eda reprimi\u00f3 a los porteros de la casa y conserjes por no hacerles saber de nuestra partida, mientras que los porteros protestaron en autojustificaci\u00f3n de que los diputados no les hab\u00edan informado de su partida, no hab\u00edan presentado pasaportes para ser endosado y no hab\u00eda cumplido otras formalidades.<\/p>\n

       <\/p>\n

      La vigilancia de los diputados obreros era tan persistente y abierta que los miembros de nuestra fracci\u00f3n a veces perd\u00edan la paciencia y se comunicaban con el ministro exigiendo que se les deje en paz. Nunca se detuvo por esa raz\u00f3n, el \u00fanico resultado de la denuncia fue que los esp\u00edas fueron exhortados a llevar a cabo su trabajo de manera m\u00e1s eficiente y a intentar “no irritar” a los diputados. Por otro lado, las autoridades locales, siguiendo las instrucciones del Departamento de polic\u00eda, hicieron uso de todos los pretextos para acortar la gira del diputado “por motivos jur\u00eddicos” o si la suerte les favorec\u00eda a encontrar material para su enjuiciamiento.
      \nCreo que el siguiente incidente ocurri\u00f3 al Camarada Muranov mientras estaba en una de las ciudades del Volga. Estaba en su apartamento cuando la polic\u00eda lleg\u00f3, arrest\u00f3 al casero y luego comenz\u00f3 a registrar la casa. La maleta de Muranov estaba tendida sobre la mesa y cuando un oficial de polic\u00eda quiso abrirla protest\u00f3, declarando que era diputado, y saco sus documentos de la maleta. El oficial se vio obligado a retirarse, pero m\u00e1s tarde sus superiores lo reprimieron severamente. Se le dijo que siempre y cuando Muranov no hubiese entregado sus papeles, en el caso de estar a cierta distancia de \u00e9l, no deber\u00eda haber “cre\u00eddo” que Muranov era un diputado y por lo tanto no deber\u00eda haberle permitido acercarse a la maleta “que podr\u00eda haber pertenecido a alguna otra persona.” Entonces deber\u00eda haber aprovechado la ocasi\u00f3n para examinar el contenido de la maleta con la esperanza de encontrar alguna evidencia que pudiera servir para un cargo contra el diputado, o, tal vez, contra toda la fracci\u00f3n Socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Sin atreverse a atacarnos abiertamente por temor a los brotes revolucionarios de protesta, la polic\u00eda se limit\u00f3 a vigilar estrictamente nuestros movimientos. Por otra parte, todos los que ten\u00edan incluso las m\u00e1s remotas relaciones con los diputados de obreros fueron sometidos a crueles persecuciones. La posici\u00f3n de un diputado obrero era excepcionalmente dura; el menor descuido de su parte era susceptible de causar, no s\u00f3lo el encarcelamiento de los camaradas individuales, sino tambi\u00e9n la destrucci\u00f3n de organizaciones completas. Por lo tanto, cuando se establec\u00eda nuestras giras provinciales (y m\u00e1s a\u00fan en San Petersburgo) trat\u00e1bamos de actuar tan secretamente como sea posible y tambi\u00e9n de evitar a los esp\u00edas que nos estuvieran vigilando. En las peque\u00f1as ciudades provinciales donde se pueden observar claramente todas las entradas y venidas y donde la llegada de un miembro de la Duma del Estado era un acontecimiento importante, no era de ninguna manera f\u00e1cil preservar el secreto. Sin embargo, los miembros de nuestra fracci\u00f3n trabajaron duro en las provincias y fortalecieron enormemente la actividad de las organizaciones locales legales e ilegales. Los recorridos de los diputados obreros por lo general resultaron en un desarrollo del movimiento huelguista, en la creaci\u00f3n de nuevos n\u00facleos partidistas, en un incremento de suscriptores a Pravda<\/strong> y generalmente en la intensificaci\u00f3n de la actividad revolucionaria.
      \nA su regreso de la primera gira a las provincias en enero de 1913, todos los diputados obreros comentaron sobre el gran crecimiento de la sensaci\u00f3n revolucionaria entre los trabajadores. El per\u00edodo de la apat\u00eda, t\u00edpico de los a\u00f1os precedentes, de la reacci\u00f3n, finalmente fue dejado detr\u00e1s. A lo largo de la clase obrera hubo una evidente voluntad de lucha, un esfuerzo por la acci\u00f3n organizada y un vivo inter\u00e9s por la vida pol\u00edtica del pa\u00eds.
      \nMis camaradas de la fracci\u00f3n no pudieron dar sus informes en grandes reuniones legales \u2013 todas esas reuniones fueron invariablemente prohibidas por los gobernadores; ten\u00edan que hablar ilegalmente u organizar reuniones cortas en las f\u00e1bricas sin autorizaci\u00f3n de la polic\u00eda.<\/p>\n

       <\/p>\n

      En general, los trabajadores aprobaron el trabajo del primer mes en la Duma. Observaron con satisfacci\u00f3n que nuestra declaraci\u00f3n conten\u00eda las demandas “completas” de la clase obrera; los discursos hechos en ocasi\u00f3n de nuestra primera interpelaci\u00f3n tambi\u00e9n fueron endosados. Los trabajadores hicieron muchas preguntas sobre la Duma y estaban muy interesados en los detalles del trabajo de Duma. Tambi\u00e9n estaban curiosos sobre el bando enemigo, las Centurias Negras “intransigentes”, de los cuales Purishkevich y Markov hab\u00edan adquirido especial notoriedad.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Sin embargo, la actitud general ante la Duma era clara y definitiva: los trabajadores no esperaban mejor\u00edas; se dieron cuenta plenamente de que el proletariado s\u00f3lo pod\u00eda obtener satisfacci\u00f3n por una persistente lucha revolucionaria. Durante sus viajes, los miembros Bolcheviques pudieron verificar la correcci\u00f3n de las decisiones de la Conferencia de Cracovia con respecto a las tendencias Liquidadoras y la unidad del Partido. La tendencia Liquidadora, que surgi\u00f3 entre, y fue apoyado principalmente por los intelectuales, era completamente ajena a los obreros y estaba totalmente ausente de muchos distritos. Consecuentemente en muchos grupos Socialdem\u00f3crata, la controversia aguda librada entre la Pravda<\/strong> y Luch<\/strong> no fue entendida. Era evidente que, para lograr la unidad, no eran las negociaciones diplom\u00e1ticas las que eran necesarias, sino la participaci\u00f3n de todos los miembros de los n\u00facleos locales en las actividades subterr\u00e1neas y la cesaci\u00f3n de la lucha contra tales actividades. De esta manera, la unidad del Partido se convertir\u00eda en un hecho.<\/p>\n

      Esta opini\u00f3n correspond\u00eda plenamente a la pol\u00edtica establecida por la Conferencia de Cracovia.<\/p>\n

      [1]<\/a> En lugar de “no tener armas electorales”, lea “no hay arma electoral”.<\/p>\n

      [2]<\/a> La campa\u00f1a electoral se llev\u00f3 a cabo bajo la direcci\u00f3n general de Lenin desde Cracovia. El suministr\u00f3 a Pravda<\/strong> con art\u00edculos y cartas que dan consejos y orientaci\u00f3n sobre la conducci\u00f3n de la lucha. La organizaci\u00f3n de San Petersburgo bajo el liderazgo del camarada Stalin llev\u00f3 a cabo estas direcciones y desarroll\u00f3 una feroz lucha por la plataforma electoral bolchevique.<\/p>\n

      [3]<\/a> . El ferrocarril que conecta Mosc\u00fa y San Petersburgo (ahora Leningrado), ahora llamado el “Ferrocarril de Octubre”. – Ed.<\/p>\n

      [4]<\/a> Luch<\/strong> represent\u00f3 los puntos de vista de los Mencheviques y Liquidadores. – Ed.<\/p>\n

      [5]<\/a> En realidad, fueron redactados por el Camarada Stalin – Ed.<\/p>\n

       <\/p>\n

      [6]<\/a> Una alusi\u00f3n al nombre del partido de los Cadetes (Dem\u00f3cratas Constitucionales) que se llam\u00f3 a s\u00ed mismo tambi\u00e9n el “Partido de la Libertad del Pueblo”. – Ed.<\/p>\n

      [7]<\/a> La Liga socialdem\u00f3crata jud\u00eda (menchevique) – Ed.<\/p>\n

      [8]<\/a> Miembros de la llamada “Organizaci\u00f3n Interdistrital de Socialdem\u00f3cratas Unidos”, que se origin\u00f3 un tiempo antes de la guerra y acogi\u00f3 a algunos socialdem\u00f3cratas “no fraccionarios”. Dirigi\u00f3 una existencia separada hasta el verano de 1917 cuando se uni\u00f3 al partido. – Ed.<\/p>\n

      [9]<\/a> En la tercera edici\u00f3n de su libro, el autor admite el error cometido por los miembros Bolcheviques de la fracci\u00f3n de la Duma de unirse a los Mencheviques en su oposici\u00f3n a la huelga. El Partido, mientras dirig\u00eda el movimiento hacia canales organizados, deber\u00eda haber dirigido todas las acciones revolucionarias de los trabajadores y los utiliz\u00f3 con el prop\u00f3sito de extender la lucha revolucionaria.<\/p>\n

      La reuni\u00f3n en la imprenta del Pravda<\/strong> a la que se refiere el autor declar\u00f3 que la actitud de la fracci\u00f3n de la Duma en esta cuesti\u00f3n hab\u00eda sido err\u00f3nea.<\/p>\n

      [10]<\/a> Khvostov, Markov y Gololobov eran de Derecha y Nacionalistas. Gutchkov era el l\u00edder de los Octubristas.<\/p>\n

      [11]<\/a> K. Sabler era el principal procurador del S\u00ednodo y jefe del departamento eclesi\u00e1stico estatal. A.A. Makarov era el Ministro del Interior.<\/p>\n

      [12]<\/a> Los Trudoviques, cuyo programa era similar al de los Socialistas Revolucionarios, simulaban representar al conjunto del campesinado ruso, pero en realidad representaban solo los intereses de los estratos acomodados de los campesinos. Por lo tanto, era bastante natural para ellos actuar en contacto con los partidos de la burgues\u00eda liberal: los Cadetes y los Progresistas. Por otro lado, el grupo expres\u00f3 la protesta de los campesinos en general contra el r\u00e9gimen se\u00f1orial feudal, y esto hizo posible la acci\u00f3n com\u00fan con los socialdem\u00f3cratas de vez en cuando.<\/p>\n

      [13]<\/a> En la tercera edici\u00f3n de su libro, el autor agrega algunas l\u00edneas que hacen hincapi\u00e9 en la persistencia y la firmeza mostradas por el camarada Stalin en la lucha contra los mencheviques sobre la declaraci\u00f3n de la Duma.<\/p>\n

      [14]<\/a> Lenin se\u00f1al\u00f3 repetidamente que la cuesti\u00f3n de la unidad s\u00f3lo puede y debe plantearse desde “abajo” y que la unidad en cualquier forma es posible solo con los trabajadores revolucionarios, pero no con aquellos que se oponen y distorsionan el marxismo revolucionario.<\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La campa\u00f1a electoral y el inicio del funcionamiento de la Cuarta Duma Estatal. A. Badayev Presidente del Comit\u00e9 Ejecutivo Central del Congreso de Soviets de toda Rusia\u00a0 entre\u00a01938-1944 Cap\u00edtulo I Las Elecciones para la Cuarta Duma Por qu\u00e9 los Socialdem\u00f3cratas tomaron partido en las elecciones<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1184,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19,14],"tags":[58,355],"class_list":["post-1183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historico-mci","category-mci","tag-democracia","tag-parlamentarismo"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1186,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1183\/revisions\/1186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}