{"id":1382,"date":"2018-07-29T23:01:09","date_gmt":"2018-07-29T23:01:09","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=1382"},"modified":"2018-07-29T23:01:09","modified_gmt":"2018-07-29T23:01:09","slug":"con-amlo-gano-la-izquierda-del-pri-y-no-la-izquierda-historica-dice-el-historiador-john-womack","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2018\/07\/29\/con-amlo-gano-la-izquierda-del-pri-y-no-la-izquierda-historica-dice-el-historiador-john-womack\/","title":{"rendered":"Con AMLO gan\u00f3 la izquierda del PRI, y no la izquierda hist\u00f3rica, dice el historiador John Womack"},"content":{"rendered":"<p>Retomamos la nota del peri\u00f3dico Sin Embargo por considerar que muestra claridad sobre el significado del gobierno de MORENA y AMLO.<br \/>\nPara ir a la fuente original consultar:\u00a0<span style=\"font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit;\">\u00a0http:\/\/www.sinembargo.mx\/28-07-2018\/3449193<\/span><\/p>\n<h3>El prestigiado historiador John Womack, autor del c\u00e9lebre libro \u201cZapata y la Revoluci\u00f3n Mexicana\u201d, subestima en esta entrevista el triunfo de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador el pasado 1 de julio por no representar a la \u201cizquierda hist\u00f3rica\u201d.<\/h3>\n<h3>Con L\u00f3pez Obrador, argumenta el tambi\u00e9n profesor em\u00e9rito de la Universidad de Harvard, gan\u00f3 una izquierda que surgi\u00f3 del PRI, \u201cuna mezcla de elementos idealistas y seguidores devotos\u201d del carism\u00e1tico l\u00edder. Womack afirma que la \u00fanica izquierda digna de llamarse as\u00ed es la izquierda marxista y los \u00fanicos que merecen la etiqueta son los comunistas mexicanos que denunciaron la victoria de L\u00f3pez Obrador por garantizar que la \u201cdictadura de clase de la burgues\u00eda continuar\u00e1\u201d.<\/h3>\n<aside class=\"ver-ademas\">\n<div><a href=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/13-05-2018\/3417524\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/womack.jpg\" alt=\"\" \/><\/a><\/div>\n<header>\n<h4>ADEM\u00c1S<\/h4>\n<h5><a href=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/13-05-2018\/3417524\">John Womack: \u201cMeade no usa el logo ni es priista. Impresionante. El PRI abandon\u00f3 su propia marca\u201d<\/a><\/h5>\n<\/header>\n<\/aside>\n<p>Cambridge, Massachusetts, 28 de julio (SinEmbargo).\u2013 Hace dos meses, entrevist\u00e9 a John Womack, el prestigiado profesor em\u00e9rito de la Universidad de Harvard y reconocido historiador, para conocer su opini\u00f3n sobre el momento pol\u00edtico que viv\u00eda el pa\u00eds de cara a la elecci\u00f3n m\u00e1s grande de su historia. En M\u00e9xico no hay multipartidismo, me dijo, pues\u00a0todos los partidos est\u00e1n hechos a imagen y semejanza del PRI, del que solamente queda el membrete (<em>SinEmbargo<\/em>, 13\/05\/2018).<\/p>\n<p>En esta segunda y \u00faltima entrega, el autor de \u201cZapata y la Revoluci\u00f3n Mexicana\u201d, subestima el triunfo de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador por no representar a la \u201cizquierda hist\u00f3rica\u201d. Con L\u00f3pez Obrador, argumenta, gan\u00f3 una izquierda que surgi\u00f3 del PRI, \u201cuna mezcla de elementos idealistas y seguidores devotos\u201d del carism\u00e1tico l\u00edder. Seg\u00fan Womack, la \u00fanica izquierda digna de llamarse as\u00ed es la izquierda marxista y los \u00fanicos que merecen la etiqueta son los comunistas mexicanos que denunciaron la victoria de L\u00f3pez Obrador por garantizar que la \u201cdictadura de clase de la burgues\u00eda continuar\u00e1\u201d (Partido Comunista de M\u00e9xico, Declaraci\u00f3n del Bur\u00f3 Pol\u00edtico, 04\/07\/2018).<\/p>\n<p>Parad\u00f3jicamente, el mentor de Carlos Salinas de Gortari, el ex Presidente mexicano que provoc\u00f3 el levantamiento de los zapatistas en Chiapas y malbarat\u00f3 las paraestatales a los hombres m\u00e1s ricos del pa\u00eds, es seguidor de las teor\u00edas de Karl Marx. Su interpretaci\u00f3n de la historia toma como referencia el pensamiento del coautor del \u201cManifiesto Comunista\u201d. \u201cLos historiadores marxistas \u2014como me gusta considerarme\u2014 est\u00e1n interesados en lo que supongo podr\u00edamos llamar la lucha de clases\u2026 en la esencia del conflicto mismo\u201d, explic\u00f3 en entrevista (<em>The Washington Post<\/em>, 01\/01\/1983).<\/p>\n<p>Desde la publicaci\u00f3n de \u201cZapata y el Revoluci\u00f3n Mexicana\u201d en 1968, su obra m\u00e1s emblem\u00e1tica, Womack se ha dedicado a investigar la historia del movimiento laboral y de la industria en M\u00e9xico, temas que dice entender mejor cuando los analiza desde la perspectiva marxista. Su plan es publicar cuatro libros, si la vida le presta tiempo. Tiene 80 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Los d\u00edas de Womack transcurren entre los 3.5 millones de libros y archivos de la Biblioteca Widener, instituci\u00f3n benem\u00e9rita fundada en 1915 para honrar la memoria de un estudiante de Harvard que muri\u00f3 en el Titanic. Womack me cit\u00f3 en la puerta trasera del edificio, ubicado en el coraz\u00f3n del campus universitario, a las 3 de la tarde de un d\u00eda inusualmente caluroso para los veranos de Cambridge. Caminamos al Caf\u00e9 Pamplona, una frugal taberna estudiantil donde el profesor, luciendo el cl\u00e1sico atuendo de los liberales de Massachusetts \u2014sombrero de palma y pantal\u00f3n blancos, camisa azul\u2013 me invit\u00f3 un caf\u00e9 doble con hielo que se prolong\u00f3 por m\u00e1s de dos horas.<\/p>\n<p><strong>LA RUINA DEL PRI<\/strong><\/p>\n<p>\u2013\u00bfQu\u00e9 significado hist\u00f3rico tiene la victoria de L\u00f3pez Obrador?<\/p>\n<p>\u2013El gran significado hist\u00f3rico de la elecci\u00f3n es la ruina de los otros dos partidos. Es decir, que el PRI y el PAN hayan sido destrozados y que las dos maquinarias que dominaron la pol\u00edtica en los \u00faltimos 20 a\u00f1os ahora est\u00e1n en ruinas. Eso tiene un gran significado hist\u00f3rico. No es tanto que haya ganado L\u00f3pez Obrador sino que ninguno de los dos partidos\u2014PRI y PAN\u2014pudo enfrentarlo. Ning\u00fan adulto sensato, que no fuera pagado u obligado, iba a votar por el PAN o el PRI. Votaron por el menos malo. Eso representa gran parte del voto que obtuvo. Aqu\u00ed la gente vot\u00f3 por Hillary Clinton porque era mejor que Trump. Entonces la decisi\u00f3n de votar por el menos malo se vuelve la esperanza de que el menos malo cumpla lo prometido. La gente est\u00e1 esperanzada, no es gente de izquierda, sino gente que tiene la esperanza de que ocurran algunas reformas s\u00f3lidas y decentes. Es positivo. La pregunta es qu\u00e9 tanto puede hacer y qu\u00e9 tan pronto. Creo que habr\u00e1 decepci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfEs el fin del PRI?<\/p>\n<p>\u2013Supongo que algunos priistas sobrevivir\u00e1n y alguien intentar\u00e1 revivirlo. Pero no s\u00e9, no tengo ese tipo de visi\u00f3n para adivinar que puede pasar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n<div class=\"ad_center ad-in-content\"><\/div>\n<p>\u2013La derrota que sufri\u00f3 el PRI no tiene precedente.<\/p>\n<p>\u2013Lo s\u00e9, pero nunca se sabe. La gente se harta de los ganadores y de repente, todo mundo, milagrosamente puede voltear al PRI. Puede decir: mejor el PRI que la decepci\u00f3n de lo que tenemos. Pero no voy a vaticinar qu\u00e9 puede pasar en uno u otro bando en el largo plazo. Con todo, me parece poco probable que el PRI pueda reconstruirse como para hacer una campa\u00f1a presidencial competitiva.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfAtribuye el triunfo de L\u00f3pez Obrador al hartazgo de la gente?<\/p>\n<p>\u2013La gente ha estado harta desde el d\u00eda en que pudo razonar. No conozco a nadie que haya estado contento con el status quo en M\u00e9xico, con la excepci\u00f3n quiz\u00e1 de Wall Street en los \u00faltimos 35 a 40 a\u00f1os. Fuera de esa gente los otros son los pollos de ayer y los peces de hoy. Votaron por el PRD, o por el PRI, PAN y no funcion\u00f3. Y quieren una vida decente como cualquier peque\u00f1o burgu\u00e9s en el mundo.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfQu\u00e9 es Morena?<\/p>\n<p>\u2013Es un movimiento, no es un partido. No se puede hacer un partido en cinco a\u00f1os. Se pueden hacer coaliciones o alianzas, pero no partidos. Mira a Emmanuel Macron en Francia, un pa\u00eds m\u00e1s organizado. Macron no ten\u00eda partido y el partido del que depende ahora est\u00e1 dividido. Ha sido muy dif\u00edcil para \u00e9l y eso que Francia es un un pa\u00eds m\u00e1s institucionalizado que M\u00e9xico. M\u00e9xico, con Morena, es un caso m\u00e1s dif\u00edcil que Francia.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfSer\u00e1 Morena el nuevo PRI?<\/p>\n<p>\u2013Creo que eso es m\u00e1s o menos lo que va a pasar. L\u00f3pez Obrador es priista, naci\u00f3 y fue creado como priista. Era veintea\u00f1ero durante el sexenio de Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo. Hizo carrera pol\u00edtica en el PRI hasta 1988 y a\u00fan as\u00ed sigui\u00f3 siendo priista, s\u00f3lo que el PRI se fractur\u00f3 en dos partes. En la mejor de las circunstancias y con la mejor suerte, L\u00f3pez Obrador podr\u00e1 convertir a Morena en una especie de nuevo PRI. Si cumple al menos algunas de sus promesas creo que empezar\u00e1 a ser coherente con un nuevo PRI. Si no lo hace, esa gente se va a escindir en otra cosa y la pol\u00edtica mexicana va ser a\u00fan m\u00e1s incoherente.<\/p>\n<p><strong>LA POBREZA DE LA IZQUIERDA<\/strong><\/p>\n<p>\u2013\u00bfGan\u00f3 la izquierda en M\u00e9xico?<\/p>\n<p>\u2013Mucha gente vio sus sue\u00f1os izquierdistas realizados en el triunfo de L\u00f3pez Obrador, pero lo que ahora llaman izquierda es una izquierda que, como tal, es muy pobre. No es la izquierda de Valent\u00edn Campa de los 50 y 60. Campa era comunista. Eso era la izquierda mexicana. Una izquierda marxista. \u00bfQu\u00e9 es L\u00f3pez Obrador en relaci\u00f3n a eso? Para mi no hay izquierda fuera del marxismo. La izquierda no es izquierda a menos que sea \u00a0marxista. El marxismo es crucial. El capitalismo es el punto central. O est\u00e1s favor o est\u00e1s en contra. Ning\u00fan partido en M\u00e9xico postul\u00f3 un candidato que pueda llamarse anticapitalista. Nadie habl\u00f3 de socialismo o se dijo socialista. El \u00faltimo fue el Partido Socialista Unificado de M\u00e9xico, en 1982, que era lo que quedaba del partido comunista.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfQu\u00e9 es L\u00f3pez Obrador?<\/p>\n<p>\u2013Seg\u00fan el criterio de los capitalistas m\u00e1s feroces, L\u00f3pez Obrador es izquierdista. Pero eso es sencillamente un invento del periodismo y de los pol\u00edticos. Hasta la derecha ha participado en esa invenci\u00f3n porque dice que cualquier persona que est\u00e9 a favor de la decencia com\u00fan y la integridad es izquierdista, porque quiere robar al rico para d\u00e1rselo al pobre.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfA quien considera de izquierda en M\u00e9xico?<\/p>\n<p>\u2013Antes de la elecci\u00f3n, las fuentes de an\u00e1lisis que encontr\u00e9 m\u00e1s sensatas \u2013adem\u00e1s de\u00a0<em>The Wall Street Journal<\/em>\u00a0y\u00a0<em>The Financial Times\u2013\u00a0<\/em>fue un peque\u00f1o partido que se llama Partido Comunista de M\u00e9xico. Seg\u00fan mis b\u00fasquedas en la Internet, los integrantes son veteranos del Partido Comunista Mexicano, que se desintegr\u00f3 en 1981, adem\u00e1s de antiguos elementos del Partido Popular Socialista. Estas tres fuentes, bastante dis\u00edmiles, anticiparon que la elecci\u00f3n ser\u00eda un reacomodo del capitalismo en M\u00e9xico.<\/p>\n<p>\u2013La prensa en general califica a L\u00f3pez Obrador de izquierdista, algunos hasta lo llaman radical.<\/p>\n<p>\u2013A Nueva York y Monterrey, L\u00f3pez Obrador podr\u00e1 parecerles de izquierda, pero su triunfo es sencillamente una reconfiguraci\u00f3n de las mismas fuerzas del capitalismo.<\/p>\n<p>\u2013L\u00f3pez Obrador dijo a las casas de inversi\u00f3n de Wall Street que no habr\u00e1 expropiaciones.<\/p>\n<blockquote><p>\u2013Eso, para mi, revela la pobreza de la izquierda mexicana. La llamada izquierda de L\u00f3pez Obrador es una izquierda muy limitada por la realidad, pero tambi\u00e9n autolimitada por no plantear claramente un cambio verdadero en beneficio del pueblo. Si L\u00f3pez Obrador nacionalizara la banca y defendiera la nacionalizaci\u00f3n \u2014no como L\u00f3pez Portillo en los 80 que dej\u00f3 a los \u00a0mismos a cargo de los bancos\u2013 entonces habr\u00eda ganado la izquierda anticapitalista.<\/p><\/blockquote>\n<p>\u2013\u00bfC\u00f3mo define, entonces, a los ganadores?<\/p>\n<p>\u2013Como izquierda que surgi\u00f3 del PRI y de otros partidos. No una izquierda hist\u00f3rica. Una mezcla de elementos idealistas y seguidores devotos de L\u00f3pez Obrador. Gente que quiere impulsarlo a adoptar ciertas tendencias medio socialistas y otros que quieren una Noruega del tr\u00f3pico. Es una mezcla. Gente para la que L\u00f3pez Obrador representa la mejor oportunidad de hacer las reformas que consideran necesarias.<\/p>\n<div id=\"attachment_3449216\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/image-2018-07-28-151050.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3449216\" src=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/image-2018-07-28-151050.jpg\" sizes=\"auto, (max-width: 700px) 100vw, 700px\" srcset=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/image-2018-07-28-151050.jpg 700w, http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/image-2018-07-28-151050-300x300.jpg 300w\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"700\" \/><\/a><\/p>\n<p class=\"wp-caption-text\">\u201cSeg\u00fan el criterio de los capitalistas m\u00e1s feroces, AMLO es izquierdista. Pero eso es sencillamente un invento del periodismo y de los pol\u00edticos. Hasta la derecha ha participado en esa invenci\u00f3n porque dice que cualquier persona que est\u00e9 a favor de la decencia com\u00fan y la integridad es izquierdista\u201d, dice Womack. Foto: Dolia Est\u00e9vez<\/p>\n<\/div>\n<p><strong>ECOS DE LA GUERRA FR\u00cdA<\/strong><\/p>\n<p>\u2013Su definici\u00f3n de izquierda data de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n<p>\u2013De acuerdo. Se debe a que el capitalismo cree que gan\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. Es cierto que se dio el derrumbe de la URSS, pero el capitalismo no gobierna China o Vietnam, o Norcorea, por m\u00e1s loco que cierta gente cree que es. Hay algunos pa\u00edses no capitalistas en el mundo. Creo que es un error profundo, una rendici\u00f3n miserable, decir que el capitalismo es eterno. O que es como la atmosfera, algo permanente. Veamos a Estados Unidos. El capitalismo no ha resuelto nada fuera de la abolici\u00f3n de la esclavitud.<\/p>\n<p>\u2013Dada la historia y la vecindad, francamente no me parece realista esperar que una izquierda marxista vaya a tomar el poder en M\u00e9xico.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfY Cuba?<\/p>\n<p>\u2013Eso fue en 1959. Estamos en 2018.<\/p>\n<p>\u2013Pero Cuba sigue ah\u00ed.<\/p>\n<p>\u2013Mal que bien\u2026 Mal que bien, pero est\u00e1 mejor a que si no hubiera habido\u00a0 Partido Comunista de Cuba. Si Cuba no fuera socialista, ser\u00eda otro Puerto Rico, s\u00f3lo que m\u00e1s grande, u otro Hait\u00ed. Pero creo que tienes raz\u00f3n. Luchar contra el capitalismo en M\u00e9xico, y no digo las \u201chojitas\u201d sino las ra\u00edces del \u00e1rbol, es enfrentarse a\u00a0 Estados Unidos. No tanto a su gobierno\u2014que, adem\u00e1s de repugnante, es inepto a no ser para hacer volar al mundo\u2013, sino al imperialismo de los bancos del gran capital. Hay mucha gente ingenua y c\u00ednica en la pol\u00edtica de los dos pa\u00edses. Quieren \u201ccambio\u201d en Estados Unidos o \u201ctransformaci\u00f3n\u201d en M\u00e9xico. Cambio para qu\u00e9. Qu\u00e9 tipo de transformaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u2013Se dice que el triunfo de L\u00f3pez Obrador es hist\u00f3rico\u00a0 porque la izquierda tom\u00f3 el poder de forma pac\u00edfica.<\/p>\n<p>\u2013Palabrer\u00eda. Material de columna. Aqu\u00ed en las salas de redacci\u00f3n se les conoce como \u201cfillers\u201d [textos sin importancia que se usan para llenar p\u00e1ginas o espacios]. Se necesitan palabras largas, como transformaci\u00f3n, para alcanzar el l\u00edmite de una columna de 600 palabras.<\/p>\n<p>L\u00f3pez Obrador se compara a Ju\u00e1rez, Madero, C\u00e1rdenas.<\/p>\n<blockquote><p>\u2013As\u00ed como fue muy dif\u00edcil creerlo cuando sal\u00eda de la boca de los priistas, es dif\u00edcil creerlo ahora que sale de la boca de L\u00f3pez Obrador. Es priismo puro. Es el PRI que recuerdo cuando primero empec\u00e9 a viajar a M\u00e9xico en los 60. Los priistas ten\u00edan la misma ret\u00f3rica, la misma oratoria, la misma demagogia para la gente que no reflexiona. Que no piensa. Todo mundo quiere hacer una transformaci\u00f3n pac\u00edfica. Nadie la ha hecho. No es porque no quieran o no tengan asesores competentes. Es porque no tienen el poder para hacerlo, ni la claridad ideol\u00f3gica o pol\u00edtica para decir que no los tienen. Si se quiere una transformaci\u00f3n verdadera, se necesitan cambios y el primero, finalmente el m\u00e1s critico, es recuperar el control de las finanzas y de la balanza de pagos del pa\u00eds.<\/p><\/blockquote>\n<p>\u2013No es realista. Wall Street y Washington jam\u00e1s lo permitir\u00edan.<\/p>\n<p>\u2013No lo permitir\u00edan, pero esa es la norma consuetudinaria de la pol\u00edtica mexicana.<\/p>\n<p>\u2013No creo que vaya a cambiar.<\/p>\n<p>\u2013Por supuesto que no. No hay nadie que reconozca que no puede haber oportunidad de cambio hasta que eso suceda. Quieren transformaci\u00f3n, pero tienen miedo de decir que el capitalismo mata. Que el capitalismo es turbulencia permanente. Es la concentraci\u00f3n constante de la riqueza y de los privilegios. El capitalismo no va a mejorar la vida de 90 por ciento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>TESIS, SIN ORIGINALIDAD<\/strong><\/p>\n<p>\u2013\u00bfQu\u00e9 opina de la tesis de L\u00f3pez Obrador?<\/p>\n<p>\u2013Me pareci\u00f3 mediocre. Desde entonces habla de una cuarta transformaci\u00f3n. Es la simplificaci\u00f3n de una antigua historiograf\u00eda que fue popular en los 70. Proviene de un historiador muy interesante del Colegio Nacional, de los grandes de su \u00e9poca, cuyo nombre no recuerdo. Ten\u00eda la idea de que M\u00e9xico ha tenido tres grandes transformaciones: la Independencia, Ju\u00e1rez y los liberales, y la gran Revoluci\u00f3n que mat\u00f3 a Zapata. De alguna manera esas han sido las grandes transformaciones. AMLO cita a Jes\u00fas Silva Herzog y gente que ya en los 90 no era significativa. Se basa en libros y documentos existentes. No vi una sola referencia a una ficha de investigaci\u00f3n en los pies de p\u00e1ginas y la bibliograf\u00eda. Se basa en libros muy usados y abusados. Si la hubiera escrito para su maestro de historia de secundaria, entonces hubiera sido impresionante por su extensi\u00f3n. Pero la escribi\u00f3 un hombre de 33 a\u00f1os. O no tuvo tiempo o crey\u00f3 que no ten\u00eda que producir algo mejor. Cuando finalmente termin\u00f3 la tesis, estaba muy ocupado haciendo pol\u00edtica. Supongo que no ten\u00eda mucho tiempo para investigar. No vale la pena leerla a no ser como referencia de lo que cre\u00eda y evidentemente sigue creyendo sobre esa cuarta transformaci\u00f3n.<\/p>\n<div id=\"attachment_3437348\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/amlo-4.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3437348\" src=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/amlo-4.jpg\" sizes=\"auto, (max-width: 700px) 100vw, 700px\" srcset=\"http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/amlo-4.jpg 700w, http:\/\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/amlo-4-300x222.jpg 300w\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"518\" \/><\/a><\/p>\n<p class=\"wp-caption-text\">Womack dice que AMLO es como un Porfirio Mu\u00f1oz Ledo revivido. \u201cMenos como Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, quien no ten\u00eda carisma. En cada sexenio se expresaban las voces de la izquierda del PRI. Priistas que representaban el izquierdismo del PRI. L\u00f3pez Obrador suena exactamente como uno de ellos\u201d. Foto: Sa\u00fal L\u00f3pez, Cuartoscuro.<\/p>\n<\/div>\n<p>\u2013\u00bfCu\u00e1l es su impresi\u00f3n de L\u00f3pez Obrador?<\/p>\n<p>\u2013Creo que es sincero. Puede abrigar falsas ilusiones sobre M\u00e9xico, sobre \u00e9l, sobre lo qu\u00e9 puede hacer, sobre lo qu\u00e9 tiene que decirle a la gente qu\u00e9 puede hacer, y a\u00fan as\u00ed ser sincero. No creo que mienta.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfLo conoce?<\/p>\n<p>\u2013No en persona, pero he escuchado su voz en discursos recientes. Algo as\u00ed como Porfirio Mu\u00f1oz Ledo revivido. Menos como Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, quien no ten\u00eda carisma. En cada sexenio se expresaban las voces de la izquierda del PRI. Priistas que representaban el izquierdismo del PRI. L\u00f3pez Obrador suena exactamente como uno de ellos.<\/p>\n<p><strong>CORRUPCI\u00d3N, HERENCIA HIST\u00d3RICA<\/strong><\/p>\n<p>\u2013L\u00f3pez Obrador gan\u00f3, en gran medida, prometiendo que acabar\u00eda con la corrupci\u00f3n. \u00bfPodr\u00e1?<\/p>\n<p>\u2013\u00bfQu\u00e9 otra cosa iba a decir? Quer\u00eda ganar la elecci\u00f3n. Pregunto: \u00bfpudieron los jueces m\u00e1s limpios de Europa erradicar a la mafia siciliana? No. Si uno quiere construir un edificio en el sur de N\u00e1poles, puede tratar de hacerlo sin la mafia, pero se derrumbar\u00e1 porque no habr\u00e1 acceso a buen material de construcci\u00f3n. Sin pagarle comisi\u00f3n a la mafia no se puede hacer nada.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfAs\u00ed funciona en M\u00e9xico?<\/p>\n<p>\u2013Muy parecido. No s\u00e9 hasta qu\u00e9 medida, pero si quieres resultados r\u00e1pidos y buenos en M\u00e9xico, tienes que pagar extra para obtenerlo.<\/p>\n<section class=\"post-content\">\u2013\u00bfCu\u00e1ndo empieza la corrupci\u00f3n?<\/p>\n<p>\u2013No comenz\u00f3 con Pe\u00f1a Nieto. Desde el inicio de la Naci\u00f3n siempre ha habido corrupci\u00f3n sist\u00e9mica. Viene desde la Independencia, yo dir\u00eda desde las Guerras Napole\u00f3nicas que les partieron la madre a la monarqu\u00eda espa\u00f1ola. La cuesti\u00f3n era la falta de control pol\u00edtico por parte del Estado. En medio de guerras y revueltas y del derrumbe del Imperio de la monarqu\u00eda espa\u00f1ola, M\u00e9xico declara su independencia, pero como Estado necesita dinero. Pide pr\u00e9stamos, pero no tiene la capacidad de cobrar o de recibir ingresos por concepto de impuestos. Los banqueros o los capitalistas de Londres le prestan, pero no paga y alguien tiene que manejar la situaci\u00f3n. Los agiotistas dominaron todo hasta la Guerra de la Reforma. Pero no termin\u00f3 ah\u00ed. Los grandes agiotistas murieron o se regresaron a Suiza, pero sus negocios permanecieron. Ya no les llamaban agiotistas sino comerciantes de capital y banqueros mercantiles. No s\u00f3lo manejaban el comercio, sino la miner\u00eda.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfHa sido una constante?<\/p>\n<p>\u2013As\u00ed es. La corrupci\u00f3n est\u00e1 institucionalizada desde entonces. Durante la Revoluci\u00f3n Mexicana se vino abajo. Pero al cabo de varios a\u00f1os, Plutarco El\u00edas Calles estableci\u00f3, de mano del capital estadounidense, de JP Morgan, un tipo de orden institucionalizado en M\u00e9xico que eventualmente se volvi\u00f3 el PRI. Funcion\u00f3 hasta 1980 cuando ocurri\u00f3 el\u00a0<em>crack<\/em>\u00a0financiero del que M\u00e9xico nunca se ha recuperado. La idea de que empez\u00f3 con el PRI es ignorancia pura.<\/p>\n<p><strong>INFLUENCIA MARXISTA<\/strong><\/p>\n<p>\u2013\u00bfEs marxista?<\/p>\n<p>\u2013S\u00ed.<\/p>\n<p>\u2013\u00bfSiempre ha sido marxista?<\/p>\n<p>\u2013Bueno, ser marxista es ser algo y a veces no saber bien el significado de ese algo. Dir\u00eda que durante casi 50 a\u00f1os, quiz\u00e1 antes, el marxismo ha tenido mucho sentido para mi, en parte por Cuba. Para mi fue la confrontaci\u00f3n m\u00e1s clara de lo que estaba mal. Despu\u00e9s vino Vietnam. Esas historias y esos tiempos me dejaron huelas profundas. Con los a\u00f1os he logrado entender mejor el marxismo y a Vladimir Lenin. Cada vez tienen m\u00e1s sentido. Tengo 80 a\u00f1os. No creo que a estas alturas s\u00fabitamente diga que he vivido medio siglo equivocado.<\/p>\n<\/section>\n<div id=\"author\">\n<p class=\"name\">Por\u00a0Dolia Est\u00e9vez<\/p>\n<div class=\"description\">Dolia Est\u00e9vez es periodista independiente en Washington, D.C. Inici\u00f3 su trayectoria profesional como corresponsal del diario El Financiero, donde fue corresponsal en la capital estadounidense durante 16 a\u00f1os. Fue comentarista del noticiero Radio Monitor, colaboradora de la revista Poder y Negocios, columnista del El Semanario y corresponsal de Noticias MVS. Actualmente publica un blog en Forbes.com (ingl\u00e9s), y colabora con Forbes M\u00e9xico y Proyecto Puente. Es autora de El Embajador (Planeta, 2013). Est\u00e1 acreditada como corresponsal ante el Capitolio y el Centro de Prensa Extranjera en Washington.<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Retomamos la nota del peri\u00f3dico Sin Embargo por considerar que muestra claridad sobre el significado del gobierno de MORENA y AMLO. Para ir a la fuente original consultar:\u00a0\u00a0http:\/\/www.sinembargo.mx\/28-07-2018\/3449193 El prestigiado historiador John Womack, autor del c\u00e9lebre libro \u201cZapata y la Revoluci\u00f3n Mexicana\u201d, subestima en esta<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1383,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1384,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1382\/revisions\/1384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}