{"id":1389,"date":"2018-09-03T05:28:40","date_gmt":"2018-09-03T05:28:40","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=1389"},"modified":"2018-09-03T05:28:40","modified_gmt":"2018-09-03T05:28:40","slug":"tesis-del-iv-congreso-del-partido-comunista-de-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2018\/09\/03\/tesis-del-iv-congreso-del-partido-comunista-de-mexico\/","title":{"rendered":"Tesis del IV Congreso del Partido Comunista de M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"<p><strong>Tesis del IV Congreso del Partido Comunista de M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong><em> Nuestra \u00e9poca, la del imperialismo y las revoluciones proletarias.<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.1]<\/strong> Vivimos la \u00e9poca del imperialismo y las revoluciones proletarias. La Gran Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre tuvo el m\u00e9rito de romper el hielo, de indicar el camino a la clase obrera y a los pueblos para su emancipaci\u00f3n, iniciando as\u00ed, la transici\u00f3n hist\u00f3rica del g\u00e9nero humano de la prehistoria al socialismo\/comunismo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.2]<\/strong> Esta caracter\u00edstica general de la \u00e9poca fue enriquecida por la construcci\u00f3n socialista en el siglo XX y sus lecciones son de imprescindible importancia para la clase obrera del mundo, para los partidos comunistas y obreros, para el conjunto de las fuerzas revolucionarias y antiimperialistas. En el frente te\u00f3rico, ideol\u00f3gico y pol\u00edtico es un deber y una necesidad del movimiento comunista internacional defender esa heroica experiencia y extraer las lecciones que enriquecer\u00e1n la lucha de clases contempor\u00e1nea.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.3]<\/strong> El retroceso temporal, resultado de la contrarrevoluci\u00f3n internacional de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas del siglo XX, no anulan el car\u00e1cter de la \u00e9poca.\u00a0 El proceso de reorganizaci\u00f3n y lucha, el ascenso del movimiento antiimperialista, la intensificaci\u00f3n de la contradicci\u00f3n capital\/trabajo, demuestran que el curso revolucionario contin\u00faa, y que el siglo XXI atestiguar\u00e1 que el proletariado y sus aliados, con partidos comunistas de vanguardia, continuar\u00e1n el ciclo abierto por Lenin y los bolcheviques para derrocar el capitalismo y enterrarlo, construyendo la sociedad sin explotaci\u00f3n del hombre por el hombre, la sociedad comunista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.4]<\/strong> La Revoluci\u00f3n de Octubre fue el resultado del desarrollo del proletariado, de su conciencia de clase, de su Estado Mayor (el Partido Comunista), y de su teor\u00eda revolucionaria (el marxismo-leninismo).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El proletariado, la clase obrera, irrumpe con su propia teor\u00eda, como resultado de la conjunci\u00f3n de factores que la propia humanidad gest\u00f3 en su devenir, en los progresos de las fuerzas productivas y en el campo de las ideas. Desde que en 1847-1848 Karl Marx y Friedrich Engels redactaron el <em>Manifiesto del Partido Comunista, <\/em>en v\u00edsperas de la Revoluci\u00f3n que sacudi\u00f3 al continente europeo, la bandera del socialismo cient\u00edfico fue asumida cada vez con mayor fuerza. La misma pr\u00e1ctica de la lucha de clases fue enriqueciendo la teor\u00eda, confirm\u00e1ndole su rol, que se expresa en la frase: <em>sin teor\u00eda revolucionaria no hay movimiento revolucionario<\/em>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Muy aleccionadora fue la experiencia de la Comuna de Par\u00eds en 1871, primer asalto al cielo. La I y II Internacional tambi\u00e9n proporcionaron lecciones imperecederas a la doctrina proletaria. Fue la lucha contra el oportunismo de derecha, el reformismo y el revisionismo, as\u00ed como el ingreso del capitalismo a su fase monopolista -el imperialismo- lo que definitivamente madur\u00f3 a la clase de vanguardia, con los aportes inmortales de Vladimir Ilich Lenin. Sostenemos, sin concesiones ni complejos, que el marxismo-leninismo es la ciencia viva de la clase obrera y el conjunto de los oprimidos, que asegura la ruta a la emancipaci\u00f3n, no s\u00f3lo de los explotados sino del conjunto del g\u00e9nero humano, que proporciona los elementos necesarios a la pol\u00edtica clasista para el derrocamiento de la sociedad basada en la propiedad de privada de los medios de la producci\u00f3n y del cambio.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.5] <\/strong>En el contexto del triunfalismo contrarrevolucionario de finales del Siglo XX emergieron argumentos, enarbolados por viejos y nuevos oportunistas, con la pretensi\u00f3n de demeritar a la Revoluci\u00f3n de Octubre y a la construcci\u00f3n socialista. Se plante\u00f3, por ejemplo, que en las condiciones de atraso de Rusia estaba el germen del fracaso; que fueron quemadas etapas por el aventurerismo de los bolcheviques; que en la inmadurez proced\u00eda la rep\u00fablica democr\u00e1tico-burguesa y el parlamentarismo y que no ce\u00f1irse a tal concepci\u00f3n derivaba en la antidemocracia. Tales posiciones anta\u00f1o sostenidas por Karl Kautsky, fueron ahora repetidas, con fraseolog\u00eda posmodernista, por las distintas corrientes trotskistas, por la socialdemocracia, ahora con el nombre de \u201csocialismo democr\u00e1tico\u201d, y por el eurocomunismo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Omiten todos esos adversarios ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos de la clase obrera y de la Revoluci\u00f3n Socialista, que Lenin y el Partido Bolchevique se empe\u00f1aron en profundizar el estudio del imperialismo como fase superior y \u00faltima del capitalismo y que en esa base ideol\u00f3gica surge la teor\u00eda del eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil; que fueron tomados en cuenta el factor de la Primera Guerra Mundial, la crisis, el ascenso de la lucha de masas, primero contra la autocracia zarista y de manera ininterrumpida contra el imperialismo; que la democracia burguesa no solo fue incapaz de dar a los obreros y campesinos la paz, el pan, la tierra, anhelos impostergables, sino que profundizo la situaci\u00f3n de guerra, la hambruna y la alianza con los terratenientes, los se\u00f1ores de la horca y el cuchillo. El surgimiento de los soviets, consejos de obreros, campesinos y soldados fueron manifestaciones de un nuevo poder; cuyo motor era el Partido Bolchevique, lo cual gener\u00f3 una dualidad de poderes; las condiciones maduraron y en el justo momento, cuando el an\u00e1lisis concreto de la situaci\u00f3n concreta lo indic\u00f3, el proletariado irrumpi\u00f3 victoriosamente en la Historia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El poder sovi\u00e9tico que emergi\u00f3 como dominante al triunfo de la Revoluci\u00f3n, fue la manifestaci\u00f3n de la dictadura de clase, de la dictadura del proletariado y expres\u00f3 manifestaciones de democracia de los trabajadores s\u00f3lo conocidas embrionariamente en la Comuna de Par\u00eds, que por primera vez en la Historia llevaron a la palestra a millones de hombres y mujeres, obreros y campesinos, protagonistas de la construcci\u00f3n socialista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.6] <\/strong>Ideol\u00f3gicamente la contrarrevoluci\u00f3n centr\u00f3 su argumentaci\u00f3n en demeritar la construcci\u00f3n socialista, principalmente en la URSS.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Para ello recicl\u00f3 sobre todo las posiciones del trotskismo y la socialdemocracia, al tiempo que desataba una campa\u00f1a de deformaci\u00f3n de la Historia, de revisionismo hist\u00f3rico sin precedentes, algo que bien podemos denominar <em>un nuevo asalto a la raz\u00f3n<\/em>, de la misma manera que Georgy Luk\u00e1cs se refiri\u00f3 a las bases filos\u00f3ficas que fundamentaban al III Reich en Alemania. En ello jugo tambi\u00e9n su rol el revisionismo que en los propios pa\u00edses socialistas surgi\u00f3 y se desarroll\u00f3 con base en las contradicciones resultantes de la existencia de las relaciones mercantiles.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sin embargo la contribuci\u00f3n de la URSS a la humanidad es de capital importancia, pues desmantel\u00f3 el colonialismo, las reminiscencias feudales y derrot\u00f3 al fascismo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[1.7] <\/strong>Con la Rusia sovi\u00e9tica vino no s\u00f3lo una rep\u00fablica multinacional \u2013la URSS- que abri\u00f3 a pueblos enteros por primera vez el acceso a la educaci\u00f3n, la cultura universal, la salud, niveles de vida nunca conocidos; que respeto y potenci\u00f3 las nacionalidades anta\u00f1o oprimidas; adem\u00e1s se produjo un impulso a la lucha de liberaci\u00f3n nacional de los pueblos de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica, desde 1917, pero sobre todo despu\u00e9s de la victoria sobre el fascismo en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De la misma manera que la acci\u00f3n de los internacionalistas -con los bolcheviques y <em>espartaquistas<\/em> en el centro- fue la conciencia y el honor de la clase, la perspectiva de la revoluci\u00f3n socialista frente a la barbarie capitalista expresada en la guerra; lo fue tambi\u00e9n el papel de la URSS, del Ej\u00e9rcito Rojo, del PC (Bolchevique), del movimiento partisano y la acci\u00f3n de la Internacional Comunista, y despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de est\u00e1, de los partidos comunistas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El fascismo, y su variante m\u00e1s reaccionaria y agresiva, el nazismo alem\u00e1n, expresaban tal como lo caracterizo el VII Congreso de la Internacional Comunista, la dictadura m\u00e1s terrorista, m\u00e1s chauvinista y con tendencia a la guerra. El fascismo fue impulsado como una salida a la crisis capitalista que inicio en 1929 y como una barrera de contenci\u00f3n a la ola expansiva revolucionaria en Rusia, Alemania, la Rep\u00fablica de los Consejos en Hungr\u00eda, los consejos en Tur\u00edn, Italia, en Shangh\u00e1i y otras partes de China, la Rep\u00fablica Espa\u00f1ola, etc.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La alianza fascista no en balde era conocida como el \u201cEje anti-Comintern\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La barbarie fue llevada a varios continentes; en Europa fue devastadora, en los pa\u00edses ocupados la represi\u00f3n y el asesinato fueron masivos. Es verdad que el pueblo jud\u00edo fue una v\u00edctima de la ceguera racial preconizada, pero no fue el \u00fanico objetivo: la clase obrera organizada, los partidos comunistas, los sindicatos clasistas, las diversas formas asociativas de los trabajadores fueron sistem\u00e1ticamente golpeadas; miles de comunistas fueron asesinados o recluidos en los campos de concentraci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con la inicial complicidad de los c\u00edrculos monopolistas de los EEUU e Inglaterra, la Alemania nazi decidi\u00f3 la invasi\u00f3n a la URSS el 22 de junio de 1941. Toda la maquinaria de muerte fue desplegada arteramente. En las puertas de Mosc\u00fa y Leningrado, con la roja bandera de la hoz y el martillo ondeando indoblegable, la resistencia no cedi\u00f3, cada metro de tierra fue defendido con el sacrificio de los ciudadanos sovi\u00e9ticos agrupados en torno al Comit\u00e9 de Defensa del Estado y del Partido Comunista. La Gran Guerra Patria en todo el territorio, en Kursk, Stalingrado, tras las propias l\u00edneas del ocupante quebr\u00f3 el espinazo al fascismo. <strong>Fue en Stalingrado y no en Normand\u00eda donde el curso de la Segunda Guerra Mundial fue definido<\/strong>. El costo para el pa\u00eds de los soviets fue elevado, ciudades en ruinas, campos destrozados; m\u00e1s de 20 millones de hombres y mujeres ofrendaron su vida por la justa causa.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La bandera roja ondeo en Berl\u00edn el 9 de mayo de 1945, y el Ej\u00e9rcito Rojo, al liquidar a la Alemania nazi, fue la principal fuerza de liberaci\u00f3n de Europa; una Europa democr\u00e1tica surgi\u00f3, la del campo socialista, integrada por Polonia, Hungr\u00eda, Checoslovaquia, Bulgaria, la RDA, Yugoslavia, Albania, y con ella indudablemente surgi\u00f3 tambi\u00e9n una correlaci\u00f3n de fuerzas que favoreci\u00f3 el desencadenamiento descolonizador y liberador. En Asia: la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea, la Rep\u00fablica Popular de China, Vietnam y la pen\u00ednsula indochina. En los a\u00f1os siguientes fue el mismo factor que aseguro la supervivencia del triunfo revolucionario en Cuba, donde las fuerzas antiimperialistas derrocaron la dictadura de Batista en 1959. Lo mismo en \u00c1frica, e inclusive la derrota del apartheid.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Partido Comunista de M\u00e9xico considera su deber expresar que valora positivamente, y contribuir a tal reconocimiento de la \u00e9poca de cambios profundos y radicales que el triunfo revolucionario y la construcci\u00f3n socialista abri\u00f3 a la humanidad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si bien la vida en la tierra surgi\u00f3 alrededor de 3500 millones de a\u00f1os y el hombre hace poco m\u00e1s de un mill\u00f3n, ni durante el inmenso periodo de casi un mill\u00f3n de a\u00f1os del r\u00e9gimen de la comunidad primitiva, ni durante los 10,000 a\u00f1os del r\u00e9gimen esclavista, ni durante los 1000 a\u00f1os del r\u00e9gimen feudal, ni durante los 300 a\u00f1os del r\u00e9gimen capitalista, la humanidad conoci\u00f3 una \u00e9poca como \u00e9sta, abierta por el ciclo de ruptura con el capitalismo y la transici\u00f3n al socialismo-comunismo. Es verdad como demuestra el materialismo hist\u00f3rico, que cada modo de producci\u00f3n ha superado progresivamente al previo, y que la burgues\u00eda espoleo el desarrollo de una forma impresionante, pero las revoluciones proletarias, la construcci\u00f3n socialista \u2013que no fueron derrotadas por el fascismo, ni por la bomba nuclear y la guerra fr\u00eda, ni por la contrarrevoluci\u00f3n temporal- han mostrado que las clases hoy explotadas y oprimidas, pueden y deben construir otro mundo de justicia, democracia y libertad, el mundo socialista-comunista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong><em> El Imperialismo, la restructuraci\u00f3n capitalista internacional, la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d. La crisis del sistema.<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>[2.1]<\/strong> En su desarrollo el marxismo-leninismo eval\u00fao las modificaciones en el actual modo de producci\u00f3n al entrar a la etapa de los monopolios, al imperialismo fase superior y \u00faltima del capitalismo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fue a finales del Siglo XIX que la tendencia a la centralizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n dejo atr\u00e1s a la libre concurrencia dando lugar al capitalismo monopolista, impulsado por el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producci\u00f3n burguesas, por el avance de la t\u00e9cnica y la concentraci\u00f3n de la industria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.2] <\/strong>Fue Vladimir Ilich Lenin quien hizo la hist\u00f3rica contribuci\u00f3n del estudio e investigaci\u00f3n del imperialismo como fase superior y \u00faltima del capitalismo, el preludio de la revoluci\u00f3n proletaria. En sus trabajos elaborados en el marco de la Primera Guerra Mundial, hace el balance del desarrollo del capitalismo mundial basado en <em>El Capital<\/em> de Karl Marx. Lenin define cinco rasgos fundamentales del imperialismo:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>a) <strong>La concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n del capital lleg\u00f3 a un punto tan elevado de desarrollo que surgen los monopolios.<\/strong> En la libre concurrencia, la tendencia a la concentraci\u00f3n y la centralizaci\u00f3n del capital, subordin\u00f3 a las peque\u00f1as y medianas empresas hasta su transformaci\u00f3n en monopolios, esto es, agrupaciones de capitalistas que concentran en sus manos la producci\u00f3n y venta de una parte considerable de los productos, de una o varias industrias, para imponer altos precios a las mercanc\u00edas y extraer altas ganancias; que tienen en sus manos la industria pesada, las ramas de la industria ligera, los bancos, el comercio tanto interno como internacional.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>No hay que perder de vista que a\u00fan con el dominio pleno de los monopolios subsisten peque\u00f1as y medianas empresas, peque\u00f1os productores, campesinos y artesanos; que hay una intensa competencia dentro y entre los monopolios, y tambi\u00e9n contra las empresas a\u00fan no monopolizadas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>La dominaci\u00f3n de los monopolios profundiza la contradicci\u00f3n entre el car\u00e1cter social de la producci\u00f3n y la forma privada capitalista de la apropiaci\u00f3n, las crisis tienen un car\u00e1cter m\u00e1s devastador.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li>b) <strong>Se da la fusi\u00f3n entre el capital bancario y el industrial dando origen al capital financiero, a la oligarqu\u00eda financiera<\/strong>. De la misma manera que en la industria, en la banca opera el proceso de concentraci\u00f3n del capital. De intermediarios para los pagos pasaron a comerciantes de capitales. Con la acumulaci\u00f3n de capital y la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n se concentraron en los bancos enormes capitales inactivos en busca de inversiones ventajosas. Se produjo un cambio de calidad en la relaci\u00f3n entre los bancos y la industria con la inversi\u00f3n de recursos monetarios en la compra de acciones, reorganizando las empresas en forma de sociedades an\u00f3nimas. De modestos intermediarios, los bancos se transforman en los omnipotentes monopolios del mercado del dinero. Los intereses de los bancos y los de la industria se entrelazan cada d\u00eda m\u00e1s estrechamente, se fusionan, se ensamblan.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Al actuar como copropietarios de las industrias, el comercio, los transportes, las comunicaciones -v\u00eda la adquisici\u00f3n de acciones-, en tanto los monopolios industriales adquieren tambi\u00e9n acciones de los bancos, se refuerza tal ensamble entre el capital monopolista industrial y el bancario, dando origen a un nuevo tipo de capital: el capital financiero, del que Lenin define tres aspectos: <strong>1)<\/strong> Concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n <strong>2)<\/strong> Monopolios engendrados por ella\u00a0 <strong>3)<\/strong> Fusi\u00f3n o ensamblaje de los bancos con la industria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las mismas personas dirigen a los monopolios de la industria, la banca, el comercio y otras ramas de la econom\u00eda. Se trata de un pu\u00f1ado de grandes banqueros e industriales monopolistas, los que tienen en sus manos, en el mundo y en cada pa\u00eds, las ramas fundamentales y vitales de la econom\u00eda y de la riqueza socialmente producida. La dominaci\u00f3n de los monopolios capitalistas se convierte en la dominaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda financiera.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>c) <strong>La exportaci\u00f3n de capitales es m\u00e1s importante que la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas.<\/strong> Mientras en la libre concurrencia lo caracter\u00edstico fue la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, en la fase imperialista es la exportaci\u00f3n de capitales. Esto se da como resultado del bajo nivel de vida de las masas que impide que siga creciendo la producci\u00f3n, por el rezago de la agricultura con relaci\u00f3n a la industria, lo que gener\u00f3 a principios del siglo XX en los pa\u00edses de mayor desarrollo capitalista una acumulaci\u00f3n que alcanz\u00f3 proporciones enormes, con gran cantidad de sobrantes de capital, lo que fue generando la necesidad de exportarlo en busca de la ganancia m\u00e1xima a pa\u00edses en los que el capital escasea, los salarios son bajos, el precio de la tierra y las materias primas baratas; esta exportaci\u00f3n de capitales tambi\u00e9n se da en los pa\u00edses desarrollados en los periodos de progreso r\u00e1pido o despu\u00e9s de una guerra. Las formas de la exportaci\u00f3n de capitales son el pr\u00e9stamo y el capital productivo; la primera como empr\u00e9stito a los gobiernos y bancos de otros pa\u00edses, la segunda creando en el extranjero empresas industriales, logrando concesiones, construyendo infraestructura, en los transportes, la electricidad, los servicios y comprando a bajo precio empresas existentes en los pa\u00edses con econom\u00edas d\u00e9biles.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>d) <strong>Formaci\u00f3n de agrupaciones monopolistas internacionales de capitalistas que se reparten el mundo.<\/strong> Al aumentar la exportaci\u00f3n de capitales y ampliarse el radio de acci\u00f3n de los m\u00e1s poderosos monopolios, se crean las condiciones para el reparto entre ellos del mercado mundial; se forman los monopolios internacionales, esto es, convenios entre los monopolios de varios pa\u00edses, sobre el reparto de los mercados, la pol\u00edtica de precios, el volumen de la producci\u00f3n. Sus pregoneros venden la versi\u00f3n de que son instrumentos de paz, de regulaci\u00f3n, de ayuda a los pa\u00edses atrasados, instrumentos del desarrollo, como soluci\u00f3n a los conflictos intermonopolistas, cuando la verdad es que el reparto del mundo se da en funci\u00f3n del poder\u00edo, de la correlaci\u00f3n de fuerzas que los grupos monopolistas logran imponer, el cual es cambiante. <em>Los convenios internacionales entre los monopolios se distinguen por su falta de estabilidad y son fuente inevitable de choques.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>e) <strong>Se pone fin al reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas m\u00e1s importantes.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>[2.3] <\/strong>Los monopolios mediante el establecimiento de sus precios persiguen la obtenci\u00f3n de altas ganancias, que excedan la ganancia media, lo que se alcanza mediante el refuerzo de la explotaci\u00f3n de la clase obrera por los monopolios, el despojo de los campesinos y otros peque\u00f1os productores, la exportaci\u00f3n de capitales, la especulaci\u00f3n financiera, las guerras imperialistas. I.V. Stalin, en su obra <em>Los problemas econ\u00f3micos del socialismo en la URSS,<\/em> apoy\u00e1ndose en el legado leninista, se\u00f1ala los rasgos de la ley econ\u00f3mica fundamental del capitalismo monopolista:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>\u00a0\u00a0 <\/em><em>\u201cAsegurar el m\u00e1ximo beneficio capitalista, mediante la explotaci\u00f3n, la ruina y la depauperizaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los habitantes del pa\u00eds dado; mediante el avasallamiento y el saqueo sistem\u00e1tico de los pueblos de otros pa\u00edses, principalmente de los pa\u00edses atrasados y, por \u00faltimo mediante las guerras y la militarizaci\u00f3n de la econom\u00eda, a la que se recurre para asegurar beneficios m\u00e1ximos.\u201d<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Esto significa que la ley econ\u00f3mica fundamental del capitalismo, que es la de la plusval\u00eda, se desarrolla m\u00e1s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En el capitalismo premonopolista, la libre concurrencia nivelaba las cuotas de ganancia de los distintos capitalistas, bajo el imperialismo los monopolios se aseguran de manera exclusiva la ganancia m\u00e1xima, lo que les permite llevar a cabo la reproducci\u00f3n ampliada y asegurar su dominaci\u00f3n en el mundo capitalista. La base sobre la que descansa esta ganancia m\u00e1xima, como toda ganancia capitalista, es la plusval\u00eda extra\u00edda a los obreros con la explotaci\u00f3n en el proceso de producci\u00f3n. Por todos los medios se intensifica el incremento de la cuota y la masa de plusval\u00eda, simult\u00e1neamente se impone el paro forzoso a millones de obreros en el mundo, se encarece la vida disminuyendo el salario real. En nuestra \u00e9poca, la del imperialismo, se profundiza la diferencia entre lo que el obrero gana y el valor de su fuerza de trabajo, acentuando la Ley general de la acumulaci\u00f3n capitalista con la consiguiente depauperizaci\u00f3n relativa y absoluta. Pero la clase obrera es tambi\u00e9n victima en su papel de consumidora, por el precio que los monopolios imponen a las mercanc\u00edas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Los campesinos pobres tambi\u00e9n son explotados, vendi\u00e9ndoles las mercanc\u00edas a precios artificiales y compr\u00e1ndoles sus productos a precios muy bajos, intensific\u00e1ndose adem\u00e1s el despojo de las tierras.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.4]<\/strong> El imperialismo es la \u00faltima fase del capitalismo y antesala de las revoluciones proletarias. Como Lenin lo subraya, son tres las particularidades en esta etapa del capitalismo: <strong>1)<\/strong> capitalismo monopolista, <strong>2)<\/strong> capitalismo parasitario o en descomposici\u00f3n, y\u00a0 <strong>3)<\/strong> capitalismo agonizante.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En esta fase se da la socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n en alto grado, se aglutinan enormes empresas, se controlan los mercados, las fuentes de las materias primas, la ciencia y la tecnolog\u00eda. Los grandes bancos controlan el dinero, aumentan los nexos e interdependencia entre las diversas ramas de la econom\u00eda. Se agudiza la contradicci\u00f3n entre el car\u00e1cter social de la producci\u00f3n y la forma privada capitalista de apropiaci\u00f3n de lo producido. <em>Las fuerzas productivas tienen ya tan elevado desarrollo que son insostenibles las estrechas relaciones capitalistas de producci\u00f3n. El capitalismo, que substituy\u00f3 al feudalismo como un modo de producci\u00f3n m\u00e1s progresista se torna en su contrario, se transforma en una fuerza retardataria, reaccionaria que impide el desarrollo de la humanidad.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><strong><em>El alto nivel de desarrollo de las fuerzas productivas y el grado avanzado de la socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n, junto con la agudizaci\u00f3n m\u00e1s intensa de todas las contradicciones de la sociedad burguesa, confirman que el capitalismo entro en la \u00faltima fase de su desarrollo, que est\u00e1 plenamente maduro para ser substituido por el socialismo-comunismo.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Como lo revela la realidad, es inevitable el estancamiento y la descomposici\u00f3n. La innovaci\u00f3n t\u00e9cnica no va de la mano de las ganancias. Regularmente se frena el progreso t\u00e9cnico y los avances de la ciencia son enviados al archivo, en funci\u00f3n de la l\u00f3gica del capital. Inclusive hoy, llegamos a un grado tal que, en la ciencia m\u00e9dica, se congelan avances que contribuir\u00edan a la soluci\u00f3n de enfermedades, todo en inter\u00e9s de las patentes y de la especulaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La descomposici\u00f3n se manifiesta en el aumento del parasitismo. La clase de los capitalistas pierde todo nexo con el proceso productivo, pues la direcci\u00f3n de las empresas es ejercida por personal t\u00e9cnico asalariado. La inmensa mayor\u00eda de los burgueses y terratenientes se convierten en <em>rentistas<\/em>, poseedores de t\u00edtulos de valor que les proporcionan sus ingresos. La exportaci\u00f3n de capitales, como dec\u00eda Lenin, es el parasitismo al cuadrado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Los pa\u00edses que se encuentran en la c\u00faspide de la pir\u00e1mide imperialista, usan los pr\u00e9stamos para obtener grandes ingresos de los pa\u00edses deudores, como lo demuestra actualmente la cuesti\u00f3n de la deuda, los Estados acreedores son Estados del capitalismo parasitario en descomposici\u00f3n, que subsisten v\u00eda el cobro de la deuda y sus intereses. El militarismo es otra expresi\u00f3n de esto, pues una parte importante de los presupuestos es destinada al gasto militar y a sostener ej\u00e9rcitos inmensos y al desarrollo de tecnolog\u00edas militares destructivas para la humanidad, que en algunos casos son incontrolables.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Un aspecto importante en la lucha de clases en este contexto de parasitismo del capital, tiene que ver con la <em>aristocracia obrera<\/em>, que ocupa los puestos de mando en el sindicalismo, que en alianza con la peque\u00f1a burgues\u00eda nutre el contingente de partidos socialdem\u00f3cratas, reformistas, que configuran la \u201cizquierda\u201d del capital y constituye un serio adversario del movimiento obrero, sobre todo en los momentos de inestabilidad y crisis. Esta <em>aristocracia obrera<\/em> es subvencionada a expensas de las ganancias obtenidas por la explotaci\u00f3n de la clase obrera y de los pueblos. Esta base de obreros aburguesados es la base social del oportunismo, son los agentes para impedir la conciencia de \u201cclase en s\u00ed\u201d, los promotores de reformas para \u201cembellecer\u201d al capital, para darle \u201crostro humano\u201d. En momento de crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica e inclusive en una situaci\u00f3n revolucionaria, ser\u00e1n la reserva activa de la burgues\u00eda para escindir a la clase obrera y abortar las posibilidades del derrocamiento de la burgues\u00eda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.5]<\/strong> As\u00ed como al capitalismo premonopolista correspond\u00eda la democracia burguesa, en la actual etapa lo caracter\u00edstico es el viraje a la reacci\u00f3n, al recorte de conquistas pol\u00edticas, sociales y de las libertades. La democracia como resultado de la elecci\u00f3n popular es una mascarada, una farsa. Son los due\u00f1os de los monopolios y sus representantes quienes ocupan las principales responsabilidades en el Estado y los gobiernos; es la oligarqu\u00eda financiera la que nombra a los gobiernos, independientemente de que monte un teatro para aparentar un proceso democr\u00e1tico, como se\u00f1ala Lenin: \u201cEl capitalismo en general, y el imperialismo en particular, convierten la democracia en una ilusi\u00f3n.\u201d<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.6] <\/strong>Es el capitalismo agonizante, pues, lleva sus contradicciones hasta el l\u00edmite:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.-<\/strong> Agudiza la contradicci\u00f3n capital\/trabajo con la explotaci\u00f3n de la clase obrera y el conjunto de los trabajadores, con el deterioro de sus condiciones materiales, con la mayor opresi\u00f3n de su dictadura de clase. Se muestran insuficientes los anteriores m\u00e9todos de lucha de la clase obrera parlamentarios y economicistas. Es muy claro que la revoluci\u00f3n socialista es el \u00fanico camino posible para la clase obrera y la humanidad.<\/p>\n<p><strong>2.-<\/strong> Las contradicciones interimperialistas, espoleadas por el af\u00e1n de ganancia de los monopolios, de su b\u00fasqueda de materias primas, de mano de obra barata, de nuevos mercados, conduce inevitablemente a choques y guerras imperialistas (y no est\u00e1 de m\u00e1s recordar la Primera y Segunda Guerra Mundial), debilitando en general el capitalismo y aceleran la necesidad del socialismo.<\/p>\n<p><strong>3.-<\/strong> La contradicci\u00f3n entre el sistema imperialista y los pueblos, la contradicci\u00f3n entre el imperialismo y la humanidad, que es amenazada en su existencia, colocan como una necesidad de la vida misma la aniquilaci\u00f3n de la barbarie, pues revelan con gran fuerza la idea expresada en el Manifiesto del Partido Comunista, de que en la lucha de clases si lo nuevo no vence a lo viejo, a lo caduco, sobreviene el hundimiento.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Este r\u00e9gimen social a pesar de sus contradicciones no se derrumbar\u00e1, puede hundirse, y con \u00e9l la civilizaci\u00f3n, si no se da una decidida y combativa lucha de la clase obrera, de otras clases y capas oprimidas, explotadas y del conjunto del g\u00e9nero humano por su derrocamiento. Sin embargo, en esta fase del desarrollo es pr\u00e1cticamente inevitable la revoluci\u00f3n socialista, ya que est\u00e1n maduras todas las condiciones para ello, por eso Lenin insist\u00eda que vivimos la antesala de la revoluci\u00f3n proletaria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.7]<\/strong> El Capitalismo Monopolista de Estado (CME). El Estado burgu\u00e9s, la dictadura de clase, realiza todas sus actividades en beneficio de los monopolios, completamente subordinado a ellos, en funci\u00f3n de la centralizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n, abatiendo a monopolios m\u00e1s d\u00e9biles o empresas a\u00fan no monop\u00f3licas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.8] <\/strong>El marxismo-leninismo se desarrolla continuamente con la misma realidad, no puede existir sino a condici\u00f3n de avanzar y no dogmatizarse, pero es claro que la caracterizaci\u00f3n del imperialismo mantiene su esencia para explicar nuestra \u00e9poca. La Primera Guerra Mundial desatada por el reparto del mundo, tuvo como una de sus consecuencias el inicio de la Revoluci\u00f3n proletaria. Con la Segunda Guerra Mundial, la derrota del fascismo impuso una correlaci\u00f3n de fuerzas nueva donde el socialismo ampli\u00f3 su influencia, y tambi\u00e9n modific\u00f3 el lugar en la cadena imperialista de las potencias, donde fue claro que los EEUU asumieron el mayor protagonismo, por varias razones. Las posibilidades de que avanzaran las fuerzas del progreso obligaron a medidas de contenci\u00f3n, tanto en Europa como en el mundo. De la mano de la carrera nuclear y del Plan Marshall se aplicaron las pol\u00edticas econ\u00f3micas keynesianas del \u201cEstado de bienestar\u201d. No era una concesi\u00f3n gratuita, sino un esfuerzo para desmovilizar al proletariado de Europa central, para desactivar el avance de las fuerzas de la revoluci\u00f3n. Con el <em>welfare state<\/em> opero tambi\u00e9n una inversi\u00f3n ideol\u00f3gica para fomentar el oportunismo en el movimiento obrero y comunista, tanto en los pa\u00edses socialistas, como en el que actuaba en el capitalismo, que alcanz\u00f3 el resultado de lograr la mutaci\u00f3n de varios partidos de la clase obrera.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Conforme avanz\u00f3 la estrategia de la contrarrevoluci\u00f3n en los a\u00f1os 70 del Siglo XX, se dio paso a una restructuraci\u00f3n del capitalismo que se conoce como neoliberalismo, consistente en abolir las conquistas sociales y derechos laborales de la clase obrera, modificar las pol\u00edticas de sectores nacionalizados o estatizados de la econom\u00eda, e intensificar la explotaci\u00f3n. El neoliberalismo no es una fase, ni un \u201cmodelo\u201d, es simplemente la continuidad del dominio de los monopolios. Se incurre en un error con el llamado \u201cantineoliberalismo\u201d, pues se piensa que se trata tan s\u00f3lo de volver a pol\u00edticas reguladoras, de dar marcha atr\u00e1s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Para el Partido Comunista de M\u00e9xico el luchar s\u00f3lo contra el llamado \u201cneoliberalismo\u201d es centrarse s\u00f3lo en las consecuencias e inclusive convertirse en promotor del sostenimiento del capital.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><strong>A) <\/strong>A lo largo de su desarrollo el capitalismo ha ido transitando varias etapas. De acuerdo a sus necesidades y a las condiciones planteadas por la lucha de clases, el capitalismo ha implementado ciertas pol\u00edticas, por ejemplo, el mercantilismo o el keynesianismo, entre otros.<\/li>\n<li><strong>B) <\/strong>En la d\u00e9cada de los 70\u2019s y m\u00e1s acentuadamente la de los 80\u2019s, el capitalismo experiment\u00f3 una reconversi\u00f3n industrial, al pasar de la producci\u00f3n basada en la tecnolog\u00eda an\u00e1loga y mec\u00e1nica a la tecnolog\u00eda digital, principalmente a partir de la introducci\u00f3n y uso a gran escala del microprocesador. La burgues\u00eda constantemente busca revolucionar sus medios de producci\u00f3n para aumentar sus ganancias, pero al hacerlo profundiza sus contradicciones, acent\u00faa el car\u00e1cter social de la producci\u00f3n y tensa m\u00e1s su contradicci\u00f3n con la apropiaci\u00f3n individual.<\/li>\n<\/ol>\n<p>El capitalismo tiene capacidad de reconvertirse y prolongar su existencia mediante este desarrollo de las fuerzas productivas. Pero por su car\u00e1cter an\u00e1rquico y espont\u00e1neo, y por su naturaleza explotadora, esta capacidad necesariamente involucra un aumento en la tasa de explotaci\u00f3n de los obreros, adem\u00e1s de que al optar por este mecanismo se sientan inevitablemente las bases para una crisis econ\u00f3mica y la consiguiente destrucci\u00f3n de esas mismas fuerzas.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>C) <\/strong>El imperialismo tuvo la necesidad de acompa\u00f1ar su reconversi\u00f3n industrial con un asalto sobre las concesiones hechas a la clase obrera, para permitir adecuar el grado de explotaci\u00f3n a la nueva composici\u00f3n del capital. Hab\u00eda condiciones pol\u00edticas propicias para ello, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de cuidadosa estrategia de guerra fr\u00eda, se hab\u00edan sentado las bases para un derrocamiento contrarrevolucionario de los Estados socialistas, y con esto se alteraba radicalmente la correlaci\u00f3n de fuerzas de manera negativa para las posiciones obreras.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Con la contrarrevoluci\u00f3n adem\u00e1s de perder la dominaci\u00f3n pol\u00edtica sobre varios pa\u00edses, la clase obrera perdi\u00f3 en otras decenas de pa\u00edses a su destacamento organizado, a su cerebro colectivo, al Partido Comunista, y al sindicalismo de clase. Los oportunistas de todo el mundo pasaron a una ofensiva feroz, en la mayor\u00eda de los casos liquidando exitosamente al partido y en otros instalando de manera definitiva visiones socialdem\u00f3cratas o reduciendo a su m\u00ednima expresi\u00f3n los n\u00facleos consistentes revolucionarios. La clase obrera qued\u00f3 hu\u00e9rfana y desarticulada en un momento de extrema fortaleza de las posiciones del imperialismo.<\/p>\n<p>La burgues\u00eda monopolista pudo librarse de las anteriores maniobras keynesianas y del Estado benefactor, al no temer ya el escenario pr\u00f3ximo de una revoluci\u00f3n proletaria. Pas\u00f3 a reducir los salarios, aumentar la duraci\u00f3n de las jornadas, derogar aspectos importantes de la seguridad social y laboral de la clase obrera, a saquear los fondos de jubilaciones y pensiones, etc. Como una generalidad, en todo el mundo hubo una ecualizaci\u00f3n a la baja de los salarios, del poder adquisitivo y de todos los indicadores del nivel de vida de la clase obrera.<\/p>\n<p>Estas pol\u00edticas iniciaron bajo el liderazgo de Ronald Reagan en EEUU y Margaret Thatcher en el Reino Unido. Es bastante ilustrativo sobre su naturaleza de ofensiva, el hecho de que su primera puesta en marcha a gran escala estuviera acompa\u00f1ada de un golpe de Estado (Chile, 1973).<\/p>\n<ol>\n<li><strong>D) <\/strong>Las inmensas fuerzas productivas desarrolladas en Europa Central, Oriental y en las exrep\u00fablicas sovi\u00e9ticas fueron sujetas de una expropiaci\u00f3n capitalista. Los capitales imperialistas encontraron aqu\u00ed, adem\u00e1s, un nuevo mercado que abarcaba a cientos de millones de personas.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Adem\u00e1s de los pa\u00edses socialistas, ah\u00ed en donde la burgues\u00eda hab\u00eda optado por maniobrar con el Estado benefactor, que era el caso para la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Europa Occidental y de Am\u00e9rica del Norte, se pas\u00f3 tambi\u00e9n a mercantilizar los servicios antes considerados p\u00fablicos; esto lleg\u00f3 a incluir la mercantilizaci\u00f3n de bienes vitales como el agua, y la desincorporaci\u00f3n de la propiedad estatal (hospitales, industrias y empresas estatales, escuelas, los servicios de transporte p\u00fablico, agua, luz, correos, etc.) y su paso a manos de los monopolios.<\/p>\n<p>En cuanto a esto \u00faltimo, aunque era necesario intervenir en las luchas obreras y populares que se resist\u00edan a tales medidas, hubo en general una falta de claridad entre los cuadros revolucionarios de la \u00e9poca. Se comet\u00eda un error al analizar la naturaleza clasista del Estado, se confund\u00eda el gobierno con el Estado, la pol\u00edtica adoptada por la burgues\u00eda en un momento dado y la esencia clasista de su r\u00e9gimen. Se cometi\u00f3 un error al no conceptuar que, aunque dichas empresas fueran de propiedad estatal, ese Estado era burgu\u00e9s. Es decir, que se trataba de la propiedad de la burgues\u00eda y no de la propiedad social, que esas empresas cumpl\u00edan un papel en la reproducci\u00f3n capitalista. La consigna correcta no consist\u00eda en defender la propiedad estatal de dichos bienes sino en exigir el control obrero de los mismos.<\/p>\n<p>Otro error consisti\u00f3 en conceptuar dicho proceso como una privatizaci\u00f3n. No puede hablarse de ello, pues no pas\u00f3 a conformar propiedad privada, lisa y llana, sino que la apropiaci\u00f3n de esos medios se restringi\u00f3 a los monopolios. No se trat\u00f3 sino del paso de propiedad nacionalizada de la burgues\u00eda a propiedad privada de los monopolios.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>E)<\/strong> La \u00e9poca de pol\u00edticas neoliberales se caracteriz\u00f3 por desencadenar la agresi\u00f3n imperialista sin contrapeso alguno. El imperialismo desat\u00f3 la guerra en \u00c1frica, en los Balcanes, en Am\u00e9rica Central y del Sur, en Medio Oriente, etc. A la acumulaci\u00f3n capitalista sobre las ruinas del campo socialista se sum\u00f3 aquella generada por el despojo y la guerra contra los pueblos.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La Paz tan prometida por el imperialismo una vez que cayera \u201cel imperio del mal\u201d, el campo socialista, result\u00f3 ser un cuento hip\u00f3crita.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>F)<\/strong> En el campo ideol\u00f3gico desde los medios de comunicaci\u00f3n, las tribunas pol\u00edticas y la academia se promovi\u00f3 el pensamiento \u00fanico. El capitalismo hab\u00eda de ser eterno, la historia y las ideolog\u00edas hab\u00edan alcanzado su fin. Las opciones pol\u00edticas v\u00e1lidas deb\u00edan adscribirse todas al dogma burgu\u00e9s (la socialdemocracia, la democracia cristiana, el liberalismo, etc.). Esta ideolog\u00eda tremendamente reaccionaria tuvo su punto de m\u00e1xima fortaleza en la primera mitad de los 90\u2019s. Sin embargo, el proceso hist\u00f3rico no se detiene con afirmaciones y el supuesto modo de producci\u00f3n eterno entr\u00f3 en crisis apenas d\u00e9cada y media despu\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>G)<\/strong> El balance es que el neoliberalismo fue el conjunto de pol\u00edticas implementadas para fortalecer las posiciones de los monopolios, en condiciones de correlaci\u00f3n de fuerzas favorable y de expansi\u00f3n en la producci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Estas pol\u00edticas respond\u00edan al inter\u00e9s conjunto de la burgues\u00eda y no pod\u00eda reducirse a una cuesti\u00f3n de lucha contra la \u201cderecha\u201d del espectro pol\u00edtico burgu\u00e9s. Como la experiencia demostr\u00f3, independientemente de la orientaci\u00f3n pol\u00edtica de la burgues\u00eda, sin importar si \u00e9sta era de democracia cristiana, centro o socialdem\u00f3crata, las pol\u00edticas neoliberales fueron implementadas.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>H)<\/strong> Sin embargo, estas pol\u00edticas de fortalecimiento de los monopolios no afectaban solamente al proletariado. El aumento de los impuestos, la mercantilizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, el avance de la agresi\u00f3n imperialista, la pol\u00edtica de subsumir el campo a los monopolios, la defensa pol\u00edtica de la cuota de plusval\u00eda extraordinaria de los monopolios, los tratados interimperialistas y sus consecuencias, las manifestaciones de barbarie capitalista, la acelerada degradaci\u00f3n del medio ambiente, la cancelaci\u00f3n de conquistas sociales y democr\u00e1ticas, etc., son temas que afectan a otras capas del pueblo. A los campesinos, a los pobres del campo y la ciudad, a las capas semiproletarias, a los peque\u00f1os propietarios, etc.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Durante la \u00e9poca en que la burgues\u00eda tem\u00eda la revoluci\u00f3n socialista como algo inminente, \u00e9sta se interesaba en promover econ\u00f3micamente el fortalecimiento y expansi\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda y otras capas medias, de tal manera que la composici\u00f3n clasista inhibiera la revoluci\u00f3n. Sin embargo, al entrar en el periodo de las pol\u00edticas neoliberales, los capitales monopolistas no se hallan tan interesados en ello. Todo lo contrario, los monopolios ocupan con fuerza los nuevos mercados abiertos por estas capas, sobre todo el mercado de la tecnolog\u00eda inform\u00e1tica, de la venta por autoservicio, ciertos sectores de la producci\u00f3n agr\u00edcola, de la preparaci\u00f3n de alimentos, etc. Naturalmente la peque\u00f1a burgues\u00eda se radicaliza pol\u00edticamente, y desde el punto de vista social, inicia un proceso de proletarizaci\u00f3n, aunque ideol\u00f3gicamente mantenga sus anteriores posiciones.<\/p>\n<p>Lo \u00fanico que pod\u00eda resultar de la mayor movilizaci\u00f3n de las capas medias y su convergencia con la desorganizaci\u00f3n general de la clase obrera, era el fortalecimiento de las posiciones peque\u00f1oburguesas y la hegemon\u00eda de \u00e9stas en la direcci\u00f3n de los movimientos populares.<\/p>\n<p>Inclusive se teoriz\u00f3 al respecto, se habl\u00f3 del fin del proletariado, de su desplazamiento como sujeto revolucionario por otros \u201csectores decididos\u201d, de la centralidad en la lucha de estos sectores, de la \u201cmultitud\u201d, etc. Campearon los puntos de vista anarquistas, tales como el de cambiar el mundo sin tomar el poder, el de \u201cdesconectarse\u201d del capitalismo, etc.<\/p>\n<p>Al abandonar las posiciones cient\u00edficas, la cr\u00edtica y el ataque contra el capitalismo se abord\u00f3 como una cuesti\u00f3n voluntarista, se propon\u00eda transformarlo mediante cambios en la esfera del consumo o en la esfera de la circulaci\u00f3n. Se abandon\u00f3 la concepci\u00f3n cient\u00edfica de la lucha de clases por una supuesta lucha contra la globalizaci\u00f3n, etc.<\/p>\n<p>La peque\u00f1a burgues\u00eda, al frente del movimiento popular, no ten\u00eda objetivos revolucionarios, ella no ve\u00eda en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, que actuaba como resorte de su movilizaci\u00f3n, posibilidades revolucionarias, m\u00e1s bien abogaba por retroceder la rueda de la historia a un estado de cosas anterior.<\/p>\n<p>El pensamiento \u00fanico tuvo su complemento en el discurso y pr\u00e1ctica organizativa de estas capas. La peque\u00f1a burgues\u00eda es una capa de la poblaci\u00f3n cuya fortuna, vida y muerte, depende en muchos casos de sus esfuerzos individuales, de un peque\u00f1o aspecto del mundo que no les lleva a considerar la realidad social como una totalidad. En el plano organizativo se trataba, no de conformar potentes organizaciones que pudieran derrocar a su enemigo, sino de un movimiento con lazos informales y d\u00e9biles entre sus miembros, las organizaciones grandes eran \u201cmonstruos\u201d que \u201cahogaban la personalidad\u201d. En el plano discursivo no se reg\u00edan por orientaciones basadas en las leyes del movimiento de la formaci\u00f3n econ\u00f3mico-social capitalista, sino en modas como el altermundismo, la globalifobia, el poscapitalismo, etc. No se realizaba una evaluaci\u00f3n del \u00e9xito o fracaso de dichas pol\u00edticas, el movimiento lo era todo. Plantear cualquier cosa que cuestionara este consenso recib\u00eda como respuesta el aislamiento del movimiento general.<\/p>\n<p>No es sorpresa que sean extraordinariamente escasas y de alcances muy reducidos las luchas dirigidas por la peque\u00f1a burgues\u00eda de este periodo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, a\u00fan las m\u00e1s serias de las luchas de este periodo no pod\u00edan triunfar sin el concurso de la fuerza social decisiva, la clase obrera. Por su desinter\u00e9s o incapacidad para organizar y movilizar a la clase obrera, las luchas m\u00e1s serias de este periodo optaron por intentar desestabilizar violentamente la circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, por impedir la realizaci\u00f3n del ciclo del capital mediante maniobras convergentes. Atacado por varios frentes, el Estado burgu\u00e9s siempre pod\u00eda contar con arrebatar la iniciativa mientras su ej\u00e9rcito industrial, el proletariado, le siguiera produciendo plusval\u00eda. Fue una imagen com\u00fan ver en cualquier parte del mundo a las polic\u00edas militarizadas lanzar gases lacrim\u00f3genos para dispersar a las masas populares de los centros neur\u00e1lgicos de las v\u00edas de transporte y comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La peque\u00f1a burgues\u00eda resulta una capa extremadamente vacilante y vol\u00e1til. Al decepcionarse por una derrota se retiraba al campo de la enso\u00f1aci\u00f3n o la indiferencia. A los periodos de movilizaci\u00f3n les segu\u00eda un reflujo dram\u00e1tico.<\/p>\n<p>La peque\u00f1a burgues\u00eda como direcci\u00f3n de las luchas populares del periodo fracas\u00f3. Los monopolios pudieron en la absoluta mayor\u00eda de los casos realizar sus objetivos, las pol\u00edticas neoliberales se desarrollaron y cavaron su propia tumba.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>I)<\/strong> La situaci\u00f3n ha cambiado ahora. Al final del periodo, la centralizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n se han llevado a una escala sin precedentes, hasta el punto en que 200 empresas controlan alrededor de la mitad de la producci\u00f3n mundial. La previsible crisis de acumulaci\u00f3n y sobre producci\u00f3n estall\u00f3 en menos de dos d\u00e9cadas. La etapa de expansi\u00f3n del ciclo industrial ha terminado, nos encontramos en una etapa de destrucci\u00f3n de las fuerzas productivas y de reducci\u00f3n del mercado.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La correlaci\u00f3n de fuerzas se ha alterado tambi\u00e9n. La clase obrera se ha vuelto a colocar en el centro de la lucha de clases, particularmente esto se manifiesta en Europa, donde hubo esfuerzos serios por constituir un frente clasista. Las fuerzas oportunistas se desfondan por la merma de su base material, como resultado de las nuevas pol\u00edticas capitalistas que acaban con las concesiones que quedan a los sindicatos amarillos. Han madurado condiciones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas para recomponer el movimiento obrero y comunista a escala mundial. Consideramos que la semilla que puede llevar esto a su m\u00e1ximo desarrollo es el polo leninista del Movimiento Comunista Internacional y la l\u00ednea de fortalecer la orientaci\u00f3n de clase, que desarrolla la Federaci\u00f3n Sindical Mundial, con el PAME como ejemplo.<\/p>\n<p>Por otro lado, no nos encontramos en el periodo durante el cual la burgues\u00eda hab\u00eda llegado a un arreglo temporal de algunas de sus contradicciones para enfrentar en bloque al campo socialista, no nos encontramos en el periodo influenciado por el Plan Marshall. La formaci\u00f3n de bloques imperialistas es obvia. En el periodo dominado por la crisis hay una agudizaci\u00f3n de las contradicciones interimperialistas, la ley del desarrollo desigual lleva a los EEUA, China, Rusia, la UE, India, Brasil, etc., a confrontarse. La \u00e9poca caracterizada por las pol\u00edticas del Neoliberalismo ha terminado. Los propios economistas burgueses reconocen, de alguna manera, que nos encontramos en una \u00e9poca en la cual cada Estado o bloque imperialista ha pasado a intervenir y a defender con mayor agresividad sus monopolios.<\/p>\n<p>Todo esto no nos debe conducir a visiones ingenuas. El capitalismo puede mudar por s\u00ed mismo sus pol\u00edticas, pero no caer\u00e1 como formaci\u00f3n socioecon\u00f3mica por s\u00ed mismo. Efectivamente ha complicado la continuidad de las condiciones que permiten su existencia, m\u00e1s a\u00fan puede optar por otra reconversi\u00f3n, precedida por un largo periodo de crisis y barbarie. El imperialismo manifiesta tendencias peligrosas en su nueva pol\u00edtica. La ideolog\u00eda del pensamiento \u00fanico ha sido sustituida por formas de pensamiento decididamente reaccionarias, como la xenofobia, el racismo, el oscurantismo, el anticomunismo, etc. Prepara escenarios de guerra desastrosos para resolver sus contradicciones (como la que existe por repartir las materias primas de \u00c1frica, la que existe para reacomodar el mercado con el desarrollo acelerado de China y el declive de los EEUU, la que existe entre la UE y Rusia por las fuentes de energ\u00eda, etc.). A costa de asesinar a cientos de millones de seres humanos por inanici\u00f3n, ampar\u00e1ndose en un discurso \u201cverde\u201d, piensa reconvertir la industria del petr\u00f3leo con el biodiesel.<\/p>\n<p>El aprendizaje del periodo anterior no es la existencia o inexistencia del neoliberalismo, \u00e9ste existi\u00f3 como pol\u00edtica para un periodo. El aprendizaje consiste en que los comunistas no debemos vacilar ning\u00fan momento en sostener que la salida para la clase obrera y los pueblos no es sustituir alg\u00fan modelo particular del capitalismo por otro. La salida real apunta en el sentido de lograr un poder y una econom\u00eda populares, en el sentido de la construcci\u00f3n socialista.<\/p>\n<p><strong>[2.9] <\/strong>Es de importancia el estudio de lo nuevo, del capitalismo contempor\u00e1neo. Sobre todo, del proceso de innovaciones cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas en la esfera productiva y de las modificaciones en el mundo del trabajo. Sin embargo, discursos levantados sobre el \u201cfin del trabajo\u201d son s\u00f3lo parte de una campa\u00f1a ideol\u00f3gica impulsada para someter al proletariado y sus organizaciones.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Hay un rasgo del capitalismo contempor\u00e1neo que se intenta presentar como lo nuevo y determinante: la globalizaci\u00f3n o mundializaci\u00f3n asociada a la idea de que no hay alternativa al capitalismo, parad\u00f3jicamente se le acompa\u00f1a de una propaganda de \u201clibre comercio\u201d, individualismo, y la democracia como valor universal. La globalizaci\u00f3n es presentada como soluci\u00f3n a todos los rezagos y problemas y como condici\u00f3n del progreso universal.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Este no es un proceso post-imperialista, y tampoco tiene nada de nuevo. Desde el <em>Manifiesto del Partido Comunista<\/em> estaba el siguiente planteamiento:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>\u2026se establece un intercambio universal, una interdependencia universal de las naciones. Y esto se refiere tanto a la producci\u00f3n material como a la intelectual.<\/em><\/p>\n<p><em>\u2026mediante la explotaci\u00f3n del mercado mundial, la burgues\u00eda dio un car\u00e1cter cosmopolita a la producci\u00f3n y al consumo de todos los pa\u00edses\u2026 Las antiguas industrias nacionales han sido destruidas y est\u00e1n destruy\u00e9ndose continuamente, son suplantadas por nuevas industrias\u2026 que ya no emplean materias primas nativas, sino venidas de las m\u00e1s lejanas regiones del mundo, y cuyos productos no s\u00f3lo se consumen en el propio pa\u00eds, sino en todas partes del globo.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La teor\u00eda marxista-leninista, el desarrollo que de ella hace el Movimiento Comunista Internacional, nos demuestra que el proceso de internacionalizaci\u00f3n del capital, del mercado mundial, que las uniones interestatales, llamadas eufem\u00edsticamente acuerdos o tratados de \u201clibre comercio\u201d, se presenta mistificadamente con el concepto \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Partido Comunista de M\u00e9xico sostiene con otros partidos del Movimiento Comunista Internacional que independiente de las particularidades y especificidades nacionales o regionales, todos los estados capitalistas, independientemente de su nivel de desarrollo econ\u00f3mico, independientemente, inclusive, de si a\u00fan pueden existir formas de relaciones precapitalistas, de si participan en uniones interestatales, est\u00e1n insertos en el sistema imperialista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[2.10] <\/strong>Los acuerdos interimperialistas refuerzan la interdependencia entre Estados y eslabonan la cadena del sistema, teniendo sus puntos m\u00e1s d\u00e9biles que es posible romper en funci\u00f3n de una estrategia revolucionaria. La interdependencia prevista ya desde la era del <em>Manifiesto Comunista<\/em> es un factor de importancia para mantener posiciones clasistas, en relaci\u00f3n a ellos citamos, <strong><em>in extenso<\/em>,<\/strong> la opini\u00f3n del Partido Comunista de Grecia sobre tal asunto:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u201c<\/strong><strong>Formas de interdependencia en la era del imperialismo<\/strong><\/p>\n<p>En la era del imperialismo la interdependencia adquiere nuevas formas, como los acuerdos internacionales entre capitalistas hasta asociaciones imperialistas internacionales y regionales (el Fondo Monetario Internacional, El Banco Mundial, la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, la Uni\u00f3n Europea, TLC, etc.). Estas son necesarias, porque la intensificaci\u00f3n de la interdependencia impone el estado internacional o regulaciones interestatales de tal manera que la reproducci\u00f3n de capital pueda ser facilitada.<\/p>\n<p>La actividad del capital en los marcos del mercado global refuerza el entrelazamiento de sus partes en diferentes estados. Definitivamente, su base nacional se mantiene dominante. As\u00ed su centralizaci\u00f3n (absorciones, fusiones, otros acuerdos entre monopolios de diferentes estados) pueden suceder a un nivel internacional, pero su dominaci\u00f3n es protegida por un cierto Estado y tiene una base nacional, a pesar de su actividad internacional. Esto tambi\u00e9n se hace patente en la elevaci\u00f3n de las contradicciones interimperialistas entre estados imperialistas o uniones de estados (por ejemplo los EEUU \u2013 la UE), a\u00fan entre socios dentro de uniones capitalistas regionales, por ejemplo entre Inglaterra y el eje Franco-alem\u00e1n. El \u00faltimo ejemplo de esto est\u00e1 relacionado con la crisis econ\u00f3mica. En la tentativa de la UE de formar una pol\u00edtica uniforme en la gesti\u00f3n de la crisis, los desacuerdos han sido expresados entre los pa\u00edses miembros, por ejemplo si debe apoyarse a los bancos o a la industria, si el fondo financiero ser\u00e1 formado a nivel de la UE o sobre una base nacional-estatal en cada pa\u00eds, o en el asunto de relajar el pacto de estabilidad. Los antagonismos internos desde el enfoque de los intereses particulares de los monopolios de cada pa\u00eds se han expresado, por lo tanto hay un fracaso en aplicar una pol\u00edtica uniforme. Esto tambi\u00e9n ha sido expresado en el pasado, por ejemplo en la guerra contra Irak, cuando m\u00e1s pa\u00edses de la UE tomaron el lado de los ingleses y norteamericanos (Espa\u00f1a, Portugal, Italia, as\u00ed como los nuevos pa\u00edses miembros Polonia, Rep\u00fablica Checa, Hungr\u00eda, etc.), al contrario del eje Franco-alem\u00e1n. Antes en la Cumbre de Niza, sobre unificaci\u00f3n y la forma de las pol\u00edticas de la UE, las contradicciones fueron expresadas entre Alemania y Francia con respecto a la toma de decisiones. Adem\u00e1s, estas relaciones se desarrollan de manera inequitativa entre estados debido al desarrollo desigual del capitalismo. As\u00ed, el entrelazamiento de las econom\u00edas capitalistas nacionales, que se realiza a trav\u00e9s de una pugna, es marcado por el m\u00e1s fuerte.<\/p>\n<p>No obstante, es err\u00f3neo examinar el asunto de las relaciones econ\u00f3micas capitalistas, y por lo tanto entre estados capitalistas, a\u00fan \u00e9sos en una posici\u00f3n intermedia o inferior en la pir\u00e1mide imperialista en comparaci\u00f3n a otros estados m\u00e1s fuertes, como un asunto de dependencia. Tal enfoque es incompleto. Podr\u00eda llevar a la conclusi\u00f3n de que Alemania es un estado dependiente, ya que su energ\u00eda depende en 2\/3 de Rusia. O que los EEUU dependen de China.<\/p>\n<p>Podemos lograr un enfoque integral correcto para las relaciones econ\u00f3micas capitalistas y por lo tanto de las relaciones entre estados capitalistas, <strong>s\u00f3lo<\/strong> examin\u00e1ndolos en los marcos de su interdependencia.<\/p>\n<p>Por ejemplo, el estado fuerte, esto es la econom\u00eda capitalista fuerte, necesita uno inferior, uno intermedio. Sin \u00e9l, sin la exportaci\u00f3n de capital y bienes hacia \u00e9l, es dif\u00edcil para el capital reproducirse. Ciertamente, lo mismo aplica a la econom\u00eda inferior que tiene una posici\u00f3n intermedia en la pir\u00e1mide imperialista. Si no se entrelaza con la econom\u00eda capitalista fuerte la reproducci\u00f3n capitalista y la reproducci\u00f3n de relaciones capitalistas como una totalidad es puesta en peligro. Esta realidad, en condiciones de desarrollo desigual y antagonismo determina objetivamente las relaciones internacionales entre estados. Sin embargo, los elementos prevalecientes, la base, son las relaciones de producci\u00f3n capitalista que tambi\u00e9n determinan las relaciones entre estados de la UE, la pol\u00edtica de la UE y sus estados miembros.<\/p>\n<p>La base econ\u00f3mica, las relaciones de producci\u00f3n capitalista y su abolici\u00f3n deben ser de primera importancia para el movimiento de la clase obrera y sus aliados. Solo este camino puede llevar a la abolici\u00f3n de las relaciones desiguales, que bajo el capitalismo, en su totalidad, siguen las leyes del desarrollo capitalista, debido a las leyes del desarrollo de la internalizaci\u00f3n capitalista en condiciones de desarrollo desigual.<\/p>\n<p><strong>Sobre las posiciones intermedias e inferiores en el sistema imperialista<\/strong><\/p>\n<p>Desde el punto de vista de la lucha de la clase obrera y su orientaci\u00f3n es muy importante tener un conocimiento profundo, monitorear y estudiar al sistema imperialista mundial y las relaciones entre estados tal como se forman de acuerdo a su posicionamiento en la pir\u00e1mide imperialista. Porque, por un lado, estas relaciones son desiguales y por el otro las contradicciones y antagonismos entre estados, as\u00ed como la formaci\u00f3n de alianzas y coaliciones temporales o comparativamente permanentes entre ellos incluye compromisos y antagonismos.<\/p>\n<p>Estas tendencias, la formaci\u00f3n de varias relaciones entre econom\u00edas y estados son influenciadas por la \u201cfuerza\u201d de cada econom\u00eda capitalista, de los monopolios y del Estado capitalista. Sin embargo, esto no puede desprenderse y examinarse aisladamente, con independencia de su funci\u00f3n real, la reproducci\u00f3n de relaciones capitalistas, el fortalecimiento del poder pol\u00edtico del capital. De ah\u00ed que, tanto la pol\u00edtica interna como externa de cada pa\u00eds est\u00e1 determinada por su posici\u00f3n en el sistema imperialista y sirven conscientemente a la reproducci\u00f3n y fortalecimiento de las relaciones de explotaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed, necesitamos recordar que el imperialismo consiste en una \u00e9poca hist\u00f3rica completa en el desarrollo del capitalismo y caracteriza las sociedades capitalistas de todos los pa\u00edses capitalistas, independientemente del desarrollo desigual entre ellos.<\/p>\n<p><em>&lt;&lt;Todos los pa\u00edses capitalistas est\u00e1n integrados en el sistema imperialista internacional, independientemente del nivel de desarrollo de las relaciones capitalistas y de las formas y caminos que toma la integraci\u00f3n, sea que se conduzca a trav\u00e9s de la integraci\u00f3n a regiones interestatales, uniones capitalistas mundiales, o a trav\u00e9s de programas de \u201casistencia\u201d de las organizaciones capitalistas mundiales, a trav\u00e9s de regulaciones mejoradas de monopolios interestatales, la exportaci\u00f3n de capital y mercanc\u00edas, a trav\u00e9s de intervenciones militares y la guerra en general, a trav\u00e9s de intervenciones abiertas o encubiertas en la formaci\u00f3n o renovaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico, etc.&gt;&gt; (Extracto de la lectura \u201cAsuntos ideol\u00f3gicos concerniendo la econom\u00eda capitalista\u201d del Politbur\u00f3 del CC del KKE en KOMEP, 2\/2002, pp. 91-92).<\/em>\u201d<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong><em> Sobre el Socialismo, un balance comunista de la construcci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[3.1] La contribuci\u00f3n del Sistema Socialista.<\/strong><\/p>\n<ol start=\"1871\">\n<li><strong>A) <\/strong>El desarrollo del capitalismo y la lucha de clases trajo inevitablemente la formulaci\u00f3n hist\u00f3rica del socialismo en el siglo XIX. Su primer planteamiento cient\u00edfico como programa pol\u00edtico se encuentra en el <em>Manifiesto Comunista<\/em>, escrito por Karl Marx y Friedrich Engels. La primera revoluci\u00f3n proletaria fue la Comuna de Paris de 1871. Con el siglo XX, en 1917, vino la victoria de la Gran Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre en Rusia. En este punto inicia uno de los m\u00e1s grandes logros de la humanidad, la abolici\u00f3n de la explotaci\u00f3n del hombre por el hombre. Despu\u00e9s de esto, al finalizar la II guerra mundial, el poder estatal fue conquistado, para pasar a la construcci\u00f3n del socialismo, en una serie de pa\u00edses de Asia, Europa y tambi\u00e9n en el continente americano, con Cuba.<\/li>\n<li><strong>B)<\/strong> A pesar de sus muchas dificultades, el sistema socialista mundial del siglo XX prob\u00f3 su superioridad con respecto al capitalismo, as\u00ed como las grandes ventajas que ofrece para las condiciones laborales y de vida del pueblo. La abolici\u00f3n de las relaciones capitalistas liber\u00f3 a la humanidad de las cadenas de la esclavitud asalariada, lo cual abri\u00f3 el camino para el desarrollo de la ciencia con el objetivo de satisfacer las necesidades del pueblo. De esta manera hab\u00eda trabajo garantizado para todos, salud y educaci\u00f3n gratuitas y universales, hab\u00eda una provisi\u00f3n de servicios baratos por parte del estado, acceso a la realizaci\u00f3n cultural e intelectual. El tiempo libre fue grandemente extendido y su contenido enriquecido. La completa erradicaci\u00f3n del analfabetismo, el aumento general del nivel de educaci\u00f3n y especializaci\u00f3n, adem\u00e1s de la abolici\u00f3n del desempleo, constituyen logros \u00fanicos del socialismo.<\/li>\n<li><strong>C)<\/strong> La dictadura del proletariado, el poder revolucionario de los trabajadores como Estado que expresa los intereses de la mayor\u00eda del pueblo explotado, y no los de una minor\u00eda explotadora, prob\u00f3 ser una forma superior de democracia. Por primera vez en la historia de la humanidad, la unidad de producci\u00f3n se volvi\u00f3 el n\u00facleo de la democracia, con la participaci\u00f3n representativa del pueblo trabajador en la administraci\u00f3n y el poder, con la posibilidad de elegir y cesar representantes de entre ellos para los m\u00e1ximos niveles de poder. El poder obrero sac\u00f3 de la marginalidad a las masas y desarroll\u00f3 con ellas amplias organizaciones. La mayor parte de la poblaci\u00f3n estaba participando en organizaciones sindicales, educativas y culturales.<\/li>\n<li><strong>D)<\/strong> La Revoluci\u00f3n de Octubre desencaden\u00f3 un proceso que resolv\u00eda las relaciones contradictorias de la sociedad. Por ejemplo, aquellas que existen entre las diferentes nacionalidades; continuando el internacionalismo proletario en la forma de cooperaci\u00f3n y ayuda econ\u00f3mica, reconociendo el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, eliminando todas las formas de opresi\u00f3n nacional. O las que existen entre hombres y mujeres, asegurando el car\u00e1cter social de la maternidad y socializando el cuidado de los ni\u00f1os, etc.<\/li>\n<li><strong>E)<\/strong> El sistema socialista mundial constitu\u00eda el \u00fanico contrapeso efectivo a la agresi\u00f3n imperialista. El Ej\u00e9rcito Rojo aplast\u00f3 la maquinaria de guerra fascista, liberando a una serie de pa\u00edses de Europa del Este de las fuerzas de ocupaci\u00f3n. Para esto, 20 millones de ciudadanos sovi\u00e9ticos ofrendaron su vida, as\u00ed como 10 millones m\u00e1s que quedaron lisiados o heridos. El sistema socialista mundial dio gran impulso a los movimientos de liberaci\u00f3n nacional, combati\u00f3 la agresi\u00f3n imperialista y decididamente ayud\u00f3 a disolver el sistema colonialista.<\/li>\n<li><strong>F)<\/strong> La existencia misma del sistema socialista mundial daba una correlaci\u00f3n internacional favorable para los obreros. Sus logros sociales y laborales eran punto de referencia para el movimiento obrero del resto del mundo. Los capitalistas en general tuvieron que replegarse y maniobrar cediendo concesiones a la clase obrera de su pa\u00eds para poder restringir la l\u00ednea revolucionaria.<\/li>\n<li><strong>G)<\/strong> Sin embargo entre los distintos pa\u00edses con poder revolucionario de los trabajadores, mediaba una diferencia en su grado de desarrollo que correspond\u00eda, m\u00e1s o menos, con el desarrollo que manifestaba el capitalismo. El hecho m\u00e1s importante, sin embargo, es que con el salto hist\u00f3rico iniciado por la Revoluci\u00f3n de Octubre se dio un impulso al desarrollo del ser humano como la principal fuerza productiva. Lo nuevo del desarrollo iniciado por el socialismo es su car\u00e1cter, en contraste con el capitalismo donde el desarrollo est\u00e1 imbricado con fen\u00f3menos como la esclavitud masiva, el genocidio de poblaciones nativas, la anarqu\u00eda en la producci\u00f3n, las guerras imperialistas, el trabajo infantil, las grandes crisis econ\u00f3micas, etc.<\/li>\n<li><strong>H)<\/strong> Los logros y la superioridad del socialismo deben dimensionarse y juzgarse en correlaci\u00f3n con la estrategia imperialista de asedio, que impon\u00eda gran destrucci\u00f3n y trabas, desde la diplomacia diferenciada hasta la agresi\u00f3n directa. Esto no obsta para que no enfoquemos nuestra atenci\u00f3n principalmente en las causas internas, en las relaciones econ\u00f3mico-pol\u00edticas.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[3.2] El Socialismo como la etapa inmadura del Comunismo.<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A)<\/strong> El socialismo es la primera etapa de la formaci\u00f3n socioecon\u00f3mica comunista, no es una etapa independiente con relaci\u00f3n al comunismo, sino que se trata del comunismo inmaduro. La ley fundamental del comunismo \u201c<em>Producci\u00f3n para la satisfacci\u00f3n extendida de las necesidades sociales\u201d<\/em> es v\u00e1lida ya desde este periodo, as\u00ed tambi\u00e9n ya se encuentran socializados los grandes medios de producci\u00f3n concentrados, sin embargo, a\u00fan se mantienen formas de propiedad individual o de grupo, no se hallan suficientemente desarrolladas las relaciones de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n comunistas, y persisten inequidades. En la medida que estos rasgos son superados se maduran las condiciones para el comunismo en su fase avanzada.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La lucha de clases debe continuar a\u00fan despu\u00e9s de la toma del poder por los obreros, esta lucha adoptar\u00e1 nuevas formas y nuevos medios, ser\u00e1 la lucha de las semillas de lo nuevo contra los vestigios de lo viejo. Esto significa que la revoluci\u00f3n social no se reduce s\u00f3lo a la toma del poder y a la formaci\u00f3n de una base econ\u00f3mica, sino que debe extenderse a todo el periodo del socialismo.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>B)<\/strong> La construcci\u00f3n socialista es un proceso ininterrumpido que inicia con la toma del poder por la clase obrera. Mientras dure la construcci\u00f3n socialista, \u00e9sta tiene en su seno la posibilidad de retroceder sobre su curso y regresar al capitalismo, como resultado de una derrota en la lucha por el pleno desarrollo de las nuevas relaciones comunistas contra los vestigios de las viejas relaciones capitalistas. Tales regresiones no son desconocidas para la humanidad, como lo prueba el propio origen del capitalismo. Es un hecho incontrovertible que ninguna formaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica se ha consolidado inmediatamente. El tr\u00e1nsito de un desarrollo inferior a uno superior no es un proceso lineal.<\/li>\n<li><strong>C)<\/strong> Es un error hablar de sociedades de transici\u00f3n, asign\u00e1ndole caracter\u00edsticas aut\u00f3nomas y una existencia larga a la etapa de transici\u00f3n del capitalismo al socialismo. No obviamos el problema del periodo de transici\u00f3n, periodo durante el cual la revoluci\u00f3n socialista a\u00fan busca su victoria y durante el cual la guerra civil puede estallar, en medio de lo cual se salda la batalla entre las nov\u00edsimas relaciones socialistas y las relaciones capitalistas que a\u00fan no han sido abolidas. La duraci\u00f3n de este periodo depende de que tan retr\u00f3gradas sean las relaciones que imperen en el pa\u00eds dado. La experiencia hist\u00f3rica muestra como este periodo no puede ser tan largo, Rusia se hallaba realmente atrasada y sin embargo super\u00f3 su etapa de transici\u00f3n en la d\u00e9cada de los 30\u2019s.<\/li>\n<li><strong>D)<\/strong> El socialismo inicia con la socializaci\u00f3n de los grandes medios de producci\u00f3n concentrados, sin embargo, el comunismo apunta a eliminar no s\u00f3lo la gran propiedad sino todas las formas de propiedad privada o grupal. El grado en el cual se va avanzando en esto viene determinado por el grado de desarrollo de las fuerzas productivas bajo el socialismo. Cada avance en las fuerzas productivas debe revolucionar las relaciones sociales, cuando estas relaciones se rezagan o a\u00fan adoptan formas m\u00e1s atrasadas, la contradicci\u00f3n entre las fuerzas productivas y las relaciones de producci\u00f3n se agudiza. Sobre esta base las contradicciones y diferenciaciones a\u00fan existentes se tensan hasta devenir en una lucha de clases. Como se aprecia, en el socialismo existe una base objetiva que permite, bajo ciertas condiciones, que fuerzas sociales act\u00faen como portadoras de relaciones de explotaci\u00f3n. Esto se ha comprobado en la pr\u00e1ctica con la experiencia hist\u00f3rica de la URSS durante los 80\u2019s.<\/li>\n<li><strong>E)<\/strong> Durante el desarrollo del comunismo en su primera etapa, el socialismo, tiene lugar un proceso que elimina la distribuci\u00f3n del producto social en su forma monetaria. La divisi\u00f3n del trabajo no se lleva a cabo para realizar cambio a trav\u00e9s del mercado, y los productos del trabajo consumidos de manera individual no son mercanc\u00edas.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Esta divisi\u00f3n del trabajo en los medios socializados de producci\u00f3n se basa en un plan que organiza la producci\u00f3n y determina sus proporciones para satisfacer las necesidades sociales. Estas necesidades sociales se determinan con base al nivel de desarrollo de las fuerzas productivas que han sido logradas en un periodo hist\u00f3rico dado.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>F)<\/strong> Una caracter\u00edstica b\u00e1sica del comunismo en su etapa inmadura, el socialismo, es que el producto social se distribuye de acuerdo a la cantidad de trabajo. Esto a diferencia del comunismo en su etapa superior, donde de cada quien se da de acuerdo a sus posibilidades y cada quien toma de acuerdo a sus necesidades. La cantidad de trabajo, representada por alguna medida de tiempo no tiene la misma funci\u00f3n que el dinero, pues en este caso no circula, s\u00f3lo sirve como medida del trabajo individual entregado a la producci\u00f3n social. Este tiempo de trabajo se determina con relaci\u00f3n a la totalidad del trabajo social, de ah\u00ed que no entre en consideraci\u00f3n si se trata de trabajo simple o complejo, intelectual o manual, etc.<\/li>\n<li><strong>G)<\/strong> El producto de la producci\u00f3n individual y cooperativa, que se deriva en gran medida de la agricultura, se cambia con el producto socialista por medio de relaciones de mercanc\u00eda-dinero. La producci\u00f3n cooperativa se subordina en alguna medida a la planificaci\u00f3n centralizada, que determina el plan para la siguiente parte de la producci\u00f3n y establece el precio estatal.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La direcci\u00f3n para resolver estas diferencias entre la ciudad y el campo, entre la producci\u00f3n industrial y agr\u00edcola, es la fusi\u00f3n de los productores-campesinos en el uso de grandes porciones de tierra para la producci\u00f3n de producto social, con el uso de la mecanizaci\u00f3n moderna y otros medios de progreso t\u00e9cnico-cient\u00edfico, para el fortalecimiento de la productividad del trabajo.<\/p>\n<p><strong>[3.3] El Socialismo en la URSS. Causas de la victoria de la contrarrevoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A)<\/strong> El car\u00e1cter socialista de la URSS se fundamenta en la abolici\u00f3n de relaciones capitalistas, la existencia de propiedad social a la cual se encontraba subyugada la propiedad cooperativa (pese a varias contradicciones), la planificaci\u00f3n centralizada, y los incomparables logros que beneficiaron a la totalidad del pueblo. Esto no puede ser negado por el hecho que el Partido, a partir de cierto periodo, perdi\u00f3 gradualmente sus caracter\u00edsticas revolucionarias y que, como resultado, las fuerzas contrarrevolucionarias pudieron dominar al Partido y al gobierno en los 80\u2019s.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Los acontecimientos de 1989-1991 los caracterizamos como una contrarrevoluci\u00f3n victoriosa, como el derrocamiento de la construcci\u00f3n socialista y como un retroceso de la sociedad. No es gratuito que la reacci\u00f3n internacional apoyara estos eventos; como vemos el imperialismo concentr\u00f3 sus ataques ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos sobre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, especialmente durante el periodo de abolici\u00f3n de las relaciones capitalistas y la fundaci\u00f3n del socialismo, hasta la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n<p>Rehusamos el t\u00e9rmino de \u201ccolapso\u201d pues este subestima la extensi\u00f3n del papel jugado por la actividad contrarrevolucionaria, la base social en la cual puede predominar y desarrollarse debido a las desviaciones, y debilidades del factor subjetivo durante la construcci\u00f3n socialista.<\/p>\n<p>As\u00ed mismo estamos en contra de puntos de vista oportunistas y peque\u00f1oburgueses. Los puntos de vista de la socialdemocracia y el trotskismo sobre la inmadurez de la revoluci\u00f3n socialista en Rusia, que afirman que era imposible construir el socialismo en la URSS, que su car\u00e1cter no era socialista o que \u00e9ste degener\u00f3 r\u00e1pidamente en sus primeros 5 a\u00f1os, no se sostienen a la luz de los hechos, y son subjetivos. Nos oponemos a las teor\u00edas que hablan sobre un nuevo sistema de explotaci\u00f3n en la URSS, de un sistema de capitalismo de Estado. Los hechos tampoco confirman la posici\u00f3n mao\u00edsta, en general, que caracteriza la construcci\u00f3n socialista en la URSS como social-imperialista. Nuestra propia cr\u00edtica parte de la defensa de la construcci\u00f3n del socialismo en la URSS y otros pa\u00edses.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>B)<\/strong> Hasta la Segunda Guerra Mundial, se cre\u00f3 la base de una nueva sociedad: la producci\u00f3n socialista basada en la planificaci\u00f3n centralizada, las relaciones capitalistas fueron abolidas. La lucha de clases para abolir a los explotadores se llevaba a cabo con \u00e9xito, se obten\u00edan impresionantes resultados en cuanto al crecimiento de la prosperidad social.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La Segunda Guerra Mundial supuso una gran destrucci\u00f3n para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, as\u00ed como una inmensa p\u00e9rdida de cuadros. En cambio, el imperialismo, ah\u00ed donde no sufri\u00f3 la guerra en su territorio, us\u00f3 la guerra para salir de la crisis econ\u00f3mica de los 30\u2019s.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, la construcci\u00f3n socialista entr\u00f3 a una nueva fase. El Partido enfrent\u00f3 nuevas demandas y retos en cuanto al desarrollo del socialismo-comunismo. El 20 congreso del PCUS (1956) se destaca como un punto de quiebre, ya que se adoptaron una serie de posiciones oportunistas en los problemas econ\u00f3micos, la estrategia del movimiento comunista y las relaciones internacionales. La lucha que se libraba al interior del Partido desde antes del congreso continu\u00f3 y se consolid\u00f3, entonces, con un vuelco a favor de las posiciones oportunistas-revisionistas, con el resultado de que el Partido comenz\u00f3 a perder gradualmente sus caracter\u00edsticas revolucionarias. En la d\u00e9cada de los 80\u2019s, con la Perestroika, el oportunismo se desarroll\u00f3 hasta ser una fuerza traidora y contrarrevolucionaria. Las fuerzas comunistas que reaccionaron en la fase final de traici\u00f3n, en el 28 congreso del PCUS, no lograron exponerlo y organizar la reacci\u00f3n revolucionara de la clase obrera a tiempo.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>C)<\/strong> Al estudiar la contrarrevoluci\u00f3n en la URSS nos enfocamos en los factores internos (sin perder la influencia que ejercen los externos), porque la contrarrevoluci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo desde dentro y desde la direcci\u00f3n, con las pol\u00edticas del PCUS.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[3.4] Sobre la econom\u00eda durante la construcci\u00f3n socialista en la URSS<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A)<\/strong> Con la formulaci\u00f3n del primer plan para la econom\u00eda centralizada surgi\u00f3 la cuesti\u00f3n de si la producci\u00f3n socialista conlleva la producci\u00f3n de mercanc\u00edas, y sobre cu\u00e1l es el papel de la ley del valor, de las relaciones de la mercanc\u00eda-dinero bajo la construcci\u00f3n socialista. La pol\u00e9mica se interrumpi\u00f3 durante la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, al finalizar \u00e9sta, se reanud\u00f3 y aviv\u00f3.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Consideramos incorrecta la posici\u00f3n te\u00f3rica que afirma que la ley del valor es una ley del cambio bajo el modo comunista de producci\u00f3n. Esta posici\u00f3n se fortalec\u00eda por la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n mercantil que supon\u00eda el paso en la producci\u00f3n agr\u00edcola de relaciones precapitalistas a relaciones de producci\u00f3n cooperativas mercantiles. Esta base material exacerb\u00f3 las debilidades te\u00f3ricas y de factor subjetivo en la implementaci\u00f3n de la econom\u00eda planificada. Se estableci\u00f3 una base material y te\u00f3rica para los puntos de vista oportunistas, que se volvieron dominantes en la mayor\u00eda del Partido Comunista a partir de la d\u00e9cada de los 50\u2019s.<\/p>\n<ol start=\"1940\">\n<li><strong>B)<\/strong> El primer periodo de construcci\u00f3n socialista enfrent\u00f3 el problema de abolir las relaciones de propiedad capitalistas, y obtuvo avances para la mayor parte de 1917-1940. Se llev\u00f3 a cabo la electrificaci\u00f3n e industrializaci\u00f3n del pa\u00eds, se expandieron los medios de comunicaci\u00f3n y transporte, se mecaniz\u00f3 la agricultura. La planificaci\u00f3n econ\u00f3mica logr\u00f3 avanzar a un ritmo acelerado el desarrollo de la producci\u00f3n industrial socialista. Se establecieron las bases para el predominio de las relaciones de producci\u00f3n comunistas en el campo, con la creaci\u00f3n de cooperativas de producci\u00f3n (Koljoses) y granjas estatales (Sovjoses). Se realiz\u00f3 la revoluci\u00f3n cultural, as\u00ed como la preparaci\u00f3n de una nueva generaci\u00f3n de cient\u00edficos y especialistas comunistas.<\/li>\n<li><strong>C)<\/strong> Era inevitable que, durante un primer periodo, en un pa\u00eds como Rusia de los a\u00f1os 1917-1921, se implementaran medidas de transici\u00f3n con la perspectiva de abolir las relaciones capitalistas de producci\u00f3n. Los bolcheviques tuvieron que temporalmente preservar, hasta cierto l\u00edmite, estas relaciones de producci\u00f3n, ah\u00ed donde la composici\u00f3n de clase, la predominancia de la peque\u00f1a burgues\u00eda agraria, la falta de mecanismos de distribuci\u00f3n, aprovisionamiento y monitoreo, producci\u00f3n y empeoramiento dram\u00e1tico de las condiciones por la guerra civil, dificultaban implementar la econom\u00eda planificada.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (NEP) se introdujo para restaurar la industria despu\u00e9s de la guerra civil y para atraer a los campesinos a cooperativas. Se trat\u00f3 de una pol\u00edtica de concesiones temporales al capitalismo, se cedi\u00f3 el uso (mas no la propiedad) de algunas f\u00e1bricas a algunas empresas extranjeras, se regul\u00f3 el intercambio de la industria y el campo mediante el impuesto por \u201cpago en especie\u201d, permiti\u00e9ndoles poner en el mercado el resto de la producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n<p>Estas maniobras y concesiones que se demandan, bajo ciertas circunstancias y condiciones especiales, no son de manera alguna una caracter\u00edstica inevitable de la construcci\u00f3n socialista, como argumentan los oportunistas.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>D)<\/strong> Al entrar en una nueva fase de desarrollo de las fuerzas productivas, se dieron las condiciones para sustituir la NEP por la pol\u00edtica de ataque socialista contra el capitalismo, las concesiones hechas a empresas extranjeras fueron retiradas y la colectivizaci\u00f3n se llev\u00f3 adelante hasta organizar por completo el campo.<\/li>\n<\/ol>\n<p>El primer plan quinquenal se elabor\u00f3 7 a\u00f1os despu\u00e9s de la victoria, en 1928. Desde el principio se enfrentaron dificultades para llevar adelante la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica, debido principalmente a la pervivencia de peque\u00f1os productores de mercanc\u00edas, sobre todo en el campo, tambi\u00e9n debido a dificultades en el factor subjetivo pues, por ejemplo, el Partido carec\u00eda de cuadros especializados en organizar la producci\u00f3n, lo que los llev\u00f3 a depender casi por completo de especialistas burgueses.<\/p>\n<p>Esta pol\u00edtica de ataque socialista contra el capitalismo se llev\u00f3 a cabo bajo condiciones de aguda lucha de clases. Los kulaks, los intelectuales con origen entre las clases explotadoras, capas de la poblaci\u00f3n beneficiadas con la NEP, reaccionaron de diversas maneras, con sabotajes a la producci\u00f3n y acciones contrarrevolucionarias. Al interior del partido esto se vio reflejado en la conformaci\u00f3n de tendencias de oposici\u00f3n (Trotski, Bujarin), y de tendencias oportunistas a partir de la d\u00e9cada de 30\u2019s.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>E)<\/strong> Se conformaron dos corrientes al interior del PCUS, entre sus cuadros y economistas. La corriente con pensamiento y pol\u00edtica marxista, liderada por Stalin, que reconoc\u00eda que la Ley del valor era inconsistente con las leyes del cambio en el socialismo, pues no se trata de la producci\u00f3n de mercanc\u00edas. Argumentaba que la operaci\u00f3n de dicha ley en la URSS se deb\u00eda a la producci\u00f3n cooperativa e individual en el campo. La ley del cambio no rige la distribuci\u00f3n-producci\u00f3n socialista. Los bienes de consumo se producen y consumen como mercanc\u00edas, mientras que los medios de producci\u00f3n no lo son, a pesar de su apariencia. Se vuelven mercanc\u00edas s\u00f3lo en el comercio exterior. La corriente oportunista argumentaba que la ley del valor regulaba el cambio de los productos y adem\u00e1s la distribuci\u00f3n de la fuerza laboral en las diferentes ramas de la econom\u00eda bajo el socialismo.<\/li>\n<\/ol>\n<p>En el libro de Stalin, <em>Problemas Econ\u00f3micos del Socialismo en la URSS<\/em>, la corriente marxista demostraba que segu\u00eda operando la ley de la concordancia entre las fuerzas productivas y las relaciones de producci\u00f3n. El desarrollo de las fuerzas productivas ejerc\u00eda presi\u00f3n sobre las relaciones de producci\u00f3n que se atrasaban. La producci\u00f3n cooperativa y el consumo a escala individual actuaban como frenos al desarrollo en la URSS. Se esbozaron las diferencias que exist\u00edan entre ambas clases cooperantes; obreros y koljosianos, y la necesidad de abolir dicha diferencia mediante la econom\u00eda planificada. Se apost\u00f3 por acelerar la socializaci\u00f3n del campo mediante, la fusi\u00f3n de peque\u00f1os koljoses en mayores y por la transformaci\u00f3n gradual de los koljoses en sovjoses, y con el paso de todos los huertos alquilados al Estado. Esta corriente tambi\u00e9n argumentaba, correctamente, por la preeminencia de la secci\u00f3n I de la producci\u00f3n social (producci\u00f3n de medios de producci\u00f3n) sobre la secci\u00f3n II (producci\u00f3n de bienes de consumo), como una necesidad para asegurar la futura expansi\u00f3n de la prosperidad social. Un punto d\u00e9bil de esta corriente revolucionaria era la interpretaci\u00f3n incompleta de las relaciones de distribuci\u00f3n, en cuanto a la parte de la producci\u00f3n que es distribuida de acuerdo al trabajo.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>F)<\/strong> Tras un periodo de reconstrucci\u00f3n posterior a la Segunda Guerra mundial se alcanz\u00f3 una nueva fase en el desarrollo de las fuerzas productivas. Hubo una agudizaci\u00f3n de la contradicci\u00f3n entre estas fuerzas y las relaciones de producci\u00f3n atrasadas. Esto constitu\u00eda un est\u00edmulo para profundizar y extender las relaciones de producci\u00f3n comunistas, actualizar la planificaci\u00f3n centralizada, profundizar el car\u00e1cter comunista de las relaciones de distribuci\u00f3n, una mayor participaci\u00f3n de los obreros en el control, organizaci\u00f3n y administraci\u00f3n de la producci\u00f3n de abajo para arriba, la transformaci\u00f3n de la propiedad cooperativa en propiedad social.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La resistencia social de los koljoses, ejecutivos en la industria, etc., se expresaba en una lucha al interior del PCUS. El adoptar el punto de vista de la continuidad de la ley del valor ten\u00eda un impacto mayor y m\u00e1s inmediato sobre el rumbo de la construcci\u00f3n socialista en ese momento, que antes de la segunda guerra mundial, debido al nuevo desarrollo.<\/p>\n<p>El 20 congreso del PCUS adopt\u00f3 posiciones pol\u00edticas que daban mayor margen a las relaciones basadas en el dinero-mercanc\u00eda, que potencialmente son capitalistas, argumentando corregir debilidades en la planificaci\u00f3n centralizada. En lugar de profundizar las medidas que requer\u00eda el momento, se tom\u00f3 el sentido contrario de promover relaciones de mercado. Estas posiciones teorizaban los errores subjetivos como si se tratara de debilidades objetivas de la planificaci\u00f3n centralizada, se sentaron las bases para hablar del \u201csocialismo con mercado\u201d. La planificaci\u00f3n centralizada fue pol\u00edticamente debilitada.<\/p>\n<p>En lugar de transformar los koljoses en sovjoses se procedi\u00f3 a lo contrario. La maquinaria pas\u00f3 de ser propiedad estatal a propiedad de los koljoses, y se revis\u00f3 la pol\u00edtica de fusionar los koljoses. Se disolvieron los ministerios de las ramas de producci\u00f3n y en su lugar se formaron los Consejos Econ\u00f3micos regionales, debilitando a\u00fan m\u00e1s la planificaci\u00f3n centralizada.<\/p>\n<p>Todo esto no resolvi\u00f3 los problemas, sino que los agrav\u00f3, empez\u00f3 a manifestarse escases de alimento para los animales, o se dej\u00f3 de implementar nueva tecnolog\u00eda en el kolj\u00f3s, etc. Las nuevas reformas continuaron en la misma orientaci\u00f3n: la reducci\u00f3n de las cantidades entregadas al estado por el kolj\u00f3s, la posibilidad de vender el producto excedente a mayores precios, la anulaci\u00f3n de las deudas de los koljoses al banco estatal, la venta de alimento para ganado a propietarios individuales se permiti\u00f3, etc. Al estancarse y volverse m\u00e1s retrogradas las relaciones en el campo se impact\u00f3 de manera negativa el desarrollo, se profundizaron las diferencias en la producci\u00f3n de ganado y en la satisfacci\u00f3n de las necesidades entre las diferentes regiones.<\/p>\n<p>Lo mismo comenz\u00f3 a realizarse con relaci\u00f3n a la industria en los 60\u2019s, entre los 23 y 24 congresos del PCUS. La remuneraci\u00f3n de los directivos de empresas dej\u00f3 de depender del volumen de producci\u00f3n y paso a depender del margen de ganancia de la empresa. Igualmente, parte de los salarios de los trabajadores comenz\u00f3 a depender de las ganancias. Se abri\u00f3 la posibilidad de acuerdos horizontales entre las empresas, de venta directa y transacciones en dinero-mercanc\u00eda, para el ajuste de los precios y para la formaci\u00f3n de ganancias sobre esta base. La planificaci\u00f3n centralizada se redujo s\u00f3lo a las nuevas empresas, las innovaciones t\u00e9cnicas de las viejas empresas corr\u00edan a cargo de sus ganancias.<\/p>\n<p>Con estas reformas de mercado se min\u00f3 la propiedad social sobre los medios de producci\u00f3n, se cre\u00f3 en consecuencia la posibilidad de violar el principio de la distribuci\u00f3n del producto social de acuerdo al trabajo.<\/p>\n<p>En el 24 congreso del PCUS (1971), con sus directivas para el 9\u00ba plan quinquenal, se invirti\u00f3 la prioridad proporcional de la secci\u00f3n I sobre la secci\u00f3n II. Esta modificaci\u00f3n se introdujo argumentando que se trataba de elevar el consumo popular, sin embargo, se trat\u00f3 de la violaci\u00f3n de una de las leyes del socialismo y tuvo un impacto negativo sobre la productividad del trabajo. El desarrollo de la productividad del trabajo es un elemento fundamental para el aumento de la riqueza social, la satisfacci\u00f3n de las necesidades y del desarrollo integral del ser humano, y \u00e9ste presupone el desarrollo de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n<p>La v\u00eda de invertir las proporciones no s\u00f3lo no resolvi\u00f3 las contradicciones que se hab\u00edan expresado (el exceso de dinero-mercanc\u00eda, el desabasto de bienes de consumo, como los aparatos electrodom\u00e9sticos, etc.) sino que las agrav\u00f3, alejando la planificaci\u00f3n centralizada de su objetivo principal. Inclusive se rechaz\u00f3 el uso de computadoras y tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n, que hubiese contribuido a mejorar el procesamiento t\u00e9cnico de informaci\u00f3n para mejorar la observaci\u00f3n y control de la producci\u00f3n.<\/p>\n<p>El periodo previo a la Perestroika, durante el cual Yuri Andropov fue Secretario General del CC del PCUS (Noviembre, 1982-Febrero, 1984), fue demasiado breve como para emitir un juicio definitivo. Sin embargo, existen documentos del PCUS del periodo, en los cuales se habla de combatir los puntos de vista burgueses y reformistas en la construcci\u00f3n socialista, y de la necesidad de ejercer una vigilancia por el sabotaje imperialista.<\/p>\n<p>En los 80\u2019s las decisiones del 27 congreso (1986) constituyeron un mayor avance del oportunismo. La contrarrevoluci\u00f3n pas\u00f3 abiertamente a promoverse a partir de la ley de 1987, que legitimaba diversas relaciones capitalistas. A principios de los 90\u2019s se abandon\u00f3 r\u00e1pidamente la plataforma socialdem\u00f3crata del 28 congreso del PCUS sobre la \u201ceconom\u00eda de mercado planificada\u201d en favor de la \u201ceconom\u00eda de mercado regulada\u201d, y esta finalmente fue remplazada por la \u201ceconom\u00eda de libre mercado\u201d.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>G)<\/strong> Por \u00faltimo, la direcci\u00f3n general de estas pol\u00edticas puede ser juzgada no s\u00f3lo en el plano de la teor\u00eda sino en el plano hist\u00f3rico, mediante sus resultados. Despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas de aplicaci\u00f3n de reformas los problemas se agudizaron. Por primera vez en la historia de la construcci\u00f3n socialista apareci\u00f3 el fen\u00f3meno del estancamiento, el aumento artificial de los precios por las empresas, los desabastos, el retraso tecnol\u00f3gico, etc.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Aumentar constantemente el alcance de los elementos mercantiles en la producci\u00f3n socialista la debilita. Lleva a un declive en la din\u00e1mica del desarrollo socialista, fortalece los intereses a corto plazo de individuos y grupos contra el inter\u00e9s general de la sociedad. Con el paso del tiempo se crearon las condiciones para que floreciera la contrarrevoluci\u00f3n y obtuviera su victoria mediante la Perestroika.<\/p>\n<p>Estas reformas adem\u00e1s dieron pie a la formaci\u00f3n de fortunas por medios ilegales (el contrabando principalmente), que se invert\u00edan en el mercado negro. De acuerdo a las estad\u00edsticas, gran parte de la producci\u00f3n estatal agr\u00edcola se canalizaba a los consumidores por medios ilegales. Los koljoses se diferenciaban cada vez m\u00e1s en sus ingresos, y se opon\u00edan al fortalecimiento del car\u00e1cter social de la producci\u00f3n. Las diferenciaciones sociales se acentuaron en la industria mediante la concentraci\u00f3n de las ganancias empresariales, el producto social era dirigido al mercado negro o usado directamente como capital. Los propietarios se restablecieron, el capitalismo se restableci\u00f3. Estos propietarios dentro del Partido utilizaron su posici\u00f3n en el Estado para movilizar en su favor a las capas de la poblaci\u00f3n vulnerables a la ideolog\u00eda burguesa o a vacilar, por ejemplo, a parte de los intelectuales o de los estudiantes, etc. Finalmente, estas fuerzas lograron llevar a su m\u00e1xima expresi\u00f3n el reblandecimiento del Partido y la erosi\u00f3n oportunista. Las pol\u00edticas de la Perestroika fueron la culminaci\u00f3n de un proceso contrarrevolucionario que derroc\u00f3 al socialismo.<\/p>\n<p><strong>[3.5] El papel del Partido Comunista en el proceso de construcci\u00f3n socialista.<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A) <\/strong> El papel indispensable del Partido en el proceso de construcci\u00f3n socialista se expresa en su liderazgo en el poder estatal de la clase obrera, en la movilizaci\u00f3n de las masas para participar en este proceso.<\/li>\n<\/ol>\n<p>En el socialismo la clase obrera se coloca al frente del Estado, en primer lugar y principalmente lo hace a trav\u00e9s de su Partido. El Partido Comunista debe usar las leyes del movimiento de la sociedad socialista-comunista como su gu\u00eda. El ser humano, bajo el socialismo se vuelve el amo del proceso social, a diferencia de las anteriores formaciones socioecon\u00f3micas donde la actividad humana se regulaba de manera espont\u00e1nea por las leyes econ\u00f3micas determinadas por el desarrollo espont\u00e1neo de las relaciones de producci\u00f3n. Al conscientemente dirigir su actividad, el ser humano pasa del reino de la necesidad al reino de la posibilidad.<\/p>\n<p>De ah\u00ed se deriva la naturaleza cient\u00edficamente clasista de las pol\u00edticas adoptadas por el Partido Comunista como presupuesto de la construcci\u00f3n socialista. En cuanto se pierde este rasgo, el oportunismo se asienta en el Partido y, si no se elimina a tiempo, puede desarrollarse hasta una fuerza contrarrevolucionaria.<\/p>\n<p>El desarrollo de las relaciones de producci\u00f3n comunistas depende del desarrollo de la teor\u00eda del comunismo cient\u00edfico por el Partido Comunista para su uso clasista, el estudio de las leyes del movimiento en la formaci\u00f3n socioecon\u00f3mica comunista.<\/p>\n<p>La conciencia clasista tiene un desarrollo desigual, no se desarrolla espont\u00e1neamente o de manera homog\u00e9nea. La elevaci\u00f3n de la conciencia comunista entre la clase obrera depende sobre todo del fortalecimiento de las relaciones de producci\u00f3n comunistas y del grado de participaci\u00f3n de la clase obrera con la direcci\u00f3n del PC. El desarrollo de esta base material, como se establece anteriormente, depende de un ejercicio consciente, de ah\u00ed que junto con la base material deba enraizarse un trabajo ideol\u00f3gico. Durante todo el periodo de construcci\u00f3n socialista la conciencia de la vanguardia debe estar delante de la conciencia formada a escala masiva en la clase obrera por las relaciones econ\u00f3micas. De aqu\u00ed que el PC deba asegurarse una fortaleza y un nivel elevado te\u00f3rico-ideol\u00f3gico, y no vacilar ante el oportunismo, no s\u00f3lo durante la \u00e9poca del capitalismo, sino en la \u00e9poca de construcci\u00f3n socialista.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>B)<\/strong> La base social del oportunismo se mantiene mientras se mantengan formas de propiedad privada o de grupo, mientras se mantengan relaciones mediadas por el dinero-mercanc\u00eda y mientras persistan las diferenciaciones sociales. La base material del oportunismo continuar\u00e1 existiendo durante toda la construcci\u00f3n socialista y mientras el capitalismo, particularmente las potencias capitalistas, existan en el planeta.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Sin embargo, no se considera que la erosi\u00f3n oportunista, el desarrollo de posiciones revisionistas o la degeneraci\u00f3n del car\u00e1cter revolucionario del poder estatal sean fen\u00f3menos inevitables.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>C)<\/strong> La experiencia muestra los factores que llevaron a dichos fen\u00f3menos en la URSS y en otros pa\u00edses socialistas. Ah\u00ed podemos enumerar: el declive de la educaci\u00f3n pol\u00edtica marxista en el PC y su direcci\u00f3n, las grandes p\u00e9rdidas de cuadros durante la Segunda Guerra Mundial, el aumento repentino de sus miembros con or\u00edgenes clasistas diversos, el cambio consiguiente en la composici\u00f3n clasista del PC, la relativa dependencia del poder estatal comunista de cuadros administrativos de origen burgu\u00e9s, la herencia de atraso relaciones precapitalistas y su desarrollo desigual, los sacrificios impuestos a la riqueza social por la reconstrucci\u00f3n de posguerra, contradicciones en la asimilaci\u00f3n de pa\u00edses de Europa al sistema socialista, el miedo a una nueva guerra debido a la intervenci\u00f3n imperialista, etc.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[3.6] Sobre el desarrollo del poder sovi\u00e9tico.<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A)<\/strong> El fundamento te\u00f3rico para analizar la cuesti\u00f3n del curso seguido por el poder sovi\u00e9tico es que el poder estatal socialista es la dictadura de la clase obrera. Se trata del poder estatal de la clase obrera que, al igual que todas las formas de poder estatal, no se comparte con nadie. Se trata del \u00f3rgano de la clase obrera para la lucha de clases que contin\u00faa a trav\u00e9s de otros medios y otras formas. La clase obrera es la portadora de las nuevas relaciones comunistas, el due\u00f1o colectivo de los medios de producci\u00f3n socializados, la \u00fanica clase que puede dirigir la lucha por la completa predominancia de las relaciones comunistas.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La necesidad de la dictadura del proletariado deviene tambi\u00e9n de la continuaci\u00f3n de la lucha de clases a escala internacional, se mantendr\u00e1 hasta que todas las relaciones sociales se vuelvan comunistas, mientras haya necesidad del Estado como mecanismo de dominaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>B)<\/strong> El desarrollo de las formas pol\u00edticas, de los elementos de la superestructura, est\u00e1n estrechamente relacionados con la v\u00eda optada para el desarrollo de la econom\u00eda.<\/li>\n<\/ol>\n<p>En la primera constituci\u00f3n de la URSS en 1924 se aseguraba el v\u00ednculo entre el Estado y las masas mediante la representaci\u00f3n electoral indirecta de los trabajadores que se llevaba a cabo en el centro de producci\u00f3n como unidad electoral. El derecho al voto estaba asegurado s\u00f3lo a los obreros (no a toda la ciudadan\u00eda). La clase burguesa, los terratenientes, todos los explotadores y elementos contrarrevolucionarios ten\u00edan denegado el derecho al voto. Las concesiones hechas a los capitalistas en el periodo de la NEP no inclu\u00edan concesiones en el plano pol\u00edtico.<\/p>\n<p>En la constituci\u00f3n de 1936 se estableci\u00f3 la representaci\u00f3n electoral directa mediante distritos electorales geogr\u00e1ficos, la regi\u00f3n se convirti\u00f3 en la unidad electoral y la representaci\u00f3n era proporcional al n\u00famero de habitantes. La toma de decisiones por asambleas se aboli\u00f3 y se substituy\u00f3 por estos distritos electorales. El derecho al voto se concedi\u00f3 a todos mediante el voto secreto. Estos cambios constitu\u00edan un intento por estabilizar el poder sovi\u00e9tico en miras de la guerra que se avecinaba.<\/p>\n<p>Esta degradaci\u00f3n de la unidad de producci\u00f3n como pilar de la organizaci\u00f3n del poder estatal de la clase obrera tuvo un impacto negativo en la composici\u00f3n clasista de los \u00f3rganos superiores del Estado, y tambi\u00e9n impact\u00f3 negativamente en la posibilidad de destituir y remplazar a los delegados, siendo uno de los elementos b\u00e1sicos de democracia en la dictadura del proletariado.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s del 20 Congreso junto con el repliegue de la econom\u00eda planificada y centralizada se repleg\u00f3 la posici\u00f3n del centralismo democr\u00e1tico. Los soviets locales fueron fortalecidos en cuanto a la \u201cautosuficiencia\u201d y \u201cautonom\u00eda\u201d de las empresas socialistas. Se tomaron medidas que fortalecieron la permanencia de oficiales en los soviets, a trav\u00e9s del aumento de la duraci\u00f3n de sus periodos y el aumento en la posibilidad de ser eximidos de sus labores en la producci\u00f3n.<\/p>\n<p>En el 22 congreso se hicieron valoraciones poco objetivas sobre el \u201cfin de la lucha de clases\u201d y el \u201csocialismo desarrollado\u201d. En nombre de las contradicciones no-antagonistas se adopt\u00f3 la posici\u00f3n de que la URSS era un \u201cEstado de todo el pueblo\u201d, lo cual se consolid\u00f3 en la constituci\u00f3n de 1977, y que el PCUS era un \u201cPartido de todo el pueblo\u201d. Esto contribuy\u00f3 a alterar las caracter\u00edsticas del Estado revolucionario de los obreros, a degenerar la composici\u00f3n clasista del Partido y sus cuadros. La vigilancia revolucionaria se perdi\u00f3 a favor de la teor\u00eda de la irreversibilidad de la construcci\u00f3n socialista.<\/p>\n<p>A trav\u00e9s de la Perestroika, junto con la reforma al sistema pol\u00edtico de 1988, el sistema sovi\u00e9tico socialista degener\u00f3 en un \u00f3rgano burgu\u00e9s.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>C)<\/strong> La experiencia hist\u00f3rica muestra c\u00f3mo gradualmente las masas se alejaron de la participaci\u00f3n en el sistema sovi\u00e9tico, que ten\u00eda un car\u00e1cter meramente formal para los 80\u2019s. Estos cambios no son atribuibles exclusivamente a los cambios en el funcionamiento de los soviets, sino a las diferenciaciones sociales que eran fortalecidas por las reformas econ\u00f3micas. Al fortalecer los intereses individuales y de grupo, las grandes masas eran alienadas del proceso, lo cual, les llevaba a una completa apat\u00eda y pasividad.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Las masas no le dieron la espalda al socialismo. Es significativo que los oportunistas presentaran sus reformas de retorno capitalista, sobre todo la Perestroika, recurriendo a consignas que indicaban que su objetivo era profundizar el socialismo (\u201cm\u00e1s democracia, m\u00e1s socialismo\u201d, tal era la divisa del grupo de Gorbachov al plantear la Perestroika). Los elementos revolucionarios al interior del PCUS no pudieron reaccionar a tiempo para levantar un polo distintivo que lograra movilizar al pueblo contra los oportunistas.<\/p>\n<p><strong>[3.7] Sobre el desarrollo del movimiento comunista internacional y su estrategia.<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A)<\/strong> En la lucha de clases a escala global y en el moldeamiento de la correlaci\u00f3n de fuerzas los acontecimientos del movimiento comunista internacional y las cuestiones de su estrategia jugaron un papel decisivo.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Durante todo su curso, la Internacional Comunista (IC) manifest\u00f3 problemas de unidad ideol\u00f3gica y estrat\u00e9gica, que ten\u00edan que ver con el car\u00e1cter de la guerra que se avecinaba, con la naturaleza de la revoluci\u00f3n, etc. Los grupos oportunistas al interior del PCUS (Trotski \u2013 Bujarin) estaban enlazados con la lucha que se desarrollaba al interior de la IC sobre la estrategia del movimiento comunista internacional. Al final de los 20\u2019s la direcci\u00f3n de la IC, con Bujarin al frente, enfatizaba la \u201cestabilizaci\u00f3n del capitalismo\u201d y la improbabilidad de un periodo revolucionario y expresaba un esp\u00edritu de compromiso con la socialdemocracia.<\/p>\n<p>El debilitamiento de la IC como centro articulador de una estrategia mundial hab\u00eda aparecido muchos a\u00f1os antes de su disoluci\u00f3n (mayo 1943). La falta de un centro de coordinaci\u00f3n y elaboraci\u00f3n de una estrategia revolucionaria tuvo un impacto negativo en la posibilidad de transformar la lucha contra la guerra imperialista en una lucha por el poder estatal, un deber de todos los PC.<\/p>\n<p>A pesar de la disoluci\u00f3n de la IC y los factores que llevaron a ello, hay una necesidad objetiva para el movimiento comunista internacional de formar una estrategia revolucionaria unificada, para planear y coordinar su actividad.<\/p>\n<p>Mientras la guerra mundial llev\u00f3 a una extrema agudizaci\u00f3n de la lucha de clases, s\u00f3lo en los pa\u00edses de Europa Central y del Este la lucha antifascista, con el apoyo decisivo del Ej\u00e9rcito Rojo, llev\u00f3 al derrocamiento del poder burgu\u00e9s. En Europa occidental los PC no elaboraron una estrategia para transformar la guerra imperialista en una guerra contra el poder burgu\u00e9s, que demostrara que el socialismo es la \u00fanica alternativa a la barbarie capitalista.<\/p>\n<p><strong><em>Hubo un gran repliegue de la posici\u00f3n te\u00f3rica que entre el capitalismo y el socialismo no hay un sistema social intermedio, y que no hay poder pol\u00edtico intermedio entre la burgues\u00eda y el proletariado. Esta tesis es v\u00e1lida independientemente de la correlaci\u00f3n de fuerzas, independientemente de todos los problemas que puedan existir.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Al finalizar la guerra las fuerzas se realinearon. Los capitalistas decidieron resolver algunas de sus contradicciones con tal de coordinarse en su ataque contra la URSS. A pesar de la expansi\u00f3n del sistema socialista mundial, el imperialismo a\u00fan manten\u00eda una fuerza considerable. Planific\u00f3 la cuidadosa estrategia de guerra fr\u00eda que inclu\u00eda: intervenciones imperialistas, campa\u00f1as multifac\u00e9ticas anticomunistas, armas ideol\u00f3gicas actualizadas, el financiamiento y apoyo a la subversi\u00f3n interna (como en Yugoslavia, la RDA, Hungr\u00eda o Checoslovaquia), provocaciones e incitaci\u00f3n a los sucesos contrarrevolucionarios, presiones diplom\u00e1ticas para corromper otros pa\u00edses socialistas y aislar a la URSS, una carrera armament\u00edstica para desgastar a la URSS y el aprovechamiento de todas las desviaciones oportunistas y problemas de unidad ideol\u00f3gica en el movimiento comunista.<\/p>\n<p>Por otro lado, el movimiento comunista sigui\u00f3 careciendo de un centro articulador y coordinador. La COMINFORM y las reuniones internacionales de Partidos Comunistas no resolv\u00edan esta necesidad. La degeneraci\u00f3n de ciertas secciones del movimiento comunista se acentu\u00f3.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>B)<\/strong> La l\u00ednea de la \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d descansaba sobre un error de car\u00e1cter utopista. Esta l\u00ednea hab\u00eda sido desarrollada en cierto grado desde el 19 congreso y se desarroll\u00f3 en su totalidad en el 20 congreso. Esta l\u00ednea reconoc\u00eda la barbarie imperialista de los EUA y el Reino Unido, y de ciertos sectores de la burgues\u00eda, m\u00e1s no lo consideraba un elemento inherente al capitalismo de los monopolios. As\u00ed se aliment\u00f3 la ilusi\u00f3n de que el imperialismo pod\u00eda ser convencido de aceptar la existencia de fuerzas que hab\u00edan roto su dominaci\u00f3n mundial. Esto se enlaz\u00f3 con la supuesta posibilidad de transitar de manera parlamentaria al socialismo en Europa.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Tanto la parte del movimiento comunista en el poder como la que se encontraba fuera de \u00e9l sobreestimaban la fuerza del sistema socialista mundial y subestimaban la capacidad del capitalismo para reconvertirse. La crisis en el movimiento comunista se expres\u00f3 en la pugna entre el PCUS y el Partido Comunista de China, as\u00ed como en su profundizaci\u00f3n con la creaci\u00f3n de la corriente conocida como Eurocomunismo.<\/p>\n<p>Muchos PC debilitaron la lucha ideol\u00f3gica contra la socialdemocracia al considerar que \u00e9sta ten\u00eda un ala izquierda y un ala derecha. Se negaban las leyes cient\u00edficas de la revoluci\u00f3n socialista adoptando una estrategia reformista y socialdem\u00f3crata. Todas estas concesiones no lograron ampliar la base del comunismo, sino alejar a la clase obrera de la influencia de las ideas comunistas y la alienaci\u00f3n como clase.<\/p>\n<p>Muchos PC argumentando particularidades nacionales se posicionaron por buscar supuestas v\u00edas intermedias, buscar una alianza con secciones \u201cnacionalistas\u201d de la burgues\u00eda contra los monopolios m\u00e1s fuertes. No se analizaron correctamente las relaciones entre pa\u00edses capitalistas. Esta estrategia se sigui\u00f3 con el supuesto de que muchos pa\u00edses manifestaban rasgos de subordinaci\u00f3n y dependencia con respecto a los EUA.<\/p>\n<p>La mutua interacci\u00f3n entre el oportunismo en los PC de los pa\u00edses capitalistas y los PC gobernantes se fortaleci\u00f3 con el miedo a un ataque nuclear contra los pa\u00edses socialistas, la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases al interior de los pa\u00edses socialistas de Europa del Centro y del Este, las nuevas agresiones imperialistas, por ejemplo, en Vietnam o Corea. La presi\u00f3n ejercida por la t\u00e1ctica flexible del imperialismo impact\u00f3 en el mayor desarrollo del oportunismo al interior de los PC.<\/p>\n<p><strong>[3.8] Necesidad y relevancia del socialismo. Enriquecimiento de nuestra concepci\u00f3n program\u00e1tica del Socialismo. <\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong>A)<\/strong> <em>La contrarrevoluci\u00f3n triunfante en los pa\u00edses socialistas y la derrota temporal del movimiento comunista no cambian el car\u00e1cter de la \u00e9poca. La \u00e9poca est\u00e1 caracterizada por la fase final del capitalismo y la transici\u00f3n de la humanidad al comunismo, el siglo XXI ser\u00e1 uno de nuevos levantamientos y revoluciones sociales. Las luchas por reivindicaciones y concesiones temporales, aunque es necesaria, no resuelven de manera realista las contradicciones enfrentadas por la sociedad, la \u00fanica e inevitable salida sigue siendo la perspectiva de una revoluci\u00f3n socialista.<\/em><\/li>\n<li><strong>B)<\/strong> <em>La necesidad del socialismo emerge de la agudizaci\u00f3n de las contradicciones del mundo capitalista contempor\u00e1neo, del sistema imperialista. Su necesidad emana del hecho de que, en la actual etapa de desarrollo capitalista, el imperialismo, la dominaci\u00f3n de los monopolios sienta bases materiales completamente maduras para la transici\u00f3n a un sistema socioecon\u00f3mico superior. El capitalismo ha socializado la producci\u00f3n a un nivel sin precedentes, mientras mantiene la propiedad privada sobre los productos del trabajo social, sobre los medios de producci\u00f3n. Esta contradicci\u00f3n es la fuente de todos los fen\u00f3menos de crisis de las sociedades capitalistas contempor\u00e1neas: Pobreza y desempleo, que alcanzan niveles explosivos durante las crisis econ\u00f3micas, la extensi\u00f3n de la jornada laboral pese al aumento de la productividad, el fracaso en satisfacer las necesidades educativas y profesionales modernas, el fracaso en implementar un sistema de salud cient\u00edfico basado en los \u00faltimos adelantos tecnol\u00f3gicos, el grav\u00edsimo da\u00f1o al medio ambiente con sus consecuencias para la salud y seguridad de los trabajadores y de los pueblos, la destrucci\u00f3n de las guerras imperialistas, la proliferaci\u00f3n de las drogas y la trata de \u00f3rganos humanos, etc.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p><em>Estas contradicciones apuntan hacia su resoluci\u00f3n: ajustar las relaciones de producci\u00f3n al nivel de desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas. La abolici\u00f3n de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, comenzando con los m\u00e1s concentrados, su socializaci\u00f3n y uso para satisfacer las necesidades sociales. La planificaci\u00f3n centralizada de la econom\u00eda por el poder estatal revolucionario de la clase obrera, el control obrero. El objetivo socialista es realista porque se enra\u00edza en el desarrollo mismo del capitalismo.<\/em><\/p>\n<p><em>La victoria de la revoluci\u00f3n socialista, inicialmente en un pa\u00eds o en una serie de pa\u00edses, surge de la operaci\u00f3n de la ley del desarrollo desigual del capitalismo. Las condiciones para una revoluci\u00f3n socialista no maduran a escala mundial simult\u00e1neamente. La cadena imperialista se romper\u00e1 en su eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil. El deber de cada Partido Comunista es la realizaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n socialista y la construcci\u00f3n socialista en su pa\u00eds, como parte de un proceso mundial. Esto contribuir\u00e1 a crear un \u201ccomunismo completamente desarrollado\u201d en el marco de una \u201ccolaboraci\u00f3n revolucionaria de los proletarios de todos los pa\u00edses\u201d. <\/em><\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong><em> Situaci\u00f3n internacional, la ofensiva del capital y la resistencia de los pueblos<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[4.1]<\/strong> Desde el a\u00f1o 91, en que la correlaci\u00f3n de fuerzas a nivel internacional se alter\u00f3 a favor del imperialismo y la contrarrevoluci\u00f3n, se mantiene la tendencia a la agresi\u00f3n y la guerra, tanto de los EEUU como de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<p>Sus instrumentos militares, tales como la OTAN, el SEATO, los Comandos regionales (NORCOM, AFRICOM, Comando Sur), son fortalecidos y ampliados, sobre todo con fuerzas de intervenci\u00f3n r\u00e1pida y subordinando directamente a los ej\u00e9rcitos nacionales y a las propias polic\u00edas, supuestamente con ayudas para contribuir a su modernizaci\u00f3n y para combate al terrorismo y al narcotr\u00e1fico. De su iniciativa surgen nuevos pactos militares y policiacos para agredir a los pueblos, lo mismo en Asia y Medio Oriente, que en \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina (Iniciativa M\u00e9rida, Plan Colombia) e inclusive en la propia Europa -como es el caso de los bombardeos e intervenci\u00f3n militar contra Yugoslavia-. Tambi\u00e9n contin\u00faa su expansi\u00f3n la instalaci\u00f3n de bases militares de la OTAN y los Estados Unidos; la movilizaci\u00f3n permanente de tropas en el continente, con la IV Flota, que reactiv\u00f3 su presencia en los mares de nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n<p>Se expresa la militarizaci\u00f3n de la econom\u00eda con el alto presupuesto al Pent\u00e1gono y al lobby militar estadounidense.<\/p>\n<p>Muy peligroso es el que se utilice un concepto como el del terrorismo, bajo el que se puede enmarcar tambi\u00e9n a los propios pueblos, a las diversas resistencias, a las organizaciones revolucionarias y a las fuerzas de vanguardia, tales como los Partidos Comunistas y Obreros. Tal discurso ideol\u00f3gico eman\u00f3 de los sucesos del 11 de septiembre del 2001, que dieron los argumentos para la guerra contra Irak y Afganist\u00e1n. Nosotros somos cr\u00edticos de aquellas fuerzas de la izquierda que asumieron un discurso antiterrorista en nombre de la \u201cno violencia\u201d; todo ese pacifismo peque\u00f1o burgu\u00e9s sirve de coartada para criminalizar y justificar ataques a las masas populares y a las fuerzas revolucionarias. Con ese argumento a las FARC-EP se les ha colocado en las listas de \u201cterroristas\u201d, y m\u00e1s a\u00fan, se ejerce una condena contra formas de lucha que el pueblo se ve en necesidad de asumir.<\/p>\n<p><strong>[4.2]\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>El FMI, el Banco Mundial, la OCDE, ASEAN, el G-20, G-8, etc., son mecanismos financieros con el claro prop\u00f3sito de lograr acuerdos de expoliaci\u00f3n, de saqueo de los pueblos y los trabajadores, que dinamizan la exportaci\u00f3n de capitales, que representan la Internacional de la muerte, generan los mecanismos para extraer ganancias indirectamente, a trav\u00e9s de la deuda y control de flujo de capital, as\u00ed como imponen condiciones que subordinan al conjunto de los pa\u00edses que ocupan una posici\u00f3n inferior en la pir\u00e1mide imperialista.<\/p>\n<p><strong>[4.3]\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Despu\u00e9s de la fusi\u00f3n en 2006 de la CIOSL y la CMT surgi\u00f3 la Confederaci\u00f3n Sindical Internacional (por M\u00e9xico pertenecen a ella la CTM, la UNT, la CROC y el CNT), este sindicalismo internacional amarillo, basado sobre todo en agrupar a trabajadores de la burocracia y de los servicios, a las capas de la aristocracia obrera, con fuertes financiamientos por parte del capital, expresa abiertamente en su programa el objetivo de embellecer el capital y se asigna a s\u00ed mismo en este periodo de crisis y de inestabilidad el papel de apagafuegos, como es el caso, por ejemplo, de su propuesta de formar parte de una soluci\u00f3n en el marco del capitalismo, aceptando recortes de derechos laborales y al propio salario. A trav\u00e9s de ONG\u2019s promueve un fuerte trabajo ideol\u00f3gico en la juventud trabajadora, para evitar un sindicalismo clasista.<\/p>\n<p><strong>[4.4] <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Las ONG\u2019s son mecanismos del capital para cooptar, mediatizar, inmovilizar, promover la conciliaci\u00f3n de clases y reclutar a ex militantes de la \u201cizquierda\u201d. Ha quedado ya claro que buena parte de ellas son financiadas por la Fundaci\u00f3n Ford, por Fundaci\u00f3n por la Democracia de los EEUU, por la Internacional Socialista, por la UE, por grupos del capital alem\u00e1n, etc. A ellas debemos la promoci\u00f3n de la disociaci\u00f3n entre los movimientos sociales y la acci\u00f3n pol\u00edtica. La fuerte campa\u00f1a contra los partidos en general, pero que esencialmente apunta contra los partidos clasistas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n las ONG\u2019s han tenido un rol activo en las llamadas \u201crevoluciones de colores\u201d, que intervienen en las disputas intercapitalistas a favor, sobre todo, de los EEUU y la UE. Las ONG\u2019s han construido la imagen de ser representantes de la democracia y los derechos humanos, del altermundismo, m\u00e1s casi siempre son una fachada para embellecer el capital, tanto porque el financiamiento les indica la ruta, como por el hecho de que ideol\u00f3gicamente expresan las posiciones de la llamada globalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.5] <\/strong>Evidentemente la correlaci\u00f3n de fuerzas internacional, expresada despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial en la ONU y otros mecanismos internacionales de soluci\u00f3n de los conflictos interestatales, ha desaparecido. La ONU es hoy un estricto instrumento a favor de los Estados Unidos y la UE, independientemente de que algunas resoluciones anteriores (por ejemplo, las relativas al pueblo palestino) puedan ser usadas como bandera para reivindicar luchas espec\u00edficas, lo cierto es que confiar en la ONU constituye una ilusi\u00f3n, porque es hoy un mecanismo incapaz de contribuir a una salida favorable para los pueblos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.6]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>La inevitable tendencia del capital imperialista a la agresi\u00f3n es justificada hoy por discursos que ocultan su car\u00e1cter explotador, tales como la tesis de los Estados fallidos, Estados canalla, \u201crincones oscuros del mundo\u201d, Eje del mal, etc. Se recurre al montaje, a la deformaci\u00f3n de la realidad, esto se implementa mediante campa\u00f1as desatadas de manera simult\u00e1nea en todos los grandes medios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La importancia de la lucha ideol\u00f3gica adquiere hoy un car\u00e1cter relevante, sobre todo porque muchos argumentos pretenden validez universal, tal como el \u201cchoque de civilizaciones\u201d, la democracia, los derechos humanos, las libertades, que ocultan el antagonismo de explotados\/explotadores.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.7]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Amenazas y tensiones son agudizadas hoy: no s\u00f3lo se escala el conflicto en Medio Oriente, sino que se montan golpes militares en Am\u00e9rica. Una amenaza muy grave para el conjunto del g\u00e9nero humano lo representa la posibilidad de una guerra de intervenci\u00f3n contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, las provocaciones conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur contra la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0[4.8]\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>A pesar de todos sus recursos tecnol\u00f3gicos, financieros, militares, las tropas de la OTAN y EEUU no han logrado sofocar la resistencia en Irak y Afganist\u00e1n, por el contrario, ella ha empantanado la estrategia de la Casa Blanca.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.9]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un recurso de la lucha de clases contra el proletariado y sus organizaciones, es expresado a trav\u00e9s del anticomunismo y de la tesis que equipara comunismo y fascismo, que adem\u00e1s de una grosera deformaci\u00f3n de la historia, es la base para criminalizar a los Partidos Comunistas y Obreros.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.10]<\/strong>\u00a0\u00a0 En Am\u00e9rica Latina se expresa una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas contra las pol\u00edticas de choque, de privatizaci\u00f3n y recortes de los derechos sociales y sindicales. Emergen pol\u00edticas de recomposici\u00f3n de la dominaci\u00f3n sin modificar la estructura capitalista, amparadas en un discurso progresista, de izquierda liberal, con el prop\u00f3sito de contener el hartazgo de las masas y sus respuestas organizadas. Los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, m\u00e1s que expresar la voluntad popular, son opciones de la burgues\u00eda para estabilizar la correlaci\u00f3n de fuerzas en esos territorios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Es un deber para los Partidos Comunistas, aclarar su posici\u00f3n frente a la llamada pol\u00edtica \u201cprogresista\u201d, frente a la llamada \u201ccentro-izquierda\u201d, y m\u00e1s a\u00fan frente a las coaliciones con los \u201csectores nacionalistas\u201d de la burgues\u00eda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En a\u00f1os anteriores algunas se arrojaron inmediatamente a los brazos del capital y del imperialismo, por ejemplo, Lucio Guti\u00e9rrez, del Ecuador, y Mauricio Funes, de El Salvador. Pero la cuesti\u00f3n es con las que desarrollan pol\u00edticas que inclusive, en algunos aspectos, resisten al imperialismo, pero que en otros se integran con entusiasmo, creando gran confusi\u00f3n entre el campo de las fuerzas revolucionarias y desmovilizando las protestas sociales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.11]\u00a0\u00a0 <\/strong>Un caso diferente lo significa los gobiernos del ALBA, desde el punto de vista pol\u00edtica y econ\u00f3mico no representan hasta hoy cambios radicales que alteren la formaci\u00f3n socioecon\u00f3mica capitalista ni destruyen el viejo Estado, pero han tra\u00eddo al protagonismo a las masas que expresan tendencias antiimperialistas y anticapitalistas, que pueden devenir en revoluciones sociales. Aunque expresamos nuestra solidaridad con el camino que Venezuela, Bolivia y Ecuador han decidido y nos oponemos a las tendencias golpistas promovidas por el imperialismo, no asumimos la idea de que ah\u00ed se est\u00e9 construyendo socialismo alguno, tampoco descartamos que el papel activo de los Partidos Comunistas y fuerzas revolucionarias, que ah\u00ed act\u00faan pueda, con su trabajo permanente, orientar y dirigir a la clase obrera a cumplir su objetivo hist\u00f3rico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.12]<\/strong>\u00a0\u00a0 La insurgencia colombiana contin\u00faa no s\u00f3lo como la opci\u00f3n de su pueblo trabajador sino como un firme soporte de los procesos antiimperialistas. La solidaridad con las FARC-EP debe reforzarse a\u00fan y cuando sea objeto de la persecuci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[4.13]<\/strong>\u00a0\u00a0 El Movimiento Continental Bolivariano expresa hoy la coordinaci\u00f3n de fuerzas revolucionarias del continente. Nuestra participaci\u00f3n en el obedece a los principios de solidaridad internacionalista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong><em> Movimiento Comunista, Obrero y Antiimperialista<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>[5.1]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La necesidad de hacer viva la tesis del internacionalismo proletario es un imperativo de la \u00e9poca.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[5.2]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>La Federaci\u00f3n Sindical Mundial es hoy la expresi\u00f3n internacional de un sindicalismo clasista, antiimperialista, democr\u00e1tico, que representa a millones de trabajadores de los cinco continentes. En su seno act\u00faan fuerzas que hoy contribuyen a dinamizar respuestas a la crisis capitalista y a colocar a la clase obrera en el centro de la lucha de clases.<\/p>\n<p>El PAME, promotor de decenas de huelgas generales con su acci\u00f3n militante funciona como referente para el resto de la clase en Europa y el mundo, no s\u00f3lo por la exitosa capacidad de movilizaci\u00f3n, sino por plantear en el terreno pol\u00edtico la alternativa pol\u00edtica de los trabajadores.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[5.3]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Federaci\u00f3n Mundial de la Juventud Democr\u00e1tica agrupa en su seno a organizaciones juveniles antiimperialistas, comunistas, progresistas, que se encuentran hoy en un papel de confrontaci\u00f3n a las pol\u00edticas del capital. Una coordinaci\u00f3n de tal naturaleza debe ser reforzada y apoyada.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[5.6]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>El Consejo Mundial de la Paz es hoy un baluarte contra las pol\u00edticas de agresi\u00f3n e intervenci\u00f3n del sistema imperialista contra los pueblos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[5.7]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Movimiento Comunista Internacional ha superado la crisis de los a\u00f1os 90 y a trav\u00e9s de la red Solidnet, del Encuentro de Partidos Comunistas y Obreros, de cita anual, dinamiza su actividad. Nuestra organizaci\u00f3n la considera, por hoy, la iniciativa m\u00e1s importante de colaboraci\u00f3n y posibilidades de coordinaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Coincidimos con otros Partidos hermanos que el MCI puede enfrentar de nuevo fases de inestabilidad si no hace el esfuerzo por contar con una base ideol\u00f3gica y estrat\u00e9gica com\u00fan, y mecanismos de coordinaci\u00f3n m\u00e1s efectivos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[5.8]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Nuestra organizaci\u00f3n considera que existe la madurez para que el Polo Leninista Internacional avance, refuerce su colaboraci\u00f3n y contribuya en tal sentido con el conjunto del MCI. El mejor fruto hasta ahora es la Revista Comunista Internacional.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0[5.9]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 El PCM har\u00e1 esfuerzos por contribuir a la organizaci\u00f3n de una nueva Internacional Comunista. Mantendr\u00e1 y desarrollar\u00e1 sus relaciones de amistad y solidaridad con el conjunto de los Partidos Comunistas y Obreros, m\u00e1s pondr\u00e1 \u00e9nfasis en aquellos partidos hermanos con los que tenga coincidencias ideol\u00f3gicas, en el esfuerzo de contar con una estrategia internacional com\u00fan.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El PCM impulsar\u00e1 la Federaci\u00f3n Sindical Mundial, la Federaci\u00f3n Mundial de la Juventud Democr\u00e1tica, la Federaci\u00f3n Democr\u00e1tica Internacional de Mujeres, el Consejo Mundial de la Paz. Adem\u00e1s, impulsara la OSPAAAL y el MCB.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>[5.10] <\/strong>Los pa\u00edses que construyen el socialismo merecen toda nuestra solidaridad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuba Socialista, pa\u00eds que desde 1959 inici\u00f3 un camino alternativo al capitalismo, que impulsada por la existencia del campo socialista, enrumbo a partir de 1961 el camino a una nueva sociedad, que enfrenta el asedio imperialista, una pol\u00edtica de guerra y agresi\u00f3n permanente, un bloqueo econ\u00f3mico que afecta a su desarrollo. La resistencia de la Revoluci\u00f3n Cubana a la contrarrevoluci\u00f3n internacional en los 90s, fue un factor determinante para la rearticulaci\u00f3n de fuerzas en el continente y en el mundo; a su resistencia debemos, por ejemplo, que el movimiento de los Festivales Mundiales de la Juventud y los Estudiantes, contin\u00fae.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Hoy en Cuba se encuentra en marcha el trabajo para el VI Congreso del PCC, cuyos documentos iniciales plantean un debate profundo sobre la construcci\u00f3n del socialismo. Independientemente de cualquier valoraci\u00f3n futura, el pueblo cubano y sus revolucionarios, son un ejemplo para la lucha de nuestro pueblo. Fidel Castro, Ernesto Guevara, Camilo Cienfuegos, Sierra Maestra, la lucha obrera, el combate clandestino en las ciudades, la firmeza antiimperialista en Gir\u00f3n, y la crisis de los misiles, permanecer\u00e1 como un ejemplo irrenunciable del ciclo de las revoluciones socialistas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La RPD de Corea enfrenta constantemente la agresividad imperialista. El Partido del Trabajo de Corea es un baluarte de la lucha contra los planes imperialistas para someter a ese hermano pueblo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En Vietnam y China se sigue la ruta del llamado \u201csocialismo de mercado\u201d, no conocemos a profundidad, ni sobre bases objetivas el curso de los acontecimientos. En China existen muchas evidencias de que empiezan a predominar las relaciones capitalistas, y representa un grave peligro la posibilidad de la restauraci\u00f3n capitalista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>China es hoy un pa\u00eds muy influyente, en la econom\u00eda y las relaciones internacionales, es al mismo tiempo, una competencia muy seria para la UE y los EEUU, las rivalidades se agudizan, m\u00e1s no es una contradicci\u00f3n clara entre socialismo vs capitalismo, sino una disputa por esferas de influencia, por mercados; por la alianza con grupos pol\u00edticos y monop\u00f3licos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la experiencia de la contrarrevoluci\u00f3n en la URSS es claro que no podemos tener una actitud acr\u00edtica, sino un estudio profundo con base en las regularidades y generalidades, as\u00ed como de las leyes de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"6\">\n<li><strong><em> M\u00e9xico hoy. El capitalismo contempor\u00e1neo<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[6.1]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 En la larga historia del desarrollo del capitalismo en M\u00e9xico, la etapa contempor\u00e1nea puede ser fechada a mediados de los a\u00f1os setenta, cuando bajo el influjo de la crisis mundial y el agotamiento de la forma de acumulaci\u00f3n capitalista establecida por el r\u00e9gimen surgido de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa de 1910, la econom\u00eda mexicana entr\u00f3 en una crisis m\u00faltiple y se abri\u00f3 un periodo de intensa reestructuraci\u00f3n de todas las condiciones sobre las que se sostiene la reproducci\u00f3n ampliada del capital. Desde entonces asistimos a la bancarrota del mito del r\u00e9gimen de la revoluci\u00f3n mexicana que pretend\u00eda resolver los grandes problemas nacionales sin romper con el capitalismo mediante una \u00abv\u00eda aut\u00f3ctona\u00bb de desarrollo pretendidamente asentada en el fortalecimiento del mercado interno y la industrializaci\u00f3n sustitutiva de importaciones. Econom\u00eda acompa\u00f1ada con un \u00abestado de compromiso\u00bb, ilusoriamente situado por encima de las clases sociales, \u00abregulador de los factores de la producci\u00f3n\u00bb y en contradicci\u00f3n con el imperialismo norteamericano. Este mito, -sobre el que gravit\u00f3 fuertemente la imaginaci\u00f3n pol\u00edtica incluso de las fuerzas de izquierda- se desplom\u00f3 sin remedio para dejar la dominaci\u00f3n burguesa al desnudo en un largo camino de transformaciones desde dentro y desde arriba que culmin\u00f3 en el \u00abgobierno de los empresarios y para los empresarios\u00bb.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.2]<\/strong>\u00a0\u00a0 Ya este mito comenzaba a desmoronarse desde mediados de los a\u00f1os sesenta, cuando se presentaban los signos evidentes de que todas las medidas destinadas a \u00abdesarrollar\u00bb una econom\u00eda de \u00abbases nacionales\u00bb llevaba a la consolidaci\u00f3n del dominio monop\u00f3lico de la econom\u00eda mexicana ejercido por grupos de capitales nacionales y extranjeros fuertemente asociados. Es una verdad establecida que las fuerzas de clase que hoy se presentan como dominantes fueron cobijadas, auspiciadas y fortalecidas al amparo de un estado que se presentaba como nacional-popular y que en realidad era una palanca estrat\u00e9gica de la acumulaci\u00f3n capitalista al operar el traslado masivo al \u00absector privado\u00bb de recursos financieros etiquetados como subsidios, precios preferenciales, etc. De esa manera se fortaleci\u00f3, como producto genuino del \u00abnacionalismo revolucionario\u00bb, la gran burgues\u00eda monop\u00f3lica mexicana que hoy asombra al mundo con su fortuna, capaz de exportar capitales y dominar una buena parte del negocio capitalista en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.3]<\/strong>\u00a0\u00a0 Otro resultado directo del afianzamiento de la dominaci\u00f3n exclusiva de la burguesa, derivada de la revoluci\u00f3n mexicana, es la consolidaci\u00f3n del proletariado industrial. El acelerado desarrollo del capitalismo entre 1938-1976 transform\u00f3 profundamente la fisonom\u00eda del pa\u00eds: M\u00e9xico se volvi\u00f3 b\u00e1sicamente urbano; la ciudad capital creci\u00f3 desmesuradamente; se crearon regiones industriales enteras, aument\u00f3 la poblaci\u00f3n dedicada a actividades industriales, etc. El fen\u00f3meno que sintetiza todo este proceso generalmente es conocido como \u00abmodernizaci\u00f3n\u00bb y es presentado como el resultado directo de la funci\u00f3n \u00abcivilizatoria\u00bb del capital que avanzaba sobre las ruinas del \u00abatraso\u00bb. M\u00e1s all\u00e1 de que el lado obscuro del proceso -la cat\u00e1strofe social sobre la que se asent\u00f3- generalmente no es considerada a la hora de hacer las cuentas, lo cierto es que, en este tiempo, por primera vez en la historia del pa\u00eds, podemos hablar de la existencia real del proletariado industrial. La larga historia de su nacimiento concluye en este periodo. M\u00e1s adelante veremos la forma particular en que el desarrollo de la clase obrera contin\u00faa hasta nuestros d\u00edas. Por ahora s\u00f3lo queremos destacar la formaci\u00f3n de las clases sociales fundamentales como el resultado directo de la dominaci\u00f3n burguesa nacida de la revoluci\u00f3n mexicana y consolidada en el cardenismo.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.4]<\/strong> \u00a0 El embellecimiento del r\u00e9gimen social surgido de la revoluci\u00f3n muy frecuentemente se realiz\u00f3 desde las filas de izquierda. La hibridaci\u00f3n de la tradici\u00f3n socialista y comunista con la \u00abideolog\u00eda de la revoluci\u00f3n\u00bb estuvo a la orden del d\u00eda y fue generosa en la producci\u00f3n de incontables obras destinadas a justificar el abandono de las posiciones de clase. Se escribi\u00f3 sobre el car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n de 1910, la naturaleza del estado surgido de este movimiento armado y el cardenismo casi siempre de manera equ\u00edvoca y con las claras intenciones de hacer las paces con el enemigo o, por lo menos, con una fracci\u00f3n pretendidamente \u00abantiimperialista\u00bb o \u00abnacionalista\u00bb. La existencia y desarrollo progresivo de una burgues\u00eda nacional y hasta nacionalista representada pol\u00edticamente por el ala izquierda del Partido Revolucionario Institucional \u2013cardenista en un sentido hist\u00f3rico- era un supuesto presente en casi todas las estrategias de las fuerzas de izquierda, y sigue si\u00e9ndolo incluso hasta el d\u00eda. Pero hoy tenemos la ventaja de ver los resultados reales del \u00abr\u00e9gimen de la revoluci\u00f3n\u00bb: acelerado desarrollo del capitalismo y consolidaci\u00f3n de la dominaci\u00f3n burguesa.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.5] <\/strong>Estos dos procesos no dejaron de contener en su seno una serie de contradicciones cuya resoluci\u00f3n a mediados de los a\u00f1os setenta puso al pa\u00eds en un nuevo rumbo marcado por la reestructuraci\u00f3n general del capitalismo. La transformaci\u00f3n masiva de las condiciones sobre las que descansa la reproducci\u00f3n ampliada del capital en M\u00e9xico ha llevado a la configuraci\u00f3n de una econom\u00eda con los siguientes rasgos:<\/p>\n<p>Estancamiento prolongado y cr\u00f3nico del Producto Interno Bruto desde 1976.<\/p>\n<p>En contraste, el alto dinamismo de las exportaciones. La mexicana es una econom\u00eda de especializaci\u00f3n productiva para la exportaci\u00f3n, es decir, completamente volcada al exterior, sobre todo al mercado norteamericano que es el destino de m\u00e1s del ochenta por ciento de las exportaciones. Los ejes din\u00e1micos de la acumulaci\u00f3n son los rubros industriales para la exportaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Estrategia econ\u00f3mica fuertemente basada en las inversiones extranjeras, mayoritariamente norteamericanas y espa\u00f1olas, que dominan campos completos de la actividad econ\u00f3mica, destacadamente la actividad bancaria.<\/p>\n<p>Disminuci\u00f3n continua del tama\u00f1o del sector p\u00fablico mediante las privatizaciones de activos estatales. No se trata, sin embargo, del llamado \u00abadelgazamiento\u00bb o \u00abretirada\u00bb del Estado que ahora, m\u00e1s bien, cumple funciones econ\u00f3micas distintas a la hora de apuntalar la acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n<p>Centralidad de la industria maquiladora de exportaci\u00f3n, que hasta el a\u00f1o 2000 mantuvo un continuo crecimiento del n\u00famero de establecimientos y del personal ocupado, y que imprimi\u00f3 su sello al conjunto de las relaciones entre el trabajo asalariado y el capital, proporcionando el modelo dominante de relaciones laborales.<\/p>\n<p>Reactualizaci\u00f3n de los mecanismos de la acumulaci\u00f3n originaria de capital mediante el acelerado robo de tierras y recursos naturales en manos de comunidades campesinas e ind\u00edgenas. Creaci\u00f3n de un nuevo mercado de tierras, una vez abolidas las intenciones agrarias del r\u00e9gimen surgido de la revoluci\u00f3n mexicana.<\/p>\n<p>Como resultado final de la modificaci\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas entre trabajo asalariado y capital, ocurri\u00f3 un salto significativo de la tasa de explotaci\u00f3n, sobre todo mediante la disminuci\u00f3n continua del salario real que no para de deteriorarse desde 1976.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.6]<\/strong>\u00a0\u00a0 A pesar de la amplitud de la recomposici\u00f3n capitalista, que impact\u00f3 pr\u00e1cticamente todos los aspectos de la vida social a nivel mundial, no debemos perder de vista el objetivo primordial del proceso: se trat\u00f3 de una ofensiva general destinada a minar las condiciones de soporte del poder de clase de los trabajadores en su conjunto, en particular de la clase obrera. El objetivo central y declarado de la estrategia de reestructuraci\u00f3n era abatir el \u00abcosto de la fuerza de trabajo\u00bb considera por el capital como excesivo dada la configuraci\u00f3n de fuerzas nacida de la Segunda Guerra Mundial. Entre los factores puestos como objetivos a abatir para hacer retroceder los salarios se encontraba el estado de tipo keynesiano, la existencia del campo socialista y la centralidad de los sindicatos en las sociedades modernas. En M\u00e9xico, el esfuerzo de recomposici\u00f3n capitalista destinado a romper la correlaci\u00f3n de fuerzas hasta entonces existente entre trabajo y capital gener\u00f3 los siguientes resultados inmediatos:<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.7]<\/strong>\u00a0\u00a0 La disminuci\u00f3n continua de los salarios a partir de 1976 y hasta la fecha, en una curva de declinaci\u00f3n que coloca al salario real hoy en d\u00eda en el nivel m\u00e1s bajo de su historia, despu\u00e9s de perder cerca del ochenta por ciento de su poder adquisitivo. De la misma manera, se puede constatar la ca\u00edda de la participaci\u00f3n de los salarios en el PIB y el incremento de la participaci\u00f3n de los trabajadores con salarios insuficientes en el conjunto de la poblaci\u00f3n ocupada (por ejemplo, 9 de cada 10 nuevos ocupados reciben salarios insuficientes para cubrir sus necesidades m\u00ednimas).<\/p>\n<p><strong>[6.8]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 La dispersi\u00f3n del proletariado en general y de la clase obrera en particular mediante el desmantelamiento de la mayor\u00eda de las grandes aglomeraciones industriales y la fragmentaci\u00f3n de la producci\u00f3n en peque\u00f1as unidades productivas, que generalmente trabajan para las grandes firmas a manera de abastecedores en cadena. Lo que priva en la econom\u00eda mexicana es que la mayor\u00eda de los trabajadores industriales labora en micros, peque\u00f1os y medianos establecimientos.<\/p>\n<p><strong>[6.9]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 El remozamiento del corporativismo sindical mediante el mantenimiento de las centrales oficiales priistas, ahora acompa\u00f1adas de nuevas centrales completamente proclives a las intenciones reestructuradoras de corte gerencial, como la UNT. De manera m\u00e1s general, se impuls\u00f3 fuertemente la idea de que la \u00abflexibilizaci\u00f3n\u00bb, la \u00abreestructuraci\u00f3n productiva\u00bb y todo el proceso de \u00abmodernizaci\u00f3n de las relaciones laborales\u00bb, eran un campo propicio para los intereses de los trabajadores, labor arduamente impulsada en el pa\u00eds por n\u00facleos de asesor\u00eda vinculados al sindicalismo patronal norteamericano. Paralelamente, se alentaron golpes de mano contra los sindicatos que obstaculizaban la recomposici\u00f3n capitalista, ya sea por su ideolog\u00eda nacionalista (por ejemplo, el SME), o simplemente por representar intereses corporativos considerados \u00abcaros\u00bb (Industria petrolera y minera, etc.).<\/p>\n<p>El engrosamiento brutal del ej\u00e9rcito industrial de reserva. La acelerada destrucci\u00f3n del campo mexicano y su despoblamiento; el aumento del desempleo; el florecimiento de la informalidad y la precariedad de los llamados \u00abtrabajadores por cuenta propia\u00bb; todos estos son fen\u00f3menos que operan como lastre o peso muerto sobre el sector de los asalariados modernos, ahora en toda el \u00e1rea norteamericana, que ha terminado por ser un s\u00f3lo \u00abmercado de trabajo\u00bb en el caso de la mano de obra descalificada.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.10]<\/strong> Las leyes generales del desarrollo del capitalismo se cumplen indiscutidamente en M\u00e9xico. Es posible constatar la destrucci\u00f3n continua de los peque\u00f1os propietarios urbanos y rurales y el incremento progresivo de la clase que no tiene sino la venta de su fuerza de trabajo para vivir. La proletarizaci\u00f3n del pa\u00eds e incluso su salarizaci\u00f3n son fen\u00f3menos con muchos datos de prueba a la mano. De la misma manera, es posible constatar que la econom\u00eda mexicana contin\u00faa industrializ\u00e1ndose, aunque ahora sobre nuevas bases sociot\u00e9cnicas. La proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n dedicada a actividades industriales y, entre ellos, los propiamente obreros, por lo menos se mantiene constante desde el gran salto industrializador operado en el periodo 1938-1976. Todos estos procesos caminan a despecho de la gran operaci\u00f3n de encubrimiento emprendida por los intelectuales que se empe\u00f1aron en negar la existencia, relevancia y centralidad del proletariado y la clase obrera. El \u00abadi\u00f3s al proletariado\u00bb, la pretendida p\u00e9rdida de centralidad de la clase obrera y su relevo a manos de \u00abnuevos sujetos y movimientos sociales\u00bb son hoy en d\u00eda hip\u00f3tesis con muy poco lustre, modas venidas a menos por la fuerza de los hechos. La hip\u00f3tesis contraria, tal como fue postulada en <em>El Manifiesto del Partido Comunista<\/em>, y actualizada en<em> El desarrollo del capitalismo en Rusia, <\/em>tiene mayor probabilidad de ser constatada emp\u00edricamente: la simplificaci\u00f3n del antagonismo social y la oscilaci\u00f3n del conflicto pol\u00edtico en torno de los polos irreconciliables de la burgues\u00eda y el proletariado. En ese sentido, junto al hecho del avance en la concentraci\u00f3n de capitales, es que hoy M\u00e9xico es un pa\u00eds m\u00e1s capitalista que hace treinta a\u00f1os.<\/p>\n<p>Las transformaciones operadas por la recomposici\u00f3n capitalista emprendida a mediados de los a\u00f1os setenta son de otro tipo que las imaginadas por quienes piensan que M\u00e9xico puede evadir las leyes del desarrollo del capitalismo. Antes que la desaparici\u00f3n o p\u00e9rdida de relevancia lo que ha ocurrido, m\u00e1s bien, es una modificaci\u00f3n de la composici\u00f3n social y t\u00e9cnica del proletariado en su conjunto, incluida la clase obrera. El ataque generalizado a las condiciones de soporte de su poder de clase ha sido efectivo en el sentido de minar la posici\u00f3n estrat\u00e9gica de la clase obrera en el conjunto del bloque popular (proletariado m\u00e1s los campesinos pobres). Esto no ha sido un proceso natural sino una estrategia conducida por el conjunto de la burgues\u00eda, que involucr\u00f3 cambios sociales, pol\u00edticos, culturales, jur\u00eddicos, etc., que han impedido a la clase obrera cumplir sus funciones de direcci\u00f3n y han retrasado su aparici\u00f3n en el escenario del conflicto mexicano contempor\u00e1neo. En condiciones salariales de subsistencia, notablemente dispersa, con sus \u00f3rganos de clase endosados a la burgues\u00eda o destruido por la acci\u00f3n polic\u00edaca, la clase obrera no aparece en el escenario, es la pieza estrat\u00e9gica a\u00fan ausente. Su entrada en escena, la concentraci\u00f3n de su fuerza y, sobre todo, la actualizaci\u00f3n de su potencialidad revolucionaria, no devendr\u00e1n espont\u00e1neamente como resultado de la profundizaci\u00f3n del desarrollo capitalista: es aqu\u00ed donde aparece la necesidad del partido como factor principal de la recomposici\u00f3n proletaria. Y esto es, en M\u00e9xico, m\u00e1s urgente cuando el curso de los acontecimientos econ\u00f3micos ha generado una situaci\u00f3n en que tres cuartas partes de los trabajadores mexicanos labora y vive en condiciones propias del siglo XIX: no tiene prestaciones, debe tener dos o m\u00e1s trabajos, no est\u00e1 sindicalizado, labora en micros o peque\u00f1os establecimientos, obtiene ingresos insuficientes o es trabajador subcontratado, informal o ilegal. La recomposici\u00f3n del proletariado, en el sentido de suturar los desgarramientos que sufre en el nivel de la producci\u00f3n econ\u00f3mica, es la primera tarea para poner a la orden del d\u00eda la revoluci\u00f3n socialista en M\u00e9xico.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[6.11]<\/strong> La recomposici\u00f3n del capital en M\u00e9xico incluy\u00f3 la integraci\u00f3n plena de la econom\u00eda mexicana al \u00e1rea norteamericana, no s\u00f3lo de manera formal sino real, no s\u00f3lo a partir de la firma del TLC sino desde tiempo atr\u00e1s a partir de una serie de eventos moleculares de integraci\u00f3n de la estructura productiva comandados por el capital monopolista de ambos pa\u00edses, que comenzaron a intensificar sus intercambios y colaboraciones. En la actualidad, la din\u00e1mica econ\u00f3mica de M\u00e9xico est\u00e1 atada al destino norteamericano, de donde provienen la mayor\u00eda de las inversiones extranjeras y una fuerte cantidad de divisas en forma de remesas e ingresos por exportaciones. De la misma manera, el flujo de fuerza de trabajo alcanza proporciones may\u00fasculas, de millones de mexicanos que viven como trabajadores ilegales en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. La crisis econ\u00f3mica de larga duraci\u00f3n y la crisis estatal agudizada en el presente sexenio, hacen que el futuro inmediato del pa\u00eds contin\u00fae por la senda de su acoplamiento con el vecino del norte, complet\u00e1ndose la integraci\u00f3n econ\u00f3mica con la integraci\u00f3n pol\u00edtica y militar. Los promotores naturales de la iniciativa de integraci\u00f3n plena han sido los grandes capitales monopolistas, de anta\u00f1o imbricados con los intereses norteamericanos en el pa\u00eds. Si la relaci\u00f3n de la econom\u00eda mexicana en su conjunto y de su burgues\u00eda en bloque puede calificarse como de dependencia y subordinaci\u00f3n con respecto de las norteamericanas, lo cierto es que con la fracci\u00f3n monopolista la relaci\u00f3n es entre pares, entre socios iguales que comparten los elevados niveles de ganancia del que se goza en una econom\u00eda como la nuestra o a lo largo y ancho de Am\u00e9rica Latina, territorio natural de caza de los capitales mexicanos que contralan un sector nada despreciable del negocio capitalista hasta llegar a ser una fuerza de penetraci\u00f3n central en varios pa\u00edses y regiones. La gran burgues\u00eda mexicana es, entonces, un importante inversionista de capitales en Am\u00e9rica Latina en una avanzada liderada por Carlos Slim, cuya Am\u00e9rica M\u00f3vil es la mayor empresa privada de la regi\u00f3n, s\u00f3lo por detr\u00e1s de las petroleras estatales. Adem\u00e1s de la importancia de sus inversiones, por el tama\u00f1o de su econom\u00eda M\u00e9xico tiene un lugar preponderante: es la segunda econom\u00eda de la regi\u00f3n -s\u00f3lo por debajo de la brasile\u00f1a- y la catorceava en el mundo, de acuerdo con el FMI. La misma segunda posici\u00f3n ocupa en el ranking de las 500 empresas m\u00e1s grandes de Am\u00e9rica Latina, escenario dominado por las corporaciones brasile\u00f1as. De la misma forma, en el a\u00f1o 2009 M\u00e9xico fue el segundo inversionista latinoamericano de capitales en el exterior en t\u00e9rminos absolutos, superado por Chile, y el tercero en relaci\u00f3n con el PIB, superado esta vez por Chile y Colombia, todo esto tomando en cuenta el dr\u00e1stico repliegue de los capitales brasile\u00f1os. Pero a todo esto, al final de cuentas, las inversiones directas en Am\u00e9rica Latina siguen dominadas de lejos por el capital norteamericano (37 por ciento del total de la IED), seguidos por los capitales de Espa\u00f1a, Canad\u00e1, Francia y Reino Unido. (Todo tomado de <em>La inversi\u00f3n extranjera directa en Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2009<\/em>, de la Cepal.). De cualquier forma, el lugar que ocupa M\u00e9xico en la cadena imperialista debe ser motivo de un an\u00e1lisis cuidadoso en el futuro.<\/p>\n<ol start=\"7\">\n<li><strong><em> Predominancia del proletariado en la composici\u00f3n clasista en M\u00e9xico<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0[7.1]<\/strong>\u00a0\u00a0 Un repaso a los criterios cient\u00edficos para la delimitaci\u00f3n de las grandes clases de la sociedad capitalista y un repaso a las estad\u00edsticas, a\u00fan las mistificadas por los \u00f3rganos estatales burgueses, demuestra la falsedad de las teor\u00edas que pretenden minar el papel del proletariado. Aquellas teor\u00edas que hablan de la \u201cdesaparici\u00f3n\u201d del proletariado como producto de la desindustrializaci\u00f3n, la tercerizaci\u00f3n, la sociedad de informaci\u00f3n y otros procesos relacionados con la din\u00e1mica del capital durante la \u00e9poca de las pol\u00edticas neoliberales y la reconversi\u00f3n industrial.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[7.2]<\/strong>\u00a0\u00a0 Lenin elabor\u00f3 criterios muy exactos para definir las clases durante la elaboraci\u00f3n de su art\u00edculo <em>Una gran iniciativa<\/em>. Estos criterios tuvieron prueba de su justeza como m\u00e9todo al permitir a los bolcheviques discernir las clases y su tendencia, delimitar el campo de la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n y de ah\u00ed pasar a la acci\u00f3n:<\/p>\n<p><em>\u201cLas clases son grandes grupos\u00a0 de hombres que se diferencian entre s\u00ed por el lugar que ocupan en un sistema de producci\u00f3n social hist\u00f3ricamente determinado, por las relaciones en que se encuentran con respecto a los medios de producci\u00f3n (relaciones que en su mayor parte las leyes refrendan y formalizaran), por el papel que desempe\u00f1an en la organizaci\u00f3n social del trabajo, y, consiguientemente, por el modo de percibir y la proporci\u00f3n en que perciben la parte de la riqueza social de la que disponen. Las clases son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse del trabajo de otro por ocupar puestos diferentes en un r\u00e9gimen determinado de econom\u00eda social.\u201d<\/em><\/p>\n<p>C\u00f3mo puede verse, todos los que ofrecen en venta su fuerza de trabajo para sobrevivir, que est\u00e1n desprovistos de la posesi\u00f3n de medios de la producci\u00f3n, que reciben su parte de la riqueza social en forma de salario y que juegan un papel ejecutivo en la producci\u00f3n pertenecen a la clase obrera. El progreso t\u00e9cnico-cient\u00edfico dentro de los l\u00edmites del capitalismo aumenta la tendencia a la proletarizaci\u00f3n de la fuerza de trabajo, ensancha las filas del trabajo asalariado con la inclusi\u00f3n del proletariado industrial de los sectores de la informaci\u00f3n y las telecomunicaciones. El campo sigue proletariz\u00e1ndose, hoy cerca de la mitad de los habitantes rurales son proletariado agr\u00edcola.<\/p>\n<p>Se comprueba como la absoluta mayor\u00eda de los habitantes del pa\u00eds est\u00e1n sujetos a la venta de su fuerza de trabajo, a la desposesi\u00f3n de medios de producci\u00f3n y a la percepci\u00f3n de salario, de alrededor del 45% en los 50\u2019s hasta rebasar el 66% actualmente. Esa es la extensi\u00f3n del proletariado hoy en d\u00eda.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[7.3]<\/strong>\u00a0\u00a0 La tendencia a la expansi\u00f3n continua de la clase obrera como porcentaje de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa subyace, independientemente de la estructura de la misma, es decir, de la concentraci\u00f3n que exista en una capa o en otra.<\/p>\n<p>El n\u00facleo del proletariado, la clase obrera industrial, es el objetivo principal de los estudios que pretenden subvalorar el papel de las masas trabajadoras como transformadoras de la sociedad. Esto no es fortuito, pues el propio Lenin sentenciaba que <em>\u201cs\u00f3lo, una clase determinada \u2013 los obreros urbanos y, en general, los obreros fabriles, los obreros industriales- est\u00e1 en condiciones de dirigir toda la masa de trabajadores y explotados en la lucha por derrocar el yugo del capital\u2026\u201d<\/em><\/p>\n<p>En estos an\u00e1lisis, t\u00edpicamente a la clase obrera industrial se le oponen los trabajadores del llamado sector de los servicios, por s\u00ed mismos la capa m\u00e1s numerosa de la poblaci\u00f3n, como prueba del debilitamiento del proletariado. Esto es un error garrafal, el ensanchamiento de la capa de los trabajadores de los servicios no ha sido a costa de la clase obrera industrial sino de otras capas, por un lado, sigue siendo resultado del debilitamiento del campesinado y por otro lado es producto de una proletarizaci\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda. El mismo aumento de estos trabajadores es producto del desarrollo del gran capital monopolista en esas \u00e1reas del mercado, lo que lleva en su mismo proceso el desalojo de la peque\u00f1a burgues\u00eda. En t\u00e9rminos relativos su importancia num\u00e9rica se mantiene, en t\u00e9rminos absolutos su n\u00famero ha aumentado consistentemente y en correlaci\u00f3n con la totalidad de las capas trabajadoras su influencia es mayor que nunca.<\/p>\n<p>Que una amplia capa de trabajadores se ocupe en una rama de la producci\u00f3n que requiera m\u00e1s de habilidades mentales que motrices, no la disgrega del proletariado en general. Marx al hablar de la fuerza de trabajo la defin\u00eda como <em>&#8220;el agregado de capacidades mentales y f\u00edsicas que existen en un ser humano&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>Estos trabajadores del sector de los servicios no est\u00e1n vendiendo al capital su trabajo sino su capacidad. Producen o captan plusval\u00eda, lo que al burgu\u00e9s en particular le viene dando lo mismo, realizan un trabajo productivo.<\/p>\n<p>Objetivamente sus intereses est\u00e1n tan opuestos a los de los capitalistas como los del proletariado industrial. Las dificultades particulares de estas capas del proletariado residen en su relativa cercan\u00eda con los mandos y mandos medios de la burgues\u00eda, en que la mayor\u00eda de sus numerosos nuevos miembros provienen de las capas medias con las cuales a\u00fan mantienen afinidad ideol\u00f3gica, y otras referentes al grado de desarrollo de la conciencia. Estas condiciones no son inevitables, y como con el proletariado industrial, un trabajo ideol\u00f3gico eficaz del Partido debe lograr una clara identificaci\u00f3n de sus intereses.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[7.4]<\/strong>\u00a0\u00a0 No hay identidad entre las diferencias de profesi\u00f3n y las de clase. Desde los tiempos del manifiesto Marx hablaba de c\u00f3mo todas las anteriores profesiones libres son puestas al servicio del capital. Sin que venga a cuenta si sirven al proceso de reproducci\u00f3n del capital, al servicio de la colectividad de la burgues\u00eda, el Estado burgu\u00e9s, o si sirven a un burgu\u00e9s en particular, donde es m\u00e1s claro, la mayor\u00eda de los profesionistas est\u00e1n sujetos hoy a un salario.<\/p>\n<p>A\u00fan sin guardar una ligaz\u00f3n directa y estrecha con los medios de producci\u00f3n su contribuci\u00f3n en el proceso de producci\u00f3n innegablemente los ubica en las capas del proletariado, Marx clarificaba esto al hablar del obrero colectivo.<\/p>\n<p><em>&#8220;El producto deja de ser el producto directo del individuo, y pasa a ser un producto social, producido en com\u00fan por un trabajador colectivo, es decir, por una colectividad de trabajadores, cada uno de los cuales toman s\u00f3lo una parte, m\u00e1s o menos grande, en la manipulaci\u00f3n del objeto de su trabajo. Cuando el car\u00e1cter cooperativo del proceso de trabajo llega a ser cada vez mas marcado, as\u00ed, como una consecuencia necesaria, se hace m\u00e1s extensa nuestra noci\u00f3n del trabajo productivo, y de su agente el trabajador productivo. Para trabajar de manera productiva, ya no necesario que uno haga el trabajo manual \u00e9l mismo; basta si uno es un \u00f3rgano del trabajador colectivo y realiza una de sus funciones subordinadas\u2026la producci\u00f3n capitalista no es solamente la producci\u00f3n de bienes, es esencialmente la producci\u00f3n de plusval\u00eda. El trabajador produce, no para \u00e9l mismo, sino para la capital.&#8221;<\/em><\/p>\n<p><strong>\u00a0[7.5]<\/strong>\u00a0\u00a0 Comprobar la extensi\u00f3n del proletariado y a la centralidad que ocupa la clase obrera industrial no resulta tan gran problema, como tampoco lo es ubicar a su polo contrario, a la gran burgues\u00eda monopolista. Sin embargo, la estad\u00edstica burguesa, que es con la que contamos, dificulta discernir correctamente a las capas medias y a las de transici\u00f3n.<\/p>\n<p>Por ejemplo, no ser\u00eda exacto identificar todo el rubro de \u201ctrabajadores por cuenta propia\u201d con la peque\u00f1a burgues\u00eda, ah\u00ed encontraremos muchos semiproletarios. Atendiendo el papel que desempe\u00f1an en la organizaci\u00f3n social de la producci\u00f3n, algunas capas de \u201casalariados\u201d definitivamente no son parte del proletariado. Esto el caso de las fuerzas represivas y mercenarias, o el de las capas superiores de los empleados, que mediante su papel de capataces se apropian de una peque\u00f1a parte de la plusval\u00eda, etc.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[7.6]<\/strong>\u00a0\u00a0 En conclusi\u00f3n:<\/p>\n<p>*Hoy el proletariado aglutina a m\u00e1s de dos terceras partes de la poblaci\u00f3n; directamente laborando por un salario encontramos a cerca de treinta millones.<\/p>\n<p>*Su n\u00facleo central, el proletariado fabril, aglutina por s\u00ed mismo a una cuarta parte de la poblaci\u00f3n, alrededor de diez millones de obreros.<\/p>\n<p>*Se mantiene en todos los sentidos la tendencia a la proletarizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n<p>*Frente a la clase obrera se alza poco m\u00e1s de medio mill\u00f3n de burgueses.<\/p>\n<p>*El n\u00facleo central de la burgues\u00eda, la direcci\u00f3n y, en gran medida, el sustento del capitalismo, es hoy un insignificante pu\u00f1ado de grandes capitalistas monopolistas que juntos sumar\u00edan mucho menos del 1% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n<p>*La burgues\u00eda se ve fortalecida por su organizaci\u00f3n, el Estado, que cuenta con alrededor de mill\u00f3n y medio de hombres entre soldados, polic\u00edas, mercenarios, directivos, funcionarios, etc.<\/p>\n<p>*Entre ambas clases vacila cerca de una cuarte parte de la poblaci\u00f3n que se halla en las capas medias y de transici\u00f3n, sin embargo, el desarrollo del capitalismo arruina y debilita estas clases.<\/p>\n<ol start=\"8\">\n<li><strong><em> Las Fuerzas Pol\u00edticas en M\u00e9xico<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[8.1]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 El diagnostico de las Fuerzas Pol\u00edticas en M\u00e9xico debe considerar que \u00e9stas est\u00e1n inmersas en la \u00e9poca del imperialismo y las revoluciones proletarias. El desarrollo del capitalismo en M\u00e9xico; la lucha de clases; la historia de los despose\u00eddos y el proceso de las ideas revolucionarias, forman parte de sus particularidades.<\/p>\n<p><strong>[8.2]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 La izquierda y el socialismo son dos conceptos hist\u00f3ricos que nacen de la lucha de clases. Por lo tanto, a trav\u00e9s de la historia de la humanidad, las clases explotadas han luchado por mantener sus intereses econ\u00f3micos, pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos. Estos intereses son los resultados de diversas teor\u00edas progresistas que buscan la destrucci\u00f3n de ciertas relaciones sociales y cumplir as\u00ed sus objetivos hist\u00f3ricos como: la sociedad libre, la justicia y la democracia.<\/p>\n<p>Algunas de las generalidades de la llamada izquierda socialista en M\u00e9xico son: la falta de una teor\u00eda revolucionaria, el cambio de\u00a0 la estrategia por la t\u00e1ctica \u2013 donde las alianzas dan como resultado que lo moment\u00e1neo se vuelva permanente \u2013, la necesidad de un an\u00e1lisis marxista del capitalismo en M\u00e9xico y de las clases sociales, as\u00ed como el dogmatismo con relaci\u00f3n a las formas de lucha, privilegiando y haciendo de la lucha legal y electoral un fin en s\u00ed. Sin embargo, existen casos muy particulares en los que organizaciones de izquierda en dif\u00edciles condiciones de la lucha revolucionaria, han podido avanzar en la ruta de la emancipaci\u00f3n del pueblo mexicano.<\/p>\n<p><strong>[8.3]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 No todas las luchas por el socialismo se dirigen a la construcci\u00f3n del comunismo. Desde los utopistas, hasta los posmodernos conceptos de socialismo del siglo XXI, mantienen divergencias del planteamiento marxista-leninista. En consecuencia, estas desviaciones ideol\u00f3gicas pretenden confundir y desviar el proyecto hist\u00f3rico del proletariado: la toma del poder, el estado clasista, la dictadura del proletariado y la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo.<\/p>\n<p>S\u00f3lo las fuerzas revolucionarias articuladas con las ideas del socialismo cient\u00edfico, pueden tener un proyecto viable que supere radicalmente las contradicciones del sistema capitalista y la democracia burguesa.<\/p>\n<p><strong>[8.4]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 En la geometr\u00eda de la pol\u00edtica, el concepto de izquierda es tan amplio que genera confusi\u00f3n; por otro lado, reducirlo a simple oposici\u00f3n es un error. Por lo tanto, esta imprecisi\u00f3n de concepto nos lleva a que a una fuerza revolucionaria no le basta con definirse de izquierda, sino por una pol\u00edtica clasista, de confrontaci\u00f3n con la demagogia, el oportunismo y el reformismo, que se oriente en las ideas de vanguardia de la \u00e9poca, el marxismo-leninismo.<\/p>\n<p><strong>[8.5] Estado y partidos pol\u00edticos.<\/strong> En la sociedad de clases, hay partidos que representan los intereses de clases determinadas, pero tambi\u00e9n existen partidos pol\u00edticos que simulan tener diferencias e intereses esencialmente distintos. A los comunistas no nos cabe la menor duda, la burgues\u00eda tiene su propio partido: el capital. En M\u00e9xico, los partidos pol\u00edticos del Capital, se disfrazan de todas las formas posibles: PRI (Partido Revolucionario Institucional), PAN (Partido Acci\u00f3n Nacional), PRD (Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica), PT (Partido del Trabajo), Partido Verde Ecologista, Partido Convergencia, y por \u00faltimo, el Partido Nueva Alianza. Todos estos membretes, se vuelven \u201coposici\u00f3n\u201d cuando intentan obtener el gobierno y la administraci\u00f3n del Estado, todo para mantener la dictadura de clase burguesa.<\/p>\n<p>Reafirmamos la tesis marxista leninista acerca del Estado, la cual afirma que \u00e9ste es un aparato burocr\u00e1tico-militar, y sirve para ejercer la dominaci\u00f3n de una clase sobre otra.<\/p>\n<p>El Estado no ha existido siempre, tampoco es un poder que se encuentre fuera de la sociedad, por el contrario, el Estado es producto de la misma sociedad, ya que, al llegar a determinada fase de desarrollo, los intereses econ\u00f3micos de las clases sociales en un momento determinado, se volvieron antag\u00f3nicas, provocando la creaci\u00f3n de un poder que fungiera como \u201cmediador\u201d entre ellas. Sin embargo, qued\u00f3 demostrado que el Estado es producto de las contradicciones entre las clases sociales, por tanto, la clase que tuviera el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico tendr\u00eda en sus manos el aparato estatal.<\/p>\n<p>El Estado perfecciona nuevos medios para la represi\u00f3n y explotaci\u00f3n, como son las instituciones coercitivas (polic\u00eda, ej\u00e9rcito, c\u00e1rceles, escuela, familia etc.), las cuales son utilizadas para la dominaci\u00f3n de las clases explotadas.<\/p>\n<p>El Estado burgu\u00e9s mexicano es el instrumento que utilizan los monopolios para mantener su dominaci\u00f3n (pol\u00edtica, econ\u00f3mica, militar, cultural e ideolog\u00eda), entre los trabajadores mexicanos y dem\u00e1s clases oprimidas. El Estado mexicano es quien ejerce la violencia institucional, materializada en el Ej\u00e9rcito Federal, Armada de M\u00e9xico, Polic\u00eda Federal Preventiva, Paramilitares, etc., son quienes reprimen a los trabajadores, y todo aquel que cuestiona el orden existente de la explotaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n<p>El Ej\u00e9rcito Federal y la Armada de M\u00e9xico son la columna vertebral del Estado Mexicano, son la fuerza represiva que garantiza el orden explotador de la burgues\u00eda y sus monopolios. Sin embargo, el Ej\u00e9rcito Mexicano est\u00e1 compuesto por diferentes clases sociales, mayoritariamente conformado por capas campesinas y semiproletarias quienes est\u00e1n en primera l\u00ednea de fuego y solo aspiran a desempe\u00f1ar mandos medios e inferiores en la jerarqu\u00eda de esta instituci\u00f3n. Mientras que los mandos superiores y puestos de mayor importancia en el Ej\u00e9rcito, son dirigidos por una peque\u00f1a elite privilegiada, la cual est\u00e1 al servicio del imperialismo y sus pactos internacionales de intervenci\u00f3n militar, reflejados en la Iniciativa M\u00e9rida.<\/p>\n<p>La Polic\u00eda Federal Preventiva (PFP) es un grupo del Ej\u00e9rcito mexicano, formado especialmente para contener las acciones del movimiento popular. Este cuerpo ha tenido un mayor financiamiento, capacitaci\u00f3n e infraestructura para realizar operativos policiaco-militares, contrainsurgentes, que buscan controlar a los sectores inconformes de la poblaci\u00f3n, dando una fachada de una Polic\u00eda que defiende a la ciudadan\u00eda, sin tener que desprestigiar al Ej\u00e9rcito Mexicano en represiones masivas.<\/p>\n<p>El paramilitarismo es un fen\u00f3meno real en M\u00e9xico. Los paramilitares son un cuerpo asesorado, financiado y entrenado por el Estado Mexicano, estos grupos est\u00e1n compuestos principalmente por el lumpenproletariado, quienes se encargan de llevar acabo los actos m\u00e1s aberrantes (desapariciones, asesinatos, torturas, etc.) en contra de luchadores sociales y de poblaci\u00f3n en general. Adem\u00e1s, estos grupos act\u00faan fuera del margen de la legalidad burguesa, sin embargo, son protegidos por esa misma legalidad.<\/p>\n<p>La dominaci\u00f3n del Estado no se limita solamente a los aparatos represivos, sino que, tambi\u00e9n, cuenta con los medios masivos de la comunicaci\u00f3n, instituciones educativas, culturales y religiosas, quienes reproducen la ideolog\u00eda de la clase dominante.<\/p>\n<p>Los medios de comunicaci\u00f3n (peri\u00f3dicos, radio y televisi\u00f3n) son un aparato ideol\u00f3gico del orden capitalista, \u00e9stos manejan la informaci\u00f3n de manera que no afecten los intereses del capital. En M\u00e9xico, los medios de comunicaci\u00f3n no s\u00f3lo reproducen la ideolog\u00eda de la burgues\u00eda, sino que tambi\u00e9n son monopolios de la informaci\u00f3n y las telecomunicaciones. Ejemplo de esto son los titulares de TELEVISA y TV AZTECA, Emilio Azc\u00e1rraga Vidaurreta y Ricardo Salinas Pliego, respectivamente.<\/p>\n<p>La prensa oficial en M\u00e9xico tiene un car\u00e1cter clasista, que refleja los intereses de la empresa que emite la noticia. La burgues\u00eda mantiene su control estatal y su dictadura de clase mediante la \u201cpluralidad democr\u00e1tica\u201d en partidos pol\u00edticos, sindicatos y organizaciones civiles. La llamada democracia en M\u00e9xico es un negocio demag\u00f3gico que sirve para ocultar las contradicciones de clase, que justifica la existencia de membretes electorales llamados partidos pol\u00edticos, (PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia etc.), los cuales de manera diferente, y como mejor convenga, sirven a un mismo amo: el capital monopolista.<\/p>\n<p>La burgues\u00eda en M\u00e9xico no difiere en su estrategia de seguir manteniendo la explotaci\u00f3n y el orden capitalista, pero se diferencia en la t\u00e1ctica de c\u00f3mo mantener este orden. Es por eso que la burgues\u00eda se agrupa en tres principales partidos pol\u00edticos con diferentes lineamientos, que buscan llevar la direcci\u00f3n del gobierno para seguir manteniendo el r\u00e9gimen capitalista.<\/p>\n<ol>\n<li>Partido Revolucionario Institucional (PRI), es un partido nacido de la Revoluci\u00f3n Mexicana a principios del siglo XX, primero con nombre de Partido Nacional Revolucionario (PNR) fundado por Plutarco El\u00edas Calles, despu\u00e9s cambio el nombre a Partido de la Revoluci\u00f3n Mexicana (PRM) y posteriormente tom\u00f3 el actual nombre de Partido de la Revoluci\u00f3n Institucional (PRI). \u00c9ste se define como pluriclasista, est\u00e1 compuesto por diferentes sectores obreros, campesinos y populares, esto se debe a que desde la creaci\u00f3n de sindicatos, centrales y organizaciones campesinas en el M\u00e9xico contempor\u00e1neo, estos sectores fueron cooptados por la influencia de la llamada \u201cIdeolog\u00eda de la Revoluci\u00f3n Mexicana\u201d, difundida por la burgues\u00eda gobernante en ese entonces. Sin embargo, el PRI despu\u00e9s de haber gobernado m\u00e1s de 70 a\u00f1os en M\u00e9xico, entro en una contradicci\u00f3n interna, cuando la fracci\u00f3n de tecn\u00f3cratas impulsaron el llamado \u201cliberalismo social\u201d que entreg\u00f3 a los monopolios, una gran parte de empresas estatales en los a\u00f1os 80\u00b4s y principios de los a\u00f1os 90\u00b4s, especialmente en el periodo de Carlos Salinas de Gortari (1989-1994) al firmar el Tratado de Libre Comercio con Am\u00e9rica del Norte (TLCAN).<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) es un partido de corte socialdem\u00f3crata, fundado por los expri\u00edstas Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas Sol\u00f3rzano y Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, as\u00ed como ex militantes de organizaciones de izquierda como el Partido Socialista Unificado de M\u00e9xico (PSUM), Frente Cardenista, Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) etc. El PRD est\u00e1 compuesto en su direcci\u00f3n por socialdem\u00f3cratas oportunistas de origen peque\u00f1oburgueses, que militaron en organizaciones que reivindicaban la lucha por el socialismo, pero que abandonaron esa lucha mucho antes del triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n en la URSS. Sus bases est\u00e1n compuestas por la peque\u00f1a burgues\u00eda, algunos sectores populares y capas de intelectuales progresistas, que a\u00f1oran el regreso del Estado de bienestar keynesiano y un capitalismo de rostro humano.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) es un partido que representa los intereses de la oligarqu\u00eda y las capas burguesas m\u00e1s reaccionarias de M\u00e9xico. El PAN tiene poca base social, pero con un gran financiamiento por las altas esferas de la burgues\u00eda. En su proyecci\u00f3n de principios es ambigua y cercana al pensamiento retrograda de que la Iglesia debe mandar sobre el Estado. Dentro del PAN existen algunas fracciones ultraconservadores como el Yunque, el cual, seg\u00fan el periodista \u00c1lvaro Delgado, es una organizaci\u00f3n con inicio paramilitar cuyo objetivo es <em>&#8220;ordenar el Estado para instaurar la Ciudad de Dios conforme al Evangelio&#8221;.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0[8.6]<\/strong>\u00a0\u00a0 Terminada la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica-burguesa iniciada en 1910, consolidada la Constituci\u00f3n de 1917, transitada la \u00e9poca marcada por una dictadura de m\u00e1s de 70 a\u00f1os por el partido de estado (PRI), y consumados los dos fraudes electorales m\u00e1s grandes en la historia de M\u00e9xico (1988 y 2006), queda demostrado que la democracia burguesa es obsoleta y no generar\u00e1 los cambios a favor del pueblo trabajador. Ning\u00fan partido pol\u00edtico del capital tendr\u00e1 la intenci\u00f3n de resolver la problem\u00e1tica desatada en nuestro pa\u00eds, cualquier partido que tenga el poder ya sea municipal, estatal o federal, utilizar\u00e1 la fuerza del Estado, para perpetuar la explotaci\u00f3n y defender los intereses de la burgues\u00eda.<\/p>\n<p><strong>[8.7]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Solamente si el proletariado posee su partido de clase (el Partido Comunista), podr\u00e1 dar una batalla que este al nivel de disputarle el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico a los monopolios en nuestro pa\u00eds. Para terminar con los problemas que aquejan al proletariado en M\u00e9xico, es necesario atacar el problema de ra\u00edz, es decir el propio capitalismo. Para acabarlo, es necesario atacar el coraz\u00f3n de la producci\u00f3n capitalista: expropiar los medios de producci\u00f3n y posteriormente, pasar a la socializaci\u00f3n de \u00e9stos.<\/p>\n<p><strong>[8.8]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Las fuerzas revolucionarias en M\u00e9xico, necesitan de la teor\u00eda revolucionaria del proletariado: el marxismo-leninismo.<\/p>\n<p>Desde inicios del siglo XX, las fuerzas revolucionarias en M\u00e9xico han convivido con teor\u00edas como el anarcosindicalismo y el Marxismo, las cuales influyeron a las clases obreras y campesinas, en los procesos revolucionarios de 1910 y otros sucesos trascendentes que siguen desarroll\u00e1ndose hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"9\">\n<li><strong><em> Cr\u00edtica de la V\u00eda Mexicana al Socialismo<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[9.1]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Las organizaciones de izquierda y de manera especial, el Partido Comunista de M\u00e9xico, desde su fundaci\u00f3n en 1919, asumi\u00f3 las bases del socialismo cient\u00edfico como arma te\u00f3rica para la transformaci\u00f3n de M\u00e9xico hacia el socialismo. No obstante, el camino del marxismo-leninismo no ha sido f\u00e1cil, al principio s\u00f3lo algunos c\u00edrculos selectos de intelectuales mexicanos asumieron la teor\u00eda revolucionaria del proletariado, influenciados por el triunfo del Partido Bolchevique en Rusia en el a\u00f1o de 1917. Asimismo, las ideas revolucionarias fueron divulgadas hacia la clase obrera por diversas organizaciones de la izquierda socialista, paulatinamente y en medida en que las obras cl\u00e1sicas del marxismo-leninismo llegaban a M\u00e9xico.<\/p>\n<p>La formaci\u00f3n de cuadros dirigentes comunistas en M\u00e9xico ha tenido diversos procederes, nombramos s\u00f3lo dos importantes vertientes: los marxistas de la academia y marxistas formados por los manuales vulgarizadores. Por una parte, visi\u00f3n escol\u00e1stica y formalidad del marxismo desligado de la clase obrera. Por el otro, un activismo que resta importancia al estudio del marxismo desde sus cl\u00e1sicos, as\u00ed como su nula aportaci\u00f3n al desarrollo de la teor\u00eda revolucionaria.<\/p>\n<p><strong>[9.2]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 En base a la caracterizaci\u00f3n de M\u00e9xico como un pa\u00eds inserto en el sistema imperialista, el Partido Comunista de M\u00e9xico, hace la siguiente cr\u00edtica a los dem\u00e1s planteamientos pol\u00edticos que reivindican la lucha por el socialismo.<\/p>\n<p><strong>[9.3]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 En la actualidad, la lucha por el socialismo en M\u00e9xico no tiene etapas intermedias para llegar al socialismo. En nuestro pa\u00eds, existen organizaciones que plantean que M\u00e9xico debe alcanzar sus objetivos (iniciados por la Revoluci\u00f3n Mexicana) con una \u201cdemocracia popular\u201d. Para esto, el gobierno deber\u00eda estar compuesto por \u201caut\u00e9nticos representantes de la clase obrera, la intelectualidad avanzada, campesinos, y la peque\u00f1a burgues\u00eda rural y urbana junto con la llamada burgues\u00eda nacional.\u201d<\/p>\n<p>Similar a esta propuesta, existen otras que buscan la formaci\u00f3n de un \u201cbloque de poder alternativo\u201d, todo esto, para construir el \u201cfrente \u00fanico por la democracia, la liberaci\u00f3n nacional y el socialismo\u201d. Seg\u00fan el an\u00e1lisis de estas organizaciones, M\u00e9xico es una colonia de los Estados Unidos. En conclusi\u00f3n, estas organizaciones que dicen luchar por el socialismo, est\u00e1n de acuerdo con la estrategia de que a M\u00e9xico le corresponde la liberaci\u00f3n nacional.\u00a0 Por lo tanto, la t\u00e1ctica a seguir es la creaci\u00f3n de un frente antiimperialista que luche contra el imperialismo estadounidense, y lleve al poder no solo al proletariado, sino a un aliado estrat\u00e9gico: la \u201cburgues\u00eda nacional\u201d. Una vez consumada esta revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa, el gobierno compuesto por los aliados antes mencionados, deber\u00e1 de construir un \u201cestado democr\u00e1tico y popular\u201d, el cual lleve a cabo una pol\u00edtica antiimperialista que tenga como objetivo la defensa de la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n<p>Seg\u00fan estas organizaciones, el nuevo gobierno deber\u00e1 de independizar al pa\u00eds desarrollando las fuerzas productivas, fortaleciendo el gobierno en las manos del Estado-Naci\u00f3n, consolidando la econom\u00eda en diferentes ramas industriales, respetando en todo momento la Constituci\u00f3n Mexicana. Todo con el objetivo de que el pueblo mexicano eleve su nivel de vida y disfrute los beneficios de la naci\u00f3n mexicana.<\/p>\n<p>Debemos recordar que el imperialismo no es una relaci\u00f3n entre colonia y metr\u00f3poli (\u00e9sta es una forma que puede adoptar hist\u00f3ricamente), sino una determinada fase de desarrollo del capitalismo en el cual se halla inserta la gran mayor\u00eda de las econom\u00edas capitalistas. Afirmamos que M\u00e9xico no escapa de esta fase de desarrollo y estas relaciones imperialistas. Nosotros afirmamos que dentro de la pir\u00e1mide imperialista M\u00e9xico ocupa una posici\u00f3n intermedia, que el capital en M\u00e9xico es interdependiente en un sentido econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar con relaci\u00f3n a los capitales monop\u00f3licos aliados en el TLC y otros acuerdos, que estas alianzas son desiguales a favor del capital m\u00e1s fuerte, que sin embargo favorecen los intereses de la burgues\u00eda en su conjunto, y afectan los intereses de los trabajadores y los pueblos de las econom\u00edas involucradas.<\/p>\n<p>Afirmamos que el Estado mexicano y los partidos que cogobiernan este pa\u00eds son la expresi\u00f3n del poder de los monopolios, que la llamada burgues\u00eda nacional no \u201centreg\u00f3\u201d los bienes bajo su poder, sino que lo que se dio fue una integraci\u00f3n y una alianza entre capitales monopolistas.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, afirmamos derivado de lo anterior, que no procede una lucha por relaciones capitalistas m\u00e1s justas y que la \u00fanica salida de los acuerdos y alianzas interimperialistas es la ruptura con el capitalismo y la instauraci\u00f3n del socialismo\u2013comunismo.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[9.4]<\/strong>\u00a0\u00a0 Rechazamos la concepci\u00f3n de la v\u00eda mexicana al socialismo; que corrientes como el lombardismo y el nacionalismo revolucionario, que de manera determinante influyeron en el movimiento obrero en los a\u00f1os cincuentas y sesentas, desarrollaron una estrategia y t\u00e1cticas oportunistas y reformistas en torno a la v\u00eda por el socialismo en M\u00e9xico. Esta concepci\u00f3n afirma que el Estado surgido de la Revoluci\u00f3n Mexicana est\u00e1 por encima de las clases, que, por tanto, gradualmente este Estado puede adquirir un car\u00e1cter socialista, mediante las elecciones, reformas, nacionalizaciones, etc. Que, por tanto, no era tarea de los comunistas en M\u00e9xico subvertir el orden legal burgu\u00e9s sino de desarrollarlo. Se trata de un marxismo legal.<\/p>\n<p>No condenamos las formas de lucha dentro de los marcos del capitalismo y la legalidad burguesa, como tampoco consideramos que con s\u00f3lo estas se logre derrocar al capitalismo y llegar al socialismo; estamos conscientes hasta d\u00f3nde se puede avanzar con las libertades democr\u00e1ticas en la sociedad burguesa.<\/p>\n<p>Somos contrarios a la concepci\u00f3n de la existencia de la llamada \u201cburgues\u00eda nacional\u201d, como tambi\u00e9n a la llamada \u201cunidad nacional y patri\u00f3tica de todos los mexicanos progresistas\u201d, que dio como resultados alianzas con partidos de la burgues\u00eda como el PRI, PRD, DIA, subordinando los intereses del proletariado a los intereses de la oligarqu\u00eda, subordinando los intereses generales e hist\u00f3ricos por intereses moment\u00e1neos y parciales.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[9.5]<\/strong>\u00a0\u00a0 La lucha del proletariado mexicano, debe ser anticapitalista, antiimperialista y antimonopolista, con perspectiva a desembocar en una revoluci\u00f3n socialista. El frente \u00fanico leninista de clase contra clase, proletariado contra burgues\u00eda, es vigente. La crisis estructural del modo de producci\u00f3n capitalista a escala mundial, pone en crisis no s\u00f3lo al proletariado, sino que tambi\u00e9n golpea a las capas medias de la peque\u00f1a burgues\u00eda, desgaj\u00e1ndolas y orill\u00e1ndolas a ser empleadas en las f\u00e1bricas y empresas de los monopolios.<\/p>\n<p><strong>[9.6]<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Rechazamos cualquier forma de eclecticismo te\u00f3rico, que de manera oportunista mezcla todo tipo de teor\u00edas, como la teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n, el \u201csocialismo democr\u00e1tico\u201d, el socialismo del siglo XXI, liberalismo burgu\u00e9s, y posmodernismo, con el marxismo-leninismo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"10\">\n<li><strong><em> El Partido de la Revoluci\u00f3n<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>[10.1]<\/strong>\u00a0 Defendemos la necesidad de la conformaci\u00f3n del Partido Comunista de M\u00e9xico, como la organizaci\u00f3n independiente de los comunistas y el proletariado. Creemos que es necesaria la existencia del partido de nuevo tipo, que fusione la teor\u00eda revolucionaria con el movimiento obrero, que luche constantemente por ser la vanguardia del proletariado. Adem\u00e1s, de que la elaboraci\u00f3n de su programa revolucionario y su t\u00e1ctica, debe corresponder a su estrategia, la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[10.2]<\/strong> Estamos de acuerdo con la tesis leninista, de que el Partido es la forma superior de organizaci\u00f3n clasista del proletariado, que la conciencia revolucionaria viene del exterior del movimiento obrero, y que el Partido es el instrumento que introduce la conciencia de clase al proletariado.<\/p>\n<p>Por tanto, manifestamos nuestro rechazo a las posiciones que afirman que el sindicalismo y economicismo puede llevar al proletariado a la toma de conciencia por si s\u00f3lo para realizar la revoluci\u00f3n. Tambi\u00e9n, rechazamos la pr\u00e1ctica que reivindica el culto a la espontaneidad y al movimiento social de masas, sin tener una direcci\u00f3n pol\u00edtica, dejando en segundo t\u00e9rmino el Partido. La pr\u00e1ctica hist\u00f3rica, las luchas llevadas a cabo durante el siglo XX confirman que ,sin vanguardia, sin partido revolucionario, las clases oprimidas no logran anular la dominaci\u00f3n a la que son sometidas por las clases explotadoras.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[10.3]<\/strong> Ratificamos el papel de vanguardia que debe jugar el Partido Comunista de M\u00e9xico, como una organizaci\u00f3n de cuadros profesionales cuyo objetivo de vida es el socialismo-comunismo.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[10.4]<\/strong> El Partido Comunista de M\u00e9xico, debe de tener una total independencia de los intereses, y de la ideolog\u00eda de la clase burguesa. El Partido Comunista de M\u00e9xico (PCM), tiene una total independencia frente al Estado burgu\u00e9s, por tanto, no es financiado por ning\u00fan fondo p\u00fablico que lo obligue a tener un posicionamiento a favor de los intereses de la burgues\u00eda.<\/p>\n<p>El PCM, tiene la responsabilidad de representar los intereses del conjunto del proletariado en nuestro pa\u00eds y el mundo, por lo tanto, tiene la tarea de dar la batalla en contra de la burgues\u00eda en los frentes: pol\u00edtico ideol\u00f3gico, econ\u00f3mico, cultural etc. Para esto, el Partido debe contar con una opini\u00f3n propia frente a los problemas que se generan en M\u00e9xico y en el mundo, para dar una respuesta congruente al proletariado mexicano. Este Partido debe mantenerse fiel a los intereses de la clase proletaria, la cual debe velar siempre ante cualquier motivo.<\/p>\n<p><strong>[10.5]<\/strong> La composici\u00f3n del Partido Comunista de M\u00e9xico, debe ser clasista, y estar constituida por el proletariado m\u00e1s decidido, principalmente en sus \u00f3rganos de direcci\u00f3n, esto para asegurar su combatividad y su defensa de los intereses de clase. Adem\u00e1s, la composici\u00f3n clasista ejerce una influencia determinante para inhibir las posibles desviaciones en el Partido.<\/p>\n<p><strong>[10.6]<\/strong> El funcionamiento del Partido Comunista de M\u00e9xico est\u00e1 basado en los principios del centralismo democr\u00e1tico.<\/p>\n<p>La aplicaci\u00f3n de los principios y normas del centralismo democr\u00e1tico en la vida del PCM, le asegura una mejor orientaci\u00f3n hacia los problemas enfrenta en su actividad cotidiana. El debate y la discusi\u00f3n en los \u00f3rganos pertinentes, fortalecen a la militancia y forman una plena confianza en sus dem\u00e1s militantes, ya que existe una vida democr\u00e1tica al interior de su \u00f3rgano y en conjunto de todo el Partido.<\/p>\n<p>La aplicaci\u00f3n de estos principios y normas, est\u00e1n determinados por la situaci\u00f3n pol\u00edtica e hist\u00f3rica en la que se encuentra el Partido. En condiciones de ilegalidad, persecuci\u00f3n o represi\u00f3n del Estado, la parte democr\u00e1tica es limitada dada la necesidad de la salvaguardar a toda la militancia, sus \u00f3rganos de direcci\u00f3n y principalmente el CC.<\/p>\n<p><strong>[10.7]<\/strong> El Partido Comunista de M\u00e9xico, es un promotor incansable de la solidaridad con el movimiento comunista internacional.<\/p>\n<p>El PCM, lleva a cabo una pol\u00edtica de solidaridad con los partidos comunistas y obreros en el mundo. Cada partido practica la solidaridad con los dem\u00e1s partidos, los trabajadores y los pueblos de otros pa\u00edses.<\/p>\n<p><strong>[10.8]<\/strong> El Partido Comunista de M\u00e9xico, define como su objetivo estrat\u00e9gico la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n<p>El PCM, defiende la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo como \u00fanica soluci\u00f3n a los problemas no s\u00f3lo del proletariado, sino tambi\u00e9n el de la humanidad.<\/p>\n<p>Reafirmamos que el car\u00e1cter actual de la crisis del sistema capitalista tiene su ra\u00edz fundamental en la contradicci\u00f3n capital\/trabajo. Por tanto, reconocemos que la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo es una necesidad objetiva, es decir, que la contradicci\u00f3n entre las fuerzas productivas y las relaciones de producci\u00f3n en el capitalismo, son una traba que impiden el desarrollo y progreso de la humanidad e impiden la formaci\u00f3n de un modo de producci\u00f3n m\u00e1s avanzado que proporcione soluciones a la humanidad y al mismo planeta.<\/p>\n<p><strong>\u00a0[10.9]<\/strong> El Partido Comunista de M\u00e9xico es portador de una teor\u00eda revolucionaria, el marxismo-leninismo. Dicha teor\u00eda no solamente explica el mundo, sino que indica como transformarlo. El marxismo-leninismo es una teor\u00eda viva, dial\u00e9ctica, anti-dogm\u00e1tica, que se enriquece con la pr\u00e1ctica, los avances de la ciencia, que es producto del desarrollo de las sociedades. De la misma forma, el marxismo-leninismo es una teor\u00eda que conlleva una pr\u00e1ctica, que se dinamiza, se enriquece y se despliega con las lecciones de la misma lucha de clases.<\/p>\n<p>Karl Marx y Friedrich Engels estudiaron y definieron las caracter\u00edsticas fundamentales del modo de producci\u00f3n capitalista y sus contradicciones inherentes. Posteriormente, Vladimir I. Lenin realiz\u00f3 varias aportaciones te\u00f3ricas al marxismo. Una de las aportaciones que hizo Lenin al marxismo, fueron los lineamientos para la conformaci\u00f3n y defensa del instrumento del proletariado en la toma del poder: El Partido Comunista, cuya vigencia se mantiene hasta hoy y refirmamos como l\u00ednea que gu\u00eda la construcci\u00f3n y acci\u00f3n cotidiana de nuestro partido.<\/p>\n<p>Por todo lo anterior, confirmamos que, a lo largo del siglo XX, el marxismo-leninismo ha sido participe en las transformaciones sociales, y no dudamos que, en el siglo XXI, proporcione respuestas y contribuya a la soluci\u00f3n de la problem\u00e1tica por la que atraviesa la humanidad y el mismo planeta tierra, a trav\u00e9s de la construcci\u00f3n de la sociedad socialista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Anexo:<\/strong><\/p>\n<p><em>Camaradas, como fue informado por el camarada H\u00e9ctor Col\u00edo en la Primera Sesi\u00f3n Plenaria del Congreso, hemos invitado a partidos hermanos a formar parte de las deliberaciones ideol\u00f3gicas del Congreso. Antes de integrarlo como tal a las Tesis preferimos presentar, en este caso la contribuci\u00f3n del KKE, como un anexo, con el prop\u00f3sito de que sea conocido como tal. La versi\u00f3n que circular\u00eda a partir del 17 de Enero integrar\u00eda ya como tal los aportes considerados.<\/em><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Nota de consulta al Partido Comunista de M\u00e9xico sobre el car\u00e1cter de la \u00e9poca actual y la definici\u00f3n de la posici\u00f3n de un pa\u00eds en esta<\/strong><\/p>\n<p>La necesidad del capital de lograr una reproducci\u00f3n ampliada forma la tendencia de exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas y capitales, forma el mercado capitalista mundial.<\/p>\n<p>Marx y Engels desde la \u00e9poca que escribieron el Manifiesto Comunista se\u00f1alaban que \u201cLa gran industria cre\u00f3 el mercado mundial, ya preparado por el descubrimiento de Am\u00e9rica. El mercado mundial imprimi\u00f3 un gigantesco impulso al comercio, a la navegaci\u00f3n, a las comunicaciones por tierra. A su vez, estos progresos redundaron en provecho de la industria\u201d.<\/p>\n<p>Las econom\u00edas nacionales, los mercados nacionales se formaron hist\u00f3ricamente en la base de la fragmentaci\u00f3n de los mercados locales y de su unificaci\u00f3n a nivel nacional. Las medidas para la protecci\u00f3n de la producci\u00f3n nacional objetivamente no pueden sostenerse por mucho tiempo. En condiciones de internacionalizaci\u00f3n capitalista no puede existir econom\u00eda nacional independiente del mercado capitalista mundial.<\/p>\n<p>La creaci\u00f3n del mercado internacional result\u00f3 en el entrelazamiento e interdependencia de diversas econom\u00edas capitalistas estructuradas en la base nacional-estatal.<\/p>\n<p>Marx y Engels desde sus primeras obras hacen dura cr\u00edtica a los que consideran que pueden limitar esta interdependencia a trav\u00e9s de aranceles de protecci\u00f3n \u201cEn el seno de la propia burgues\u00eda existen dos diferentes puntos de vista en relaci\u00f3n con la industria y el comercio. Sin embargo no cabe duda de que la parte de la burgues\u00eda que est\u00e1 a favor de los aranceles proteccionistas o, m\u00e1s bien, diferenciales domina completamente, tanto en fuerza como en n\u00famero. La burgues\u00eda en realidad ni siquiera puede sostenerse, ni consolidar su posici\u00f3n; no puede lograr el poder ilimitado a menos que protege y promueve con medios artificiales la industria y su comercio. Sin protecci\u00f3n frente al antagonismo internacional se aplastar\u00edan y se pisotear\u00edan en una d\u00e9cada. Es muy probable que ni siquiera la protecci\u00f3n servir\u00e1 bastante y por mucho. Ha tardado mucho, ha permanecido tranquila en los pa\u00f1ales que envolv\u00edan sus pr\u00edncipes preciosos durante a\u00f1os [\u2026]\u201d<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><em><strong>[1]<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n<p>Los l\u00edmites del mercado capitalista mundial han cambiado puesto que la pol\u00edtica colonial del siglo XIX trajo al capitalismo y al mercado capitalista internacional pa\u00edses de Asia, de \u00c1frica y de Am\u00e9rica Latina donde las relaciones capitalistas se desarrollaron a trav\u00e9s de la colonizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El imperialismo es el capitalismo monopolista, es decir capitalismo en que han predominado los monopolios, las grandes empresas accionistas que concentran los medios de producci\u00f3n, re\u00fanen los diferentes sectores de la producci\u00f3n y comparten entre ellos grandes partes de los mercados.<\/p>\n<p>La tendencia de formaci\u00f3n de esta nueva fase de desarrollo del capitalismo se detecta por Marx en el Capital y por Engels en varias obras suyas de las d\u00e9cadas de 1880 y 1890 resaltando su car\u00e1cter como preparaci\u00f3n directa para la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n. As\u00ed, en el tercer volumen del Capital, en el cap\u00edtulo titulado \u201cEl papel del cr\u00e9dito en la producci\u00f3n capitalista\u201d Marx considera que la formaci\u00f3n de una empresa accionista significa \u201cabolici\u00f3n del modo capitalista de producci\u00f3n en el marco del propio modo capitalista de producci\u00f3n y por lo tanto es una contradicci\u00f3n que se autodisuelve que a primera vista representa una fase de mera transici\u00f3n hacia una nueva forma de producci\u00f3n\u201d. En el mismo cap\u00edtulo aparece un comentario de Engels que dice que \u201cDesde que Marx escribi\u00f3 lo anterior se han desarrollado nuevas formas de empresas industriales que representan el segundo y tercer grado de empresas accionistas. [\u2026] En pocas palabras, la famosa libertad del antagonismo ha llegado al fin y se ve obligada a anunciar su quiebra evidente. Y esto ocurre en todos los pa\u00edses donde las grandes industrias de una determinada rama se unen en un cartel para la regulaci\u00f3n de la producci\u00f3n. [\u2026] De vez en cuando incluso se establecieron carteles internacionales como por ejemplo entre las industrias de hierro inglesas y alemanas. Pero incluso esta forma de asociaci\u00f3n en la producci\u00f3n no fue suficiente. El antagonismo de los intereses entre las diferentes empresas romp\u00eda frecuentemente la asociaci\u00f3n y restauraba de nuevo el antagonismo\u201d. El comentario concluye en que \u201c[\u2026] el antagonismo en Inglaterra ha sido sustituido por el monopolio que allan\u00f3 el camino, de la manera m\u00e1s agradable, la expropiaci\u00f3n futura por parte de la sociedad, de la naci\u00f3n\u201d. En otra obra, Engels destaca el papel par\u00e1sita de los capitalistas y menciona \u201cen realidad la \u00fanica funci\u00f3n de los capitalistas propietarios de empresas es el control flojo y, en la mayor\u00eda de los casos, superficial. As\u00ed, vemos que en realidad los capitalistas propietarios de estas grandes empresas no tienen otra actividad que canjear mandatos semestrales de dividendos\u201d.<\/p>\n<p>En la formaci\u00f3n de la fase monopolista del capitalismo influy\u00f3 decisivamente la internacionalizaci\u00f3n que a continuaci\u00f3n se vio fortalecida. En esta fase se refuerza la formaci\u00f3n de acuerdos y uniones capitalistas internacionales, el establecimiento de organizaciones imperialistas internacionales y regionales, las alianzas imperialistas.<\/p>\n<p>La tendencia hacia la globalizaci\u00f3n y el aumento de la interdependencia entre las econom\u00edas capitalistas y los estados capitalistas no significa que se elimina el antagonismo.<\/p>\n<p>Al contrario, esto significa intensificaci\u00f3n del antagonismo entre grandes empresas monopolistas y entre los estados que protegen los intereses de estas empresas.<\/p>\n<p>Se mantiene la acumulaci\u00f3n en base nacional-estatal y por lo tanto cada estado imperialista tiene el deber de proteger la soberan\u00eda del capital monopolista tanto en el mercado dom\u00e9stico como en el antagonismo y el enlace con capitales de procedencia extranjera en el mercado internacional.<\/p>\n<p>La ley de desarrollo desigual del capitalismo afecta las condiciones del capitalismo monopolista en la formaci\u00f3n de la pir\u00e1mide imperialista, es decir en la clasificaci\u00f3n de los pa\u00edses capitalistas seg\u00fan su poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n<p>En el marco de la pir\u00e1mide imperialista los estados capitalistas tienen relaciones desiguales entre ellos. Unos estados desempe\u00f1an un papel dirigente y otros un papel intermedio y subordinado. Unos estados llevan la mayor parte del reparto de los mercados y otros menor parte. Algunos estados pueden participar relativamente m\u00e1s independiente en el reparto de los mercados y otros en relaci\u00f3n directa con estados capitalistas m\u00e1s poderosos.<\/p>\n<p>Lenin hablaba desde su \u00e9poca de los estados que ocupan una posici\u00f3n intermedia en el sistema imperialista. Cabe se\u00f1alar que en esta categor\u00eda de estados inclu\u00eda la mayor\u00eda de los estados de Am\u00e9rica Latina<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>. Adem\u00e1s, destacaba aquellos capitalismos que comportaban como \u201chienas\u201d que, dado a su fuerza econ\u00f3mica y pol\u00edtica, ten\u00edan un papel secundario en la participaci\u00f3n en el reparto de los mercados.<\/p>\n<p>Consideramos que es un error justificar el car\u00e1cter capitalista de los estados seg\u00fan su posici\u00f3n en el sistema imperialista. La posici\u00f3n de liderazgo en el sistema imperialista est\u00e1 vinculada necesariamente con desarrollo capitalista avanzado, con alta productividad del trabajo y gran rentabilidad capitalista. La posici\u00f3n intermedia o subordinada en el sistema imperialista no significa dominaci\u00f3n limitada de las relaciones capitalistas. El poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico no puede ser el criterio del car\u00e1cter capitalista de una sociedad. Por lo tanto, la p\u00e9rdida del poder econ\u00f3mico no altera el dominio de las relaciones capitalistas.<\/p>\n<p>Las caracter\u00edsticas de la pir\u00e1mide imperialista eran diferentes a principios del siglo XX cuando las relaciones capitalistas de producci\u00f3n no hab\u00edan predominado en grandes zonas del planeta y pa\u00edses enteros formaban parte del Imperio Brit\u00e1nico. Hoy en d\u00eda, que el capitalismo ha predominado en la mayor\u00eda abrumadora de los estados en el mundo estas caracter\u00edsticas son diferentes. Las relaciones entre los estados capitalistas en el marco de la pir\u00e1mide imperialista se han convertido m\u00e1s complejas y contradictorias sin que cambie el elemento de la desigualdad. El hecho que las relaciones de dependencia e interdependencia son complejas y desiguales lo hab\u00eda mostrado Lenin utilizando el ejemplo de las inversiones inglesas en Argentina y el ejemplo de Portugal llegando a la conclusi\u00f3n que: \u201cTal tipo de relaciones entre estados peque\u00f1os y grandes siempre han existido, sin embargo, en la \u00e9poca del imperialismo capitalista se vuelven en sistema general, forman parte de las relaciones de divisi\u00f3n del mundo, se convierten en eslabones de la cadena de la actividad del capital financiero mundial\u201d<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.<\/p>\n<p>Lenin en su \u00e9poca se daba cuenta de los cambios que se desarrollaban en la posici\u00f3n de los estados capitalistas en el terreno del desarrollo capitalista. As\u00ed, refiri\u00e9ndose a Italia durante la I Guerra Mundial dec\u00eda que: \u201cLa Italia revolucionaria-democr\u00e1tica es decir la Italia revolucionaria-burguesa que deshizo el yugo de Austria; Italia de la \u00e9poca de Garibaldi se transforma ante nuestros ojos en una Italia que est\u00e1 oprimiendo a otros pueblos, que saquea Turqu\u00eda y Austria; en una Italia de una burgues\u00eda cruel, repulsivamente reaccionaria y rapaz cuya boca agua a la perspectiva de participar en el bot\u00edn\u201d<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><em><strong>[4]<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n<p>Como partido hemos visto cambios en la posici\u00f3n del capitalismo griego como resultado del desarrollo capitalista y de la integraci\u00f3n en la UE y en la ONU. En este marco, el capitalismo griego actualiz\u00f3 su papel como potencia regional en los Balcanes y en el Sur y Este de Europa. Un elemento de esto es el aumento \u2013en relaci\u00f3n con el pasado- de la exportaci\u00f3n de capitales griegos hacia terceros pa\u00edses.<\/p>\n<p>En el desarrollo econ\u00f3mico desigual del capitalismo y en el cambio de la correlaci\u00f3n de fuerzas, Lenin subray\u00f3 la posibilidad (que se hizo realidad en Rusia en 1917) que la cadena imperialista se rompe en el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil y la posibilidad de la construcci\u00f3n socialista en un solo pa\u00eds. Esta posici\u00f3n ha sido reivindicada hist\u00f3ricamente a pesar de las opiniones trotskistas que niegan esta perspectiva. Por eso los comunistas deben tomar en cuenta las relaciones que se desarrollan entre los diferentes eslabones de la cadena imperialista; deben estudiar los cambios en la correlaci\u00f3n de fuerzas en el sistema imperialista y el impacto que tienen en su pa\u00eds.<\/p>\n<p>Los pa\u00edses capitalistas siguieron caminos diferentes pero en ciertos casos caminos parecidos de desarrollo capitalista. Excepto Inglaterra donde por una serie de razones hist\u00f3ricas las relaciones capitalistas se desarrollaron con relativamente mayor autonom\u00eda, todos los pa\u00edses capitalistas de Europa y de Am\u00e9rica del Norte en el siglo XIX se desarrollaron a lo largo de un per\u00edodo de desarrollo del mercado mundial. El desarrollo capitalista avanzado de Inglaterra y su relaci\u00f3n con otros estados dio un impulso a su desarrollo capitalista.<\/p>\n<p>Las exportaciones de capital de estados capitalistas m\u00e1s poderosos y desarrollados han jugado un papel importante en el desarrollo capitalista de ciertos pa\u00edses. Este proceso tuvo un gran impacto en las relaciones de la burgues\u00eda de estos pa\u00edses con las burgues\u00edas de los estados capitalistas m\u00e1s poderosos. A continuaci\u00f3n el peso especial de estas Inversiones Extranjeras Directas (IED) se redujo mientras se aument\u00f3 el peso de las inversiones realizadas dentro del pa\u00eds. Por ejemplo, en Grecia en 1958, en la estructura de los recursos de financiaciones de las inversiones brutas, la financiaci\u00f3n externa representaba el 18,8%, en 1961 el 11%, en 1966 el 9,1% etc.<\/p>\n<p>Por ejemplo, hoy en d\u00eda las IED de terceros pa\u00edses destinadas a M\u00e9xico se estiman a 307,1 mil millones de d\u00f3lares, mientras las IED desde M\u00e9xico a terceros pa\u00edses se estiman en 52,99 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Esta diferencia indica que la econom\u00eda mexicana es un \u201cjugador internacional\u201d relativamente m\u00e1s d\u00e9bil que los EE.UU., Alemania, Inglaterra etc.<\/p>\n<p>Cabe se\u00f1alar que:<\/p>\n<ol>\n<li>La mayor parte de las inversiones de las IED a nivel mundial se realiza entre pa\u00edses capitalistas desarrollados. M\u00e9xico ocupa la 29\u00aa posici\u00f3n seg\u00fan el volumen de las IED que se invierten de M\u00e9xico al extranjero y la 14\u00aa seg\u00fan el volumen de las IED que se invierte del extranjero en M\u00e9xico. Es significativo que en ambas clasificaciones las primeras posiciones se ocupan por los mismos pa\u00edses: UU., Alemania, Gran Breta\u00f1a, Italia etc. Eso significa que estos pa\u00edses ocupan las primeras posiciones no s\u00f3lo en la clasificaci\u00f3n como destinos, pero tambi\u00e9n como \u201cfuentes\u201d de IED.<\/li>\n<li>Las IED hacia el pa\u00eds al que se destinan contribuyen al desarrollo, no al subdesarrollo capitalista del pa\u00eds de destino.<\/li>\n<li>La gran diferencia es significativa de varios pa\u00edses capitalistas emergentes como por ejemplo la India y China y con menos diferencia Rusia y Brasil. En general hay una tendencia de limitaci\u00f3n de la diferencia. Adem\u00e1s, se nota gran diferencia en los pa\u00edses que participan en la zona Euro p.ej. Portugal con 102,6 mil millones y 63,64 mil millones respectivamente.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La experiencia de la participaci\u00f3n de Grecia en la UE muestra que se han agudizado los elementos de desarrollo desigual de la econom\u00eda griega. Hoy en d\u00eda, la posici\u00f3n desigual que ocupa Grecia en el sistema imperialista se evidencia a trav\u00e9s de su endeudamiento frente a los pa\u00edses capitalistas poderosos.<\/p>\n<p>La desigualdad en la estructura de los sectores de la econom\u00eda es un elemento general del desarrollo capitalista.<\/p>\n<p>La estructura de la econom\u00eda mexicana p.ej. en la base de la participaci\u00f3n de los sectores de la econom\u00eda en el PIB revela tendencias que existen en todas las econom\u00edas capitalistas desarrolladas tal como la disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n agr\u00edcola, la disminuci\u00f3n relativa de la industria (b\u00e1sicamente de la manufactura) y la expansi\u00f3n de los servicios: producci\u00f3n agr\u00edcola: 4,3%, industria: 32,9%, servicios: 62,8%.<\/p>\n<p>En la relaci\u00f3n entre industria y servicios existe sin duda un error metodol\u00f3gico dado que en la estad\u00edstica burguesa una serie de sectores industriales se clasifican como servicios (p.ej. transportes, telecomunicaciones etc).<\/p>\n<p>La correlaci\u00f3n de fuerzas que se refleja en un momento dado no es fija; el desarrollo desigual significa diferentes tasas de crecimiento as\u00ed que algunos estados conseguir\u00e1n aproximar otros estados capitalistas y entonces se intensificar\u00e1 la lucha por el cambio de la correlaci\u00f3n de fuerzas. Lenin se\u00f1ala que: \u201cLa fuerza no se modifica de un modo id\u00e9ntico en esos participantes del reparto, ya que es imposible, bajo el capitalismo, el desarrollo igual de las distintas empresas, trusts, ramas industriales y pa\u00edses. Hace medio siglo, la fuerza imperialista de Alemania era de una absoluta insignificancia en comparaci\u00f3n con la de la Inglaterra de aquel entonces; lo mismo se puede decir del Jap\u00f3n en comparaci\u00f3n con Rusia. \u00bfEs concebible que dentro de unos diez a\u00f1os o veinte a\u00f1os, permanezca invariable la correlaci\u00f3n de fuerzas ente las potencias imperialistas? Es absolutamente inconcebible\u201d<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><em><strong>[5]<\/strong><\/em><\/a><em>.\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n<p>Las crisis capitalistas de sobreproducci\u00f3n contribuyen a l\u03b1 reordenaci\u00f3n en la correlaci\u00f3n de fuerzas. Hoy vemos por ejemplo que la crisis econ\u00f3mica capitalista de 2008, que afecta especialmente los EE.UU. y los pa\u00edses de la zona Euro, allana el camino para la econom\u00eda capitalista emergente de China y en general del grupo de pa\u00edses BRIC (Brasil, Rusia, India, China).<\/p>\n<p><u>Algunas conclusiones sobre la estrategia:<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Se confirma, a diferencia con las varias teor\u00edas oportunistas, que el desarrollo desigual crea las condiciones previas para la victoria del socialismo en un pa\u00eds. Por eso es importante el desenlace de la lucha a nivel nacional.<\/li>\n<li>Las cuestiones de dependencia y de relaciones desiguales en el sistema imperialista no se pueden tratar como elementos ajenos a la relaciones capitalistas y por lo tanto ajenos de la lucha por el derrocamiento de las relaciones capitalistas de producci\u00f3n.<\/li>\n<li>No puede existir una fase intermedia de poder (entre el capitalismo y el socialismo) que resolver\u00e1 los problemas de dependencia o de desarrollo desigual del capitalismo. Se confirma que en condiciones de capitalismo monopolista madura la soluci\u00f3n de la contradicci\u00f3n fundamental, la contradicci\u00f3n entre el capital y el trabajo que requiere el derrocamiento del poder burgu\u00e9s y el establecimiento de la dictadura del proletariado.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Fr. Engels \u201cAranceles proteccionistas o sistema de comercio libre\u201d, MEOE vol. 6, pp. 92-95 y MEOE vol. 4. pp. 58-61.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> V.I.Lenin \u201cCuadernos sobre el imperialismo\u201d, vol. 28, traducci\u00f3n al griego de la 5\u00aa edici\u00f3n rusa.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> V.I.Lenin \u201cEl imperialismo y el socialismo en Italia\u201d, Obras Completas, vol. 27, p. 390, traducci\u00f3n al griego de la 5\u00aa edici\u00f3n rusa.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> V.I.Lenin \u201cEl imperialismo y el socialismo en Italia\u201d, Obras Completas, vol. 27, p. 15, traducci\u00f3n al griego de la 5\u00aa edici\u00f3n rusa.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> V.I.Lenin, \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d, Obras Completas vol. 27, p. 424, traducci\u00f3n al griego de la 5\u00aa edici\u00f3n rusa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis del IV Congreso del Partido Comunista de M\u00e9xico Nuestra \u00e9poca, la del imperialismo y las revoluciones proletarias. &nbsp; [1.1] Vivimos la \u00e9poca del imperialismo y las revoluciones proletarias. La Gran Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre tuvo el m\u00e9rito de romper el hielo, de indicar el<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[143],"class_list":["post-1389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunismoymarxismoenmexico","category-elmachete","tag-pcm"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1389"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1390,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions\/1390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}