![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/cuatro-ensayos002-ciencia-y-marxismo2-232x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Por \u00c1ngel Ch\u00e1vez Mancilla<\/strong> <\/p>\n En la anterior nota hicimos referencia al conjunto de testimonios que la revista cient\u00edfica Nature<\/em> public\u00f3, y que Mario Bunge tradujo al espa\u00f1ol [1]<\/a>, respecto de la visita de una delegaci\u00f3n de cient\u00edficos brit\u00e1nicos a la URSS en el marco del 222 aniversario de la Academia de Ciencias de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (incluido el lapso correspondiente al per\u00edodo pre-sovi\u00e9tico), viaje en el cual pudieron conocer los desarrollos de la ciencia en el pa\u00eds de los soviets.<\/p>\n Esto es un ejemplo de la puesta en pr\u00e1ctica del materialismo militante, pues \u00e9stos cient\u00edficos brit\u00e1nicos encontraron cuan ben\u00e9fica para la ciencia era la sociedad socialista. Por tanto estos cient\u00edficos no s\u00f3lo se colocaron en el campo del materialismo, sino que tomaron posici\u00f3n pol\u00edtica a favor del socialismo.<\/p>\n El v\u00ednculo no se dio solo con cient\u00edficos brit\u00e1nicos, los cient\u00edficos sovi\u00e9ticos extendieron una importante red de v\u00ednculo y colaboraci\u00f3n con cient\u00edficos de muchas otras naciones, lo que fue de utilidad para el desarrollo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico en la URSS con miras a cumplir las metas econ\u00f3micas planteadas en los planes quinquenales. Al mismo tiempo estos v\u00ednculos con cient\u00edficos de otros pa\u00edses permitieron desarrollar un trabajo pol\u00edtico entre los cient\u00edficos de otras partes del mundo, para exponerles los beneficios de la econom\u00eda planificada y de la coordinaci\u00f3n entre los planes quinquenales y los centros de investigaci\u00f3n y universidades. Mostrar la relaci\u00f3n que en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda entre la pol\u00edtica y la ciencia llev\u00f3 a que el comunismo ganara adeptos entre los cient\u00edficos de todo el mundo; si bien no todos los cient\u00edficos que miraban de forma favorable la construcci\u00f3n socialista en la URSS pasaron a militar en las filas del Partidos Comunista, muchos de \u00e9stos colaboraron y contribuyeron con labores en poyo a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, y en organizaciones como el Consejo Mundial de la Paz (CMP).<\/p>\n En lo que respecta al relacionamiento con los cient\u00edficos sovi\u00e9ticos, M\u00e9xico no fue una excepci\u00f3n, en nuestro pa\u00eds m\u00faltiples cient\u00edficos de distintas \u00e1reas estuvieron en contacto con la teor\u00eda marxista, y aunque no militaron, ve\u00edan a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como un ejemplo en m\u00faltiples aspectos, como la relaci\u00f3n entre la econom\u00eda planificada y la ciencia, el reciente presupuesto invertido en la ciencia, que la ciencia buscaba responder a las principales necesidades de la poblaci\u00f3n, que la ciencia era usada para elevar el nivel de vida de los trabajadores y no para el enriquecimiento de unos cuantos.<\/p>\n Un ejemplo de cient\u00edficos mexicanos que conocieron los desarrollos de la ciencia sovi\u00e9tica y que miraban favorablemente la construcci\u00f3n socialista de la URSS lo encontramos plasmado en el peque\u00f1o folleto que edit\u00f3 el Instituto de Intercambio Cultural Mexicano-Ruso denominado Cuatro Conferencias sobre ciencias exactas en la URSS <\/em>[2]<\/strong><\/a>, que compendia las intervenciones de tres de los m\u00e1s importantes cient\u00edficos mexicanos: Luis Enrique Erro Soler, Carlos Graef y Manuel Sandoval Vallarta.<\/p>\n De Luis Enrique Erro, reconocido astr\u00f3nomo que destac\u00f3 por sus labores en Observatorio Astrof\u00edsico Nacional de Tonantzintla y la creaci\u00f3n del IPN, se cuenta una an\u00e9cdota que retrata bien su adherencia pol\u00edtica favorable al marxismo, cuenta Elena Poniatowska que cu\u00e1ndo se inaugur\u00f3 el observatorio de Tonantzintla, Erro dio un recorrido por las instalaciones a \u00c1vila Camacho, V\u00e9jar V\u00e1zquez y Torres Bodet, y al llegar a su cub\u00edculo se dio la siguiente escena:<\/p>\n -Es mi cub\u00edculo se\u00f1ores.<\/em><\/p>\n Pasa la mano sobre un busto de Lenin.<\/em><\/p>\n -\u00bfLenin?- respinga Torres Bodet.<\/em><\/p>\n -S\u00ed, Lenin. Yo vendo mis conocimientos, no mis ideas. <\/em>[3]<\/strong><\/a><\/p>\n La conferencia de Erro, que contiene el mencionado libro, se denomina \u201cLa astronom\u00eda en la URSS\u201d. En \u00e9sta expone los elementos centrales del plan para organizar el trabajo astron\u00f3mico en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, estos datos son de utilidad para historiar el desarrollo de la ciencia en la URSS y ver la posici\u00f3n de vanguardia en que se encontraba para los tiempos de posguerra. Su posici\u00f3n favorable a la ciencia sovi\u00e9tica se expresa de forma m\u00e1s clara en las p\u00e1ginas que dedica a elogiar la participaci\u00f3n de los astr\u00f3nomos sovi\u00e9ticos en el combate a las fuerzas nazis, esto por medio de poner sus conocimientos al servicio del ej\u00e9rcito y los guerrilleros. <\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n hace referencia al episodio del Observatorio Pulkova que, siendo objeto de ataque de la barbarie nazi, fue defendido por las fuerzas sovi\u00e9ticas que buscando salvar los materiales de su biblioteca dieron en ofrenda la vida de soldados y del personal del observatorio. Este suceso ilustra la diametral oposici\u00f3n entre la barbarie nazi y el papel progresista de la URSS que defendi\u00f3 el patrimonio de la humanidad, pues en el mencionado Observatorio se encontraban manuscritos de Keppler y de Ticho-Brahe, adem\u00e1s de otros materiales igualmente invaluables.<\/span><\/p>\n Por parte de Manuel Sandoval Vallarta [4]<\/a>, quien fue uno de los m\u00e1s reconocidos f\u00edsicos de M\u00e9xico por sus aportaciones de car\u00e1cter mundial a la f\u00edsica te\u00f3rica, investigando los rayos c\u00f3smicos, el libro recoge dos conferencias: \u201cLa f\u00edsica en la URSS\u201d y \u201cLa Academia de Ciencias de la URSS\u201d. En la primera narra su asistencia al Congreso de Ciencias convocado para celebrar el doscientos veinte aniversario de la Academia de Ciencias de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, fundada en 1725. Tambi\u00e9n expone su encuentro con el profesor Kapitza en el laboratorio de Investigaciones de Problemas F\u00edsicos; los avances sovi\u00e9ticos en el estudio de superconductividad y semiconductores; las investigaciones sobre la propagaci\u00f3n de ondas magn\u00e9ticas, entre otros avances de la ciencia sovi\u00e9tica. Entre los cient\u00edficos sovi\u00e9ticos con los que se relacion\u00f3, adem\u00e1s de Kapitza, est\u00e1n Papalexi, Pomeranchk, Skobeltzyu, y otros m\u00e1s.<\/p>\n La segunda conferencia de Vallarta, que recoge el libro, est\u00e1 dedicada a destacar la relevancia de la Academia de Ciencias de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y presenta un inventario de los principales cient\u00edficos que la conforman, as\u00ed como de los cargos que ocupan \u00e9stos dentro de la instituci\u00f3n. Por lo tanto este texto es de utilidad para conocer la organizaci\u00f3n y estructura de la Academia, los institutos de investigaci\u00f3n de las diversas disciplinas y a los personajes que estaban al frente de las distintas ramas de la ciencia.<\/span><\/p>\n Sin embargo, Sandoval Vallarta no solo narra con admiraci\u00f3n los avances de la ciencia sovi\u00e9tica, sino adem\u00e1s compart\u00eda las posiciones pol\u00edticas sovi\u00e9ticas de lucha por la paz, de hecho fue un impulsor del desarrollo de la energ\u00eda nuclear con fines pac\u00edficos [5].<\/a><\/p>\n Por \u00faltimo el Dr. Carlos Graef Fern\u00e1ndez, f\u00edsico matem\u00e1tico que estudi\u00f3 la teor\u00eda general de la relatividad y la teor\u00eda de gravitaci\u00f3n, quien tuvo entre sus mentores al Dr. Sandoval Vallarta y que se propuso debatir con Einstein, imparti\u00f3 la conferencia \u201cLas matem\u00e1ticas en la URSS\u201d. El texto de su conferencia aborda la tradici\u00f3n de estudio de las matem\u00e1ticas que exist\u00eda en la Rusia prerrevolucionaria, sin pasar por alto la necesaria menci\u00f3n sobre las aportaciones de Lobachevki [6]<\/a> y su geometr\u00eda no euclidiana, y posteriormente describe la situaci\u00f3n de las matem\u00e1ticas en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica abordando las aportaciones de cuatro matem\u00e1ticos en particular: Vinogradoff y sus estudios sobre la teor\u00eda de los n\u00fameros;\u00a0 Kolmogoroff\u00a0 y su estudio de la turbulencia de fluidos; Schnirelmann\u00a0 y sus avances en la estad\u00edstica y teor\u00eda de la predicci\u00f3n; Gelfond,\u00a0 quien logr\u00f3 demostrar la trascendencia de dos exponentes ra\u00edz de dos.<\/p>\n La conferencia de Graef constata su admiraci\u00f3n de los avances en las matem\u00e1ticas, pero tambi\u00e9n su favorable visi\u00f3n de la sociedad sovi\u00e9tica, con la siguiente menci\u00f3n: \u201cDe estos cuatro, dos pertenecen a clases sociales que no hubieran tenido acceso a las universidades antes de la revoluci\u00f3n [\u2026] Vinogradoff es hijo de campesinos y Schnirelman era un jud\u00edo de la parte occidental de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d [7]<\/a>. Es decir, Graef visualiza que dentro del capitalismo las condiciones de desigualdad, pobreza y acceso restringido a los estudios hacen que la humanidad se pierda de las aportaciones de potenciales grandes cient\u00edficos o, lo que es lo mismo, que las relaciones sociales de producci\u00f3n capitalistas determinan que la ciencia sea restringida a una minor\u00eda y la gran mayor\u00eda de la humanidad se vea impedida de incursionar en este campo.<\/p>\n Los tres cient\u00edficos mexicanos mencionados mostraron una visi\u00f3n favorable de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en sus conferencias y, considerando que impartieron sus conferencias por iniciativa del Instituto de Intercambio Cultural Mexicano-Ruso, se puede decir que sus textos contribuyeron a que dentro de la guerra fr\u00eda otros tantos cient\u00edficos mexicanos fueran atra\u00eddos por la teor\u00eda marxista y la construcci\u00f3n socialista. Por tanto, la labor que fuerzas pol\u00edticas de izquierda hicieron con Erro, Graef Fern\u00e1ndez y Sandoval Vallarta es un ejemplo de la labor que implica desarrollar el materialismo militante.<\/p>\n Como nota quiero mencionar que el otro gran astr\u00f3nomo mexicano, Guillermo Haro, a decir de su esposa, tambi\u00e9n estuvo influenciado por diversos aspectos del marxismo; de hecho particip\u00f3 del grupo pol\u00edtico que encabezaba Narciso Bassols, que editaba Combate<\/em> y propugnaba por el estudio del Anti-D\u00fchring de Federico Engels.<\/p>\n Para sugerencias de temas a tratar y comentario: angrlch.mancilla@hotmail.com<\/p>\n \n ————————————–<\/p>\n <\/a><\/p>\n [1]<\/a> Mario Bunge. La ciencia sovi\u00e9tica vista por los sabios brit\u00e1nicos<\/em>. La Plata, Editorial Calomino, 1947.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0 Luis Enrique Erro, Carlos Graef y Manuel Sandoval Vallarta. Cuatro conferencias sobre ciencias exactas en la URSS<\/em>. M\u00e9xico, Instituto de Intercambio Cultural Mexicano-Ruso, 1945.<\/p>\n [3]<\/a> Elena Poniatowska. El Universo o nada. Biograf\u00eda del estrellero Guillermo Haro<\/em>. M\u00e9xico, Seix Barral, 2013. p. 60.<\/p>\n [4]<\/a> vid<\/em>. https:\/\/www.revistaciencias.unam.mx\/es\/106-revistas\/revista-ciencias-53\/922-manuel-sandoval-vallarta-y-la-fisica-en-mexico.html<\/a><\/p>\n [5]<\/a> Al respecto cabe mencionar que en contra parte del Consejo Mundial de la Paz, impulsado por las fuerzas progresistas y liderado por los Partidos Comunistas y la URSS, los Estados Unidos impulsaron la organizaci\u00f3n denominada \u201c\u00c1tomos por la paz\u201d, que fue una careta para ocultar sus posiciones belicistas y de constante incremento de gasto en armas nucleares.<\/p>\n
\nDirector de El Comunista<\/p>\n