![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/9-de-mayo-181x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En el festejo del 75 aniversario de la URSS sobre el nazismo ustedes no est\u00e1n invitados… *<\/p>\n
<\/p>\n
Por Jonathan Ninho Rodr\u00edguez<\/strong><\/p>\n A 75 a\u00f1os del triunfo del glorioso Ej\u00e9rcito Rojo sobre el fascismo y la liberaci\u00f3n del mundo de su bestialidad, es necesario no s\u00f3lo atacar a la intelectualidad del periodismo inorg\u00e1nico; tambi\u00e9n es menester el que los comunistas desenmascaremos las tergiversaciones a la historia, a la teor\u00eda del leninismo, en este caso la alima\u00f1a del trotskismo. El presente art\u00edculo se centrar\u00e1 en un texto escrito por Gabriela Liszt, el cual lleva por t\u00edtulo \u201cLa ca\u00edda de Berl\u00edn: el verdadero fin de la Segunda Guerra Mundial\u201d (La Izquierda Diario, jueves 7 de mayo de 2020); teniendo por objetivo saber \u201cla causa, el desarrollo, el resultado y las consecuencias de esta guerra\u201d.<\/p>\n En las causas de la guerra Liszt considera la revoluci\u00f3n proletaria como proceso para frenar las guerras. Lenin diera como otro elemento caracter\u00edstico de la fase imperialista del capitalismo que el capitalismo trae consigo la guerra, la rapi\u00f1a de territorios geogr\u00e1ficos, la apropiaci\u00f3n como el saqueo de las colonias, la guerra para la conquista de mercados nuevos. La guerra en el capitalismo es un derecho natura.<\/p>\n Liszt plantea que \u201cEl peso de las contradicciones internas empuja a un pa\u00eds tras otro por la v\u00eda del fascismo, el que a su vez no podr\u00e1 mantenerse en el poder sin preparar explosiones internacionales.\u201d Cierto es que al recuperar la contradicci\u00f3n interna del capitalismo le llevar\u00e1 a las explosiones internacionales, a la guerra; no obstante no hay argumentaci\u00f3n de la raz\u00f3n de las contradicciones internas, la cual se encuentra en el proceso de producci\u00f3n de mercanc\u00edas. Trotsky dir\u00e1 \u201ctodos los gobiernos temen la guerra, pero ninguno tiene libertad para elegir. Sin una revoluci\u00f3n proletaria es inevitable una nueva guerra mundial\u201d (Trotsky, L. 1934). \u00bfEntonces el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que a trav\u00e9s de los planes quinquenales desarrolla la econom\u00eda planificada en un solo pa\u00eds, fue uno de los causantes de la Guerra? Ya en septiembre de 1916 Lenin en el primer subtema de su El programa militar de la revoluci\u00f3n proletaria, <\/em>al respecto argumentaba que:<\/p>\n En tercer lugar, el socialismo triunfante en un pa\u00eds no excluye en modo alguno, de golpe, todas las guerras en general. Al contrario, las presupone. El desarrollo del capitalismo sigue un curso extraordinariamente desigual en los diversos pa\u00edses. De otro modo no puede ser bajo el r\u00e9gimen de la producci\u00f3n mercantil. De aqu\u00ed la conclusi\u00f3n irrefutable de que el socialismo no puede triunfar simult\u00e1neamente en todos los pa\u00edses.<\/p><\/blockquote>\n La falta de estudio de Gabriela Liszt en materia econ\u00f3mica le llev\u00f3 a dejar de lado que el propio proceso de producci\u00f3n bajo el capitalismo es desigual; este hecho va concatenado a que con el triunfo del socialismo en un solo pa\u00eds lejos de frenar las guerras, las presupone. Las disputas entre los imperialismos en su lucha por el reacomodo geoestrat\u00e9gico del mundo llevar\u00eda a otra Guerra Mundial. El propio Trotsky dej\u00f3 de lado lo relativo a que se forman asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas, las cuales se reparten el mundo, esto en cuanto a los rasgos fundamentales del imperialismo (Lenin). Y ello como efecto de la producci\u00f3n y concentraci\u00f3n de capital. No es cosa menor que Gabriela Liszt haya omitido en sus explicaciones de las causas de la guerra a la libre competencia, pues \u00e9sta \u201corigina la concentraci\u00f3n de producci\u00f3n, y dicha concentraci\u00f3n en cierto grado de su desarrollo conduce al monopolio\u201d (Marx en Lenin. 1989: 18).<\/p>\n Trotsky ante su incomprensi\u00f3n del desarrollo de las fuerzas productivas, aunque no lo refieren en el art\u00edculo de Liszt, (critic\u00f3) la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tuvo que entrar en la Sociedad de Naciones en 1934 (antes de ser la ONU). De no haber ingresado ah\u00ed Stalin sab\u00eda que la invasi\u00f3n a la URSS ser\u00eda inevitable, eso fue una t\u00e1ctica para el desarrollo de la estrategia del Partido, el poder consolidar el socialismo en la URSS; aunado al pacto Ribbentrop-Molotov para la preparaci\u00f3n frente a la inminente invasi\u00f3n. Liszt afirma:<\/p>\n Para los trotskistas, en este mundo de crisis, guerras y revoluciones, no todas las guerras eran iguales en un mundo dividido en clases sociales y diferentes Estados nacionales. Durante la Segunda Guerra el enfrentamiento fundamental fue entre Estados imperialistas (m\u00e1s all\u00e1 de si estaban gobernados por reg\u00edmenes democr\u00e1ticos o fascistas, todos defend\u00edan sus colonias, semicolonias y conquistas de nuevos territorios).<\/em><\/p><\/blockquote>\n Liszt asevera que el proceso de la guerra se dio en lo fundamental entre estados imperialistas \u2013de ah\u00ed que el trotskismo concibe a la URSS como un imperialismo sovi\u00e9tico. \u00a0Es necesario reflexionar sobre su tesis. Al parecer la autora omite lo siguiente: el desarrollo desigual de los pa\u00edses capitalistas del r\u00e9gimen de producci\u00f3n de mercanc\u00edas. De aqu\u00ed \u201cla conclusi\u00f3n inmutable de que el socialismo no puede triunfar simult\u00e1neamente en todos los pa\u00edses. Empezar\u00eda triunfando en uno o en algunos pa\u00edses\u201d (Lenin, I. 1976). El revisionismo del trotskismo le llev\u00f3 a no posicionarse por ninguno de los dos bandos dado que desde su visi\u00f3n fue una guerra de imperialistas.<\/p>\n Por eso Trotsky y los trotskistas de la \u00e9poca no apoyaban a ninguno de los dos bandos imperialistas: los Aliados o el Eje. Luchaban por una posici\u00f3n independiente de los trabajadores y el pueblo pobre. Luchaban contra sus propias burgues\u00edas imperialistas. Defend\u00edan a las colonias y semicolonias que luchaban por su independencia (aunque su imperialismo opresor fuese \u201cdemocr\u00e1tico\u201d o \u201cfascista\u201d) y defend\u00edan a URSS como Estado obrero contra los ataques imperialistas que lo ten\u00edan como objetivo de guerra, aunque estuviese degenerado por la burocracia stalinista (Liszt).<\/p><\/blockquote>\n De no hacer el proceso de abstracci\u00f3n en la cita referida se podr\u00eda caer en el error de que ese \u201can\u00e1lisis\u201d trotskista se sit\u00faa en la tesis de Lenin, en la tarea de crear una nueva Internacional, la III, como un elemento manifiesto lanzado contra la guerra. En esta carencia de argumentaci\u00f3n el trotskismo seguir\u00e1 en la enemistad con el leninismo. Una de las tesis de Trotsky y del trotskismo en general es la \u201crevoluci\u00f3n permanente\u201d; la tesis de la revoluci\u00f3n en un solo pa\u00eds la atribuyen al \u201cestalinismo\u201d. Es necesario un fundamento de Lenin:<\/p>\n La desigualdad del desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico es una ley absoluta del capitalismo, de donde se deduce es posible el socialismo empiece triunfando solamente en algunos pa\u00edses capitalistas o incluso en un solo pa\u00eds aisladamente.<\/p><\/blockquote>\n El triunfo del socialismo ve\u00eda Lenin comenzando en algunos pa\u00edses o como fue en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en un solo pa\u00eds, de ello el trotskismo de nueva cuenta perder\u00eda de vista el proceso de producci\u00f3n tanto en el capitalismo como en el socialismo, debido a que:<\/p>\n (\u2026) El proletariado triunfante de este pa\u00eds, despu\u00e9s de expropiar a los capitalistas y de organizar la producci\u00f3n socialista dentro de sus fronteras, se enfrentar\u00e1 al resto del mundo, contra el mundo capitalista (Lenin, I. 1976. 331-332).<\/p><\/blockquote>\n Trotsky coloca como causante tanto de su propia expulsi\u00f3n como de la expulsi\u00f3n de su fracci\u00f3n de la URSS a que ambos cre\u00edan que el socialismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica caer\u00eda de no apostar por la \u201crevoluci\u00f3n permanente\u201d. El desarrollo de la II Guerra Mundial y la historia de la humanidad ha echado por la borda tal supuesto.<\/p>\n Lenin concibi\u00f3 como falsa \u201cla idea de la imposibilidad de la victoria del socialismo en un solo pa\u00eds y una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de las relaciones de este pa\u00eds con los dem\u00e1s\u201d (Lenin, I. 1976). Tal parece que ese error de comprensi\u00f3n de las relaciones de producci\u00f3n Trotsky, el menchevique, las continu\u00f3 desde la NEP [1]<\/a> <\/strong>en sus disputas con Lenin; tales incomprensiones tambi\u00e9n las manifest\u00f3 en 1934 en su texto \u201cLa guerra y la IV Internacional\u201d. Cabe mencionar lo siguiente. En el escrito de Trotsky titulado Informe sobre la nueva pol\u00edtica econ\u00f3mica sovi\u00e9tica y las perspectivas de la revoluci\u00f3n<\/em>, \u00e9l estar\u00eda por no hacer concesiones con la burgues\u00eda despu\u00e9s del triunfo de la Revoluci\u00f3n de Octubre, opuesto a la propuesta de Lenin. Este \u00faltimo vio acertadamente que no hacer concesiones al inicio de la construcci\u00f3n del pa\u00eds de los soviets llevar\u00eda a la muerte del socialismo. Arriba se mencion\u00f3 el proceso que encabez\u00f3 el Partido Comunista respecto a ingresar a la Sociedad de las Naciones para evitar el ataque militar de los pa\u00edses capitalistas contra la URSS.<\/p>\n Para la trotskista Gabriela Liszt, la Gran Guerra Patria fue, y cito:<\/p>\n Por el contrario, las direcciones de los Partidos socialdem\u00f3cratas (II Internacional) y los Partidos Comunistas (III Internacional estalinizada) defend\u00edan a sus burgues\u00edas aceptando que era una lucha de reg\u00edmenes, llegando a levantar huelgas porque boicoteaban a una democracia.<\/p><\/blockquote>\n Desde el trotskismo lo hecho por el pa\u00eds de los soviets antes, durante y despu\u00e9s de la II Guerra Mundial coincide con los documentales que circulan en Polonia, en los que se iguala a Stalin con Hitler, o con la versi\u00f3n del Pent\u00e1gono culpando a la URSS del avance del ej\u00e9rcito nazi. Es bastante curioso como Liszt recupera los ejemplos de las derrotas fascistas en Yugoslavia, Italia, Grecia, Indochina y Francia, pese a que sin un solo argumento alude al \u201ctemor tanto de la burgues\u00eda como de la burocracia stalinista\u201d; de los ejemplos de hero\u00edsmo por ella misma referidos, en ninguno de los cuales los trotskistas estuvieron al frente de la lucha, por el contrario siguieron estando los marxistas-leninistas: en Italia los partisanos, en Grecia el KKE. En ning\u00fan lado se onde\u00f3 la IV internacional, pues esa organizaci\u00f3n s\u00f3lo existe en el imaginario del trotskismo. Bueno, y pueden contar la pel\u00edcula como quieran, pero en ning\u00fan lado el trotskismo ha hecho una revoluci\u00f3n socialista, no pueden hacer algo en lo que son ant\u00edtesis del leninismo.<\/p>\n En el art\u00edculo que se refiere \u2013y del cual es efecto esta cr\u00edtica\u2013 a lo largo del mismo la autora se encontr\u00f3 sin argumentaci\u00f3n. Si se tratase de una clase introductoria a las tres instancias ps\u00edquicas propuestas por Freud, tendr\u00edamos que se ha escrito tal art\u00edculo desde el Ello<\/em>, es decir desde el lado emocional, el lado irracional del sujeto, desde el berrear. La autora, pese a reconocer el triunfo del Ej\u00e9rcito Rojo, al mismo tiempo escribe tambi\u00e9n sin argumentos que ese triunfo sucedi\u00f3 \u201cpese a Stalin\u201d. La historia ha dicho lo contrario: los partisanos sovi\u00e9ticos, las juventudes comunistas, millones de comunistas, organizados para la defensa de su patria, ayudaron al Ej\u00e9rcito Rojo en su triunfo del 9 de mayo de 1945; d\u00eda en que se termin\u00f3 la guerra y el avance del fascismo en el mundo. Y no. No hubo, no hay y no habr\u00e1 IV internacional. La bandera de la hoz y el martillo es la de los comunistas, esa es la bandera que onde\u00f3 en el Reichstag<\/em>.<\/p>\n A los comunistas se nos ha tachado a lo largo de la historia c\u00f3mo como sujetos carentes de humanismo, asiduos a la burocracia. La poeta Vera Inber escribi\u00f3 estas palabras durante la Gran Guerra Patria: \u201cliberar al mundo y al planeta entero de la peste: eso es humanismo\u201d. La victoria del pueblo sovi\u00e9tico sobre el fascismo no solo fue una victoria militar, econ\u00f3mica y pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n fue tanto una victoria ideol\u00f3gica como moral. La ideolog\u00eda de la libertad, de la igualdad, de la fraternidad y la amistad entre los pueblos result\u00f3 victoriosa sobre el racismo, sobre la misantrop\u00eda y la opresi\u00f3n. La lucha contra el fascismo no s\u00f3lo fue por parte de la militancia del Partido, no solo fue de las guerrillas; en la lucha de la gran Guerra Patria se sumaron a las filas: intelectuales, m\u00e9dicos, poetas, literatos, campesinos, proletarios. Los versos de Nikol\u00e1i T\u00edjonov encajan a la perfecci\u00f3n, \u201ctodo ello se hizo un arma\u201d en el d\u00eda de la Victoria.<\/p>\n Stalin en conjunto con el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica demostraron que para el triunfo sobre quien fuera el ej\u00e9rcito m\u00e1s avanzado de la \u00e9poca \u2013el nazi\u2013; los comunistas, los destacamentos guerrilleros, el Partido Comunista, el glorioso Ej\u00e9rcito Rojo, debieron tomar por asalto Berl\u00edn.\u00a0 Triunfaron por haber llevado a la praxis un marxismo creador, es decir el marxismo-leninismo; tal como lo expresar\u00eda Stalin rumbo al VI Congreso del Partido, en la preparaci\u00f3n de la insurrecci\u00f3n armada.<\/p>\n <\/p>\n ————————–<\/p>\n * Para profundizar en los puntos de vista marxistas-leninistas en torno al 75 aniversario de la victoria de los pueblos sovi\u00e9ticos y de los comunistas frente al fascismo \u2013a prop\u00f3sito de la pol\u00e9mica y la lucha ideol\u00f3gica contra las posiciones del trotskismo \u2013invitamos a todo lector interesado en conocer el comunicado del Partido Comunista de M\u00e9xico al respecto del 9 de mayo, D\u00eda de la victoria:\u00a0 <\/em>http:\/\/www.comunistas-mexicanos.org\/partido-comunista-de-mexico\/2243-declaracion-del-pcm-en-ocasion-del-75-aniversario-de-la-victoria-antifascista<\/a><\/p>\n Como complemento al presente art\u00edculo recomendamos la lectura de un an\u00e1lisis previo en este mismo tema: http:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2020\/05\/08\/factores-esenciales-desde-la-perspectiva-de-stalin-y-algunos-datos-de-la-victoria-de-la-union-sovietica-sobre-la-alemania-nazi\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n