{"id":1961,"date":"2020-06-22T15:04:03","date_gmt":"2020-06-22T15:04:03","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=1961"},"modified":"2020-06-22T15:08:00","modified_gmt":"2020-06-22T15:08:00","slug":"algunas-reflexiones-sobre-la-transicion-socialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2020\/06\/22\/algunas-reflexiones-sobre-la-transicion-socialista\/","title":{"rendered":"Algunas reflexiones sobre la transici\u00f3n socialista"},"content":{"rendered":"

\"\"Foto: Internet. Ernesto Guevara en<\/em>
\nEl Congo, 1965<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El texto que presentamos a continuaci\u00f3n es, hasta donde se puede concluir por las investigaciones realizadas, el fragmento de una carta dirigida al Comandante Fidel Castro Ruz en la primavera de 1965. La carta expresa algunas consideraciones marxista-leninistas\u00a0 sobre el rumbo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de Cuba, as\u00ed como valoraciones cr\u00edticas acerca del devenir econ\u00f3mico de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en primera instancia, y el campo socialista en general. Esto \u00faltimo en el marco de las consecuencias inmediatas del XX, XXI y XXII Congresos del PCUS, as\u00ed como la conclusi\u00f3n legal del largo debate en torno a la relaci\u00f3n entre socialismo-comunismo y relaciones mercantiles. En el siguiente texto se realiza una cr\u00edtica del uso de herramientas y categor\u00edas capitalistas en el marco de la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo. M\u00e1s all\u00e1 de algunos juicios y tonos particulares que se asoman en algunos momentos del mismo, sin duda resulta pertinente para el an\u00e1lisis de la historia del movimiento obrero y comunista, de la construcci\u00f3n del socialismo en el siglo XX, as\u00ed como de la necesidad de avispar las conclusiones en torno a la contradicci\u00f3n inconciliable entre relaciones mercantiles y construcci\u00f3n socialista. El texto se presenta en el marco de un nuevo aniversario del natalicio de Ernesto Guevara de la Serna. <\/em><\/p>\n

Revista El Machete<\/p>\n

 <\/p>\n

Algunas reflexiones sobre la transici\u00f3n socialista<\/strong><\/h4>\n

 <\/p>\n

Por Ernesto Guevara de la Serna<\/strong><\/p>\n

(…) Marx establec\u00eda dos periodos para llegar al comunismo, el periodo de transici\u00f3n, tambi\u00e9n llamado socialismo o primer periodo del comunismo, y el comunismo o comunismo plenamente desarrollado. Part\u00eda de la idea que el capitalismo en su conjunto se ver\u00eda abocado a una ruptura total despu\u00e9s de alcanzar un desarrollo en el cual las fuerzas productivas chocar\u00edan con las relaciones de producci\u00f3n, etc. y entrevi\u00f3 ese primer periodo llamado socialismo al que no dedic\u00f3 mucho tiempo, pero en la Critica del Programa de Gotha, <\/em>lo describe como un sistema donde ya est\u00e1n suprimidas una serie de categor\u00edas mercantiles, producto de que la sociedad completamente desarrollada ha pasado a la nueva etapa. Despu\u00e9s viene Lenin, su teor\u00eda del desarrollo desigual, su teor\u00eda del eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil y la realizaci\u00f3n de esa teor\u00eda en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y con ello se implanta un nuevo periodo no previsto por Marx. Primer periodo de transici\u00f3n o periodo de la construcci\u00f3n de la sociedad socialista, que se transforma despu\u00e9s en sociedad socialista para pasar a ser la sociedad comunista en definitiva. Este primer periodo, los sovi\u00e9ticos y los checos pretenden haberlo superado; creo que objetivamente no es asi, desde el momento en que todav\u00eda existen una serie de propiedades privadas en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, por supuesto, en Checoslovaquia. Pero lo importante no es esto sino que la econom\u00eda politica\u00a0 de\u00a0 todo\u00a0 este\u00a0 periodo\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 ha\u00a0 creado\u00a0 y,\u00a0 por\u00a0 tanto, estudiado. Despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de desarrollo de su econom\u00eda en una direcci\u00f3n dada, convirtieron una serie de hechos palpables de la realidad sovi\u00e9tica en presuntas leyes que rigen la vida de la sociedad socialista, creo que aqu\u00ed es donde est\u00e1 uno de los errores m\u00e1s importantes. Pero el m\u00e1s importante, en mi concepto, se establece en el momento en que Lenin, presionado por el inmenso c\u00famulo de peligros y de dificultades que se cern\u00edan sobre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el fracaso de una politica econ\u00f3mica sumamente dif\u00edcil de llevar por otro lado, vuelve sobre s\u00ed y establece la NEP dando entrada nuevamente a viejas relaciones de producci\u00f3n capitalista. Lenin se basaba en la existencia de cinco estadios en la sociedad zarista, heredados por el nuevo estado.<\/p>\n

Lo que es necesario destacar es una existencia claramente definida, de por lo menos dos Lenin (tal vez tres), completamente distintos: aquel cuya historia acaba espec\u00edficamente en el momento en que escribe el \u00faltimo p\u00e1rrafo de El Estado y la Revoluci\u00f3n d<\/em>onde dice que es mucho m\u00e1s importante hacerla que hablar de ella y el subsiguiente en que tiene que afrontar los problemas reales. Nosotros apunt\u00e1bamos que hab\u00eda probablemente un periodo intermedio de Lenin en el cual todav\u00eda no se ha retractado de todas las concepciones te\u00f3ricas que guiaron su acci\u00f3n hasta el momento de la revoluci\u00f3n. En todo caso, del a\u00f1o 21 en adelante, y hasta poco antes de su muerte, Lenin comienza la acci\u00f3n conducente a hacer la NEP y a llevar todo el pa\u00eds a las relaciones de producci\u00f3n que configuran lo que Lenin llamaba capitalismo de estado, pero que en realidad tambi\u00e9n puede llamarse capitalismo premonopolista en cuanto al ordenamiento de las relaciones econ\u00f3micas. En los \u00faltimos periodos de la vida de Lenin, leyendo con atenci\u00f3n, se observa una gran tensi\u00f3n; hay una carta muy interesante al Presidente del Banco, donde se r\u00ede de presuntas utilidades de \u00e9ste y hace una cr\u00edtica de los pagos entre empresas y las ganancias entre empresas (papeles que pasan de un lugar a otro). Ese Lenin, agobiado tambi\u00e9n por las \u00a0divisiones que ve dentro del partido, desconf\u00eda del futuro. Aunque sea algo absolutamente subjetivo, me da la impresi\u00f3n de que si Lenin hubiera vivido para dirigir el proceso del cual era el actor principal y que ten\u00eda totalmente en las manos, hubiera ido variando con \u00a0notable celeridad las relaciones que estableci\u00f3 la Nueva Politica Econ\u00f3mica. Muchas veces, en esa \u00faltima \u00e9poca, se hablaba de copiar del\u00a0 capitalismo\u00a0 algunas\u00a0 cocas, pero\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 capitalismo, en ese momento, estaban en auge algunos aspectos de la explotaci\u00f3n tales como el taylorismo<\/em> que hoy no existen; en realidad, el taylorismo<\/em> no es otra cosa que el stajanovismo<\/em>, trabajo a destajo simple y puro o, mejor dicho, el trabajo a destajo vestido con una serie de oropeles y ese tipo de pago fue descubierto en el primer plan de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como una creaci\u00f3n de la sociedad sovi\u00e9tica. El hecho real es que todo el andamiaje jur\u00eddico econ\u00f3mico de In sociedad sovi\u00e9tica actual parte de la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica; en esta se mantienen las viejas relaciones capitalistas, se mantienen las viejas categor\u00edas del\u00a0 capitalismo, es decir, existe la mercanc\u00eda, existe, en cierta manera, la ganancia, el inter\u00e9s que cobran los bancos y, naturalmente, existe el inter\u00e9s material directo de los trabajadores. En mi concepto todo este andamiaje pertenece a lo que podr\u00edamos llamar, como ya he dicho, un capitalismo premonopolista. Todav\u00eda las t\u00e9cnicas de direcci\u00f3n y las concentraciones de capitales no eran en la Rusia zarista\u00a0 tan grandes como\u00a0 para haber permitido el desarrollo de los grandes trusts<\/em>. Estaban en la \u00e9poca de f\u00e1bricas aisladas, unidades independientes, cosa pr\u00e1cticamente imposible de encontrar en la industria norteamericana de hay dia, por ejemplo. Es decir, hoy, en los Estados Unidos, solamente hay tres firmas que producen autom\u00f3viles: la Ford, la General Motors y el conjunto de todas las peque\u00f1as empresas \u2013peque\u00f1as para el car\u00e1cter de los Estados Unidos\u2013 que se unieron entre s\u00ed para tratar de sobrevivir. Nada de eso suced\u00eda en la Rusia de aquella \u00e9poca, pero \u00bfcu\u00e1l es el defecto fundamental de todo el sistema? Que limita la posibilidad del desarrollo mediante la competencia capitalista pero no liquida sus categor\u00edas ni implanta nuevas categor\u00edas de un car\u00e1cter m\u00e1s elevado. El inter\u00e9s material individual era el arma capitalista por excelencia y hoy se pretende elevar a la categor\u00eda de palanca de desarrollo, pero est\u00e1 limitado por la existencia de una sociedad donde no se admite la explotaci\u00f3n. En estas condiciones, el hombre no desarrolla todas sus fabulosas posibilidades productivas, ni se desarrolla \u00e9l mismo como constructor consciente de la sociedad nueva.<\/p>\n

Y para ser consecuentes con el inter\u00e9s material, \u00e9ste se establece en la esfera improductiva y en la de los servicios…<\/p>\n

Esa\u00a0 es\u00a0 la\u00a0 justificaci\u00f3n,\u00a0 tal\u00a0 vez,\u00a0 del\u00a0 inter\u00e9s\u00a0 material a\u00a0 los dirigentes, principio de la corrupci\u00f3n, pero de todas maneras, es consecuente con toda la l\u00ednea del desarrollo adoptada en donde el est\u00edmulo individual viene siendo la palanca motora porque es all\u00ed, en el individuo, donde, con el inter\u00e9s material directo, se trata de aumentar la producci\u00f3n o la efectividad.<\/p>\n

Este\u00a0 sistema\u00a0\u00a0 tiene,\u00a0\u00a0 por\u00a0 otra\u00a0 parte,\u00a0 trabas\u00a0 serias\u00a0 en\u00a0 su automaticidad; la ley del valor no puede jugar libremente porque no tiene un mercado libre donde productores rentables y no rentables, eficientes y no eficientes, compitan y los no eficientes mueran de inanici\u00f3n.\u00a0 Es\u00a0 necesario garantizar una serie de productos a la poblaci\u00f3n, de precios a la poblaci\u00f3n, etc., etc., y cuando se resuelve que la rentabilidad debe ser general para todas las unidades, se cambia el sistema de precios, se establecen nuevas relaciones y se pierde totalmente la relaci\u00f3n con el valor del capitalismo que, todav\u00eda, a pesar del periodo monop\u00f3lico, mantiene su caracter\u00edstica fundamental de guiarse por el mercado y de ser una especie de circo romano donde los m\u00e1s fuertes vencen (en este caso los m\u00e1s fuertes son los poseedores de la t\u00e9cnica m\u00e1s alta). Todo esto ha ido conduciendo a un desarrollo vertiginoso del capitalismo y a una serie de t\u00e9cnicas nuevas totalmente alejadas de las viejas t\u00e9cnicas de producci\u00f3n. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica compara su adelanto con los Estados Unidos y habla de que se produce m\u00e1s acero que en ese pa\u00eds, pero en los Estados Unidos no ha habido paralizaci\u00f3n del desarrollo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucede entonces? Simplemente que el acero no es ya el factor fundamental para medir la eficiencia de un pa\u00eds, porque existe la qu\u00edmica, la automatizaci\u00f3n, los metales no ferrosos y adem\u00e1s de eso hay que ver la calidad de los aceros. Estados Unidos produce menos pero produce una gran cantidad de acero de calidad muy superior. La t\u00e9cnica\u00a0 ha\u00a0 quedado\u00a0 relativamente estancada, en la inmensa mayor\u00eda de los sectores econ\u00f3micos sovi\u00e9ticos. \u00bfPor qu\u00e9? Porque hubo que hacer un mecanismo y darle automaticidad, establecer las leyes del juego donde el mercado no act\u00faa ya con su implacabilidad capitalista, pero los mecanismos que se idearon para reemplazarlos son mecanismos\u00a0\u00a0 fosilizados\u00a0\u00a0 y\u00a0\u00a0 all\u00ed\u00a0 empieza el desbarajuste tecnol\u00f3gico. Falta del ingrediente de la competencia, que no ha sido sustituido, tras los brillant\u00edsimos \u00e9xitos que obtienen las sociedades nuevas gracias al esp\u00edritu revolucionario de los primeros momentos, la tecnolog\u00eda deja de ser el factor impulsor de la sociedad. Esto no sucede en la rama de la defensa. \u00bfPor qu\u00e9? Porque es una l\u00ednea donde no existe la rentabilidad como norma de relaci\u00f3n y donde todo est\u00e1 puesto estructuradamente al servicio de la sociedad para realizar las m\u00e1s importantes creaciones del hombre\u00a0 para su supervivencia y la de la sociedad en formaci\u00f3n. Pero aqu\u00ed vuelve a fallar el mecanismo; los capitalistas tienen muy unido el aparato de la defensa al aparato productor, ya que son las mismas compa\u00f1\u00edas, son negocios gemelos y todos los grandes adelantos obtenidos en la ciencia de la guerra pasan inmediatamente a la tecnolog\u00eda de la paz y los bienes de consumo dan saltos de calidad verdaderamente gigantescos. En la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica nada de eso pasa, son dos compartimentos estancos y el sistema de desarrollo cient\u00edfico de la guerra sirve muy limitadamente para la paz.<\/p>\n

Estos errores, excusables en la sociedad sovi\u00e9tica, la primera en iniciar el\u00a0 experimento, se trasplantan a sociedades mucho m\u00e1s desarrolladas o simplemente distintas y se llega a un callej\u00f3n sin salida provocando reacciones de los otros estados. El primero en revolverse fue Yugoslavia, luego le sigui\u00f3 Polonia y en ese sentido ahora son Alemania y Checoslovaquia, dejando de lado, por caracter\u00edsticas especiales a Rumania. \u00bfQu\u00e9 sucede ahora? Se revelan contra el sistema pero nadie ha buscado d\u00f3nde est\u00e1 la ra\u00edz del mal; se le atribuye a esa pesada lacra burocr\u00e1tica, a la centralizaci\u00f3n excesiva de los aparatos, se lucha contra la centralizaci\u00f3n de esos aparatos y\u00a0 las empresas obtienen una serie de triunfos y\u00a0 una independencia cada vez mayor en la lucha por un mercado libre.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes luchan por esto? Dejando de lado a los ide\u00f3logos, y los t\u00e9cnicos que, desde un\u00a0 punto\u00a0 de\u00a0 vista\u00a0 cient\u00edfico\u00a0 analizan \u00a0el problema, las propias unidades de producci\u00f3n, las m\u00e1s efectivas claman por su independencia. Esto se parece extraordinariamente a la lucha que llevan los capitalistas contra los estados burgueses que controlan determinadas actividades. Los capitalistas est\u00e1n de acuerdo en que algo debe tener el Estado, ese algo es el servicio donde se pierde o que sirve para todo el pa\u00eds, pero el resto debe estar\u00a0 en\u00a0 manos\u00a0 privadas. El esp\u00edritu es el mismo; el Estado, objetivamente, empieza a convertirse en un estado tutelar de relaciones entre capitalistas. Por supuesto, para medir la eficiencia se est\u00e1 utilizando cada vez m\u00e1s la ley del valor, y la ley del valor es la ley fundamental del capitalismo; ella es la que acompa\u00f1a, la que est\u00e1 \u00edntimamente ligada a la mercanc\u00eda, c\u00e9lula econ\u00f3mica del capitalismo. Al adquirir la mercanc\u00eda y la ley del valor sus plenas atribuciones, se produce un reajuste en la econom\u00eda de acuerdo con la eficiencia de los distintos sectores y unidades y aquellos sectores o unidades que no son lo suficientemente eficientes desaparecen.<\/p>\n

Se cierran f\u00e1bricas y emigran trabajadores yugoslavos (y ahora polacos) a los pa\u00edses de Europa Occidental en plena expansi\u00f3n econ\u00f3mica. Son esclavos que los pa\u00edses socialistas env\u00edan como una ofrenda al desarrollo tecnol\u00f3gico del Mercado Com\u00fan Europeo.<\/p>\n

Nosotros pretendemos que nuestro sistema recoja las dos l\u00edneas fundamentales del pensamiento que deben seguirse para llegar al comunismo. EI comunismo es un fen\u00f3meno de conciencia, no se llega a \u00e9l mediante un\u00a0 salto en el vac\u00edo, un cambio de la calidad productiva o el choque simple entre las fuerzas productivas y las relaciones\u00a0 de\u00a0 producci\u00f3n. El comunismo es un fen\u00f3meno de conciencia y hay que desarrollar esa conciencia en el hombre, de donde la educaci\u00f3n individual y colectiva para el comunismo es una parte\u00a0 consustancial a \u00e9l. No podemos hablar en t\u00e9rminos cuantitativos econ\u00f3micamente; quiz\u00e1s nosotros podamos estar en condiciones de llegar al comunismo dentro de unos a\u00f1os, antes que los Estados Unidos hayan salido del capitalismo. No podemos medir en t\u00e9rminos de ingreso per capita<\/em> la posibilidad de entrar al comunismo; no hay una identificaci\u00f3n total entre estos ingresos y la sociedad comunista. China tardar\u00e1 centenares de a\u00f1os en tener el ingreso per capita<\/em> de los Estados Unidos. A\u00fan si consideramos que el ingreso per capita<\/em> es una abstracci\u00f3n, midiendo el salario medio de los obreros norteamericanos, carg\u00e1ndole los desocupados, carg\u00e1ndole los negros, todav\u00eda ese nivel de vida es tan alto que a la mayor\u00eda de nuestros pa\u00edses le\u00a0 costar\u00e1 mucho llegar a \u00e9l. Sin embargo, vamos caminando hacia el comunismo.<\/p>\n

El otro aspecto es el de la t\u00e9cnica; conciencia m\u00e1s producci\u00f3n de bienes materiales es comunismo. Bien, pero qu\u00e9 es la producci\u00f3n si no el aprovechamiento cada vez mayor de la t\u00e9cnica; y que es el aprovechamiento cada vez mayor de la t\u00e9cnica si no el producto de una concentraci\u00f3n cada vez m\u00e1s fabulosa de capitales, es decir, una concentraci\u00f3n cada vez m\u00e1s grande de capital fijo o trabajo congelado con relaci\u00f3n al capital variable o trabajo vivo. Este fen\u00f3meno se est\u00e1 produciendo en el capitalismo desarrollado, en el imperialismo. EI imperialismo no ha sucumbido gracias a su capacidad de extraer ganancias, recursos, de los pa\u00edses dependientes y exportarles conflictos, contradicciones, gracias a la alianza con la clase obrera de sus propios pa\u00edses desarrollados contra el conjunto de los pa\u00edses dependientes. En ese capitalismo desarrollado est\u00e1n los g\u00e9rmenes t\u00e9cnicos del socialismo mucho m\u00e1s que en el viejo sistema del llamado c\u00e1lculo econ\u00f3mico que es, a su vez, heredero de un capitalismo que ya est\u00e1 superado en s\u00ed mismo y que, sin embargo, ha sido tomado como modelo del desarrollo socialista. Debi\u00e9ramos, pues, mirar en el espejo donde se est\u00e1n reflejando una serie de t\u00e9cnicas correctas de producci\u00f3n que todav\u00eda no han chocado con sus relaciones de producci\u00f3n. Podr\u00eda argumentarse que no lo han hecho por la existencia de este desahogo que es el imperialismo en escala mundial pero, en definitiva, esto traer\u00eda algunas correcciones en el sistema y nosotros solamente tomamos las l\u00edneas generales. Para dar una idea de la extraordinaria diferencia pr\u00e1ctica que existe hoy entre el capitalismo y el socialismo se puede citar el\u00a0 caso de la automatizaci\u00f3n; mientras en los pa\u00edses capitalistas la automatizaci\u00f3n avanza a extremos realmente vertiginosos, en el socialismo est\u00e1n mucho m\u00e1s atrasados. Se podr\u00eda argumentar sobre una serie de problemas que afrontar\u00e1n los capitalistas en el futuro inmediato, debido a la lucha de los trabajadores contra la desocupaci\u00f3n, cosa aparentemente exacta, pero lo cierto es que hoy el capitalismo se desarrolla en ese camino m\u00e1s r\u00e1pidamente que el socialismo.<\/p>\n

La Standard Oil<\/em> por ejemplo, si necesita remozar una f\u00e1brica la para y le da una serie de compensaciones a los trabajadores. Un a\u00f1o est\u00e1 la f\u00e1brica parada, pone los nuevos equipos y echa a andar con una eficiencia mayor. \u00bfQu\u00e9 sucede en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, hasta ahora? En la Academia de Ciencias de ese pa\u00eds hay acumulados centenares y tal vez miles de proyectos de automatizaci\u00f3n que no pueden ser puestos en pr\u00e1ctica porque los directores de las f\u00e1bricas no se pueden permitir el lujo de que su plan se caiga durante un a\u00f1o y como es un problema de cumplimiento del plan, si le hacen una f\u00e1brica automatizada le exigir\u00e1n una producci\u00f3n mayor, entonces no le interesa fundamentalmente el aumento de productividad. Claro que se podr\u00eda solucionar esto desde el punto de vista pr\u00e1ctico, dando mayores incentivos a las f\u00e1bricas automatizadas; es el sistema Libermann <\/em>y los sistemas que se est\u00e1n empezando a implantar en Alemania Democr\u00e1tica, pero todo esto indica el grado de subjetivismo en que se puede caer y la falta de precisi\u00f3n t\u00e9cnica en el manejo de la econom\u00eda. Hay que sufrir golpes muy duros de la realidad para empezar a cambiar; y siempre cambiar el aspecto externo, el m\u00e1s llamativamente negativo, pero no la esencia real de todas las dificultades que existen hoy que es una falsa concepci\u00f3n del hombre comunista, basada en una larga pr\u00e1ctica econ\u00f3mica que tendera y tiende a hacer del hombre un elemento num\u00e9rico de producci\u00f3n a trav\u00e9s de la palanca del inter\u00e9s material.<\/p>\n

En\u00a0 la parte t\u00e9cnica, nuestro sistema trata de tomar lo m\u00e1s avanzado de los capitalistas y por lo tanto debe tender a la centralizaci\u00f3n. Esta centralizaci\u00f3n no significa un absoluto; para hacerla\u00a0 inteligentemente debe trabajarse de acuerdo con las posibilidades. Podr\u00eda decirse, centralizar tanto como las posibilidades lo permitan; eso es lo que gu\u00eda nuestra acci\u00f3n. Esto permite un ahorro de administraci\u00f3n, de mano de obra, permite una mejor utilizaci\u00f3n de los equipos ci\u00f1\u00e9ndonos a t\u00e9cnicas conocidas. No es posible hacer una f\u00e1brica de zapatos que, instalada en La Habana, reparta ese producto a toda la rep\u00fablica porque hay un problema de transporte de por medio. La utilizaci\u00f3n de la f\u00e1brica, su tama\u00f1o \u00f3ptimo, est\u00e1 dado por los elementos de an\u00e1lisis t\u00e9cnico-econ\u00f3micos.<\/p>\n

Tratamos de ir a la eliminaci\u00f3n, en lo posible, de las categor\u00edas capitalistas, por lo tanto nosotros no consideramos un acto mercantil el tr\u00e1nsito de un producto por f\u00e1bricas socialistas. Para que esto sea eficaz debemos hacer toda una reestructuraci\u00f3n de los precios. Eso est\u00e1 publicado por m\u00ed<\/a>, no tengo m\u00e1s que agregar a lo poco que hemos escrito, salvo que hay que investigar mucho sobre estos puntos.<\/p>\n

En resumen, eliminar las categor\u00edas capitalistas: mercanc\u00eda entre empresas, inter\u00e9s bancario, inter\u00e9s material directo como palanca, etc., y tomar los \u00faltimos adelantos administrativos y tecnol\u00f3gicos del capitalismo, esa es nuestra aspiraci\u00f3n.<\/p>\n

Se nos puede decir que todas esas pretensiones nuestras equivaldr\u00edan tambi\u00e9n a pretender tener aqu\u00ed, porque los Estados Unidos lo tienen, un Empire State <\/em>y es l\u00f3gico que nosotros no podemos tener un Empire State<\/em> pero, sin embargo, s\u00ed podemos tener muchos de los adelantos que tienen los rascacielos norteamericanos y t\u00e9cnicas de fabricaci\u00f3n de esos rascacielos aunque los hagamos m\u00e1s chiquitos. No podemos tener una General Motors<\/em> que tiene m\u00e1s empleados que todos los trabajadores del Ministerio de Industrias en su conjunto, pero s\u00ed podemos tener una organizaci\u00f3n, y, de hecho la tenemos, similar a la General Motors<\/em>. En este problema de la t\u00e9cnica de administraci\u00f3n va jugando la tecnolog\u00eda; tecnolog\u00eda y t\u00e9cnica de administraci\u00f3n han ido variando constantemente, unidas \u00edntimamente a lo largo del proceso del desarrollo del capitalismo, sin embargo, en el socialismo se han dividido como dos aspectos diferentes del problema y uno de ellos se ha quedado totalmente est\u00e1tico. Cuando se han dado cuenta de las groseras fallas t\u00e9cnicas en\u00a0 la administraci\u00f3n, buscan en las cercan\u00edas y descubren el capitalismo.<\/p>\n

Recalcando, los dos problemas fundamentales que nos afligen, en nuestro\u00a0 Sistema Presupuestario, son la creaci\u00f3n del hombre comunista y la creaci\u00f3n del medio material comunista, dos pilares que est\u00e1n unidos por medio del edificio que deben sostener.<\/p>\n

Nosotros tenemos una gran laguna en nuestro sistema; c\u00f3mo integrar al hombre a su trabajo de tal manera que no sea necesario utilizar eso que nosotros llamamos el desest\u00edmulo material, c\u00f3mo hacer que cada obrero sienta la necesidad vital de apoyar a su revoluci\u00f3n y al mismo tiempo que el trabajo es un placer; que sienta lo que todos nosotros sentimos aqu\u00ed arriba.<\/p>\n

Si es un problema de campo visual y solamente le es dable interesarse por el trabajo que hace a quien tiene la misi\u00f3n, la capacidad del gran constructor, estar\u00edamos condenados a que un tornero o una secretaria nunca trabajar\u00e1n con entusiasmo. Si la soluci\u00f3n estuviera en la posibilidad de desarrollo de ese mismo obrero en el sentido material, estar\u00edamos muy mal.<\/p>\n

Lo cierto es que hoy no existe una plena identificaci\u00f3n al trabajo y creo que parte de las cr\u00edticas que se nos hacen son razonables, aunque el contenido ideol\u00f3gico de esa cr\u00edtica no lo es. Es decir, se nos critica el que los trabajadores no participan en la confecci\u00f3n de los planes, en la administraci\u00f3n de las unidades estatales, etc., lo que es cierto, pero de all\u00ed concluyen que esto se debe a que no est\u00e1n interesados materialmente en ellas, est\u00e1n al margen de la producci\u00f3n. El remedio que se busca para esto es que los obreros dirijan las f\u00e1bricas y sean responsables de ellas monetariamente, que tengan sus est\u00edmulos y desest\u00edmulos de acuerdo con la gesti\u00f3n. Creo que aqu\u00ed est\u00e1 el quid<\/em> de la cuesti\u00f3n; para nosotros es un error pretender que los obreros dirijan las unidades; alg\u00fan obrero tiene que dirigir la unidad, uno entre todos como representante de los dem\u00e1s, si se quiere, pero representante de todos en cuanto a la funci\u00f3n que se le asigna, a la responsabilidad o el honor que se le confiere, no como representante de toda la unidad ante la gran unidad de Estado, en forma antag\u00f3nica. En una planificaci\u00f3n centralizada, correcta, es muy importante la utilizaci\u00f3n racional de cada uno de los distintos elementos de la producci\u00f3n y no puede depender de una asamblea de obreros o del criterio de un obrero, la producci\u00f3n que se vaya a hacer. Evidentemente, cuanto menos conocimiento exista en el aparato central y en todos los niveles intermedios, la acci\u00f3n de los obreros desde el punto de vista pr\u00e1ctico es m\u00e1s \u00fatil.<\/p>\n

Eso es real, pero tambi\u00e9n nuestra pr\u00e1ctica nos ha ense\u00f1ado dos cosas para nosotros axiom\u00e1ticas; un cuadro t\u00e9cnico bien situado puede hacer much\u00edsimo m\u00e1s que todos los obreros de una f\u00e1brica y un cuadro de direcci\u00f3n colocado en una f\u00e1brica puede cambiar totalmente las caracter\u00edsticas de ellas, ya sea en uno y otro sentido. Los ejemplos son innumerables y, adem\u00e1s, los conocemos en toda la econom\u00eda no s\u00f3lo en este Ministerio. Otra vez se vuelve a plantear el problema. \u00bfPor qu\u00e9 un cuadro de direcci\u00f3n puede cambiar todo? \u00bfPor qu\u00e9 hace trabajar t\u00e9cnicamente, es decir, administrativamente mejor a todo el conjunto de sus empleados, o por qu\u00e9 da participaci\u00f3n a todos los empleados de manera que estos se sientan con una nueva t\u00f3nica, con un nuevo entusiasmo de trabajo o por una conjunci\u00f3n de estas dos cosas? Nosotros no hemos hallado respuesta todav\u00eda y creo que hay que estudiar un poco m\u00e1s esto. La respuesta tiene que estar \u00edntimamente relacionada con la econom\u00eda pol\u00edtica de este periodo y el tratamiento que se les d\u00e9 a estas cuestiones debe ser integral y coherente con la econom\u00eda pol\u00edtica\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Algunas reflexiones sobre la transici\u00f3n socialista, de Ernesto Guevara de la Serna, es el fragmento de una carta dirigida al Comandante Fidel Castro en 1965. Expone un conjunto de notas de econom\u00eda pol\u00edtica a prop\u00f3sito de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el campo socialista, as\u00ed como una cr\u00edtica de la utilidad de herramientas y categor\u00edas capitalistas en la construcci\u00f3n del socialismo en el siglo XX<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[29,480,49,377,126,162,176],"class_list":["post-1961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-america-latina","tag-capitalismo","tag-comunismo","tag-marxismo-leninismo","tag-monopolios","tag-revolucion-socialista-de-octubre","tag-socialismo"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1961"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1967,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions\/1967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}