![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/1064797238-300x162.jpg\")
Fotograf\u00eda. Internet. URSS<\/p>\nFotograf\u00eda. Internet. URSS<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ecolog\u00eda socialista. El plan agr\u00edcola y forestal de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1949-1965)<\/strong><\/p>\n <\/p>\n por \u00c1ngel Ch\u00e1vez Mancilla<\/strong>, En la sociedad sovi\u00e9tica la ciencia era puesta a disposici\u00f3n del inter\u00e9s de los trabajadores. Esto implicaba no solo la colaboraci\u00f3n de los cient\u00edficos en la formulaci\u00f3n de los planes quinquenales, para planificar la producci\u00f3n y los campos en que se requer\u00eda contribuir con desarrollos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos, sino adem\u00e1s implic\u00f3 la utilizaci\u00f3n de la ciencia para poder desarrollar una pol\u00edtica de cuidado de la naturaleza.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n por el medio ambiente en la URSS no requiri\u00f3 de la existencia de un movimiento espec\u00edfico para estos fines, como pasa hoy con el movimiento ecologista o ambientalista. Sino que la concepci\u00f3n marxista-leninista permiti\u00f3 que tal cuesti\u00f3n fuera abordada de forma cient\u00edfica, al considerar a la naturaleza como condici\u00f3n de posibilidad para la existencia de la sociedad humana o \u201cpremisa de toda historia\u201d como Menciona Marx y Engels en La ideolog\u00eda alemana<\/em>. Tambi\u00e9n se puede destacar la idea que Marx expresa en la Cr\u00edtica al programa de Gotha<\/em> sobre la naturaleza como fuente de riqueza material, y que incluso tiene entre sus expresiones a la fuerza de trabajo.<\/p>\n Comprendiendo esto el poder sovi\u00e9tico implant\u00f3 desde los primeros a\u00f1os \u201cmedidas radicales con vista a la protecci\u00f3n del medio ambiente y al aprovechamiento racional de los recursos naturales\u201d [1]<\/strong><\/a>, siempre vinculado a las categor\u00edas de la teor\u00eda marxista. As\u00ed, por ejemplo, el estudio de la naturaleza como elemento necesario para su cuidado fue fomentado de la mano de la categor\u00eda fuerzas productivas<\/em>. De tal forma que se conform\u00f3 la Comisi\u00f3n para el Estudio de las Fuerzas Productivas Naturales (CEFPN), \u201cperteneciente a la Academia de Ciencias de la URSS, que s\u00f3lo en el periodo de 1918 a 1930 public\u00f3 m\u00e1s de 350 investigaciones, cre\u00f3 14 institutos de investigaci\u00f3n, 3 laboratorios 1 museo\u201d [2].<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n El temprano inter\u00e9s que surgi\u00f3 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica por el cuidado de la naturaleza llev\u00f3 a que para la d\u00e9cada de 1930 surgieran elaboraciones te\u00f3ricas al respeto. Esto se concret\u00f3 en el Primer Congreso de protecci\u00f3n de la naturaleza de toda Rusia<\/em> en 1930. Tambi\u00e9n se expres\u00f3 en trabajos como los de D. N. Kashk\u00e1rov, El medio y la sociedad. Fundamentos de sinecolog\u00eda<\/em> (1933); D. N Kashk\u00e1rov y E. P. Korovin, La ecolog\u00eda al servicio de la edificaci\u00f3n socialista: Su papel y sus tareas<\/em> (1938); entre otros.<\/p>\n La pol\u00edtica sovi\u00e9tica de cuidado ambiental continu\u00f3 en las d\u00e9cadas siguientes, y tiene uno de sus episodios m\u00e1s brillantes en la campa\u00f1a de reforestaci\u00f3n orientada por Stalin. Esta campa\u00f1a fue anunciada en octubre de 1948, solo tres a\u00f1os despu\u00e9s de terminada la Segunda Guerra Mundial, y ya iniciada la Guerra Fr\u00eda. La URSS no hab\u00eda logrado la plena recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. La campa\u00f1a \u201cpreve\u00eda la creaci\u00f3n de casi seis millones de hect\u00e1reas de bosque nuevo, un \u00e1rea mayor que la de todos los bosques de Europa occidental, en forma de cortavientos a lo largo de los r\u00edos del sur ruso y los per\u00edmetros de las granjas colectivas “ [3]<\/a><\/strong>.<\/p>\n A lo que se conoce como\u00a0 campa\u00f1a de reforestaci\u00f3n, el Consejo de Ministros y el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista Bolchevique de la URSS dio el nombre de Plan de plantaciones forestales protectoras de los campos, de implantaci\u00f3n de rotaciones de cultivos con inclusi\u00f3n de hierbas, y de construcci\u00f3n de estanques y embalses, para asegurar cosechas elevadas y estables en las zonas esteparias y estepario-forestales de la parte europea de la URSS<\/em>.<\/p>\n Empecemos por destacar que el plan forestal buscaba mejorar el r\u00e9gimen de aguas y frenar la erosi\u00f3n del subsuelo. El objetivo tambi\u00e9n era, atendiendo una concepci\u00f3n hol\u00edstica y considerando la interdependencia existente entre los fen\u00f3menos de la naturaleza, contribuir al mejoramiento de la producci\u00f3n agr\u00edcola por medio de la plantaci\u00f3n de franjas defensivas de arbolado que ayudaran a enfrentar las sequ\u00edas y los vientos secos; mismos que afectaban la producci\u00f3n agr\u00edcola en las regiones meridionales del entonces territorio sovi\u00e9tico. Para darnos una idea de la importancia que tuvo en ese momento la elevaci\u00f3n de la producci\u00f3n agr\u00edcola tengamos en cuenta que hacia finales de la d\u00e9cada de 1940 el stajanovismo tuvo un nuevo impulso, con especial importancia en el campo. Tambi\u00e9n la secci\u00f3n titulada \u201cTierras v\u00edrgenes\u201d [4]<\/strong><\/a> en las memorias de Leonid Br\u00e9zhnev permite apreciar la relevancia que ten\u00eda el aumento de la producci\u00f3n agr\u00edcola y el requerimientos de cuadros pol\u00edticos que implic\u00f3.<\/p>\n <\/a>El Plan agr\u00edcola y forestal se apoy\u00f3 en las investigaciones de V.V. Dokuchaev, P. A. Kostichev y V. R. Williams, que establecieron en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el sistema de agricultura con inclusi\u00f3n de siembra de hierbas. Y el cual implica: a) plantaci\u00f3n de franjas defensivas de arbolado; b) el aprovechamiento racional de los campos, con implantaci\u00f3n de rotaci\u00f3n de cultivos de cereales y forrajes; c) sistema oportuno de cultivo del terreno, de cuidado de las siembras y ante todo, intensa aplicaci\u00f3n de las labores de oto\u00f1o, de los barbechos cultivados y del gradaje de rastrojo; d) adecuado sistema de aplicaci\u00f3n de abonos org\u00e1nicos y minerales<\/em>; e) empleo de semillas seleccionadas de gran rendimiento, adaptadas a las condiciones locales; f) fomento del riego, mediante aprovechamiento de las aguas del deshielo y la construcci\u00f3n de estanques y embalses [5]<\/a><\/strong>.<\/span><\/a><\/p>\n El documento establece que, con base en estas medidas, se buscaba constituir: \u201cun medio seguro\u00a0 de lucha contra la sequ\u00eda, coopera al aumento de la fertilidad del suelo, a obtener cosechas altas y estables, a suprimir la erosi\u00f3n de la tierra, a asentar los terrenos arenosos y al m\u00e1s adecuado aprovechamiento de las tierras. Al mismo tiempo este sistema permite desarrollar, en todos los sentidos, la agricultura, con un equilibrio acertado de los cultivos, de la ganader\u00eda y de sus diversas ramas, y asegura considerable incremento de la producci\u00f3n de productos para el mercado\u201d [6]<\/a><\/strong>.<\/p>\n La propuesta del plan fue realizada luego de que el m\u00e9todo propuesto dio resultados favorables en espacios espec\u00edficos que sirvieron de prueba. Tales fueron los casos de los campos del Instituto Agr\u00edcola de Investigaciones Cient\u00edficas V. Dokuchaev, que se ubicaba en la estepa de Kamennaia; el sovj\u00f3s<\/em> Gigante de la regi\u00f3n del Rostov y los koljoses<\/em> Kaganovich, Chapaiev, Bandera Bolchevique y Deminsk, pertenecientes a la regi\u00f3n de Stalingrado. Esto asegur\u00f3 que la implementaci\u00f3n del plan estuviera guiada por las investigaciones cient\u00edficas sometidas a comprobaci\u00f3n emp\u00edrica.<\/p>\n La indicaci\u00f3n que se dio para construir las franjas protectoras de arbolado tambi\u00e9n implic\u00f3 un estudio general, que estableci\u00f3 la necesidad de estas franjas conectadas en medida de lo posible. Esto permiti\u00f3 mantener condiciones ecol\u00f3gicas adecuadas, que no se obtienen con espacios de arbolado inconexos y que aparecen como manchones. Sumado a lo general, y atendiendo a las necesidades espec\u00edficas derivadas de las m\u00faltiples condiciones ambientales de cada zona, el plan se\u00f1ala la variedad de \u00e1rboles y arbusto que deb\u00edan ser plantados. Por ejemplo, para la franja de Stalingrado-Stepnoi-Cherkesk se indic\u00f3 \u201ccomo principales el roble, el fresno, el olmo de hoja peque\u00f1a, el \u00e1lamo y la acacia blanca; como secundarios: el peral, el albaricoquero, el arce t\u00e1rtaro, el manzano y el guindo, y los arbustos taray, sauce, grosella dorada y acacia amarilla\u201d [7]<\/strong>.<\/span><\/a> En otras palabras, la campa\u00f1a forestal estuvo guiada por aspectos cient\u00edficos.<\/p>\n El plan agr\u00edcola y forestal tambi\u00e9n dio un ejemplo de la disposici\u00f3n de la ciencia al auxilio de las necesidades de la sociedad. El plan implic\u00f3 la colaboraci\u00f3n del Ministerio de Industria Forestal de la URSS y el Ministerio de Agricultura con la Academia Lenin de Ciencias Agr\u00edcolas, las que en conjunto definieron el Proyecto de Repoblaci\u00f3n Forestal. Tambi\u00e9n conllev\u00f3 un impulso a la formaci\u00f3n de t\u00e9cnicos e ingenieros dedicados al mejoramiento agr\u00edcola y forestal. Adem\u00e1s se instruy\u00f3 la creaci\u00f3n de una revista mensual en la que los especialistas publicaran los avances del proyecto, las investigaciones y la sistematizaci\u00f3n y generalizaci\u00f3n de la experiencia que se iba obteniendo.<\/p>\n El plan forestal fue orientado por el Consejo de Ministros y el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista, pero no fue una imposici\u00f3n. El mismo tuvo el apoyo de las Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas cuyos territorios estaban contemplados dentro del plan. Gran parte de las labores y recursos fueron conferidos por el Estado, pero tambi\u00e9n hay que reconocer que se cont\u00f3 con la participaci\u00f3n entusiasta de los koljoses<\/em> y sovjoses<\/em>, cuyos integrantes comprendieron la necesidad del cumplimento del plan y lo consideraron un objetivo pol\u00edtico ben\u00e9fico para el conjunto de la poblaci\u00f3n sovi\u00e9tica. De tal forma que el plan tuvo un impulso pol\u00edtico e implement\u00f3 la emulaci\u00f3n socialista. Este fue el contexto en el que Shostak\u00f3vich compuso, en el verano de 1949, La canci\u00f3n de los bosques<\/em>, \u201cdedicado a la campa\u00f1a de reforestaci\u00f3n\u201d [8]<\/a><\/strong>.<\/p>\n La tit\u00e1nica obra del \u201cPlan agr\u00edcola y forestal\u201d, fue \u201cEl primer esfuerzo dirigido por el estado del mundo para revertir el cambio clim\u00e1tico inducido por el hombre\u201d [9]<\/a><\/strong>. Y tambi\u00e9n es muestra de que en el socialismo las grandes obras de cuidado de la naturaleza \u2013fuerzas productivas naturales\u2013, pueden ir vinculadas a las necesidades de la sociedad \u2013aumento de la producci\u00f3n agr\u00edcola\u2013, y esto se funda en la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica que permite el uso racional tanto de los recursos naturales como de las fuerzas productivas de la sociedad (medios de trabajo y fuerza de trabajo).<\/p>\n Recodemos que con el grado de desarrollo de las fuerzas productivas bajo el capitalismo, que es por mucho superior al de los anteriores modos de producci\u00f3n, se incurre en una mayor devastaci\u00f3n de la naturaleza y en una m\u00e1s profunda alteraci\u00f3n del medio ambiente a nivel global. Como lo demuestra la cr\u00edtica situaci\u00f3n ambiental en que nos ha sumido el predominio del capitalismo en la actualidad. Es decir, la sociedad capitalista regida por la propiedad privada est\u00e1 imposibilitada para usar el desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico en armon\u00eda con la naturaleza.<\/p>\n Por tanto, para que las fuerzas productivas actuales puedan ser utilizadas para atender al mismo tiempo al cuidado del ambiente y a las necesidades de la sociedad, se requiere la racionalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n que deviene de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica, y que es una caracter\u00edstica de la econom\u00eda socialista. As\u00ed pues la \u00fanica forma real de frenar la devastaci\u00f3n ambiental es la transformaci\u00f3n de la base econ\u00f3mica de la sociedad, construyendo las relaciones socialistas de producci\u00f3n. Es apremiante atender la crisis ambiental. Es un motivo m\u00e1s que afirma la urgencia de contribuir a la lucha por el socialismo.<\/p>\n <\/p>\n Comentarios y sugerencias: angelch.mancilla@gmail.com<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n * Las im\u00e1genes presentadas en el cuerpo del presente art\u00edculo han sido retomadas de internet con el fin de complementar, diversificar y desdoblar las posibilidades comunicativas de los contenidos presentados en El Machete, sin ning\u00fan fin de lucro y como parte de una plataforma gratuita y libre.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/strong><\/a> \u201cIntroducci\u00f3n\u201d, en I. Guer\u00e1simov, D. Gvishiani, O. Kobasov, et. al. La sociedad y la naturaleza<\/em>. Trad. de M. Kuznetsov. Editorial Progreso, Mosc\u00fa, 1983. p. 9.<\/p>\n [2]<\/strong><\/a> A. Mints y V. Preobrazhenski, \u201cEl estudio pluridimensional de las condiciones ambientales y de los recursos naturales\u201d en I. Guer\u00e1simov, L. Abr\u00e1mov, N. Le\u00f3ntiev, et, al. El hombre, la sociedad y el medio ambiente.<\/em> Trad. Academia de Ciencias de la URSS, Mosc\u00fa, Editorial Progreso, 1976. p. 76.<\/p>\n [3]<\/strong><\/a> Stephen Brain. \u201cThe Great Stalin Plan for the Transformation of Nature\u201d en Environmental History, Vol. 15, Issue 4, 1 Octubre 2010, p [671]<\/p>\n [4]<\/a><\/strong> Leonid Br\u00e9zhnev. Los hombres del pan y del acero. Memorias de un dirigente sovi\u00e9tico<\/em>. M\u00e9xico, Ediciones de Cultura Popular, 1979. pp. 149-235.<\/p>\n [5]<\/strong><\/a> \u201cPlan agr\u00edcola y forestal sovi\u00e9tico\u201d en URSS Bolet\u00edn de informaci\u00f3n<\/em>, no. 5 (259), 29 enero 1949.\u00a0 p. 3.<\/p>\n [6]<\/strong><\/a> Ib\u00edd<\/em>., p. 2.<\/p>\n [7]<\/a> <\/strong>\u201cPlan agr\u00edcola y forestal\u201d, p. 4<\/p>\n
\nDirector de El Comunista<\/strong><\/p>\n