![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/https-_cdn.cnn_.com_cnnnext_dam_assets_110819085112-u-s-vice-president-joe-biden-and-chinese-vice-president-xi-jinping-story-top-300x169.jpg\")
Imagen. Joe Biden y Xi Jinping. Circa 2016*<\/p>\nImagen. Joe Biden y Xi Jinping. Circa 2016*<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
por Eliseos Vagenas <\/p>\n <\/p>\n Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Las “v\u00edas de paz y prosperidad” prometidas a los pueblos por todo tipo de oponentes al socialismo despu\u00e9s de su derrocamiento en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y otros pa\u00edses de Europa del Este nunca “se abrieron”. Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, “nuestro mundo contempor\u00e1neo”, a pesar del avance de la tecnolog\u00eda, se ha vuelto m\u00e1s cruel e inhumano para los trabajadores en todo el mundo. En \u00e9l se “decapitaron” las conquistas hist\u00f3ricas de la clase obrera, mientras que las sucesivas crisis capitalistas aumentaron a\u00fan m\u00e1s los impasses sociales y econ\u00f3micos de los pueblos. Continuaron los desastres del medio ambiente, a menudo bajo el pretexto del “desarrollo verde”. Los sistemas de salud p\u00fablica y bienestar social, seguridad, educaci\u00f3n se devaluaron cada vez m\u00e1s, aumentando las barreras de clase para satisfacer las necesidades sociales contempor\u00e1neas. Cada a\u00f1o, decenas de millones de personas se ven obligadas a huir de sus hogares como resultado de la explotaci\u00f3n, las intervenciones militares y las guerras, en las que mueren miles de personas.<\/p>\n Nuestro “mundo contempor\u00e1neo” es el mundo donde las relaciones de producci\u00f3n capitalistas dominan universalmente, donde las empresas gigantes \u2013los monopolios\u2013, juegan un papel decisivo en la vida econ\u00f3mica de cada pa\u00eds capitalista, y que sobre la base del poder econ\u00f3mico-pol\u00edtico y militar de cada pa\u00eds, se integra y ocupa su propio lugar en el sistema mundial del imperialismo, formando as\u00ed relaciones de interdependencia desigual con el resto de los pa\u00edses. De hecho, este lugar puede cambiar debido al desarrollo desigual, “… ya que en el capitalismo es imposible el desarrollo igual de las distintas empresas, trusts, ramas industriales y pa\u00edses.<\/em>“[1]<\/a> y, por supuesto, ni siquiera por un segundo se puede detener la lucha de los capitalistas por la rentabilidad, que es la fuerza motriz de cualquier econom\u00eda capitalista. Existe una lucha feroz entre los capitalistas sobre c\u00f3mo compartir las cuotas de mercado en cada rama, en cada pa\u00eds, cada regi\u00f3n, a nivel mundial, en una b\u00fasqueda incesante de qui\u00e9n tomar\u00e1 el control de los dep\u00f3sitos de energ\u00eda, la riqueza mineral y las rutas de transporte de bienes.<\/p>\n <\/p>\n Esta lucha “abarca” todos los aspectos de las econom\u00edas capitalistas, incluso las vacunas y las medicinas, como vemos caracter\u00edsticamente en este momento con la evoluci\u00f3n de la pandemia.<\/p>\n Se extiende a todos los rincones del mundo. En Eurasia y el Mediterr\u00e1neo Oriental, el Golfo P\u00e9rsico y el Pac\u00edfico Sur, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, el \u00c1rtico y Asia Central, los monopolios poderosos, los estados capitalistas y sus alianzas chocan en todas partes. La escalada de esta lucha, cuando las “guerras” comerciales y econ\u00f3micas y los diversos medios pol\u00edtico-diplom\u00e1ticos no son suficientes, lleva al uso de medios militares.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, el epicentro se ha mantenido en la regi\u00f3n del Mediterr\u00e1neo Oriental, con las guerras en Siria y Libia, los planes de guerra de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n. Al mismo tiempo se desarrolla la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina contra Cuba, Venezuela y Bolivia, los reclamos chinos contra Vietnam y otros pa\u00edses del Pac\u00edfico con la implicaci\u00f3n de Estados Unidos en el Mar de China Meridional y Taiw\u00e1n, la guerra de Arabia Saudita contra Yemen. Adem\u00e1s, la situaci\u00f3n en la regi\u00f3n de Ucrania Oriental (Donbass) y Crimea, el C\u00e1ucaso y los Balcanes Occidentales sigue siendo peligrosa, mientras que los planes imperialistas se aplican contra los pueblos de Chipre y Palestina, que han estado viviendo bajo ocupaci\u00f3n extranjera durante d\u00e9cadas.<\/p>\n En estas condiciones es importante resaltar nuevos elementos y tendencias, as\u00ed como responder en la medida de lo posible, en el contexto de este art\u00edculo, a algunas opiniones err\u00f3neas y confusiones que est\u00e1n circulando las fuerzas burguesas y oportunistas.<\/p>\n <\/p>\n La nueva bipolaridad EE.UU.-China y su car\u00e1cter <\/strong><\/p>\n Un elemento relativamente nuevo, que caracteriza cada vez m\u00e1s las relaciones internacionales, es la escalada de la confrontaci\u00f3n entre Estados Unidos y China. Estados Unidos sigue siendo hoy la potencia econ\u00f3mica y pol\u00edtico-militar m\u00e1s poderosa del mundo capitalista. Estados Unidos todav\u00eda tiene el PIB m\u00e1s grande, en comparaci\u00f3n con cualquier otro pa\u00eds, estimado en US$19,4 billones, lo que representa el 24,4% de la econom\u00eda mundial. Estados Unidos tiene las fuerzas armadas m\u00e1s poderosas, con una amplia variedad de armas mortales, proporcionando una constante modernizaci\u00f3n de su arsenal, como veremos m\u00e1s adelante, con el mayor presupuesto de guerra y presencia militar en decenas de pa\u00edses. Al mismo tiempo, cuentan con una representaci\u00f3n fuerte e incuestionable en todos los acuerdos y organizaciones interestatales, buscando utilizar medios pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos, a nivel multilateral y bilateral, para asegurar una fuerte ventaja sobre sus competidores.<\/p>\n Al mismo tiempo, China est\u00e1 fortaleciendo su poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico-militar. Su PIB se estima en US$12,2 billones, lo que representa el 15,4% del producto interno bruto mundial, sin embargo, desde 2016, en t\u00e9rminos de paridad de poder adquisitivo (PPP), la econom\u00eda china es la m\u00e1s grande del mundo. Como veremos a continuaci\u00f3n, China est\u00e1 modernizando gradualmente sus fuerzas armadas y ha pasado al segundo lugar en t\u00e9rminos de gasto militar despu\u00e9s de Estados Unidos, al tiempo que aumenta sus medios pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos para fortalecer su posici\u00f3n.<\/p>\n Cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que estas dos potencias, Estados Unidos y China, que son con mucho las m\u00e1s fuertes econ\u00f3micamente, compiten entre s\u00ed por la supremac\u00eda. Un enfrentamiento que en principio tiene un trasfondo econ\u00f3mico, ya que las dos potencias chocan en muchos “frentes”, y que se reflej\u00f3 en el per\u00edodo de una serie de guerras comerciales entre las dos potencias, con motivo del dram\u00e1tico aumento del d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos en el comercio bilateral con China. Sobre esta base, EE.UU. impuso decenas de miles de millones de d\u00f3lares en aranceles sobre productos chinos, seguidos de aranceles chinos similares sobre bienes estadounidenses y acuerdos de reducci\u00f3n de la crisis, todos los cuales parecen ser temporales. Estados Unidos da especial \u00e9nfasis a mantenerse a la vanguardia de las nuevas tecnolog\u00edas, por ejemplo intensifican sus esfuerzos para excluir China de las redes 5G, sector que generar\u00e1 enormes ganancias en un futuro cercano para los monopolios de las telecomunicaciones y nuevas tecnolog\u00edas [2]<\/a>, mientras que China promueve la penetraci\u00f3n de sus propios grandes monopolios con la “Ruta de la Seda”.<\/p>\n <\/p>\n Por supuesto, todo lo anterior tiene un reflejo directo a nivel pol\u00edtico-diplom\u00e1tico y militar. As\u00ed, los EE.UU han acusado a China por la pandemia del coronavirus, por el robo de tecnolog\u00edas, por “expansionismo”, por la violaci\u00f3n de los “derechos democr\u00e1ticos”, etc., mientras que China, por su parte, utilizando sus acuerdos econ\u00f3micos y comerciales, busca romper las alianzas tradicionales estadounidenses. En este contexto, EE.UU. est\u00e1 adaptando su doctrina, presentando a China como su principal rival y competidor, algo que no cambiara con la elecci\u00f3n de Joe Biden a la presidencia estadounidense.<\/p>\n Estados Unidos busca emplear teor\u00edas anticomunistas en este debate, mientras que China, en consecuencia, se aprovecha de la teor\u00eda de la “democratizaci\u00f3n” de las relaciones internacionales dentro del sistema imperialista mundial y se centra en la necesidad de superar el “mundo monopolista”, a favor de un mundo “multipolar”, y contra la imposici\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n Los argumentos pol\u00edticos de las dos potencias econ\u00f3micas mundiales m\u00e1s poderosas plantean algunas preguntas: \u00bfPor qu\u00e9 se est\u00e1 llevando a cabo este debate? \u00bfPodemos considerar que tenemos, como en la \u00e9poca de la URSS, un enfrentamiento similar entre dos pa\u00edses con sistemas sociopol\u00edticos diferentes? \u00bfEs un enfrentamiento de la potencia capitalista m\u00e1s fuerte con una potencia socialista? La confusi\u00f3n entre los trabajadores sobre estas cuestiones es grande, especialmente donde hay PP.CC [Partidos Comunistas, nota de<\/span> El Machete<\/em>]<\/strong> que todav\u00eda ven a China como un pa\u00eds socialista, o como un pa\u00eds que “construye el socialismo con caracter\u00edsticas chinas”.<\/p>\n Vale la pena dar una breve descripci\u00f3n del car\u00e1cter de este enfrentamiento. Es muy importante insistir en la evaluaci\u00f3n de la realidad socioecon\u00f3mica concreta en China. Lo cierto es que hoy en China, a pesar de que gobierna un partido que tiene el t\u00edtulo de “comunista”, dominan las relaciones de producci\u00f3n capitalistas. Desde 2012, m\u00e1s del 60% del PIB de China ha sido producido por el sector privado [3]<\/a>. El Estado chino ha formado un completo “arsenal” de ayuda para los capitalistas chinos, que incluye medidas similares a las vigentes en el resto del mundo capitalista. No es casual, entonces, que en 2020, en medio de la crisis capitalista en curso, para la cual la pandemia ha actuado como catalizador, los multimillonarios chinos hayan llegado a 596, superando por primera vez al n\u00famero de los Estados Unidos, que tienen 537. La lista de los capitalistas chinos m\u00e1s poderosos incluye grupos colosales de comercio electr\u00f3nico, f\u00e1bricas, hoteles, centros comerciales, cines, redes sociales, compa\u00f1\u00edas de telefon\u00eda m\u00f3vil y m\u00e1s[4]<\/a>. Al mismo tiempo, seg\u00fan cifras oficiales, el desempleo, un elemento de todas las econom\u00edas capitalistas, se sit\u00faa en el 5,3% y la meta del gobierno es mantenerlo por debajo del 6%[5]<\/a>. Al mismo tiempo, decenas de millones de migrantes internos errantes, estimados en 290 millones, que est\u00e1n empleados en trabajos temporales y pueden permanecer desempleados, no se cuentan en las estad\u00edsticas oficiales y pueden llegar hasta el 30% de la fuerza laboral del pa\u00eds[6]<\/a>. Decenas de millones de personas quedan excluidas de los servicios sociales modernos, como la educaci\u00f3n t\u00e9cnica y superior, la atenci\u00f3n de la salud, por su comercializaci\u00f3n y dado que sus ingresos son muy bajos[7]<\/a>.<\/p>\n Es t\u00edpico en un \u00e1rea donde Cuba sobresale, como lo es con el n\u00famero de m\u00e9dicos por cada 10 mil habitantes. El numero cubano es el m\u00e1s alto del mundo (82), mientras China se encuentra entre los pa\u00edses con peor n\u00famero (18)[8]<\/a>. La euforia sobre la erradicaci\u00f3n de la pobreza extrema oculta el hecho de que se cuenta a US$1.9 por d\u00eda, mientras que la tasa de pobreza de China llega al 24%, seg\u00fan un ingreso inferior a 5,5 d\u00f3lares al d\u00eda[9]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Lo anterior, cuando se compara con el lujo de los millonarios y multimillonarios chinos, muestra claramente la enorme injusticia y explotaci\u00f3n social que caracteriza tambi\u00e9n al modo de producci\u00f3n capitalista en China.<\/p>\n Entonces, cuando hablamos de Estados Unidos y China, estamos hablando de dos potencias del mundo capitalista contempor\u00e1neo. China es hoy miembro activo de todas las uniones capitalistas internacionales, como la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, el Banco Mundial, y est\u00e1 estrechamente vinculada a la econom\u00eda capitalista global[10]<\/a>. Basta decir que los bonos estadounidenses en manos de China superan los 1,1 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n Las alegaciones de que China, al igual como lo fue la Rusia sovi\u00e9tica, aplica una pol\u00edtica de la NEP, trabajando con capital privado para desarrollar sus fuerzas productivas, son infundadas. Existen enormes diferencias entre la NEP y la situaci\u00f3n actual en China, como la duraci\u00f3n, o el hecho de que la NEP ten\u00eda el car\u00e1cter de “retroceso”, como muchas veces enfatiz\u00f3 Lenin[11]<\/a>, y no fue teorizada como un elemento de la construcci\u00f3n socialista, como es el caso del predominio de las relaciones capitalistas en China, con la fabricaci\u00f3n ideol\u00f3gica del “socialismo con caracter\u00edsticas chinas”. Adem\u00e1s, durante el per\u00edodo de la NEP no s\u00f3lo no se permit\u00eda a los empresarios ser miembros del partido bolchevique, sino que sobre la base de las dos Constituciones sovi\u00e9ticas (1918 y 1925), que fueron aprobadas en ese momento, se les priv\u00f3 de sus derechos pol\u00edticos; en contraste con la China actual, donde decenas de empresarios ocupan esca\u00f1os en el parlamento y el Partido Comunista.<\/p>\n <\/p>\n Por supuesto, tampoco se puede comparar a la URSS con la China actual. Incluso en el per\u00edodo en que en el Partido Comunista y en el Estado sovi\u00e9tico dominaba la percepci\u00f3n de fortalecer el “mercado”, las relaciones comerciales, la “coexistencia pac\u00edfica” con los pa\u00edses capitalistas, y que la interconexi\u00f3n de la URSS con la econom\u00eda capitalista mundial afectaba las decisiones pol\u00edticas y las relaciones internacionales del estado sovi\u00e9tico; nunca podr\u00edan compararse con la China actual, en tama\u00f1o y calidad, ni la interconexi\u00f3n de la econom\u00eda sovi\u00e9tica con el mundo, ni el nivel de desarrollo de las relaciones capitalistas en ella.<\/p>\n As\u00ed, la nueva “bipolaridad” nada tiene que ver con el enfrentamiento Estados Unidos-URSS, ya que hoy Estados Unidos y China chocan en el terreno del dominio de las relaciones capitalistas de producci\u00f3n en ambos, y conducen a la lucha por las materias primas, las rutas de transporte, las cuotas de los mercados, la influencia geopol\u00edtica, lo que demuestra que estamos ante una lucha intra-imperialista por la supremac\u00eda en el sistema imperialista.<\/p>\n El inter\u00e9s de Estados Unidos en vender sus bonos a China, y el gran mercado estadounidense como lugar para vender bienes producidos en China, van de la mano con la escalada del enfrentamiento entre las dos potencias, que adquiere un car\u00e1cter global, ya que se manifiesta simult\u00e1neamente en muchos lugares del mundo y en el que participan cada vez m\u00e1s organizaciones y acuerdos multilaterales internacionales. Esto muestra que la interdependencia de las econom\u00edas capitalistas puede ir de la mano con la intensificaci\u00f3n de las contradicciones intra-imperialistas. La l\u00ednea pol\u00edtica de “domar al drag\u00f3n”, a trav\u00e9s de los acuerdos multilaterales de Estados Unidos con los pa\u00edses de Am\u00e9rica Central, Sudam\u00e9rica y el Pac\u00edfico, seguida por el liderazgo estadounidense antes de Trump, no rindi\u00f3 como se esperaba y fue reemplazada por una postura m\u00e1s dura hacia China.<\/p>\n El surgimiento de Joe Biden, y del sector de la burgues\u00eda que representa, a la presidencia de Estados Unidos, puede cambiar las prioridades, provocar cambios en las t\u00e1cticas que seguir\u00e1n los Estados Unidos, pero en ning\u00fan caso suspender\u00e1 la feroz competencia entre EE.UU y China.<\/p>\n <\/p>\n Los planes de la OTAN y el enfrentamiento interior<\/strong><\/p>\n Sin embargo, el “brazo” pol\u00edtico-militar del imperialismo euroatl\u00e1ntico tambi\u00e9n presenta nuevos elementos. Por lo tanto, la estrategia de la OTAN se caracteriza por la expansi\u00f3n planificada en todo el mundo, la ampliaci\u00f3n con nuevos miembros y el establecimiento de relaciones con decenas de pa\u00edses, el establecimiento de unidades militares listas para usar. A pesar de los informes de que su primer objetivo es el Estado Isl\u00e1mico-ISIS y otros grupos criminales similares, en las cumbres, en Varsovia en 2016, en Bruselas en 2017 y 2018, y en Londres en 2019, as\u00ed como en consejos de ministros de Defensa, se impulsa un plan dirigido contra Rusia e Ir\u00e1n, mientras que China tambi\u00e9n se ha incluido. Su objetivo es establecer unidades de infanter\u00eda, aviaci\u00f3n y marina totalmente equipadas, que puedan intervenir en 30 d\u00edas en cada frente elegido por la OTAN.<\/p>\n Las tropas de la OTAN permanecen en Afganist\u00e1n y Kosovo. Las operaciones navales \u201cSea Guardian\u201d contin\u00faan en el Mediterr\u00e1neo, la flota SNMG2 est\u00e1 ubicada en el Egeo y se apoya la operaci\u00f3n de la UE “nueva SOPHIA” en Libia. La composici\u00f3n de la Fuerza de Reacci\u00f3n R\u00e1pida de la OTAN ha alcanzado los 40.000 efectivos. Se establecieron 8 sedes en Europa del Este. Se lanzaron 4 formaciones de batalla multinacionales en los Estados b\u00e1lticos y Polonia. Se fortaleci\u00f3 la presencia en el Mar Negro. La presencia de la OTAN se siente ahora no solo en las tres ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas b\u00e1lticas (Estonia, Lituania, Letonia), sino tambi\u00e9n en Georgia y Ucrania, mientras que con el acuerdo de “paz” en Nagorno-Karabaj se fortalece la posici\u00f3n pol\u00edtica de Turqu\u00eda \u2013miembro de la OTAN\u2013 en Azerbaiy\u00e1n, controlando el “canal” del Mar Negro con el Mar Caspio.<\/p>\n Al mismo tiempo, se manifiestan cada vez m\u00e1s contradicciones entre EE.UU.-Alemania o EE.UU.- Francia y Francia-Alemania, pero tambi\u00e9n otras contradicciones importantes, como Turqu\u00eda-Francia o Turqu\u00eda-Grecia. Son t\u00edpicas las declaraciones de Macron de que “la OTAN tiene muerte cerebral”. Hasta ahora estas contradicciones han sido resueltas mediante varios compromisos temporales, a menudo en forma de “extinci\u00f3n de incendios”, pero su “enredo” se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s complicado, desafiando la funcionalidad y la din\u00e1mica de la alianza imperialista depredadora incluso por parte de fuerzas pol\u00edticas y analistas burgueses.<\/p>\n Nuestro Partido lidera en Grecia, as\u00ed como a nivel europeo e internacional, la lucha contra la organizaci\u00f3n imperialista de la OTAN y sus planes, en la implicaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds en ellos. Nuestro Partido considera que las visiones, desarrolladas por algunos PP.CC, que piden la “disoluci\u00f3n de la OTAN” desvinculada de la lucha por la retirada de cada pa\u00eds de la OTAN, debilitan la lucha contra esta organizaci\u00f3n imperialista. El rechazo de la lucha por la retirada de cada pa\u00eds, y de hecho con el argumento de la “inmadurez” de las condiciones, no muestra “realismo”, sino la tendencia al compromiso con la negativa correlaci\u00f3n fuerzas que conduce a los deseos de “disoluci\u00f3n”. El KKE plantea el tema de la retirada de la OTAN y de cualquier alianza imperialista, y considera que tal retirada puede verdaderamente estar a favor de los pueblos s\u00f3lo si est\u00e1 garantizada por el poder obrero, y eso porque, entre otras cosas, hay experiencia por ejemplo con la retirada temporal de pa\u00edses (Francia, Grecia) del ala militar de la OTAN, en el contexto de antagonismos intra-burgueses, que posteriormente reprodujeron los mismos problemas.<\/p>\n <\/p>\n La UE, la alianza del capital en Europa<\/strong><\/p>\n Las contradicciones tambi\u00e9n se manifiestan dentro de la UE[12]<\/a>. La manifestaci\u00f3n desigual de la crisis afecta el cambio de correlaci\u00f3n de fuerzas. La posici\u00f3n de Alemania frente a Francia e Italia se refuerza a\u00fan m\u00e1s, al igual que todos los factores que fortalecen las fuerzas centr\u00edfugas de la Eurozona. Esto, sin embargo, no niega los beneficios reales que la burgues\u00eda de los estados miembros de la UE obtiene del gran mercado \u00fanico de la UE en competencia internacional con los otros centros imperialistas.<\/p>\n <\/p>\n La UE sigue aplicando las l\u00edneas de la “estrategia global” anunciada en julio de 2016. Trata al mundo como su “entorno estrat\u00e9gico” y estima que se est\u00e1n produciendo cambios de alianzas[13]<\/a>. China est\u00e1 emergiendo como el socio m\u00e1s importante de la UE. Al mismo tiempo, este desarrollo, as\u00ed como el fortalecimiento general de China en las relaciones internacionales, alimentan las tendencias contrarias al calentamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Alemania y el fortalecimiento de la cohesi\u00f3n de la alianza euroatl\u00e1ntica. El aumento de las sanciones econ\u00f3micas y la presi\u00f3n ejercida por la UE sobre Rusia, en conjunto con Estados Unidos, con el pretexto de la anexi\u00f3n de Crimea y el apoyo a la secesi\u00f3n de las regiones orientales de Ucrania, tambi\u00e9n avanza en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n La UE, con el fin de cumplir sus objetivos internacionales de una penetraci\u00f3n m\u00e1s efectiva de los monopolios europeos en terceros pa\u00edses, ha creado la denominada “Cooperaci\u00f3n militar estructurada permanente”, PESCO[14]<\/a>. Al mismo tiempo, se impulsa la “Iniciativa Europea de Intervenci\u00f3n”[15]<\/a>, de inspiraci\u00f3n francesa, para superar los retrasos provocados por el proceso de toma de decisiones un\u00e1nime para llevar a cabo misiones imperialistas de forma inmediata. La UE ya hoy ha desplegado misiones imperialistas en tres continentes[16]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os se han tomado medidas para fortalecer el objetivo de la denominada “Autonom\u00eda Estrat\u00e9gica” en el contexto del fortalecimiento de la UE y las intervenciones conjuntas con la OTAN, que sigue siendo el principal pilar de la seguridad europea.<\/p>\n El criterio de la autonom\u00eda militar refuerza la planificaci\u00f3n del desarrollo de programas de investigaci\u00f3n y armamento de la Uni\u00f3n Europea, en un intento por reducir la dependencia del mercado de armamento estadounidense. La financiaci\u00f3n del llamado “Fondo Europeo de Defensa” (EDF) desempe\u00f1a un papel importante, que proporciona una financiaci\u00f3n de 5.500 millones de euros al a\u00f1o “para promover las capacidades de defensa de la UE\u201d. A partir de 2018 est\u00e1 en marcha el “Programa europeo de desarrollo industrial de defensa” (EDIDP), que tiene como objetivo apoyar “la competitividad y la innovaci\u00f3n de la industria de defensa de la UE”. En la misma l\u00ednea, se presupuestan 13,000 millones de euros para la modernizaci\u00f3n de la industria de defensa de la UE y se pide a los estados miembros que den el 2% de su PIB para los armamentos de la UE, adem\u00e1s de los compromisos de la OTAN. La PESCO planea mejorar la llamada “movilidad militar” para que los estados miembros “intervengan en crisis en el extranjero con la capacidad de mover con libertad y rapidez, tropas, personal civil, y armas”. Se hace hincapi\u00e9 en el lanzamiento de la “Evaluaci\u00f3n anual coordinada de defensa\u201d (CARD) con el objetivo de fortalecer la cooperaci\u00f3n de defensa entre los Estados miembros. Se trata de un mecanismo de tipo del “Semestre Europeo”[17]<\/a> para supervisar los planes militares con el fin de que los Estados miembros apliquen criterios uniformes para la pol\u00edtica de seguridad y defensa, para abordar las contradicciones entre ellos tanto como sea posible.<\/p>\n Se est\u00e1 profundizando la militarizaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y esto se refleja tambi\u00e9n en la creaci\u00f3n del \u201cFondo Europeo de Apoyo a la Paz\u201d, un fondo extrapresupuestario (marco financiero plurianual 2021-2027) que dispondr\u00e1 una financiaci\u00f3n adicional de 10,500\u00a0 millones de euros. Este mecanismo financiar\u00e1 las acciones de la \u201cPol\u00edtica Exterior y de Seguridad Com\u00fan\u201d (PESC).<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, se est\u00e1n promoviendo planes para el fortalecimiento de un \u201cInstrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperaci\u00f3n Internacional\u201d, una herramienta poderosa para la intervenci\u00f3n de la UE en terceros pa\u00edses.<\/p>\n Al mismo tiempo, el Brexit ha puesto de relieve la intensificaci\u00f3n de las contradicciones dentro de la UE. Otras potencias tambi\u00e9n buscan aprovecharse de estas contradicciones, como lo demuestra el apoyo de EE.UU al Brexit, as\u00ed como los intentos de EE.UU de promover acuerdos separados con los Estados miembros de la UE e imponer sanciones a los monopolios y los pa\u00edses buques insignia de la UE, como\u00a0 Alemania y Francia.<\/p>\n Lo anterior demuestra que la UE es el centro imperialista europeo, que, a pesar de las contradicciones internas que se manifiestan en su interior, act\u00faa dr\u00e1sticamente a favor de la rentabilidad de sus monopolios, del fortalecimiento del poder de todas las clases\u00a0 burguesas de sus Estados-miembros e impulsa planes imperialistas en otras regiones.<\/p>\n La convocatoria para el fortalecimiento de la \u201cCooperaci\u00f3n europea reforzada de defensa conjunta\u201d est\u00e1 respaldada por las fuerzas del llamado \u201cPartido de la Izquierda Europea\u201d (PIE), que se anuncia supuestamente como \u201ccontrapeso\u201d a la OTAN, y se presenta por el Eurogrupo \u201cde izquierdas\u201d GUE\/NGL con los argumentos de la \u201cseguridad\u201d de los ciudadanos y la \u201creducci\u00f3n de gastos\u201d[18]<\/a>. Esto es porque la Uni\u00f3n Europea imperialista est\u00e1 estrechamente vinculada a la OTAN, \u00be de los miembros de la UE y de sus pa\u00edses m\u00e1s poderosos son tambi\u00e9n miembros de la OTAN; mientras que las misiones imperialistas de la UE en el extranjero no se llevan a cabo para la \u201cseguridad de los ciudadanos\u201d, sino para los beneficios de los monopolios europeos. Como demostraremos a continuaci\u00f3n, los crecientes gastos militares comunes de los pa\u00edses de la UE no reducen de ninguna manera los gastos de los presupuestos nacionales para fines militares.<\/p>\n Adem\u00e1s, las falacias sobre la \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d de la UE, el fortalecimiento de la \u201csolidaridad europea\u201d y de la \u201cparidad\u201d entre los estados miembros, planteadas por varias fuerzas oportunistas, rega\u00f1ando a la llamada \u201cUni\u00f3n Europea alemana\u201d y destacando la necesidad de \u201ccorrecci\u00f3n\u201d de la UE, son humo en los ojos de los pueblos. La UE, como asociaci\u00f3n del capital, nunca podr\u00e1 ser\u00a0 democr\u00e1tica, solidaria y con paridad. Siempre habr\u00e1 relaciones de interdependencia desigual en ella y se volver\u00e1 m\u00e1s reaccionaria, tanto en su interior, hacia los trabajadores de sus pa\u00edses, como en el exterior, hacia otros pueblos.<\/p>\n El KKE tom\u00f3 la iniciativa de crear la \u201cIniciativa Comunista Europea\u201d, en que participan Partidos Comunistas y Obreros de muchos pa\u00edses europeos que luchan contra las pol\u00edticas antipopulares, los planes imperialistas de la UE y de la OTAN, defienden el derecho de cada pueblo a elegir soberanamente su camino de desarrollo, inclusive el derecho de liberarse de las m\u00faltiples dependencias de la UE y la OTAN, as\u00ed como optar por el camino socialista[19]<\/a>.<\/p>\n En este punto abrimos un par\u00e9ntesis para destacar que la b\u00fasqueda de los partidos comunistas, que se basan en la cosmovisi\u00f3n del socialismo cient\u00edfico y participan en la \u201cIniciativa Comunista Europea\u201d, de estudiar conjuntamente los desarrollos europeos e internacionales, llegar a conclusiones b\u00e1sicas comunes y coordinar su acci\u00f3n sobre los problemas del pueblo y la causa de la clase obrera, contra las organizaciones imperialistas, es un paso oportuno y necesario en la direcci\u00f3n de formular una estrategia revolucionaria contempor\u00e1nea. En este proceso necesario, que puede dar un impulso al movimiento comunista, no pudieron sumarse algunos partidos comunistas europeos, que o bien hab\u00edan renunciado abiertamente al marxismo-leninismo y permanecen \u201ccomunistas\u201d s\u00f3lo en el t\u00edtulo, o bien hab\u00edan revisado las leyes cient\u00edficas de la revoluci\u00f3n y la construcci\u00f3n socialistas, utilizando como coartada la negaci\u00f3n de los \u201cmodelos\u201d, el \u201cdogmatismo\u201d y la \u201chomogeneizaci\u00f3n ideol\u00f3gica-pol\u00edtica\u201d. Esto puede exacerbar a\u00fan m\u00e1s el atraso ideol\u00f3gico-pol\u00edtico que se expresa mediante el apego de estos partidos a viejas elaboraciones estrat\u00e9gicas del movimiento comunista internacional que han sido derribadas por la realidad y que los lleva a grandes impasses, los deja expuestos ante la clase obrera y, en el mejor de los casos, los convierte en \u201ccola izquierda\u201d de la socialdemocracia en la gesti\u00f3n del sistema.<\/p>\n <\/p>\n Nuevas alianzas pol\u00edticas, diplom\u00e1ticas y militares, y retirada de\u00a0 las viejas alianzas<\/strong><\/p>\n <\/a><\/a>Las relaciones de interdependencia desigual, que rigen las relaciones de todos los estados capitalistas, se forman a trav\u00e9s de varias organizaciones, entidades y acuerdos regionales e internacionales. En estos se refleja indirectamente la correlaci\u00f3n de fuerzas, mientras que a menudo se convierten en campo de manifestaci\u00f3n de antagonismos. Durante los \u00faltimos a\u00f1os, junto a las alianzas m\u00e1s conocidas (p.ej. ONU, OTAN, UE, OSCE, OMC, G7, G20) lideradas por EE.UU, surgieron nuevas como BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sud\u00e1frica); la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i[20]<\/a>, liderada por China; la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva[21]<\/a> y la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica[22]<\/a>, lideradas por Rusia.<\/p>\n <\/p>\n Estas asociaciones que se desarrollan en el terreno del capitalismo monopolista, a pesar de las diversas declaraciones y las diferentes \u201cvelocidades\u201d, comparten el car\u00e1cter clasista, son asociaciones de estados capitalistas y su objetivo es fortalecer el poder y la posici\u00f3n econ\u00f3mica y geopol\u00edtica de las clases burguesas que participan en estas en cuanto a la distribuci\u00f3n y redistribuci\u00f3n del planeta.<\/p>\n En condiciones en las que la crisis capitalista y la tendencia de reordenamiento del poder entre los estados capitalistas se est\u00e1n agudizando, algunas de estas clases burguesas est\u00e1n experimentando serias perturbaciones. Un ejemplo caracter\u00edstico son los BRICS, que fueron constituidos en 2009 sin Sud\u00e1frica, que se incorpor\u00f3 en 2010, y al principio fueron una forma de cooperaci\u00f3n entre las econom\u00edas m\u00e1s r\u00e1pidamente desarrolladas. En estos cinco pa\u00edses vive m\u00e1s del 42% de la poblaci\u00f3n mundial, mientras que representan el 26% del territorio mundial, y tienen m\u00e1s del 25% del PIB mundial. Crearon el \u201cBanco de Desarrollo\u201d, en un esfuerzo por promover planes de inversi\u00f3n conjuntos, mientras buscaban formular objetivos pol\u00edtico-econ\u00f3micos conjuntos como p.ej. la utilizaci\u00f3n de las monedas nacionales para mejorar su capacidad de cambio frente al d\u00f3lar. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos conjuntos, existen y se est\u00e1n intensificando grandes y actuales contradicciones, como el enfrentamiento entre China e India. Durante la administraci\u00f3n de Trump se hizo evidente el acercamiento estrat\u00e9gico de EE.UU. con India y Brasil, buscando romper la cohesi\u00f3n de esta organizaci\u00f3n.<\/p>\n Condiciones similares se notan tambi\u00e9n en otras asociaciones, como la Organizaci\u00f3n Econ\u00f3mica Eurasi\u00e1tica (OEE), donde en el per\u00edodo anterior los intereses euroatl\u00e1nticos en competencia eligieron como \u201ceslabones d\u00e9biles\u201d a Armenia, Bielorrusia y Moldavia, pisoteando los intereses y las aspiraciones de las clases burguesas de estos pa\u00edses y logrando frenar por el momento los planes de aceleraci\u00f3n de la unificaci\u00f3n capitalista regional desarrollada por Rusia.<\/p>\n En el per\u00edodo anterior tuvieron dificultades tanto APEC (Foro de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica Asia-Pac\u00edfico)[23]<\/a>, como ASEAN (Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico)[24]<\/a>, en los que se refuerza la fricci\u00f3n sobre la postura con respecto a las reivindicaciones de China y la implicaci\u00f3n estadounidense en la regi\u00f3n.<\/p>\n En el continente americano existen varias asociaciones regionales[25]<\/a>. Cabe destacar que ALBA (\u201cAlianza Bolivariana para los Pueblos de Am\u00e9rica\u201d)[26]<\/a>, que fue una alianza de Cuba con gobiernos socialdem\u00f3cratas, que hab\u00edan surgido en estados de Am\u00e9rica Latina, perdi\u00f3 significativas fuerzas despu\u00e9s de que surgieron gobiernos orientados hacia EE.UU en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. El ALBA fue particularmente promovida por el gobierno de Venezuela y otras potencias similares que hab\u00edan surgido con consignas socialistas, para la construcci\u00f3n del \u201cSocialismo del siglo 21\u201d y diversas variantes de esta fabricaci\u00f3n ideol\u00f3gica que por supuesto no ten\u00eda nada que ver con las leyes cient\u00edficas de la revoluci\u00f3n y la construcci\u00f3n socialistas. Estos gobiernos, que en gran medida contaban con el apoyo de amplias capas obreras y populares, en la pr\u00e1ctica expresaron los intereses de sectores de la burgues\u00eda que buscaban cambios en la gesti\u00f3n del capitalismo y en sus alianzas internacionales, promoviendo como consigna b\u00e1sica la \u201csoberan\u00eda nacional\u201d contra al imperialismo, que en esencia lo identifican con EE.UU. En sus intentos contaron con el apoyo de China y Rusia, lo cual no pas\u00f3 desapercibido para EE.UU y la UE, que utilizaron todos los m\u00e9todos, como por ejemplo la congelaci\u00f3n de cuentas bancarias estatales, las guerras comerciales, las sanciones econ\u00f3micas e incluso la organizaci\u00f3n y apoyo de golpes de Estado, para impedir planes antag\u00f3nicos e imponer derrocamientos pol\u00edticos \u201cconvenientes\u201d para ellos. Nuestro Partido conden\u00f3 todas las acciones de los imperialistas de la UE y de la OTAN, expres\u00f3 su solidaridad en primer lugar con todos los PP.CC en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, as\u00ed como con los trabajadores y los pueblos de la regi\u00f3n, que tienen el derecho a determinar su propio futuro sin intervenciones extranjeras, y al mismo tiempo destac\u00f3 que ninguna gesti\u00f3n del capitalismo puede asegurar la prosperidad y la soberan\u00eda populares, excepto el poder obrero.<\/p>\n La b\u00fasqueda de EE.UU. por mantener su papel principal y la nueva bipolaridad emergente entre ellos y China, les lleva a un reordenamiento de sus alianzas, a la revisi\u00f3n de acuerdos, a la reestructuraci\u00f3n de algunas organizaciones internacionales, a la paralizaci\u00f3n de otras, cuando no pueden utilizarlos en sus planes. Es indicativo que en EE.UU utilizaron a la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos como \u201cgarrote\u201d pol\u00edtico en la regi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os[27]<\/a>.<\/p>\n Al mismo tiempo se observa una serie de retiradas de EE.UU de varios tratados y organizaciones internacionales. As\u00ed, podemos notar que EE.UU en los \u00faltimos a\u00f1os se ha retirado: inicialmente, en 2002, bajo la administraci\u00f3n de George Bush, del Tratado sobre Misiles Antibal\u00edsticos (ABM), firmado con la URSS en 1972. En 2017 se retir\u00f3 de UNESCO. En 2018 del Acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, firmado en 2015. En 2017 abandon\u00f3 el Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica (TPP), y adem\u00e1s procedi\u00f3 a congelar las conversaciones sobre TTIP con la Uni\u00f3n Europea. En 2018, presionando con abandonar el \u00a0TLCAN, que fue firmado en 1994, logr\u00f3 revisarlo en T-MEC[28]<\/a>. En 2019 abandon\u00f3 el Tratado sobre fuerzas nucleares de rango intermedio (INF), firmado en 1987. En 2019 se retir\u00f3 del Acuerdo de Par\u00eds, sobre el clima. El 2020 se retir\u00f3 del Tratado de Cielos Abiertos[29]<\/a>, firmado en 1992. Todos los datos hasta el momento muestran que incluso el Acuerdo para el control de armas nucleares estrat\u00e9gicas (START III), firmado en 2010 a continuaci\u00f3n de los acuerdos anteriores (1972, 1979, 1993, etc.) y expira en febrero de 2021, no se renovar\u00e1, por responsabilidad de EE.UU. Adem\u00e1s se anunci\u00f3 que est\u00e1 considerando nuevos ensayos nucleares, en violaci\u00f3n del correspondiente Acuerdo Internacional de 1963.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed podemos ver que varios procesos de cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas actual, entre los pa\u00edses capitalistas que est\u00e1n en la \u201ccima\u201d de la \u201cpir\u00e1mide\u201d imperialista, llevan a reordenamientos y redise\u00f1os de los tratados y las organizaciones internacionales.<\/p>\n Organizaciones interestatales internacionales fuertes se han convertido en tapaderas para promover los intereses de EE.UU, de la OTAN y de otras potencias imperialistas. En su interior tienen lugar\u00a0 enfrentamientos y compromisos temporales entre las poderosas potencias imperialistas. Cuando no se puede llegar a compromisos, se realizan negociaciones, amenazas, e incluso abandonos de los diversos acuerdos, como nos demuestra la postura de EE.UU y de otros pa\u00edses, como Rusia, que llev\u00f3 a cabo cambios constitucionales para asegurar la supremac\u00eda de la legislaci\u00f3n nacional frente a leyes y regulaciones internacionales, lo cual corresponde a una actitud similar de los EE.UU.<\/p>\n EE.UU, en un esfuerzo por asegurar su supremac\u00eda en el sistema imperialista, busca ajustar a sus propias medidas la red de organizaciones y tratados internacionales que rigen la interdependencia desigual de los estados capitalistas. Es caracter\u00edstico que el presidente saliente de EE.UU incluso busc\u00f3 modificar la composici\u00f3n actual de la Cumbre de los 7 pa\u00edses capitalistas m\u00e1s poderosos (EE.UU, Jap\u00f3n, Canad\u00e1, Francia, Breta\u00f1a, Italia, Alemania) considerando que es \u201canticuada\u201d y deber\u00edan invitar a Australia, Corea del Sur, India y Rusia, en un esfuerzo de crear una alianza anti-china. As\u00ed reafirm\u00f3 que se da peso especial a la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico y al esfuerzo de atraer a India a los planes estadounidenses, en un entorno de agudizaci\u00f3n de las relaciones de China-India, junto con Jap\u00f3n y Australia.<\/p>\n <\/p>\n Tres falsas ilusiones sobre las organizaciones internacionales y el derecho internacional<\/strong><\/p>\n 1.- La \u201cretirada de EE.UU\u201d y el \u201cvac\u00edo de poder\u201d en el mundo.<\/strong> <\/span>Varias fuerzas burguesas y oportunistas interpretan la retirada de EE.UU de varios tratados internacionales, o la reducida presencia militar de EE.UU en varios pa\u00edses como Irak y Afganist\u00e1n, como una \u201cretirada de EE.UU\u201d y un \u201cvac\u00edo de poder\u201d en el mundo, que se cubre por otras potencias. De hecho, los fan\u00e1ticos de la PAX AMERICANA celebraron, gritando, por la elecci\u00f3n del \u201cdemocr\u00e1tico\u201d Joe Biden como presidente de EE.UU, estimando que \u201cEstados Unidos finalmente ha vuelto\u201d.<\/p>\n Se trata de una \u201clectura\u201d completamente equivocada de la realidad, ya que EE.UU no habr\u00e1 de \u201cvolver\u201d a ning\u00fan lugar, ya que nunca se ha ido. EE.UU., p.ej. en el \u00faltimo per\u00edodo, ha reforzado su presencia militar en Grecia, en Polonia, en los pa\u00edses B\u00e1lticos, en el sudeste asi\u00e1tico, en los Balcanes, etc., mientras que en otros lugares la ha reducido. As\u00ed pues es un error interpretar los redise\u00f1os de los objetivos de EE.UU o la elecci\u00f3n de \u201cv\u00ednculos\u201d, a los que EE.UU da importancia, como una \u201cretirada\u201d general. Esto vale tambi\u00e9n para la influencia pol\u00edtica de EE.UU. En nuestra regi\u00f3n un ejemplo caracter\u00edstico es la conclusi\u00f3n del \u201cTratado de Prespa\u201d, con la intervenci\u00f3n de EE.UU para la adhesi\u00f3n de un pa\u00eds m\u00e1s a la OTAN. Adem\u00e1s, EE.UU. procedi\u00f3 a un nuevo plan para Palestina, buscando enterrar la soluci\u00f3n de los dos estados.<\/p>\n Al mismo tiempo, la tendencia de cambio de la correlaci\u00f3n de fuerzas, que tiene que ver con el surgimiento de otras potencias imperialistas, claramente reduce o dificulta hasta cierto punto los planes de EE.UU., como se pudo ver p.ej. en el caso de Siria. Sin embargo, esto no se debe \u00fanicamente a EE.UU., sino tambi\u00e9n al refuerzo de otras potencias que est\u00e1n promoviendo sus propios intereses.<\/p>\n La retirada de EE.UU de una serie de tratados internacionales, que mencionamos m\u00e1s arriba, apunta claramente a un reordenamiento de las alianzas imperialistas a su favor, en un entorno en que las contradicciones interimperialistas crean una \u201carena movediza\u201d.<\/p>\n 2.- La invocaci\u00f3n a la ONU y al Derecho Internacional.<\/strong><\/span><\/p>\n La invocaci\u00f3n a la ONU y al Derecho Internacional. El Derecho Internacional, como lo conoc\u00edamos cuando exist\u00eda la URSS y otros pa\u00edses socialistas y que fue el resultado de la correlaci\u00f3n de fuerzas mundial de estos pa\u00edses con los pa\u00edses capitalistas, ya no existe. Hoy se forma sobre la base de la correlaci\u00f3n de fuerzas actual entre las potencias imperialistas. Desgraciadamente, algunos partidos comunistas siguen invocando por ejemplo la ONU y su Carta como si fuera hace 50 a\u00f1os. Como si no hubiera por ejemplo el tratado de la ONU con la OTAN, con lo que la OTAN est\u00e1 comprometida a lanzar operaciones imperialistas asignadas por la ONU como la de 2011 en Libia. Es como si la Carta de la ONU se interpretara seg\u00fan les conviene. Un ejemplo indicativo es la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 51 (respecto al derecho de un pa\u00eds a la autodefensa contra un ataque armado) que fue invocado por Turqu\u00eda para invadir Siria y ocupar actualmente el 10% del territorio sirio. Se llega al absurdo cuando en el caso del conflicto entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n, Turqu\u00eda se pone del lado de Azerbaiy\u00e1n e invoca el derecho internacional y la necesidad de restauraci\u00f3n de su \u201cintegridad territorial\u201d, mientras que \u00e9sta misma en tres casos (Chipre, Siria, Irak) viol\u00f3 este principio, invadiendo, ocupando territorios extranjeros y dividiendo otros pa\u00edses.<\/p>\n Hoy el Derecho Internacional se vuelve m\u00e1s reaccionario y se utiliza por las potencias imperialistas seg\u00fan les conviene[30]<\/a>, en el contexto de sus antagonismos a expensas de los pueblos. Los comunistas debemos combatir las opiniones que oscurecen este hecho.<\/p>\n 3.- El reciclaje del debate sobre la \u201carquitectura democr\u00e1tica\u201d de las organizaciones internacionales\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n Mientras los desarrollos refutan las falsas ilusiones, alimentadas y fomentadas por varias fuerzas burguesas y oportunistas, de que la \u201cglobalizaci\u00f3n de las econom\u00edas\u201d lleva a un sistema mundial donde todos los problemas se resuelven \u201cpac\u00edficamente\u201d por el Derecho Internacional y las organizaciones internacionales, al mismo tiempo la b\u00fasqueda de soluciones para la \u201creforma democr\u00e1tica\u201d de las organizaciones internacionales no se detiene, empezando por el Consejo de Seguridad de la ONU, incorporando por ejemplo a la India y otros pa\u00edses grandes, que hoy no son sus miembros. Tales propuestas se presentan como una barrera a las acciones de \u201cpotencias imperialistas m\u00e1s agresivas\u201d y como un paso hacia la dominaci\u00f3n de un \u201cmundo multipolar\u201d.<\/p>\n Tales percepciones, independientemente de la intenci\u00f3n, embellecen ideol\u00f3gicamente la barbarie imperialista mundial, ya que consideran que esta puede cambiar sin que sea necesario derrocar el capitalismo. Niegan la percepci\u00f3n leninista del imperialismo, separando la econom\u00eda de la pol\u00edtica. Para estas fuerzas, el imperialismo consiste en acciones pol\u00edticas y militares de las fuerzas m\u00e1s \u201cagresivas\u201d contra la \u201csoberan\u00eda nacional\u201d de los dem\u00e1s pa\u00edses. Por lo tanto, obvian el hecho de que es el antagonismo monopolista el que conduce a intervenciones militares y guerras imperialistas, no unas \u201cfuerzas m\u00e1s agresivas\u201d. Este antagonismo se desarrolla con todos los medios a disposici\u00f3n de cada pa\u00eds y por supuesto se refleja en los acuerdos interestatales y en las diversas alianzas. En estas alianzas las clases burguesas ceden parte de la soberan\u00eda nacional, de los derechos soberanos de sus pa\u00edses, para asegurar su poder y siempre esperan nuevas ganancias. Al mismo tiempo, utilizan medios militares puesto que \u201cla guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por medios violentos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n La fuerza militar en el mundo de las contradicciones interimperialistas<\/strong><\/p>\n En las condiciones de los antagonismos entre los estados capitalistas es cada vez m\u00e1s significativo el poder militar de cada burgues\u00eda. El ejemplo de Rusia y de la intervenci\u00f3n militar en Siria es caracter\u00edstico. Hoy Rusia ocupa, en base a diversas evaluaciones, entre el 7o y 12o lugar en lo que respecta su poder econ\u00f3mico. Al mismo tiempo, con un poder militar fuerte, logr\u00f3 derrocar en Siria los planes de potencias mucho m\u00e1s poderosas a nivel econ\u00f3mico, donde estaban en juego significativos intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos de la burgues\u00eda rusa.<\/p>\n Vemos que el gasto militar mundial para el 2019 se estim\u00f3 a 1,917 billones de d\u00f3lares, el 2,2% del PIB mundial, con un aumento de 3,6% en comparaci\u00f3n con el 2018 y un 7,2% en comparaci\u00f3n con el 2010, para tercer a\u00f1o consecutivo, debido, sobre todo, al gasto militar y a las operaciones de EE.UU y de China. Las ventas internacionales de armas aumentaron un 7,8% en los a\u00f1os 2014-2018 o un 20% en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo 2005-2009. Asia y el Oriente Medio fueron los principales importadores a nivel mundial.<\/p>\n Para 2019, el gasto militar de EE.UU., que sigue siendo la potencia militar m\u00e1s fuerte en el planeta, se estima en 732 mil millones de d\u00f3lares, seguido de China (261), India (71,1), Rusia (65,1), Arabia Saudita (61,9), Francia (50,1), Alemania (49,3), Gran Breta\u00f1a (48,7), Jap\u00f3n (47,6), Corea del Sur (43,9)[31]<\/a>. El gasto militar total de los 29 estados miembros de la OTAN fue de 1,035 billones de d\u00f3lares en 2019.<\/p>\n <\/p>\n En el per\u00edodo 2015-2019, EE.UU se mantuvo en el primer lugar con respecto a las exportaciones de armas con un 36%, seguido de Rusia, Francia, Alemania y China.<\/p>\n Un elemento clave del poder militar de las principales potencias militares son sus armas nucleares. As\u00ed que las fuerzas nucleares contin\u00faan modernizando su arsenal nuclear, reemplazando viejas ojivas. Las nueve potencias nucleares (EE.UU – con 5800 ojivas nucleares, Rusia – 6375, Gran Breta\u00f1a – 215, Francia – 290, China – 320, India – 150, Pakist\u00e1n – 160, Israel – 90, Corea del Sur – entre 30-40), disponen en total de 13,400 armas nucleares, de las que el 90% pertenecen a EE.UU y Rusia.<\/p>\n En octubre de 2018 EE.UU anunci\u00f3 su retirada del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), firmado con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1987. Durante estos a\u00f1os se retiraron varios misiles de alcance de 500-5.500 kil\u00f3metros. Sin embargo, EE.UU se retir\u00f3 del INF utilizando como pretexto los misiles rusos 9m729 (SSC-8), culpando a Rusia y diciendo que desde 2016 ha desplegado unos 100 de esos misiles. Por otra parte, los rusos niegan las acusaciones, destacando que estos misiles modernizados espec\u00edficos tienen un alcance de menos de 500 kil\u00f3metros y culpa a EE.UU por la instalaci\u00f3n del \u201cescudo antimisiles\u201d en Polonia y Rumania, utilizando lanzadores Mk-41, que se pueden emplear para lanzar misiles ofensivos de largo alcance[32]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n La rivalidad culmina y los dos pa\u00edses anuncian cambios en su doctrina militar \u201cnuclear\u201d, mientras las autoridades rusas ahora ya hablan de la fabricaci\u00f3n de \u201csuperarmas\u201d supers\u00f3nicas, mientras somos testigos de denuncias de ambas partes sobre nuevos tipos, como las armas laser o las armas que provocan cambios clim\u00e1ticos, y en nuevos \u00e1mbitos de uso, como el espacio.<\/p>\n Los EE.UU. intentan integrar a China tambi\u00e9n en un acuerdo de control y limitaci\u00f3n de las armas nucleares, dado que la consideran un competidor peligroso, mientras la cuesti\u00f3n b\u00e1sica sobre los armamentos nucleares es la capacidad de hacer el \u201cprimer ataque\u201d.<\/p>\n El acuerdo New START sobre las armas estrat\u00e9gicas nucleares (New Strategic Arms Reduction Treaty<\/em>), firmado en 1991, fue renovado en 2010 y expira en 2021.<\/p>\n Una \u201cherramienta\u201d importante para los planes de guerra de las potencias m\u00e1s fuertes son las bases militares fuera de sus fronteras. Los EE.UU. parece que poseen m\u00e1s de 700 bases de diversos usos en todo el mundo. Adem\u00e1s, Gran Breta\u00f1a, Francia, Rusia, Italia, Turqu\u00eda, China, Jap\u00f3n, India tienen bases fuera de sus fronteras.<\/p>\n Sin embargo, en la clasificaci\u00f3n de la potencia militar se toman en cuenta muchos factores m\u00e1s que las armas nucleares. Adem\u00e1s, la potencia militar de un pa\u00eds no se define solo por la totalidad de su gasto militar, de la adquisici\u00f3n de armas. Factores que se han de tomar en cuenta son el tama\u00f1o de fuerzas militares ya conquistado, la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica, la industria militar fuerte, la capacidad de entrenar y reentrenar en el arte de la guerra y en sus nuevas tecnolog\u00edas en cada momento,\u00a0 la modernizaci\u00f3n constante de los medios militares y el alto nivel de conocimientos t\u00e9cnicos que, en algunos tipos de armas requiere investigaci\u00f3n de varios a\u00f1os y gastos elevados, la existencia de bases fuera de las fronteras en combinaci\u00f3n con el control de territorios estrat\u00e9gicos, la capacidad de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n, la capacidad de hacer guerra no convencional, etc. Est\u00e1 claro que la potencia militar depende de la fuerza econ\u00f3mica, aunque, seg\u00fan lo anterior, esta \u00faltima de por s\u00ed no conlleva autom\u00e1ticamente a la potencia militar.<\/p>\n Las estimaciones sobre la clasificaci\u00f3n actual entre los 20 pa\u00edses m\u00e1s potentes en el plano militar es la siguiente: 1) E.E.U.U., 2) Rusia, 3) China, 4) India, 5) Jap\u00f3n, 6) Corea del Sur, 7) Francia, 8) Reino Unido, 9) Egipto, 10) Brasil, 11)Turqu\u00eda, 12) Italia, 13) Alemania, 14) Ir\u00e1n, 15) Paquist\u00e1n, 16) Indonesia, 17) Arabia Saudita, 18) Israel, 19) Australia, 20) Espa\u00f1a.\u00a0 Bas\u00e1ndose en esta estimaci\u00f3n, Grecia est\u00e1 en la 33\u00aa posici\u00f3n[33]<\/a>.<\/p>\n Hay que resaltar que las operaciones militares, las misiones imperialistas y las guerras est\u00e1n en el ADN del capitalismo. Las declaraciones pacifistas y las reclamaciones de \u201cparar la guerra\u201d son malignas y desorientan al movimiento si no vienen acompa\u00f1adas por medidas precisas, como fue por ejemplo, ya en la \u00e9poca de Lenin, la lucha contra los gastos militares en los presupuestos de los estados burgueses, la lucha contra las bases extranjeras, contra el almacenaje de armas nucleares, contra el env\u00edo de fuerzas militares al extranjero y, por supuesto, sin el objetivo de la retirada de los pa\u00edses de los planes y las organizaciones imperialistas. El KKE ha demostrado que, en condiciones capitalistas, de participaci\u00f3n del pa\u00eds en la OTAN, la mera adquisici\u00f3n de \u201carmas de defensa\u201d, como por ejemplo los sistemas antia\u00e9reos-antimisiles \u201cPatriot\u201d, se pueden utilizar para llevar a cabo ataques. Tal como sucedi\u00f3 con los \u201cPatriot\u201d disponibles por las fuerzas armadas griegas que se decidi\u00f3 enviar a Arabia Saudita, en el marco de los planes agresivos de los EE.UU. contra Ir\u00e1n, o con el env\u00edo de barcos militares en el Estrecho de Ormuz, mientras ha sido ya propuesta la misi\u00f3n a Mali[34]<\/a>, donde participan en la guerra fuerzas francesas y de todo el mundo, etc.<\/p>\n Desafortunadamente hay Partidos Comunistas que, en nombre de la \u201cdefensa\u201d y del \u201cpatriotismo\u201d, participando en diversos gobiernos \u201cde izquierda\u201d, como el PC de Brasil, el PC de Espa\u00f1a, apoyaron y votaron en favor de los gastos militares, o de las misiones imperialistas al extranjero, bajo los diversos pretextos que usaron los gobiernos burgueses, como por ejemplo el PC Franc\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n La participaci\u00f3n de la burgues\u00eda de Grecia en los antagonismos<\/strong><\/p>\n La burgues\u00eda de Grecia, tal como cualquier burgues\u00eda, persigue su mejora geoestrat\u00e9gica. Estima que \u00e9sta puede ser lograda a trav\u00e9s del estrechamiento de los lazos y un papel m\u00e1s activo en los planes que definen sus relaciones desarrolladas con los EE.UU., la OTAN y la UE en la regi\u00f3n. As\u00ed, participa activamente en los planes militares-pol\u00edticos. Estos objetivos se expresan, a pesar las diversificaciones individuales, por los partidos burgueses y sus gobiernos, sean de SYRIZA, socialdem\u00f3crata antes, o de la Nueva Democracia, liberal hoy.<\/p>\n La burgues\u00eda griega aspira mejorar su posici\u00f3n en los Balcanes y el Mediterr\u00e1neo sureste, donde tiene importantes intereses econ\u00f3micos. Con el gobierno de SYRIZA llev\u00f3 a cabo el \u201cAcuerdo de Prespes\u201d para abrir el camino a la integraci\u00f3n de un pa\u00eds m\u00e1s en las alianzas imperialistas (OTAN, UE) y, adem\u00e1s, seg\u00fan estima nuestro partido, manteniendo el germen\u00a0 del irredentismo, que a continuaci\u00f3n puede llevar a los pueblos a nuevas aventuras. Persigue la colaboraci\u00f3n en la explotaci\u00f3n de la riqueza energ\u00e9tica del Mediterr\u00e1neo oeste para que \u00e9sta sea canalizada hacia los mercados europeos a trav\u00e9s del gasoducto EastMed, tal como la construcci\u00f3n de gasoductos en Grecia del norte, por los cuales el gas l\u00edquido estadounidense, que llegar\u00e1 a Grecia, se canalizar\u00e1 hacia pa\u00edses de Europa. Todo eso est\u00e1 integrado en el plan de \u201cindependizaci\u00f3n\u201d de Europa con respecto al gas natural ruso.<\/p>\n Persigue la elevaci\u00f3n del pa\u00eds en un centro tecnol\u00f3gico, energ\u00e9tico y econ\u00f3mico de apoyo de los planes euroatl\u00e1nticos en la regi\u00f3n. En este marco pertenece tambi\u00e9n el uso de los astilleros griegos para las necesidades de la 6\u00aa flota de los EE.UU., de los puertos de Alexandroupoli y Kavala para el transporte del gas natural l\u00edquido y las inversiones de fuertes grupos estadounidenses en la rama de inform\u00e1tica en \u00c1tica. Al mismo tiempo, intenta gestionar la reacci\u00f3n estadounidense a las inversiones de China en las infraestructuras portuarias griegas y en la rama del transporte de electricidad.<\/p>\n El gobierno de SYRIZA promovi\u00f3 el as\u00ed llamado \u201cDi\u00e1logo estrat\u00e9gico entre Grecia y Estados Unidos\u201d, que form\u00f3 un marco de asuntos econ\u00f3micos, pol\u00edticos, militares, entre ellos la revisi\u00f3n y expansi\u00f3n del acuerdo entre Grecia y Estados Unidos sobre las bases militares, que tiene importancia decisiva.<\/p>\n El gobierno de ND continu\u00f3 y complet\u00f3 este plan, con el acuerdo con los EE.UU. que incluye la promoci\u00f3n de la base de Suda y la creaci\u00f3n de bases de Drones en Larisa, de Helic\u00f3pteros en Stefanovikeio y el puerto de Alexandroupolis, que es un eslab\u00f3n de elevada importancia en los planes estadounidenses, mientras mantiene la base de radar volantes Awacs en Aktio de Preveza y se moderniza la base en Araxos para \u201chospedar\u201d armas nucleares.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, se construye una red de bases militares que\u00a0 cubre geogr\u00e1ficamente todas las zonas del pa\u00eds, transformando a Grecia en un punto de partida para la implementaci\u00f3n de planes imperialistas. Con estacionamiento de aviones y helic\u00f3pteros de combate, amarre de portaaviones, submarinos nucleares, antimisiles de la OTAN y los EE.UU., infraestructura de telecomunicaciones y espionaje, almacenaje de combustibles, infraestructuras para la recepci\u00f3n de fuerzas de tierra para cercar a Rusia y asegurar la transportaci\u00f3n hacia diversos focos de guerra en conexi\u00f3n con las bases e infraestructuras militares en la zona del Medio Oriente, en los Balcanes y las bases brit\u00e1nicas en Chipre, la posibilidad de lanzar ataques nucleares desde Araxos.<\/p>\n El acuerdo entre Grecia y EE.UU. permite que fuerzas estadounidenses sean instaladas y usadas en todas las unidades del ej\u00e9rcito griego, algo que tiene consecuencias m\u00faltiples en su papel y orientaci\u00f3n, como parte org\u00e1nica del ej\u00e9rcito de la OTAN.<\/p>\n En pr\u00e1ctica, la implicaci\u00f3n del pa\u00eds en los planes imperialistas se ha profundizado y ya se han formado enormes peligros de\u00a0 que nuestro pueblo se ponga en el blanco. Rusia e Ir\u00e1n alertan que, en caso de amenaza contra su seguridad por las bases estadounidenses, van a atacar con misiles.<\/p>\n La agresividad de la burgues\u00eda griega se expresa tambi\u00e9n con el env\u00edo de fuerzas militares griegas a decenas de misiones imperialistas en el extranjero.<\/p>\n La tentativa de justificar las misiones griegas al extranjero bajo el pretexto de resoluciones de la ONU, la UE y de la\u00a0 OTAN, apoyadas por todos los partidos burgueses y ante todo el gobierno de ND y SYRIZA, es provocadora.<\/p>\n La conexi\u00f3n de Grecia a la OTAN y la UE y el fortalecimiento de las relaciones con los EE.UU. constituyen una opci\u00f3n estrat\u00e9gica de todos los partidos burgueses, un elemento esencial del alineamiento estrat\u00e9gico.<\/p>\n El objetivo de la burgues\u00eda de formar un \u201ceje\u201d con Israel, Egipto y Chipre fortalece la implicaci\u00f3n del pa\u00eds en contradicciones que tienen que ver con las alianzas en las que participa. Mucho m\u00e1s mientras el estado de Israel es fuerza ocupante de Palestina y asesina a su pueblo, est\u00e1 en conflicto con Ir\u00e1n, ocupa y bombardea territorios sirios, y Egipto est\u00e1 implicado en la guerra en Libia, y tiene intereses generales en la regi\u00f3n. La euforia que se cultiva no tiene ninguna base y en todo caso se beneficiar\u00e1n los monopolios de la energ\u00eda que asumir\u00e1n el gasoducto EastMed y no nuestro pueblo, ni los otros pueblos.<\/p>\n Nuestro Partido condena la participaci\u00f3n activa de la burgues\u00eda de Grecia en los antagonismos y resalta que \u00e9sta implica al pa\u00eds en desarrollos peligrosos, en planes sangrientos contra otros pueblos, mientras la clase obrera y las capas populares se convierten en un reh\u00e9n de las guerras imperialistas. Al mismo tiempo, nuestro partido ha superado una percepci\u00f3n que ten\u00eda en el pasado y que, lamentablemente, sigue intensa en las filas de muchos Partidos Comunistas, que ven la participaci\u00f3n de sus pa\u00edses en los planes imperialistas como consecuencia de la \u201csumisi\u00f3n\u201d del gobierno burgu\u00e9s o de alguna parte \u201ccompradora\u201d, \u201cservil\u201d, de la burgues\u00eda del pa\u00eds, que se \u201carrastra\u201d por los imperialistas de los EE.UU. en planes ajenos. El KKE estima que la participaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds en los planes imperialistas no se debe a que la burgues\u00eda y sus gobiernos sean \u201cserviles\u201d, sino a los intereses de la burgues\u00eda, que se pueden servir a trav\u00e9s de su participaci\u00f3n en los organismos y planes imperialistas. La divisi\u00f3n de la burgues\u00eda en \u201cpatri\u00f3tica\u201d y \u201ccompradora\u201d es enga\u00f1osa y las contradicciones que se pueden expresar en su interior no tienen que ver con el patriotismo o la subordinaci\u00f3n de partes de ella, sino con las medidas y la forma de gesti\u00f3n del sistema y de aumento de las ganancias de uno u otro sector, o incluso de su totalidad como clase dominante.<\/p>\n Al mismo momento, nuestro Partido, en contradicci\u00f3n con lo que sucede en otros pa\u00edses y algunos partidos de \u201cizquierdas\u201d o comunistas, no \u201ccomparte\u201d con la burgues\u00eda y sus partidos, en nombre de la \u201cunanimidad nacional\u201d, la visi\u00f3n que \u00e9sta cultiva sobre la \u201cmejora\u201d de la posici\u00f3n internacional del pa\u00eds. En primer lugar, consideramos que no puede haber \u201cunanimidad nacional\u201d con aquellos que explotan a la clase obrera y las dem\u00e1s capas populares. Los intereses de la burgues\u00eda est\u00e1n en direcci\u00f3n contraria a los de la clase obrera, y entre ellos no puede haber ninguna \u201cunanimidad nacional\u201d.<\/p>\n Claro est\u00e1 que, en el programa del Partido, consideramos que Grecia est\u00e1 \u201cen una posici\u00f3n intermedia en el sistema imperialista internacional, con dependencias desiguales y fuertes de los EE.UU.\u00a0 y la UE[35]<\/a>\u201d. Sin embargo, nuestro Partido no puede luchar para la \u201cmejora\u201d de la posici\u00f3n del pa\u00eds, para que las dependencias disminuyan, se fortalezca la \u201csoberan\u00eda nacional\u201d, seg\u00fan la entienden otras fuerzas comunistas, como primera etapa hacia el socialismo. En primer lugar, los mism\u00edsimos desarrollos demuestran que la \u201cmejora\u201d de la posici\u00f3n del pa\u00eds viene con la implicaci\u00f3n a\u00fan mayor en los organismos imperialistas. Pero incluso en aquel caso te\u00f3rico y extremo de que una Grecia capitalista saliera de la OTAN, la UE, la alianza estrat\u00e9gica con los EE.UU., quedar\u00edan miles de \u201chilos\u201d de interdependencia de \u00e9sta con los dem\u00e1s pa\u00edses capitalistas, a causa de la internacionalizaci\u00f3n del capitalismo, un fen\u00f3meno incluso descrito por Marx. Una Grecia en la que la burgues\u00eda seguir\u00eda con las riendas de la econom\u00eda y del poder, que explotar\u00eda al pueblo griego, as\u00ed como a otros pueblos, desde una posici\u00f3n m\u00e1s fuerte que hoy, en nombre del fortalecimiento de la \u201csoberan\u00eda\u201d, no tiene nada que ver con el objetivo de la existencia del KKE. Nuestro partido considera que las dependencias desiguales de nuestro pa\u00eds con los EE.UU., la UE y el resto del mundo capitalista se pueden derogar s\u00f3lo al dominar el poder obrero en el pa\u00eds, y lucha por este objetivo.<\/p>\n <\/p>\n Los peligros de una guerra en el mar Egeo y la as\u00ed llamada \u201cexplotaci\u00f3n conjunta\u201d<\/strong><\/p>\n Las relaciones de las burgues\u00edas de Grecia y de Turqu\u00eda, en las que ambas persiguen mejorar su posici\u00f3n, ha llevado al incremento del\u00a0 peligro de una guerra en el mar Egeo y en el Mediterr\u00e1neo oriental.<\/p>\n El Estado burgu\u00e9s de Turqu\u00eda ha ascendido entre los 20 estados capitalistas m\u00e1s fuertes del mundo, as\u00ed como de la OTAN, y persigue la mejora de su posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s a nivel regional y global. Hoy ha invadido y mantiene tropas de ocupaci\u00f3n en 3 pa\u00edses, bases militares en los Balcanes y el Medio Oriente, en \u00c1frica, est\u00e1 implicada abiertamente en la guerra civil en Libia, as\u00ed como en el conflicto en Nagorno-Karabaj. Busca utilizar para sus planes en diversas regiones\u00a0 (Balcanes, Crimea, Asia Central, Medio Oriente), la doctrina religiosa, grupos minoritarios, la comunidad ling\u00fc\u00edstica, rasgos culturales, etc. La burgues\u00eda turca en su conjunto apunta a la mejora de su papel, sin embargo surgen diversificaciones en su interior respecto a los medios y sus alianzas internacionales necesarias. En el marco de la \u201cdoctrina\u201d\u00a0 pol\u00edtica \u201cneo-otomana\u201d,\u00a0 que ha elegido como \u201cvector\u201d\u00a0 de sus intereses, la parte dominante de la burgues\u00eda turca aparece como \u201cdefensor\u201d del pueblo palestino, y en conflicto no s\u00f3lo con Israel, sino tambi\u00e9n con las burgues\u00edas del Egipto y de Arabia Saudita. Persiguiendo negociar desde puestos fuertes con los EE.UU., la OTAN, la UE, desarrolla relaciones importantes con la burgues\u00eda de Rusia, y se ha equipado con los sistemas antia\u00e9reos-antimisiles S-400, que pueden causar cambios importantes en la correlaci\u00f3n de fuerzas militares en el mar Egeo.<\/p>\n Las relaciones de las burgues\u00edas de Grecia y Turqu\u00eda, seg\u00fan las situaciones, se caracterizan por las aspiraciones de colaboraci\u00f3n y antagonismo, sin\u00a0 embargo los pueblos de los dos pa\u00edses no tienen ning\u00fan beneficio de estas relaciones.<\/p>\n Los \u00faltimos a\u00f1os la agresividad turca culmin\u00f3 con la contestaci\u00f3n de las fronteras en el mar Egeo y el Ebro, de la soberan\u00eda griega en decenas de islas del mar Egeo, la aspiraci\u00f3n de adquirir parte de la plataforma continental y la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de Grecia, que, seg\u00fan el Derecho Mar\u00edtimo Internacional, no le pertenece. En esta direcci\u00f3n surgi\u00f3 la declaraci\u00f3n de parte del Estado turco sobre la llamada \u201cPatria Azul\u201d, la firma del acuerdo entre Turqu\u00eda y Libia con la autoridad-t\u00edtere de Libia, que traspasa los derechos soberanos de Grecia, as\u00ed como el aumento de los vuelos por encima de islas griegas, ejercicios militares, investigaciones, o incluso perforaciones en el Mediterr\u00e1neo Oriental, en zonas de la plataforma continental y la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de Grecia y de Chipre, arrestos de soldados en la frontera del r\u00edo Ebro, la agitaci\u00f3n de asuntos que tienen que ver con las minor\u00edas, el \u201cuso\u201d de la cuesti\u00f3n migratoria y de los refugiados.<\/p>\n En estas condiciones, existe la amenaza de la mediaci\u00f3n y arbitraje de EE.UU. y de la OTAN y ha vuelto la posici\u00f3n turca de explotaci\u00f3n y gesti\u00f3n conjunta del mar Egeo, de una soluci\u00f3n de beneficio mutuo que proyectan los EE.UU. y la OTAN, mientras tambi\u00e9n se examina la explotaci\u00f3n y gesti\u00f3n conjunta con Turqu\u00eda de zonas mar\u00edtimas de Chipre.\u00a0 Esta explotaci\u00f3n conjunta no tiene que ver con el bienestar de los pueblos, sino con las ganancias de los monopolios, y \u201cmina\u201d el futuro de los dos pueblos, as\u00ed como el medio ambiente.<\/p>\n Nuestro Partido defiende los derechos soberanos del pa\u00eds desde el punto de vista de la clase obrera y de las capas populares, como parte integrante de la lucha por el derrocamiento del poder del capital. Ha advertido a los trabajadores de que, en las condiciones actuales, esto no puede ser garantizado por los gobiernos burgueses y las alianzas imperialistas, mientras el derecho internacional se reescribe por los imperialistas y el Tribunal de la Haya funciona dentro de un marco de intenciones pol\u00edticas. La paz, la seguridad de los pueblos, no puede ser garantizada en este marco. La lucha de los dos pueblos se debe dirigir hacia la eliminaci\u00f3n de la causa que genera contradicciones, conflictos, guerras, hacia el derrocamiento del poder del capital y el desencadenamiento de las uniones imperialistas.<\/p>\n El KKE, orientado firmemente hacia el desarrollo de la amistad, la solidaridad internacionalista entre la clase obrera y los pueblos de los dos pa\u00edses, ha creado relaciones estrechas con el PC de Turqu\u00eda, a fin de que se fortalezca la lucha antiimperialista del movimiento obrero-popular en los dos pa\u00edses contra las burgues\u00edas y la participaci\u00f3n, la implicaci\u00f3n de Grecia\u00a0 y de Turqu\u00eda, en los planes imperialistas, para que las fronteras sean inviolables, por su desencadenamiento de los organismos y uniones imperialistas de la OTAN y la UE, que son una fuente permanente de consecuencias dolorosas para los pueblos.<\/p>\n <\/p>\n El marco y los desarrollos internacionales como aspecto del conflicto ideol\u00f3gico-pol\u00edtico en el Movimiento Comunista Internacional<\/strong><\/p>\n En las filas del movimiento comunista internacional (MCI), se est\u00e1 llevando a cabo un duro conflicto pol\u00edtico-ideol\u00f3gico sobre toda una serie de cuestiones. Un aspecto importante es tambi\u00e9n la confrontaci\u00f3n de la situaci\u00f3n internacional, de los desarrollos internacionales. Es t\u00edpico que la crisis capitalista internacional, para la cual la pandemia tuvo un papel de catalizador, se intenta interpretar desde algunos partidos como resultado de la pandemia o de una forma de gesti\u00f3n del capitalismo, del neoliberalismo, absolviendo as\u00ed a la socialdemocracia y al modo de producci\u00f3n capitalista en su totalidad, que es responsable por las crisis.<\/p>\n Muchos asuntos, alrededor de los cuales hay conflicto, fueron presentados en las p\u00e1ginas anteriores. Sin embargo, en un intento de resumir brevemente, podr\u00edamos decir que cuestiones b\u00e1sicas son el abordaje del capitalismo contempor\u00e1neo, del entendimiento del imperialismo, as\u00ed como de las leyes de la revoluci\u00f3n y construcci\u00f3n socialista.<\/p>\n Prevalecen opiniones sobre la resistencia del capitalismo, las posibilidades de su\u00a0 \u201chumanizaci\u00f3n\u201d y de su \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d, del uso de los avances tecnol\u00f3gicos en favor de las fuerzas populares con la intervenci\u00f3n activa de los Partidos Comunistas tambi\u00e9n a nivel gubernamental. En este marco se reproducen posiciones sobre la \u201cunidad de la izquierda\u201d, de\u00a0 \u201cfuerzas democr\u00e1ticas o patri\u00f3ticas\u201d, de \u201ccolaboraci\u00f3n con la socialdemocracia de izquierdas\u201d y de \u201cgobiernos de centroizquierda\u201d, de los \u201cnuevos frentes antifascistas y contra el neoliberalismo\u201d, etc.<\/p>\n La identificaci\u00f3n err\u00f3nea del imperialismo con los EE.UU., con una pol\u00edtica agresiva o s\u00f3lo con algunos pa\u00edses capitalistas, sin que se tomen en cuenta los reordenamientos actuales, puede llevar a opiniones tragic\u00f3micas; de considerar p.ej. a Erdogan, presidente del Estado burgu\u00e9s turco, como \u201cantiimperialista\u201d; o a que no se considere a Rusia una fuerza imperialista, sino una \u201cregi\u00f3n\u201d d\u00e9bil del sistema capitalista global que puede tambi\u00e9n jugar un \u201cpapel antiimperialista\u201d.<\/p>\n Se trata de grandes confusiones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas que est\u00e1n muy lejos de la percepci\u00f3n leninista sobre el imperialismo.<\/p>\n Todo lo anterior se combina tambi\u00e9n con las confusiones sobre las leyes econ\u00f3micas y pol\u00edticas de la revoluci\u00f3n socialista y la sociedad comunista, centradas sobre la interpretaci\u00f3n de la construcci\u00f3n socialista-comunista en el siglo 20, de las causas del derrocamiento contrarrevolucionario. Entre una serie de Partidos Comunistas se forma la posici\u00f3n oportunista de que en China se est\u00e1 \u201cconstruyendo el socialismo con rasgos chinos\u201d con un cierto compromiso hacia el capital y que, junto con Rusia, juegan un papel positivo en los desarrollos internacionales. Este abordaje, que constituye una separaci\u00f3n de la pol\u00edtica de la econom\u00eda, tambi\u00e9n contrasta con la percepci\u00f3n leninista sobre el imperialismo. Y eso porque el imperialismo es el capitalismo monopolista. No puede haber imperialismo \u201cpac\u00edfico\u201d, \u201cno agresivo\u201d, tal como no puede haber monopolios \u201cfil\u00e1ntropos\u201d. Las mejores posiciones que posiblemente podr\u00eda tomar una u otra potencia capitalista fuerte, como Rusia y China, en una u otra cuesti\u00f3n internacional, p.ej. sobre el cumplimiento de los principios del derecho internacional, o contra la revisi\u00f3n de los resultados de la 2\u00aa Guerra Mundial, se toman \u00fanicamente al servicio de sus planes;\u00a0 \u201cse basan\u201d en las relaciones diplom\u00e1ticas de muchos a\u00f1os desde el per\u00edodo de la construcci\u00f3n socialista, que tienen una cierta continuidad, para mantener, reforzar u obtener alianzas. En todo caso, no nos podemos distraer de la realidad, y reciclar estimaciones err\u00f3neas que ten\u00eda el PCUS y que reproduc\u00eda el movimiento comunista internacional en el pasado sobre la \u201ccoexistencia y competencia pac\u00edfica\u201d en condiciones de imperialismo, y otras percepciones ut\u00f3picas y no fundamentadas sobre \u201csistemas de seguridad\u201d.<\/p>\n Para nuestro Partido una conquista y base importante es el estudio de la construcci\u00f3n socialista en la URSS, tambi\u00e9n para los asuntos mencionados anteriormente, entre otras cosas el abordaje cr\u00edtico en las resoluciones del 19\u00ba y 20\u00ba Congreso y del viraje oportunista que los sigui\u00f3. Sin embargo, la mayor\u00eda de los Partidos Comunistas todav\u00eda no han desarrollado tales estudios, mantienen grandes confusiones sobre el car\u00e1cter de la China actual, de Rusia, de otros estados integrados en el sistema imperialista. Esto puede causar consecuencias tr\u00e1gicas tambi\u00e9n en cuanto a su postura en la cuesti\u00f3n de la guerra en la\u00a0 \u00e9poca del imperialismo, cuando el movimiento comunista, con un frente estable ante los centros imperialistas de los EE.UU., la OTAN y la UE, no debe arrastrarse cerca de ninguna fuerza imperialista, sino al contrario, tiene que defender coherentemente los intereses de la clase obrera en conflicto con la burgues\u00eda y no optar por \u201cuna bandera ajena\u201d bajo la presi\u00f3n de fuerzas peque\u00f1oburguesas y tambi\u00e9n bajo presiones nacionalistas a las fuerzas obreras.<\/p>\n Los comunistas deben fortalecer el frente tanto contra las percepciones del cosmopolitismo, que abordan las alianzas internacionales de las burgues\u00edas (UE, OTAN, BRICS, etc.) de forma no clasista, as\u00ed como del nacionalismo, de la \u201cpureza racial de la naci\u00f3n y de la cultura\u201d, y de las dem\u00e1s\u00a0 percepciones racistas desarrolladas contra los inmigrantes y los refugiados.<\/p>\n Cada Partido Comunista tiene la responsabilidad de estudiar los desarrollos internacionales sobre la base de la teor\u00eda marxista-leninista. Sacar conclusiones e informar a los trabajadores en su pa\u00eds y a nivel internacional. Mantener tambi\u00e9n un frente contra las fuerzas burguesas y oportunistas en las cuestiones internacionales, o en las que se denominan \u201ccuestiones nacionales\u201d. Coordinar su acci\u00f3n con los dem\u00e1s partidos comunistas y obreros y buscar trazar una l\u00ednea revolucionaria actual, dentro del movimiento comunista internacional, que responda al car\u00e1cter de nuestra \u00e9poca, como \u00e9poca de transici\u00f3n del capitalismo al socialismo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Art\u00edculo de Eliseos Vagenas, Jefe de la Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales del CC del KKE (Partido Comunista de Grecia) acerca del marco-militar del mundo contempor\u00e1neo y los conflictos inter-imperialistas desde el an\u00e1lisis y el m\u00e9todo dial\u00e9ctico-materialista<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2363,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[624],"tags":[698,697],"class_list":["post-2362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-conflicto-inter-imperialista","tag-antagonismos-y-conflictos-inter-imperialistas","tag-marco-politico-militar-del-mundo-contemporaneo"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2362"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2369,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362\/revisions\/2369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Miembro del CC del KKE y
\nJefe de la Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales
\ndel CC del KKE<\/p>\n[1]<\/a> V. I. Lenin, Obras escogidas,\u00a0 El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, Edici\u00f3n: Progreso, Mosc\u00fa, 1973, p\u00e1gina 206.<\/h6>\n
[2]<\/a> Seg\u00fan un informe de Ericsson Consumer & IndustryLab, hasta el 2030 el tama\u00f1o global del mercado de redes 5G alcanzar\u00e1 los 31 billones de d\u00f3lares. Fuente: https:\/\/mbr.com.ua\/ru\/news\/world\/4026-mirovoi-ry-nok-5g-dostignet-31-dollars-trln-k-2030-godu<\/h6>\n
[3]<\/a> Peri\u00f3dico Zenmin Zibao<\/em> (“Diario popular”).\u00a0 http:\/\/russian.people.com.cn\/n3\/2019\/0306\/c31518-9553049.html<\/h6>\n
[4]<\/a> Fuente:\u00a0 https:\/\/www.rbc.ru\/business\/15\/10\/2015\/561fa1f19a7947fb43faa086<\/h6>\n
[5]<\/a> \u00a0Li Keqiang, “Presentaci\u00f3n sobre la cuenta del gobierno” en la Asamblea del Pueblo Chino, 22\/5\/2020. Fuente: http:\/\/russian.people.com.cn\/n3\/2020\/0605\/c95181-9697762.html<\/h6>\n
[6]<\/a> Fuentes:\u00a0 https:\/\/regnum.ru\/news\/society\/2972959.html y https:\/\/www.vedomosti.ru\/economics\/articles\/2020\/06\/16\/832721-kitayu-borba-bednostyu<\/h6>\n
[7]<\/a> Enorme es, por ejemplo, el crecimiento de las empresas m\u00e9dicas privadas, aprovechando la necesidad de los trabajadores en cuanto a prestaciones de salud modernas. Desde el 2005 hasta el 2016, el n\u00famero de camas en cl\u00ednicas privadas aument\u00f3 del 6% al 22%. Fuente: https:\/\/carnegie.ru\/commentary\/81082<\/h6>\n
[8]<\/a> Fuente: https:\/\/aif.ru\/society\/healthcare\/kolichestvo_vrachey_v_raznyh_stranah_infografika<\/h6>\n
[9]<\/a> Fuente: Banco Mundial,\u00a0 https:\/\/data.worldbank.org\/indicator\/SI.POV.UMIC<\/h6>\n
[10]<\/a> V\u00e9ase: \u201cEl Papel internacional de China\u201d, en KOMEP, n\u00famero 6, 2010. Fuente: http:\/\/esold.kke.gr\/news\/<\/h6>\n
[11]<\/a> V. I. Lenin, IX Congreso de los soviets de toda Rusia. Informe sobre la pol\u00edtica exterior e interior<\/em>.<\/h6>\n
[12]<\/a> Para conocer el trasfondo econ\u00f3mico de las contradicciones, v\u00e9ase el art\u00edculo de Makis Papadopoulos, “Frente a la nueva crisis econ\u00f3mica: \u00bfnuevo pacto verde o socialismo?”, en KOMEP, n\u00famero 4-5, 2020.<\/h6>\n
[13]<\/a> Resoluci\u00f3n del Parlamento Europeo, del 15 de enero de 2020, sobre la aplicaci\u00f3n de la pol\u00edtica com\u00fan de seguridad y defensa- informe anual.<\/h6>\n
[14]<\/a> PESCO se estableci\u00f3 en diciembre de 2017 con la participaci\u00f3n de 25 Estados miembros de la UE, incluida Grecia.<\/h6>\n
[15]<\/a> La “Iniciativa\u00a0 Europea de Intervenci\u00f3n” fue anunciada por Francia en junio de 2018 e involucra a Francia, Alemania, Dinamarca, Holanda, Estonia, Portugal, Espa\u00f1a, B\u00e9lgica y Gran Breta\u00f1a.<\/h6>\n
[16]<\/a> Se trata de 16 misiones, de las cuales 6 son militares. Su presencia, entre otros, se registra en Bosnia y Herzegovina, Iraq, Ucrania, Libia, Somalia, Mali, Kosovo, N\u00edger, Georgia, Rep\u00fablica Centroafricana.<\/h6>\n
[17]<\/a> El Semestre Europeo de la UE es un mecanismo de seguimiento de la situaci\u00f3n financiera de los Estados miembros y promoci\u00f3n de medidas reaccionarias antiobreras.<\/h6>\n
[18]<\/a> V\u00e9ase la propuesta de enmienda al presupuesto de la UE para el 2021 de Younous Omarjee, en nombre del Grupo de GUE\/NGL, 4\/11\/2020, A9\u20110206\/2020.<\/h6>\n
[19]<\/a> En la \u201cIniciativa Comunista Europea\u201d participan 30 partidos comunistas y obreros que han acordado un marco ideol\u00f3gico-pol\u00edtico coherente y buscan coordinar su lucha. Sin embargo, tambi\u00e9n dentro de la Revista Comunista Internacional (RCI) existe heterogeneidad ideol\u00f3gica, pol\u00edtica y organizativa, siguen existiendo cuestiones y confusiones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas, que tienen su base en el curso hist\u00f3rico y la formaci\u00f3n de muchos partidos comunistas, las dificultades que enfrentan muchos partidos en elaborar una estrategia revolucionaria y conectarla con la lucha de clases actual en condiciones no revolucionarias desfavorables, en la conexi\u00f3n de sus fuerzas organizadas con la clase obrera y su movimiento.<\/h6>\n
[20]<\/a> En la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i inicialmente participaban China, Rusia, Kazajst\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Tayikist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n y luego se incorporaron India y Pakist\u00e1n. Ir\u00e1n, Mongolia, Bielorrusia y Afganist\u00e1n son observadores.<\/h6>\n
[21]<\/a> En la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva, adem\u00e1s de Rusia participan tambi\u00e9n Armenia, Kazajst\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Bielorrusia, Tayikist\u00e1n. Los pa\u00edses que participan se comprometen a contribuir en la defensa de cualquiera de estos pa\u00edses en caso de ataque militar extranjero. Por eso han creado \u201cfuerzas de reacci\u00f3n r\u00e1pida\u201d.<\/h6>\n
[22]<\/a> En la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Eurasi\u00e1tica adem\u00e1s de Rusia participan tambi\u00e9n Armenia, Kazajst\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Bielorrusia, mientras que Moldavia y Uzbekist\u00e1n son observadores, y busca regular una serie de cuestiones de cooperaci\u00f3n aduanera sobre la base de las cuatro \u201clibertades\u201d (de bienes, de servicios, de capitales y de mano de obra).<\/h6>\n
[23]<\/a> APEC \u2013 Australia, Brunei, Canad\u00e1, Chile, China, Hong Kong, Indonesia, Jap\u00f3n, Corea del Sur, Malasia, M\u00e9xico, Nueva Zelandia, Pap\u00faa-Nueva Guinea, Per\u00fa, Filipinas, Rusia, Singapur, Taiw\u00e1n, Tailandia, EE.UU y Vietnam.<\/h6>\n
[24]<\/a> ASEAN \u2013 Vietnam, Indonesia, Camboya, Laos, Malasia, Brunei, Myanmar, Singapur, Tailandia y Filipinas.<\/h6>\n
[25]<\/a> Tales como MERCOSUR, UNASUR, PROSUR, CELAC, PETROCARIBE, CARICOM, ALBA, OAS.<\/h6>\n
[26]<\/a> ALBA \u2013 Hoy siguen participando Cuba, Venezuela, Nicaragua, algunos estados insulares m\u00e1s peque\u00f1os del Caribe, mientras que la han abandonado Honduras (2010), Ecuador (2018) y Bolivia (2019).<\/h6>\n
[27]<\/a> Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos: Asociaci\u00f3n interestatal fundada en 1948, tras la Segunda Guerra Mundial, en que desde el inicio ha predominado EE.UU. En el per\u00edodo de la \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d desempe\u00f1\u00f3 un papel de cooperaci\u00f3n interestatal anticomunista contra los partidos comunistas y los movimientos obreros y populares, sobre todo de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Utilizando como pretexto la violaci\u00f3n de los derechos humanos, protagoniza hoy en las sanciones y las medidas contra Cuba y Venezuela, sin excluir la intervenci\u00f3n militar. Hoy cuenta con 35 estados miembros, es decir casi todos los estados del continente excepto Cuba, Venezuela y algunos peque\u00f1os estados insulares del Caribe.<\/h6>\n
[28]<\/a> Tratado EE.UU-M\u00e9xico-Canad\u00e1 (T-MEC). Donald Trump hab\u00eda amenazado que EE.UU se retirar\u00eda del TLCAN tambi\u00e9n, a menos que se realizaran cambios radicales. Sin embargo, en un mensaje suyo en el Twitter salud\u00f3 \u201cel Nuevo acuerdo comercial fant\u00e1stico entre EE.UU, Canad\u00e1 y M\u00e9xico\u201d.<\/h6>\n
[29]<\/a> El Tratado de \u201cCielos Abiertos\u201d brindaba la oportunidad de vigilancia a\u00e9rea y registro de las instalaciones terrestres y las fuerzas militares del \u201cadversario\u201d. EE.UU estaba gestando durante a\u00f1os este acuerdo y desde la d\u00e9cada de 1950 estuvo pidiendo a la URSS que aceptase un acuerdo similar. Por su parte, la URSS calific\u00f3 la propuesta como \u201cespionaje legal\u201d y se negaba a consentir. El Tratado se firm\u00f3 despu\u00e9s del derrocamiento del socialismo, en 1992, y tard\u00f3 9 a\u00f1os en ser ratificado por el parlamento ruso. En este Tratado participan 34 pa\u00edses.<\/h6>\n
[30]<\/a> V\u00e9ase art\u00edculo de Marina Lavranou: \u201cEl Derecho Internacional del Mar a la medida de las contradicciones interimperialistas\u201d, en Kommunistiki Epitheorisi<\/em>, n\u00famero 4-5, 2020.<\/h6>\n
[31]<\/a> https:\/\/www.sipri.org\/media\/press-release\/2020\/global-military-expenditure-sees-largest-annual-increase-decade-says-sipri-reaching-1917-billion<\/h6>\n
[32]<\/a> http:\/\/redstar.ru\/yadernyj-shhit-vysochajshej-nadyozhnosti\/?attempt=1<\/h6>\n
[33]<\/a> Fuente:\u00a0 GLOBAL FIREPOWER –\u00a0 https:\/\/www.globalfirepower.com\/countries-listing.asp<\/h6>\n
[34]<\/a> Estado de \u00c1frica del Este en el cual est\u00e1 en curso una guerra civil con la participaci\u00f3n de fuerzas militares francesas y de la cual Francia importa uranio para sus estaciones nucleares.<\/h6>\n
[35]<\/a> Programa del KKE. 19\u00ba congreso del KKE, 2013. http:\/\/inter.kke.gr\/es\/articles\/Programa-del-KKE\/<\/h6>\n
* Las im\u00e1genes presentadas en el cuerpo del presente art\u00edculo han sido retomadas de internet con el fin de complementar, diversificar y desdoblar las posibilidades comunicativas de los contenidos presentados en El Machete, sin ning\u00fan fin de lucro y como parte de una plataforma gratuita y libre.<\/h6>\n
** Publicado en la Revista Comunista KOMEP<\/em>, \u00d3rgano ideol\u00f3gico y pol\u00edtico del CC del KKE, numero 1, 2021.<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"