![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/iii-internacional-300x228.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Art\u00edculo de la Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales del CC del KKE <\/p>\n El 18 de diciembre de 2020 se public\u00f3 en el peri\u00f3dico del Partido Comunista de la Federaci\u00f3n Rusa (PCFR) un art\u00edculo del periodista y fil\u00f3sofo ruso Victor Trouskov sobre la formaci\u00f3n y la acci\u00f3n de la Internacional Comunista, bajo el t\u00edtulo \u201c\u00bfSobrestimamos las fuerzas cuando formamos la Internacional?\u201d.<\/p>\n El autor, bas\u00e1ndose en el diario personal del dirigente comunista Georgi Dimitrov, apunta que dicha frase pertenece a I\u00f3sif Stalin, y que \u00e9l la plantea simplemente en forma de pregunta.<\/p>\n En el art\u00edculo se hace una breve recapitulaci\u00f3n de las resoluciones m\u00e1s importantes de la Internacional Comunista. Entre otras cosas, se elogia la orientaci\u00f3n de fundaci\u00f3n de frentes populares, mientras que se hace un esfuerzo de justificar la decisi\u00f3n de auto-disoluci\u00f3n de la Internacional Comunista. Esta justificaci\u00f3n se basa en el argumento principal de que \u201cel movimiento comunista internacional no se puede dirigir desde un centro \u00fanico\u201d. Al mismo tiempo se eval\u00faa como positivo el establecimiento de la Cominform para el intercambio de informaci\u00f3n entre los partidos comunistas, y se estima que ni las Conferencias Internacionales de los Partidos Comunistas en la d\u00e9cada de 1980 celebradas por iniciativa del PCUS, ni los Encuentros de Partidos Comunistas y Obreros en base anual que comenzaron por iniciativa del KKE, pueden llenar este vac\u00edo de intercambio de informaci\u00f3n.<\/p>\n En primer lugar, hay que acoger como positivo el hecho de que se est\u00e1 intentando abordar cuestiones importantes de la Historia del movimiento comunista internacional y sacar conclusiones para la lucha actual. Al mismo tiempo, cabe destacar que a partir del estudio del curso hist\u00f3rico concreto de la IC, nuestro partido ha sacado algunas conclusiones diferentes de las que ha sacado el autor del art\u00edculo.<\/p>\n <\/p>\n La vinculaci\u00f3n de la trayectoria hist\u00f3rica del KKE con la IC<\/strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Nuestros camaradas en otros pa\u00edses deben saber que el KKE fue fundado como Partido Socialista Obrero de Grecia (SEKE) bajo el resplandor de la Revoluci\u00f3n de Octubre y declar\u00f3 en su congreso de fundaci\u00f3n (17-23 de noviembre de 1918) que \u201cse declara como secci\u00f3n de la Internacional, en uni\u00f3n y asociaci\u00f3n con los partidos de todos los pa\u00edses que luchan por el derrocamiento del capitalismo internacional y el triunfo del socialismo internacional\u201d. En el 1er Consejo Nacional del SEKE (31 de mayo – 5 de junio de 1919) se renunci\u00f3 a la l\u00ednea oportunista de la Segunda Internacional y se orden\u00f3 al Comit\u00e9 Central a iniciar la preparaci\u00f3n para la adhesi\u00f3n del Partido a la Internacional Comunista. Los primeros de los miles de m\u00e1rtires de nuestro Partido que perdieron la vida por la causa del poder obrero fueron Dimosthenis Ligdopoulos y Orion Alexakis que fueron asesinados en su viaje de vuelta a Grecia de Mosc\u00fa, donde hab\u00edan participado en el 2o Congreso de la Internacional Comunista. En el 3er Congreso Extraordinario del SEKE (c) (26 de noviembre-3 de diciembre de 1924) decidi\u00f3 aceptar expl\u00edcitamente las Resoluciones de la Internacional Comunista y de la Federaci\u00f3n Comunista Balc\u00e1nica y cambiar el nombre del partido a Partido Comunista de Grecia (Secci\u00f3n griega de la Internacional Comunista) y permaneci\u00f3 adherido a ella hasta su disoluci\u00f3n en 1943.<\/p>\n Las resoluciones de la Internacional Comunista tuvieron un efecto decisivo en el curso y la acci\u00f3n de nuestro partido. As\u00ed, al evaluar la acci\u00f3n del KKE, efectivamente nuestro Partido examin\u00f3 tambi\u00e9n la acci\u00f3n de la Internacional Comunista. Nuestro Partido al estudiar su Historia llev\u00f3 a cabo un rica discusi\u00f3n interna, que concluy\u00f3 en la Conferencia Nacional para la Historia en 2018 en la que se aprob\u00f3 el Ensayo de Historia (4 tomos) desde la fundaci\u00f3n del Partido, en 1918 hasta 1949 que fue marcado por el fin de la epopeya heroica del Ej\u00e9rcito Democr\u00e1tico de Grecia, una lucha que sacudi\u00f3 los cimientos del poder burgu\u00e9s en Grecia, pero no logr\u00f3 aplastarlos.<\/p>\n Desafortunadamente, el Ensayo de Historia no se ha traducido en otros idiomas. Sin embargo, ciertas evaluaciones b\u00e1sicas del Ensayo sobre asuntos relacionados con la Internacional Comunista est\u00e1n incluidas en la Declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 Central del KKE para los 100 a\u00f1os de la fundaci\u00f3n de la Internacional Comunista\u201d (febrero de 2019) que se ha traducido a varios idiomas. Hoy, en ocasi\u00f3n del art\u00edculo de \u201cPravda\u201d quisi\u00e9ramos recordar y examinar algunas tareas que se plantean ante los partidos comunistas y obreros a escala internacional.<\/p>\n <\/p>\n La contribuci\u00f3n de la IC y el estudio cr\u00edtico de su curso<\/strong><\/span><\/p>\n En primer lugar, cabe destacar que respecto a la Internacional Comunista, el KKE \u201cReconoce su contribuci\u00f3n al movimiento obrero y comunista internacional, destacando al mismo tiempo la necesidad de sacar conclusiones de la experiencia que ha acumulado de su acci\u00f3n. La IC, fruto de la victoria de la Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre en Rusia (1917), respondi\u00f3 a la necesidad de coordinaci\u00f3n y de unidad del movimiento obrero revolucionario internacional. La IC tuvo una contribuci\u00f3n importante en el apoyo y el fortalecimiento de los partidos comunistas a nivel mundial, mostr\u00f3 solidaridad internacionalista desinteresada a los pueblos oprimidos y en lucha, como en el caso de la creaci\u00f3n de las \u201cBrigadas Internacionales\u201d al lado del Ej\u00e9rcito Republicano de Espa\u00f1a (1936 \u2013 1938). Un aspecto de la acci\u00f3n de la Internacional Comunista fue su apoyo multifac\u00e9tico a los luchadores perseguidos en todo el mundo, su actividad editorial y educativa, la organizaci\u00f3n de escuelas de cuadros sobre la teor\u00eda revolucionaria del Marxismo-Leninismo, y la operaci\u00f3n de redes para compartir informaci\u00f3n pol\u00edtica, que tambi\u00e9n inclu\u00eda a periodistas.<\/p>\n Los problemas y las contradicciones en la estrategia de la IC que afectaron negativamente a todos los partidos comunistas integrantes, no niegan su contribuci\u00f3n al Movimiento Comunista Internacional. El legado de la IC, el estudio de su experiencia, son valiosos hoy para el reagrupamiento del Movimiento Comunista Internacional, para la elaboraci\u00f3n de una estrategia revolucionaria \u00fanica contra el poder capitalista\u201d.<\/p>\n Al mismo tiempo, el KKE eval\u00faa cr\u00edticamente una serie de resoluciones de la IC como \u201cel curso contradictorio de cambios en su actitud hacia la socialdemocracia, debilitaba paulatinamente el frente en contra de ella, aunque la socialdemocracia se hab\u00eda formado claramente como fuerza pol\u00edtica contrarrevolucionaria del poder burgu\u00e9s. Por lo tanto se fortalecieron las posiciones del oportunismo de derechas en las filas de los partidos de la Internacional Comunista\u201d.<\/p>\n Nuestro Partido critica el Programa de la IC (6o Congreso) que distingui\u00f3 tres tipos b\u00e1sicos de revoluciones en la lucha por la dictadura mundial del proletariado, en base a la posici\u00f3n de cada pa\u00eds capitalista en el sistema imperialista internacional. Destaca que de esta manera \u201cse subestimaron el car\u00e1cter internacional de la \u00e9poca del capitalismo monopolista y la agudizaci\u00f3n de la contradicci\u00f3n b\u00e1sica entre el capital y el trabajo. Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de la IC no fue orientada en base al hecho objetivo de que el desarrollo desigual de las econom\u00edas capitalistas y las relaciones desiguales entre Estados no se pueden abolir en el terreno del capitalismo. En \u00faltimo an\u00e1lisis, el car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n en cada pa\u00eds capitalista se determina objetivamente por la contradicci\u00f3n b\u00e1sica que est\u00e1 llamada a resolver, independientemente del cambio relativo de la posici\u00f3n de cada pa\u00eds en el sistema imperialista internacional. De la agudizaci\u00f3n de la contradicci\u00f3n b\u00e1sica entre capital y trabajo en cada pa\u00eds capitalista, en la \u00e9poca del capitalismo monopolista, se desprende el car\u00e1cter socialista y las tareas de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Se subestim\u00f3 el car\u00e1cter de la \u00e9poca como \u00e9poca de transici\u00f3n del capitalismo al socialismo y el potencial de las relaciones de producci\u00f3n socialistas de dar un gran impulso, de liberar el desarrollo de las fuerzas productivas, tal como qued\u00f3 demostrado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n Err\u00f3neamente, el imperialismo se consideraba como una forma de pol\u00edtica\u00a0exterior\u00a0violenta de algunos pa\u00edses -los m\u00e1s fuertes-, aunque en el sistema imperialista se inclu\u00edan decenas de pa\u00edses (el capitalismo monopolista se hab\u00eda formado\u00a0tambi\u00e9n en China y en Brasil). Al mismo tiempo, su caracterizaci\u00f3n como dependientes no tomaba en cuenta los intereses creados entre la burgues\u00eda extranjera y la burgues\u00eda local.<\/p>\n Otro problema b\u00e1sico fue que en el proceso revolucionario se inclu\u00edan fuerzas sociales y pol\u00edticas burguesas poderosas que ya estaban en el poder, como en Turqu\u00eda, as\u00ed como las clases burguesas de Marruecos, Siria, etc.\u201d<\/p>\n El KKE eval\u00faa cr\u00edticamente las resoluciones del 7o <\/sup>Congreso de la IC en cuanto al cambio de la definici\u00f3n del fascismo, la formaci\u00f3n de los Frentes Populares como cooperaci\u00f3n pol\u00edtica entre los partidos comunistas y los partidos socialdem\u00f3cratas y otros partidos burgueses y corrientes oportunistas que tomaron parte o apoyaron gobiernos que no cuestionaban el poder capitalista. Nuestro partido destaca que estas direcciones creaban \u201cfalsas ilusiones y un esp\u00edritu de reconciliaci\u00f3n, confusi\u00f3n y debilitamiento del frente ideol\u00f3gico-pol\u00edtico contra la socialdemocracia y el oportunismo\u201d.<\/p>\n Evaluamos cr\u00edticamente el hecho de que \u201cdespu\u00e9s de la invasi\u00f3n de la Alemania fascista en la URSS, la Internacional Comunista cambi\u00f3 su posici\u00f3n con respecto al car\u00e1cter de la guerra que la defini\u00f3 como antifascista y determin\u00f3 que \u201c…el golpe b\u00e1sico ahora se dirige contra el fascismo…\u201d y que \u201cen la fase actual no hacemos un llamamiento por el derrocamiento del capitalismo en los diversos pa\u00edses, ni por una revoluci\u00f3n global (\u2026) de esta lucha no debemos excluir la secci\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda, de los intelectuales y del campesinado que apoya abiertamente el movimiento por la liberaci\u00f3n nacional. Al contrario, debemos gan\u00e1rnoslos como aliados y los comunistas debemos formar parte de este movimiento como su n\u00facleo dirigente.\u201d<\/p>\n Esta posici\u00f3n subestimaba el hecho de que el car\u00e1cter de la guerra est\u00e1 determinado por la clase que libra la guerra y la causa de la guerra, tanto si\u00a0 inicialmente y en un momento concreto est\u00e1 en defensa, o en ataque. La lucha contra el fascismo y por la liberaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n extranjera, por derechos y libertades democr\u00e1ticas, se separ\u00f3 de la lucha contra el capital.<\/p>\n Las contradicciones en la l\u00ednea de la IC con respecto al car\u00e1cter\u00a0de la Segunda Guerra Mundial fueron afectadas tambi\u00e9n por las aspiraciones de la pol\u00edtica exterior de la URSS y por el intento de defenderla ante una guerra imperialista. Sin embargo, en todo caso, las necesidades de la pol\u00edtica exterior de un Estado socialista no pueden sustituir la necesidad de una estrategia revolucionaria\u00a0para\u00a0cada pa\u00eds capitalista. En \u00faltima instancia, lo que determina si un Estado socialista queda definitivamente garantizado, es la victoria mundial del socialismo o su predominio en un fuerte grupo de pa\u00edses y, por lo tanto, la lucha por la revoluci\u00f3n en cada pa\u00eds.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Sobre la auto-disoluci\u00f3n de la IC<\/strong><\/span><\/p>\n Nuestro Partido considera que \u201cLa decisi\u00f3n de la auto-disoluci\u00f3n de la IC\u00a0estaba en contraste absoluto con los principios que sirvieron de base para su fundaci\u00f3n. Estaba en contraste con el esp\u00edritu y la letra del Manifiesto del Partido Comunista, con el principio del Internacionalismo Proletario, con la necesidad, en cualquier circunstancia, de una estrategia revolucionaria \u00fanica de los partidos comunistas contra el imperialismo internacional\u201d.<\/p>\n En el Ensayo de Historia del KKE se mencionan las palabras del dirigente comunista e historiador estadounidense William Foster: \u201cEs caracter\u00edstico que esta decisi\u00f3n hist\u00f3rica fue tomada precisamente en el momento decisivo de la lucha por la apertura de un segundo frente. Este frente fue extremamente necesario para lograr una victoria r\u00e1pida y decisiva, pero las fuerzas reaccionarias del Occidente (que estas tambi\u00e9n cre\u00edan las mentiras de Goebbels sobre la Internacional Comunista) se opon\u00edan a su apertura. Sin duda, la impresi\u00f3n favorable que produjo en todo el mundo burgu\u00e9s la disoluci\u00f3n de la Internacional Comunista contribuy\u00f3 decisivamente a la eliminaci\u00f3n de esta oposici\u00f3n. Justo unos meses despu\u00e9s (noviembre-diciembre de 1943) se celebr\u00f3 la famosa conferencia de Tejer\u00e1n donde finalmente se fij\u00f3 la fecha para la apertura del segundo frente\u201d.<\/p>\n En el Ensayo se destaca que: \u201cPor supuesto, hay que estudiar m\u00e1s en profundo las causas que llevaron a la auto-disoluci\u00f3n de la IC, en conjunci\u00f3n con el estudio de la experiencia total que ofrece el curso de la IC. Sin embargo se pueden hacer algunas evaluaciones y sacar algunas conclusiones. La decisi\u00f3n de disoluci\u00f3n de la IC que se tom\u00f3 durante el desarrollo y la culminaci\u00f3n de la guerra no fue un paso de promoci\u00f3n de la lucha obrera-popular contra el fascismo, en conjunci\u00f3n con la guerra contra la fuente que lo gener\u00f3, es decir el capitalismo. La decisi\u00f3n estaba en plena oposici\u00f3n con los principios que fueron la base de la fundaci\u00f3n de la Primera Internacional que fue fundada cuando no exist\u00edan a\u00fan partidos comunistas. Estaba en contradicci\u00f3n con el esp\u00edritu y la letra del Manifiesto del Partido Comunista, con el principio del Internacionalismo Proletario, as\u00ed como con las causas que condujeron a la fundaci\u00f3n de la propia IC. Seg\u00fan Lenin:<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n