{"id":4779,"date":"2023-01-25T11:14:37","date_gmt":"2023-01-25T16:14:37","guid":{"rendered":"https:\/\/elmachete.mx\/?p=4779"},"modified":"2023-01-26T19:17:46","modified_gmt":"2023-01-27T00:17:46","slug":"no-podemos-apoyar-un-gobierno-de-conciliacion-de-clases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2023\/01\/25\/no-podemos-apoyar-un-gobierno-de-conciliacion-de-clases\/","title":{"rendered":"\u201cNo podemos apoyar un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases”"},"content":{"rendered":"

\u201cNo podemos apoyar un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases. Cuando Lula es elegido y toma posesi\u00f3n, no es un gobierno de izquierda, es un gobierno burgu\u00e9s, aunque socialdem\u00f3crata\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Entrevista de El Machete a Iv\u00e1n Pinheiro, ex secretario general del Partido Comunista Brasile\u00f1o, entre 2005 y 2016, que asisti\u00f3 al VII congreso del PCM para recibir el reconocimiento David Alfaro Siqueiros.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El Machete (EM): Agradecemos que puedas concedernos la entrevista, camarada Iv\u00e1n Pinheiro. Nuestro Partido tiene un gran reconocimiento por el proceso de la Reconstrucci\u00f3n revolucionaria <\/em>del Partido Comunista Brasile\u00f1o (PCB), de hecho fue importante ejemplo para que nosotros emprendi\u00e9ramos el Nuevo Paso<\/em> en nuestro IV Congreso en 2010. Por favor, h\u00e1blanos del contexto en que se dio la Reconstrucci\u00f3n Revolucionaria del PCB y en qu\u00e9 consisti\u00f3.<\/p>\n

Iv\u00e1n Pinheiro (IP): Yo estuve en el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista Brasile\u00f1o desde 1982. Aquel fue un Congreso clandestino, el Partido estaba en la ilegalidad. Yo hab\u00eda sido miembro de una organizaci\u00f3n de lucha armada, el Movimiento Revolucionario 8 de Octubre, y entr\u00e9 al Partido en 1974, a\u00fan en la ilegalidad.<\/p>\n

Comenc\u00e9 a tener diferencias con la l\u00ednea del Comit\u00e9 Central a finales de la d\u00e9cada 1970, por la cuesti\u00f3n del Frente Democr\u00e1tico.<\/p>\n

Hasta entonces, yo consideraba que aquella pol\u00edtica era apenas t\u00e1ctica. En la fase m\u00e1s dura de la dictadura me parec\u00eda correcta, porque el movimiento sindical y de masas era muy d\u00e9bil, hab\u00eda sido muy reprimido y el PCB, tambi\u00e9n, hab\u00eda sido duramente golpeado, con la prisi\u00f3n y el asesinato de muchos miembros del Comit\u00e9 Central que no se hab\u00edan ido para el exilio.<\/p>\n

Pero, en el segundo semestre de 1979, la coyuntura tuvo cambios importantes, al iniciarse un proceso que la dictadura llamaba de \u201capertura pol\u00edtica, lenta, segura y gradual\u201d, con la suavizaci\u00f3n de algunas leyes de excepci\u00f3n y el advenimiento de la amnist\u00eda pol\u00edtica a los perseguidos por el r\u00e9gimen. En este periodo, estall\u00f3 un importante movimiento sindical y obrero en Brasil, varios sectores de trabajadores se fueron a huelgas. Ah\u00ed, los que diverg\u00edamos de la posici\u00f3n del Partido, comenzamos a defender la necesidad de una inflexi\u00f3n de la pol\u00edtica de Frente Democr\u00e1tico por una de Frente de Izquierda con las fuerzas clasistas que estaban surgiendo, como era el caso del PT de aquella \u00e9poca, que no era el partido reformista de hoy, sino un PT combativo, donde hab\u00eda algunas corrientes que se consideraban socialistas.<\/p>\n

Sin embargo, el PCB permaneci\u00f3 en alianza con sectores del llamado \u201ccentro-democr\u00e1tico\u201d de la burgues\u00eda durante toda la d\u00e9cada de los 80. Algunos camaradas, principalmente entre los que actu\u00e1bamos en el movimiento sindical, comenzamos a conversar sobre esas cuestiones, y pasamos a enfrentar el reformismo en algunos episodios. El Comit\u00e9 Central nos impon\u00eda orientaci\u00f3n para que nos opusi\u00e9semos a las huelgas, bajo el argumento que eran inoportunas, pues \u201cdificultaban\u201d a la tal transici\u00f3n democr\u00e1tica. Nosotros consider\u00e1bamos lo contrario: huelgas y luchas de masas abreviaban el fin de la dictadura de car\u00e1cter militar, puesto que las clases dominantes ya daban indicios de que era la hora para cambiar su forma de dictadura, esta vez como una democracia burguesa.<\/p>\n

Entre 1982\/83, los reformistas, hegem\u00f3nicos en el Comit\u00e9 Central del PCB, impusieron nuestra ruptura con la Central \u00danica de Trabajadores que constru\u00edamos con el PT, porque les parec\u00eda \u201cizquierdista\u201d. El hecho es que la alianza prioritaria era con el partido Movimiento Democr\u00e1tico Brasile\u00f1o \u2013 MDB, el partido burgu\u00e9s que encabezaba el Frente Democr\u00e1tico. No participamos de la fundaci\u00f3n de la CUT y ayudamos a crear otra central, conciliadora y moderada, bajo el liderazgo de sindicalistas bur\u00f3cratas.<\/p>\n

Fue toda una d\u00e9cada de lucha interna que se fue profundizando. Yo siempre concorde con las cr\u00edticas que Prestes present\u00f3 cuando sali\u00f3 del Partido en 1980, con la \u201cCarta a los Comunistas\u201d. Pero, no concorde con su decisi\u00f3n de salir del Partido, por considerar que a\u00fan hab\u00eda condiciones para trabar la lucha interna.<\/p>\n

\"\"

Prestes en la d\u00e9cada de 1980<\/p><\/div>\n

A pesar de nuestras luchas internas contra el reformismo en varios episodios, al final de la d\u00e9cada de 1980, los eurocomunistas y bur\u00f3cratas segu\u00edan siendo mayor\u00eda en el Comit\u00e9 Central. En Julio de 1991, cuando ya hab\u00eda ca\u00eddo el muro de Berl\u00edn y avanzaba la Perestroika, ellos intentaron liquidar el Partido, en nuestro IX Congreso. Habiendo previsto eso, nosotros creamos una tendencia interna, que asumimos p\u00fablicamente. Sacamos un documento llamado Fuimos, somos y seremos comunistas, <\/em>creamos el Movimiento Nacional en Defensa del PCB y fuimos al Congreso organizados ya nacionalmente y, por un peque\u00f1o margen de votos, conseguimos mantener al Partido y en \u00e9l avanzamos, de ser una minor\u00eda, menor al 10% pasamos a ser cerca de un tercio en el Comit\u00e9 Central.<\/p>\n

A pesar de ello, pocos d\u00edas despu\u00e9s a la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica decide realizar una reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Central para quince d\u00edas despu\u00e9s, en que la mayor\u00eda aprueba convocar un Congreso Extraordinario para el 25 Y 26 de enero, en S\u00e3o Paulo, con un punto \u00fanico, que era crear una \u201cnueva formaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, es decir, liquidar el PCB y crear un partido socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

Cuando se convoc\u00f3 este congreso, inmediatamente empezamos un esfuerzo nacional para intentar elegir una mayor\u00eda de delegados. Era una disputa agresiva en cada conferencia de c\u00e9lula o del Comit\u00e9 Regional. Pero, no cont\u00e1bamos con la artima\u00f1a de la que se valieron los liquidacionistas, que transformaron los debates sobre las tesis con personas no-miembros del Partido en instancias de elecci\u00f3n de delegados.<\/p>\n

Calculamos que en ese \u201ccongreso\u201d cerca de un tercio de los delegados eran de fuera del Partido. As\u00ed, de esta forma, llamamos a una Plenaria Nacional del Movimiento en Defensa del PCB para diciembre de 1991, en la ciudad de Rio de Janeiro, donde participaron camaradas de distintos Estados y ah\u00ed decidimos no reconocer el congreso fraudulento y realizar, en los mismos d\u00edas, una Conferencia Pol\u00edtica Nacional para mantener y reorganizar el Partido.<\/p>\n

En la ma\u00f1ana del 25 de enero de 1992, en la ciudad de S\u00e3o Paulo, reunimos cerca de 400 camaradas en nuestra primera plenaria, entonces decidimos ir marchando hasta el lugar del encuentro de los liquidacionistas, donde exigimos poder hablar para exponer las razones por las cuales no reconoc\u00edamos aquel \u201ccongreso\u201d e informar que volver\u00edamos al lugar de nuestra reuni\u00f3n para realizar la Conferencia Nacional\u00a0 de Organizaci\u00f3n del PCB, donde sacamos una declaraci\u00f3n pol\u00edtica, elegimos a un nuevo Comit\u00e9 Central y convocamos el X Congreso, que realizamos un a\u00f1o despu\u00e9s.<\/p>\n

Comenzamos ah\u00ed la reconstrucci\u00f3n revolucionaria del Partido, que fue err\u00e1tica en la d\u00e9cada del 90, pues, m\u00e1s all\u00e1 del impacto de la contrarrevoluci\u00f3n en la URSS, hab\u00eda entre nosotros camaradas que quer\u00eda mantener el Partido, pero no concordaban con su reconstrucci\u00f3n revolucionaria, objetivo que solo se desarroll\u00f3 efectivamente a partir de 2005, en el XIII Congreso, cuando salieron del Partido los que quer\u00edan que continu\u00e1semos apoyando el primer gobierno de Lula, que inici\u00f3 en enero de 2003.<\/p>\n

Nuestro Congreso de 2005 rompi\u00f3 con el etapismo, defini\u00f3 la estrategia socialista de la revoluci\u00f3n y el car\u00e1cter marxista-leninista del Partido. Nos colocamos en oposici\u00f3n al gobierno de Lula y avanzamos en la reconstrucci\u00f3n revolucionaria, no como un proceso que tuviera una fecha de finalizaci\u00f3n, sino como un camino largo, que ten\u00eda mucho que avanzar. En seguida, realizamos la Conferencia Nacional de Organizaci\u00f3n, en marzo de 2008, y el XIV Congreso del Partido, en Octubre de 2009, al cual el PCM y el KKE asistieron, cuando \u00a0promovimos un importante Seminario Internacional y nos colocamos al lado de los partidos que para esa \u00e9poca ya constru\u00edan la Revista Comunista Internacional, cuyos primeros n\u00fameros tradujimos y publicamos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

EM: \u00bfQu\u00e9 opinaban las organizaciones de \u201cizquierda\u201d ante esa pol\u00edtica del car\u00e1cter socialista de la revoluci\u00f3n y el rompimiento con el gobierno de Lula? Me refiero a lo que ocurr\u00eda alrededor, al entorno pol\u00edtico de Brasil, a Latinoam\u00e9rica. \u00bfQu\u00e9 opinaban de su partido los otros partidos comunistas y otras organizaciones? Su actuaci\u00f3n fue clara y valiente, pues se dio en un momento donde estaba ascendiendo el progresismo.<\/p>\n

IP: Como el PCB rompi\u00f3 con el gobierno de Lula, a\u00fan en la mitad de su primer gobierno, en medio a la primera \u201cola progresista\u201d en Am\u00e9rica Latina, y fue uno de los pocos partidos que se solidariz\u00f3 abiertamente con las FARC-EP, la \u201cizquierda\u201d, incluyendo algunas organizaciones comunistas, nos consideraron sectarios y ultraizquierdistas.\u00a0 No tenemos autocr\u00edtica para hacer de nuestro XIII Congreso. Por el contrario, tuvimos la osad\u00eda de denunciar que el progresismo sirve para adormecer la lucha de clases, para una armon\u00eda entre el capital y el trabajo, como qued\u00f3 m\u00e1s evidente en la segunda\u00a0 y actual \u201cola progresista\u201d.<\/p>\n

Nuestra relaci\u00f3n con otras organizaciones comunistas eran muy d\u00e9biles hasta los primeros a\u00f1os de este siglo. Las dificultades pol\u00edticas y materiales fueron grandes. Por ello, no hab\u00edamos conseguido expandir nuestras relaciones internacionales. La prioridad nuestra era sobrevivir. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda ca\u00eddo sobre nuestra cabeza. Ninguna otra organizaci\u00f3n estaba tan comprometida con toda la historia de la Revoluci\u00f3n Rusa. El PCdoB, por ejemplo, hab\u00eda sido pro-chino, pro-alban\u00e9s. Las personas dec\u00edan que no pod\u00edamos sobrevivir m\u00e1s all\u00e1 de unos meses. En el movimiento comunista internacional, el PCdoB ya era fuerte, ya ten\u00eda parlamentarios, estaba en alianza con Lula, y aparec\u00eda en los foros internacionales diciendo que el PCB no exist\u00eda m\u00e1s. Entonces solo comenzamos a aparecer y a relacionarnos con el movimiento comunista internacional a partir del inicio de la d\u00e9cada de 2000, sobre todo despu\u00e9s de 2005, y correctamente escogimos, desde ese momento, a Am\u00e9rica Latina como el primer entorno de contactos, m\u00e1s armoniosos con los PCs de M\u00e9xico, Paraguay y Venezuela.<\/p>\n

EM: Para nosotros fue importante ver que ustedes levantaron posiciones cr\u00edticas al apoyo a Lula y al progresismo (la llamada primera ola del progresismo) cuando este fen\u00f3meno estaba emergiendo y era mirado con buenos ojos por otras organizaciones. Su temprana cr\u00edtica al progresismo y la afirmaci\u00f3n de lucha por el socialismo son un ejemplo para pensar la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual. \u00bfLos militantes de su Partido conocen toda esta historia? \u00bfHay alg\u00fan documento o libro en espec\u00edfico que resuma todos estos elementos?<\/p>\n

IP: Nuestros militantes y amigos conocen bien esa historia, de la cual podemos sacar muchas lecciones. Hay muchos v\u00eddeos, textos, debates y documentos en torno de este asunto. Particularmente, escrib\u00ed algunos art\u00edculos al respecto, inclusive una (\u201cLa Reconstrucci\u00f3n Revolucionaria del PCB\u201d),<\/em> que present\u00e9 en el Seminario Internacional que el PCM realiz\u00f3 en 2019.<\/p>\n

EM: \u00bfEn qu\u00e9 momento nuevamente surge en el Partido la idea de concebir que podr\u00eda ayudar en algo a los comunistas el progresismo, Lula otra vez, etc.? Si la trayectoria fue de rompimiento con ellos, \u00bfen qu\u00e9 momento nuevamente empieza este acercamiento? \u00bfQu\u00e9 influy\u00f3 en ese acercamiento?<\/p>\n

IP \u2013 En las elecciones de 2002, apoyamos a Lula, desde la primera vuelta, a pesar del Comit\u00e9 Central estar dividido casi en el medio en relaci\u00f3n a eso. Estaban los que ya defend\u00edamos candidatura propia a las elecciones presidenciales, tesis que se inviabilizo para evitar el riesgo de una divisi\u00f3n en un momento inapropiado. En 2006, ya no apoyamos a Lula, sino que buscamos construir un Frente con el partido Socialismo y Libertad – PSOL, que surgi\u00f3 de una ruptura con el PT, con discurso hacia la izquierda. En la segunda vuelta, en vez de un apoyo expl\u00edcito y formal a Lula, recomendamos votar contra su adversario, que, por iron\u00eda del destino y como prueba del giro oportunista del PT era Geraldo Alckmin, el mismo que es hoy vicepresidente de Lula en su tercer gobierno.<\/p>\n

Sin cualquier di\u00e1logo con el PT y ya declar\u00e1ndonos previamente en oposici\u00f3n a su gobierno, en el caso de la victoria, apoyamos cr\u00edticamente a Lula contra Alckmin con un documento llamado: \u201cDerrotar a Alckmin en las urnas y a Lula en las calles<\/em>\u201d. Era un voto mucho m\u00e1s contra Alckmin, de que a favor de Lula, es decir, una clara opci\u00f3n por el \u201cmal menor\u201d.<\/p>\n

En las elecciones de 2010 y 2014 no participamos m\u00e1s de frentes de izquierda y presentamos candidatos propios para la presidencia de la Rep\u00fablica y los dem\u00e1s cargos en disputa, con el objetivo de presentar nuestra l\u00ednea pol\u00edtica, sin cualquier conciliaci\u00f3n o ilusi\u00f3n electoral, denunciando el capitalismo y la democracia burguesa.<\/p>\n

En 2018, el Comit\u00e9 Central del Partido, a mi juicio de forma equivocada, retorno a la pol\u00edtica del frente de izquierda y volvi\u00f3 a apoyar a los candidatos a presidente y gobernadores del PSOL que, 12 a\u00f1os despu\u00e9s de su fundaci\u00f3n, ya hab\u00eda profundizado significativamente su vocaci\u00f3n de partido socialdem\u00f3crata, volvi\u00e9ndose para la lucha parlamentaria, con un discurso centrado en la humanizaci\u00f3n y democratizaci\u00f3n del capitalismo y en la construcci\u00f3n gradual y pac\u00edfica del llamado \u201csocialismo democr\u00e1tico\u201d. En 2020, en las elecciones municipales, el PCB repiti\u00f3 esa pol\u00edtica de alianza con el PSOL.<\/p>\n

Ahora en 2022, el PSOL, radicalizando su giro oportunista, opto por apoyar a Lula y a los candidatos a gobernadores estaduales indicados por el PT y sus aliados, desde la primera vuelta, cuando estaba evidente que Alckmin ser\u00eda el candidato a vicepresidente y que el PT costuraba una alianza con sectores de la burgues\u00eda, apuntando para un gobierno con m\u00e1s conciliaci\u00f3n de clase que los anteriores.<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n del PSOL sin duda tuvo importante peso para que el PCB optase por una pol\u00edtica electoral m\u00e1s adecuada, al presentar en la primera vuelta una nueva candidatura propia a la presidencia de la Rep\u00fablica, para se\u00f1alar a independencia del Partido y presentar sus objetivos y propuestas.<\/p>\n

Ya en la segunda vuelta, el PCB apoyo formalmente a Lula contra Bolsonaro, denunciando correctamente la tendencia ultraderechista de ese gobierno, sus pol\u00edticas antipopulares y intenciones golpistas. A mi ver, los problemas se dieron en la forma de apoyar a Lula en la segunda vuelta, cuando falt\u00f3 dejar claro para los trabajadores que no tuviesen cualquier ilusi\u00f3n con el tercer gobierno de Lula, pues estar\u00e1 fundamentalmente al servicio de los intereses del capital, de la conciliaci\u00f3n de clases, con la cooptaci\u00f3n y moderaci\u00f3n del movimiento sindical y popular, aunque venga de forma correcta a revocar pol\u00edticas y leyes reaccionarias, inhumanas y incluso genocidas de Bolsonaro.<\/p>\n

Es cierto tambi\u00e9n que Lula adoptar\u00e1 medidas compensatorias para mitigar el hambre y la pobreza extrema, mientras no alterar\u00e1 en nada la perversa distribuci\u00f3n de renta en Brasil. Y no esperemos del nuevo gobierno la revocaci\u00f3n de las contrarreformas que redujeron derechos de los trabajadores y de las privatizaciones ya llevadas a cabo y ni de los fundamentos de la pol\u00edtica econ\u00f3mica liberal, a menos que un estallido social levante a las masas populares y encuentre una vanguardia a la altura de sus responsabilidades.<\/p>\n

Es necesario entender que el nuevo gobierno es resultado de un pacto con sectores burgueses para superar este ambiente de euforia, apoyo irrestricto y de conciliaci\u00f3n total con Lula, reinante en las llamadas izquierdas, incluso en partidos con estrategias revolucionarias, agravado con la reciente tentativa golpista, y que tiene como causa una super estimaci\u00f3n del riesgo de la implantaci\u00f3n del fascismo en Brasil, que llev\u00f3 a priorizar la bandera \u201cfuera Bolsonaro\u201d durante los 4 a\u00f1os de su gobierno, que fue utilizada por la burgues\u00eda brasile\u00f1a para aprobar en el parlamento todas las contrarreformas de que necesitaba para mantener y expandir la reproducci\u00f3n del capital en plena crisis del sistema.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

EM: Exacto, que Bolsonaro tenga alguna idea fascista no significa que la burgues\u00eda decida el fascismo como forma de gestionar el capital en Brasil.<\/p>\n

IP: Dije eso claramente cuando tuve la honra que me dio el PCM para presentar una ponencia en su reciente VII Congreso.<\/p>\n

Si hubiese dependido solo de la voluntad de Bolsonaro, en su mandato \u00e9l habr\u00eda cerrado el Congreso, callado a la rama judicial, avanzado en algunas medidas fascistizantes en Brasil. Solo que en la actual coyuntura brasile\u00f1a a la burgues\u00eda eso no interesa. El fascismo es un arma que ella utiliza solo cuando lo necesita.<\/p>\n

Los acontecimientos del \u00faltimo 8 de enero en Brasil nos permiten sacar conclusiones importantes.<\/p>\n

Hasta el momento en que escribo estas l\u00edneas, el cuadro es altamente favorable\u00a0 a Lula y desfavorable a la ultraderecha. Pr\u00e1cticamente casi todas las instituciones y l\u00edderes burgueses repudiaron de forma vehemente la tentativa de golpe y exigen la punici\u00f3n de los golpistas, inclusive, sus financiadores y organizadores, lo que podr\u00e1 alcanzar a Bolsonaro y su entorno.<\/p>\n

Pero, es necesario reflexionar que ese apoyo decisivo de las clases dominantes, incluyendo sectores que se apartaron de Bolsonaro, tendr\u00e1 su precio cobrado a Lula en forma de m\u00e1s conciliaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de la econom\u00eda, sobre todo para que el nuevo gobierno no toque en las contrarreformas y privatizaciones de los \u00faltimos a\u00f1os, en la llamada \u201cresponsabilidad fiscal\u201d y en la autonom\u00eda del banco Central.<\/p>\n

La primera conclusi\u00f3n es que la tentativa frustrada de golpe que se hizo en Brasilia por el sector bolsonarista m\u00e1s radical revela que a la burgues\u00eda brasile\u00f1a no le interesa el fascismo en esta coyuntura, sobre todo para que Brasil no se torne un pa\u00eds paria y eso venga a perjudicar las inversiones extranjeras que el capitalismo aqu\u00ed necesita para superar su crisis. Eso no significa decir que no existen riesgos de nuevas tentativas golpistas, que la ultraderecha desaparecer\u00e1, ni que la burgues\u00eda trate a su democracia como valor universal y descarte golpes, dictadura y hasta el fascismo.<\/p>\n

La segunda es que, en el presente momento \u2013 despu\u00e9s de implementadas las principales contrarreformas a favor del capital y con el hambre y la miseria llegando al fondo de pozo \u2013 la democracia burguesa con un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases es la mejor f\u00f3rmula para inversiones, retomar el crecimiento de la econom\u00eda y las tazas de lucro del capital.<\/p>\n

La tercera es que, no solo en Brasil, los golpes y las dictaduras de derecha no son decididas por los militares, sino por las clases dominantes para las cuales est\u00e9s en general est\u00e1n a servicio. La dictadura surgida con el golpe de 1964 en Brasil fue militar apenas en la forma, pero, decidida y mantenida por la burgues\u00eda y dur\u00f3 hasta el momento en que a esta no le conven\u00eda m\u00e1s.\u00a0 \u00a1La burgues\u00eda no tiene ideolog\u00eda, tiene intereses!<\/p>\n

La cuarta conclusi\u00f3n es la que la historia nos ense\u00f1a: las burgues\u00edas solo recurren al fascismo cuando la correlaci\u00f3n de fuerzas les es desfavorable y delante del riesgo de insurgencias y revoluciones proletarias. Esta no es, ni de lejos, la situaci\u00f3n en Brasil, donde la hegemon\u00eda burguesa es indiscutible delante de un movimiento sindical degenerado y una izquierda hegem\u00f3nicamente reformista, institucional y cada vez m\u00e1s identitaria.<\/p>\n

El problema es que la tentativa frustrada del golpe de la ultraderecha aumenta la tendencia entre las llamadas izquierdas, inclusive entre algunos comunistas, de posponer la cuesti\u00f3n del socialismo para garantizar la gobernabilidad de Lula y de la democracia burguesa. Mi preocupaci\u00f3n es que no caigamos en el error de considerar que el gobierno de Lula estar\u00e1 las 24 horas de cada d\u00eda amenazado por un golpe fascista y, por tanto, debemos cerrar filas con \u00e9l. Es correcto y muy importante luchar contra tentativas de golpes y dictaduras de ultraderecha, marchando en calles diferentes de la burgues\u00eda \u201cdemocr\u00e1tica\u201d. Pero no podemos apoyar un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases. Cuando Lula es elegido y toma posesi\u00f3n, no es un gobierno de izquierda, es un gobierno burgu\u00e9s, aunque socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

Otro error, en el campo que llamamos de \u201cizquierda\u201d, es exigir con vehemencia por la punici\u00f3n de los golpistas evocando a la vigente ley antiterrorismo – sea dicho de paso, \u00a1en vigor gracias a la iniciativa del gobierno petista de Dilma Rousseff – y valorizar como heroicas y audaces a personalidades e instituciones que conciliaron con las tentativas golpistas durante 4 a\u00f1os y que ser\u00e1n mucho m\u00e1s r\u00e1pidas, eficientes y duras si osamos ejercer el derecho de la rebeli\u00f3n de los pueblos!<\/p>\n

Me parece tambi\u00e9n un gran error que un Partido Comunista declare que concentrar\u00e1 sus energ\u00edas en la lucha contra el fascismo y el neoliberalismo. Es como decir que va a continuar defendiendo el \u201cestado democr\u00e1tico de derecho\u201d y luchando por un capitalismo m\u00e1s humano. La principal tarea de los comunistas brasile\u00f1os hoy es la movilizaci\u00f3n, concientizaci\u00f3n y organizaci\u00f3n, en especial de la clase operaria y del proletariado en general, en las luchas por la revocaci\u00f3n de las contrarreformas, por m\u00e1s derechos sociales, econ\u00f3micos y pol\u00edticos y en la perspectiva de su emancipaci\u00f3n por la \u00fanica v\u00eda posible, la revoluci\u00f3n socialista!<\/p>\n

EM. Agradecemos la entrevista que nos concedi\u00f3 camarada Iv\u00e1n Pinheiro, y lo felicitamos por el reconocimiento al m\u00e9rito militante que el PCM le entreg\u00f3 en el marco del VII Congreso.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cNo podemos apoyar un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases. Cuando Lula es elegido y toma posesi\u00f3n, no es un gobierno de izquierda, es un gobierno burgu\u00e9s, aunque socialdem\u00f3crata\u201d   Entrevista de El Machete a Iv\u00e1n Pinheiro, ex secretario general del Partido Comunista Brasile\u00f1o, entre 2005<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1481,1457,1458,258],"class_list":["post-4779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mci","tag-bolsonaro","tag-ivan-pinheiro","tag-partido-comunista-brasileno","tag-progresismo"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4779"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4795,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4779\/revisions\/4795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}