{"id":530,"date":"2016-05-04T22:13:46","date_gmt":"2016-05-04T22:13:46","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=530"},"modified":"2016-05-04T22:13:46","modified_gmt":"2016-05-04T22:13:46","slug":"la-multipolaridad-dos-mundos-o-disputa-interimperialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2016\/05\/04\/la-multipolaridad-dos-mundos-o-disputa-interimperialista\/","title":{"rendered":"La multipolaridad: \u00bfdos mundos, o disputa interimperialista?"},"content":{"rendered":"

P\u00e1vel Blanco Cabrera\u00a0[1]<\/a>\u00a0\"pp\"<\/p>\n

Primer Secretario del CC del PCM<\/p>\n

La Primera Guerra Mundial tuvo como consecuencia principal la apertura de una brecha en el frente \u00fanico imperialista y la separaci\u00f3n de Rusia del sistema capitalista mundial. Luego, como producto de la victoria del sistema socialista en la URSS, el capitalismo dej\u00f3 de ser el \u00fanico sistema en la econom\u00eda mundial. Zhd\u00e1nov<\/p>\n

La Segunda Guerra Mundial que culmin\u00f3 con la victoria antifascista impuso una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas en lo internacional, la cual fue construy\u00e9ndose en las Conferencias de Teher\u00e1n, Yalta y Potsdam y habr\u00eda de concretarse en el surgimiento de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/p>\n

Tal correlaci\u00f3n no fue resultado de una confrontaci\u00f3n interimperialista por reparto de territorios y mercados, por la b\u00fasqueda de una mejor posici\u00f3n en la pir\u00e1mide imperialista, pues la naturaleza de la Segunda Guerra Mundial fue la b\u00fasqueda de la destrucci\u00f3n del socialismo en la URSS, lo que cont\u00f3 en principio con la complicidad y aval de los pa\u00edses involucrados en el conflicto, a\u00fan de aquellos que m\u00e1s tarde har\u00edan parte de los Aliados. Es conocido que Inglaterra ten\u00eda entre sus objetivos la liquidaci\u00f3n del socialismo \u2013\u201cahogar al ni\u00f1o en la cuna\u201d- desde 1917, a\u00f1o en que triunf\u00f3 la Gran Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre y se instaur\u00f3 el poder de los soviets, es decir el poder de los obreros y campesinos. EEUU esper\u00f3 a ver como se defin\u00edan las fuerzas[2]<\/a>, pero a\u00fan avanzada la guerra, entre los monopolios norteamericanos y los de Alemania Nazi se manten\u00edan fuertes v\u00ednculos comerciales y financieros. Puede afirmarse que en general los pa\u00edses imperialistas ten\u00edan una sorda complicidad con los objetivos anticomunistas del fascismo alem\u00e1n y las pol\u00edticas guerreristas de Hitler, que aguardaban la derrota de la URSS[3]<\/a>\u00a0 en tanto que pa\u00eds que constru\u00eda un mundo nuevo.<\/p>\n

La construcci\u00f3n socialista en la URSS era un hecho inobjetable despu\u00e9s del derrocamiento del viejo orden; con la colectivizaci\u00f3n del campo y la industrializaci\u00f3n, basados en el poder obrero, la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, la planificaci\u00f3n central, surg\u00eda una nueva sociedad que representaba el anhelo de los explotados del mundo; los obreros de todos los rincones del planeta ve\u00edan la vida nueva como un ejemplo a seguir y se organizaban en consecuencia, desafiando la represi\u00f3n de la clase dominante. En la URSS el trabajo, la salud, la vivienda, la educaci\u00f3n, la cultura eran garantizados para el proletariado; la emancipaci\u00f3n de la mujer daba pasos agigantados; los ni\u00f1os crec\u00edan en condiciones diferentes a las de sus padres y abuelos, que hab\u00edan tenido que trabajar desde temprana edad sometidos por un r\u00e9gimen oprobioso de semiesclavitud. La estad\u00edstica no miente: la vida nueva se abr\u00eda paso con la revoluci\u00f3n proletaria, con la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo, con gran optimismo a pesar de los sacrificios y dificultades provocados por la contrarrevoluci\u00f3n interna y externa.<\/p>\n

De manera consecuente la URSS se convirti\u00f3 tambi\u00e9n en una base de apoyo para el proletariado y su lucha a escala internacional, en primer lugar, con la construcci\u00f3n de un pa\u00eds multinacional; con la forja de la Internacional Comunista,\u00a0 que permiti\u00f3 que en buena parte del mundo se organizaran partidos comunistas acelerando positivamente la lucha de clases en el contexto de la crisis general del capitalismo que inici\u00f3 en 1929; se dieron por doquier estallidos revolucionarios que recibieron el firme apoyo del poder sovi\u00e9tico: en Hungr\u00eda, Tur\u00edn, Shangh\u00e1i, Brasil con la Columna Prestes, el triunfo del poder popular en Mongolia. Las luchas revolucionarias en China y en Espa\u00f1a Republicana contaron siempre con el apoyo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, respaldo que, enfatizamos, no se manifestaba s\u00f3lo en declaraciones de solidaridad, sino en una pol\u00edtica concreta, tangible, de vidas y bienes.<\/p>\n

Junto con la Comintern, la KIM, la Profintern -es decir los partidos comunistas, las juventudes comunistas y la Internacional de Sindicatos Rojos-, que contribuyeron a forjar al movimiento comunista, tambi\u00e9n hab\u00eda un silencioso pero vital trabajo para traducir las obras del marxismo-leninismo a diferentes idiomas, proporcionando una ayuda extraordinaria a la fusi\u00f3n del socialismo cient\u00edfico con el movimiento obrero. Para los que suscribimos la tesis marxista de que las ideas pueden convertirse en fuerza material, el rol de Ediciones en Lenguas Extranjeras (y sus sucesivas denominaciones) del Instituto Marx-Engels-Lenin-Stalin de Mosc\u00fa, del aparato de traducciones de la Comintern para poner los cl\u00e1sicos a disposici\u00f3n de los trabajadores del mundo, potenci\u00f3 fuertemente y hasta nuestros d\u00edas el accionar de toda fuerza revolucionaria.<\/p>\n

El rol de la URSS, altamente subversivo, fue comprendido por la reacci\u00f3n; y frente a la ola revolucionaria, el imperialismo desat\u00f3 la fuerza contrarrevolucionaria del fascismo, permiti\u00f3 el rearme de Alemania e incentiv\u00f3 el rol belicista de los monopolios que se expresaban pol\u00edticamente en el partido Nazi y en la doctrina designada espec\u00edficamente \u201canti-Comintern\u201d.<\/p>\n

El car\u00e1cter de la guerra que se preparaba fue muy claro para la Internacional Comunista y sus secciones nacionales; la defensa de la URSS era la defensa del socialismo y de la perspectiva revolucionaria; se produjo en el VII Congreso un viraje t\u00e1ctico, expresado en el informe de Dim\u00edtrov, en esa direcci\u00f3n, es decir, hacer todo para la defensa de la URSS, pa\u00eds del socialismo, con la l\u00ednea del frente popular.<\/p>\n

En la URSS -y pueden estudiarse los materiales del XVIII Congreso del Partido Comunista Bolchevique de la URSS- hay una intensa preparaci\u00f3n para la confrontaci\u00f3n. El Estado sovi\u00e9tico se ve forzado a una serie de maniobras para ganar tiempo, mejorar las condiciones para la confrontaci\u00f3n con la maquinar\u00eda b\u00e9lica del III Reich.<\/p>\n

Si bien el campo de batalla de la Gran Guerra Patria es principalmente el territorio sovi\u00e9tico, lo cierto es que en tanto\u00a0 guerra que tiene por prop\u00f3sito liquidar al socialismo, la pelea se libra en varios frentes, con una estrategia unificada de los comunistas del mundo. Tanto la acci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo, de los partisano sovi\u00e9ticos, del Partido Comunista (Bolchevique) movilizado en su totalidad, como la acci\u00f3n de los partisanos en toda Europa y la acci\u00f3n clandestina antifascista donde destacaban los comunistas (incluido el interior de Alemania nazi, donde hubo una gran resistencia), as\u00ed como la lucha de los frentes populares y del movimiento obrero mundial demandando la apertura del segundo frente en Europa y la alianza antifascista, influyeron decisivamente en el curso de la guerra y en la configuraci\u00f3n del ulterior orden de la posguerra.<\/p>\n

La heroica resistencia de Mosc\u00fa y Leningrado as\u00ed como la derrota nazi en Kursk y Stalingrado\u00a0 definen el curso de la Segunda Guerra Mundial, que ya no parar\u00e1 sino hasta que en Berl\u00edn, en el Reichstag, ondee la bandera roja con la hoz y el martillo del comunismo internacional, del poder obrero. Quedan 27 millones de sovi\u00e9ticos muertos y grandes costos de la infraestructura socialista, heroicos sacrificios del proletariado. Como sabemos la apertura del segundo frente se decide cuando el desenlace de la guerra est\u00e1 ya definido.<\/p>\n

La derrota de Alemania nazi y Jap\u00f3n, as\u00ed como el papel liberador de la URSS en toda Europa oriental, inauguran un nuevo orden internacional. Se impone una correlaci\u00f3n de fuerzas a favor del socialismo. Es verdad que entre los comunistas se producen algunas confusiones por la alianza antifascista, y que en este periodo se gesta una tendencia oportunista, matriz del eurocomunismo, de los frentes nacionales de colaboraci\u00f3n de clase que expresa Earl Browder[4]<\/a>, originada en gran medida por la ausencia de una estrategia unificada despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la Internacional Comunista, y que avizoraba la colaboraci\u00f3n de los Aliados en el largo plazo; ello es refutado con el surgimiento del Bur\u00f3 de Informaci\u00f3n de los partidos comunistas y obreros (Cominform) y el importante planteamiento de Andr\u00e9i Zhd\u00e1nov, del cual es necesario citar algunos p\u00e1rrafos:<\/p>\n

\u201cel car\u00e1cter de la guerra como guerra de liberaci\u00f3n antifascista y el papel decisivo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la victoria sobre los agresores fascistas, han modificado sustancialmente la correlaci\u00f3n de fuerzas entre los dos sistemas \u2013socialista y capitalista\u2013 a favor del socialismo.<\/p>\n

Como consecuencia de la guerra, la importancia internacional y la autoridad de la URSS han crecido de forma inconmensurable. La URSS fue la fuerza principal y el esp\u00edritu gu\u00eda de la victoria militar sobre Alemania y Jap\u00f3n. Las fuerzas democr\u00e1ticas progresistas de todo el mundo se unieron en torno a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El Estado socialista resisti\u00f3 exitosamente las pruebas m\u00e1s duras de la guerra y sali\u00f3 victorioso de la lucha a muerte contra su enemigo m\u00e1s poderoso. En lugar de debilitarse, la URSS se ha hecho m\u00e1s fuerte.<\/p>\n

Los cambios radicales en la situaci\u00f3n internacional y en la situaci\u00f3n individual de varios pa\u00edses, como consecuencia de la guerra, han transformado completamente el panorama pol\u00edtico del mundo. Se ha producido un nuevo alineamiento de fuerzas pol\u00edticas. Y cuanto m\u00e1s nos alejamos del fin de la guerra, m\u00e1s claras se hacen las dos tendencias principales de la pol\u00edtica internacional, que corresponden a la divisi\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas de la escena mundial en dos grandes campos: el campo imperialista y antidemocr\u00e1tico, de un lado, y el campo antiimperialista y democr\u00e1tico, del otro.\u201d[5]<\/a><\/p>\n

La ilusi\u00f3n de que la coalici\u00f3n antihitleriana se prolongar\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del fin de la guerra se hizo a\u00f1icos con la decisi\u00f3n de los EEUU de arrojar las bombas at\u00f3micas sobre Hiroshima y Nagasaki, una clara advertencia contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Sin embargo ello no altera en lo absoluto la correlaci\u00f3n de fuerzas conquistada y su influencia progresista en el Mundo. Es importante tener en cuenta esto, la naturaleza de un organismo internacional o de una situaci\u00f3n dada en materia de relaciones internacionales, obedece en primer lugar a la correspondencia intr\u00ednseca entre pol\u00edtica interior y pol\u00edtica exterior de las partes involucradas y a la correlaci\u00f3n objetiva de fuerzas, la cual no es est\u00e1tica y depende del flujo y reflujo de la lucha de clases y de los virajes intempestivos de la historia, entonces el \u00fanico enfoque permisible en tal materia\u00a0 para los marxistas-leninistas es el enfoque clasista. Para el proletariado, para los comunistas, su acci\u00f3n, su estrategia, su t\u00e1ctica, se fundan en la naturaleza de clase del conflicto.<\/p>\n

La amenaza at\u00f3mica, la Doctrina Truman y el Plan Marshall, la pol\u00edtica agresiva de los EEUU que desplaza a Inglaterra de la c\u00faspide de la pir\u00e1mide imperialista despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, chocan con la existencia objetiva del campo socialista, lo cual tiene tres expresiones en la pol\u00edtica internacional:<\/p>\n

    \n
  1. a) En primer lugar la adopci\u00f3n de las pol\u00edticas del welfare state para contener el ascenso de la lucha de clases, como una v\u00e1lvula que permita el escape de la presi\u00f3n social acumulada y decrezca la fuerza de los partidos comunistas (contra los cuales se desatan medidas represivas, como el macartismo en EEUU, u operaciones para corroer su identidad comunista, como en los casos de Italia, Francia, Espa\u00f1a). Es decir, el avance del socialismo llev\u00f3 a los Estados capitalistas a reconocer hasta un determinado punto demandas de la clase obrera.<\/li>\n
  2. b) Un marco internacional favorable para la descolonizaci\u00f3n y la liberaci\u00f3n nacional. La correlaci\u00f3n de fuerzas del socialismo lograba que en varios casos se impusieran en la ONU resoluciones favorables a los pueblos. Sin embargo, nunca hay que juzgar a la ONU al margen de esa correlaci\u00f3n de fuerzas, pues cuando \u00e9sta se altera, pasa a ser instrumento exclusivo del imperialismo.<\/li>\n
  3. c) Un margen para las pol\u00edticas de no alineamiento, para un cierto desarrollo de algunas naciones, que sin embargo s\u00f3lo tiene raz\u00f3n de ser en tanto la correlaci\u00f3n de fuerzas se mantiene.<\/li>\n<\/ol>\n

    Es decir, la existencia de la URSS y el campo socialista, con su fuerza pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar, en correspondencia con los principios del internacionalismo proletario en tanto que Estados determinados por su naturaleza de clase, quebrantaron la unipolaridad de los tiburones imperialistas, que hasta entonces con base en los intereses de sus monopolios y apoyados en la fuerza de sus ej\u00e9rcitos pod\u00edan hacer y deshacer, reparti\u00e9ndose el mundo. El mapa del mundo cambi\u00f3. Pa\u00edses inmensos como China y la India dejaron de ser pa\u00edses colonizados.<\/p>\n

    Basta revisitar los mapas antes de la Primera y Segunda Guerra Mundial para comprender que el socialismo, primero con Rusia Sovi\u00e9tica y despu\u00e9s con el campo socialista, influy\u00f3 de manera liberadora en el planeta: los pa\u00edses de \u00c1frica y Asia deben su independencia a ese factor. El triunfo de la Revoluci\u00f3n China y la constituci\u00f3n de su Rep\u00fablica Popular son impensables sin tal equilibrio de fuerzas. El triunfo de la RPD de Corea y de Vietnam son entendibles s\u00f3lo por el rol activo del socialismo, lo mismo que la existencia de la Revoluci\u00f3n cubana, que a pocas millas de los EEUU, en el continente americano, proclam\u00f3 su car\u00e1cter socialista.\u00a0 Sin la existencia del campo socialista, cualquier proceso habr\u00eda sido sometido a sangre y fuego por la contrarrevoluci\u00f3n internacional, y no es en vano el recordatorio de la Crisis del Caribe en 1961, donde el paraguas nuclear sovi\u00e9tico acompa\u00f1\u00f3 la firme decisi\u00f3n del pueblo cubano de enfrentar la agresi\u00f3n imperialista.<\/p>\n

    Con la contrarrevoluci\u00f3n de los a\u00f1os 90 que llev\u00f3 al derrocamiento de la construcci\u00f3n socialista en la URSS y otros pa\u00edses, se alter\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas que se hab\u00eda conquistado a nivel internacional.<\/p>\n

    La Perestroika y la Gl\u00e1snost y la expresi\u00f3n gorbachoviana de relaciones internacionales de la Nueva Mentalidad no surgieron de s\u00fabito, sino\u00a0 a trav\u00e9s de la gestaci\u00f3n de un proceso donde las relaciones mercantiles fueron predominando sobre las relaciones socialistas en la econom\u00eda, hasta finalmente llevar al derrocamiento temporal de la construcci\u00f3n socialista. Nosotros diferimos de aqu\u00e9llos que consideran que el proceso socialista se interrumpi\u00f3 en 1956 con el XX Congreso del PCUS, o con la muerte de I. V. Stalin, y consideramos que fue un proceso largo hasta el triunfo contrarrevolucionario que tuvo su desenlace entre el Pleno de Abril del PCUS, en 1985, y el 24 de Diciembre de 1991, en que la bandera roja fue arriada del Kremlin. Bajo esa consideraci\u00f3n, a pesar de algunas contradicciones, como resultado de la lucha de clases que se produc\u00eda en el contexto de esa disputa en la econom\u00eda socialista, por ejemplo de la absolutizaci\u00f3n de la coexistencia pac\u00edfica y de evitar a toda costa la confrontaci\u00f3n nuclear[6]<\/a>, el papel de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el campo socialista manten\u00edan una influencia progresista, por ejemplo para poner fin al apartheid en Sud\u00e1frica.<\/p>\n

    En el momento en que predomina ya la contrarrevoluci\u00f3n, y Gorbachev al frente del Estado traiciona el Pacto de Varsovia[7]<\/a> entregando a la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana[8]<\/a>, en el terreno internacional empieza a imponerse lo que hoy se llama unipolaridad, donde los pueblos y naciones quedan a merced absoluta del imperialismo, con la intervenci\u00f3n imperialista en Panam\u00e1 en 1989 y la primera guerra del Golfo.<\/p>\n

    La ONU se convierte en un instrumento del imperialismo y como bien afirma Elisseos Vagenas \u201cel Derecho Internacional va empeorando radicalmente en los \u00faltimos veinte a\u00f1os. En la medida que el Derecho Internacional se configura solamente por los estados capitalistas y no es el resultado de la correlaci\u00f3n entre los estados capitalistas y socialistas, solamente puede ser peor para los pueblos y la clase obrera en los pa\u00edses capitalistas\u201d[9]<\/a>. M\u00e1s adelante afirma, y coincidimos, \u201cLa postura de los comunistas hacia la ONU no debe permanecer inalterable; debe tener en cuenta el equilibrio de fuerzas dentro de la ONU que hoy d\u00eda, dada la ausencia de la URSS, est\u00e1 claramente a favor del imperialismo\u201d[10]<\/a>.<\/p>\n

    Tal unipolaridad se manifiesta como barbarie; tan s\u00f3lo la guerra de Iraq reporta m\u00e1s de medio mill\u00f3n de muertos, pero el rostro de la muerte en Yugoslavia, en pa\u00edses de \u00c1frica y Medio Oriente, va abriendo camino con pretextos inveros\u00edmiles a los monopolios que buscan nuevos mercados, recursos naturales, materias primas, mano de obra barata, rutas para sus mercanc\u00edas. Qu\u00e9 confianza pueden tener los pueblos en la ONU si legaliza mentiras como la supuesta posesi\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva, que nunca fue demostrada en Iraq; si avala el terrorismo estatal con disfraz antiterrorista[11]<\/a> que desencaden\u00f3 el imperialismo despu\u00e9s del 11 de septiembre del 2001.<\/p>\n

    Hay por ello una gran esperanza en un mundo multipolar, pero ella es injustificada.<\/p>\n

    Es verdad que lentamente se va superando la desideologizaci\u00f3n y se dan respuestas antiimperialistas; que por ejemplo en Latinoam\u00e9rica los pa\u00edses bolivarianos resquebrajan el dominio del centro imperialista norteamericano en el Continente; que se producen alianzas interestatales, como la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i[12]<\/a>, y ahora los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sud\u00e1frica), que son consideradas progresistas, por el enfoque limitado de restringir antiimperialismo a antinorteamericanismo, o el enfoque geogr\u00e1fico del sur contra el norte y considerar la cooperaci\u00f3n sur-sur como camino del desarrollo.<\/p>\n

    \u00bfPero cu\u00e1l es la naturaleza clasista de esas alianzas interestatales? Mercosur, BRICS, ALBA, est\u00e1n determinadas por el modo de producci\u00f3n capitalista. En el caso de los BRICS, saludado con entusiasmo por el progresismo, las contradicciones con los EEUU se dan\u00a0 estrictamente en marcos interimperialistas[13]<\/a>. Es la disputa por la c\u00faspide de la pir\u00e1mide del imperialismo. Puede caracterizarse el rol de los BRICS en las regiones, y al interior de cada uno de esos pa\u00edses, donde los ataques a la clase trabajadora son salvajes, donde todo se hace para favorecer a sus propios monopolios. \u00bfPuede acaso considerarse progresista el papel de Brasil en Sudam\u00e9rica? Cuando dirigi\u00f3 la ocupaci\u00f3n de Hait\u00ed, cuando fabrica aviones de guerra que adquiridos por Colombia son usados para combatir a las FARC-EP. \u00bfY Rusia, la India o Sud\u00e1frica? Hay quienes sostienen que China es socialista, pero el estudio de su econom\u00eda nos indica que predomina el capitalismo. \u00bfDe d\u00f3nde la suma de econom\u00edas capitalistas puede entregar un resultado antiimperialista?<\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 pueden esperar los pueblos? La multipolaridad es una ilusi\u00f3n, pues no hay dos mundos en disputa, sino la continuaci\u00f3n del capitalismo en su fase imperialista en todos estos casos. Los argumentos para embellecer a los centros imperialistas que disputan la hegemon\u00eda a los EEUU o a la Uni\u00f3n Europea no logran ocultar su car\u00e1cter explotador y sanguinario y sus aspiraciones de un nuevo reparto del mundo, ni que tales rivalidades interimperialistas puedan incluso desencadenar una nueva guerra mundial.<\/p>\n

    \u00bfTienen algo que ganar los trabajadores? Bien se\u00f1ala el Partido Comunista de Grecia: \u201cel movimiento obrero tiene que decir No a los centros imperialistas, independientemente de su sede geogr\u00e1fica y seguir su lucha en la base de los intereses y las necesidades de los trabajadores sin perder su perspectiva que es el derrocamiento del capitalismo y la construcci\u00f3n del socialismo\u201d[14]<\/a>.<\/p>\n

    Un argumento que se esgrime en contra de nuestra posici\u00f3n es el car\u00e1cter t\u00e1ctico de las disputas interimperialistas y como \u00e9stas pueden repercutir favorablemente para los intereses de los pueblos. Sin embargo tal posici\u00f3n desestima el fondo del conflicto, es decir la contradicci\u00f3n capital\/trabajo. No est\u00e1 negada para el movimiento comunista o para cualquier pa\u00eds donde se posibilitara la ruptura de la cadena imperialista en su eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil, la realizaci\u00f3n de maniobras, pero tarde que temprano los antagonismos son claros.<\/p>\n

    La bandera de la multipolaridad no puede ser de los comunistas y por supuesto tampoco la propuesta que los comunistas hagan a la clase obrera y a los pueblos. El mundo multipolar tal como lo presuponen los ide\u00f3logos de la Nueva Arquitectura es la prolongaci\u00f3n del imperialismo v\u00eda un nuevo reparto de mercados, fuerza de trabajo y materias primas. Cambiar a un centro imperialista por otro, a un explotador por otro no es ninguna alternativa. No es casual que sea la consigna de la socialdemocracia y del progresismo. Hay que luchar contra el imperialismo desgajando al sistema imperialista, rompiendo los eslabones de la cadena, llevando a los pueblos por la v\u00eda del desarrollo del socialismo-comunismo, que como qued\u00f3 demostrado con la existencia de la URSS y el campo socialista, s\u00ed expresa el fin de la hegemon\u00eda.<\/p>\n

    La multipolaridad s\u00f3lo ser\u00e1 consigna para las alianzas interestatales de naturaleza capitalista en tanto sea plataforma para disputar al centro que lidera el sistema imperialista.<\/p>\n

    En tanto, para los comunistas, para aquellos proletarios que levantan la bandera del marxismo-leninismo, la lucha contra toda uni\u00f3n interestatal de naturaleza capitalista es una cuesti\u00f3n de principios, una necesidad objetiva de la estrategia revolucionaria, desechando cualquier ilusi\u00f3n y evitando sembrar confusiones que m\u00e1s adelante pueden ser costosas para los pueblos, para la humanidad, para una perspectiva de emancipaci\u00f3n.<\/p>\n

    El socialismo-comunismo es la \u00fanica opci\u00f3n frente a unipolaridad o multipolaridad, distintos ropajes del sistema imperialista y su barbarie, la cual puede conducir a la extinci\u00f3n del g\u00e9nero humano si no lo derrocamos.<\/p>\n

    [1]<\/a> Este art\u00edculo fue escrito para Propuesta Comunista, Revista te\u00f3rica del PCPE.<\/p>\n

    [2]<\/a> Las p\u00e9rdidas humanas de Estados Unidos \u2013que, pr\u00e1cticamente, ingres\u00f3 a la guerra en la fase final, cuando su resultado estaba ya decidido\u2013 fueron relativamente peque\u00f1as. Para EE.UU., la guerra fue ante todo y principalmente un impulso para el desarrollo extensivo de su producci\u00f3n industrial y el incremento sustancial de sus exportaciones (principalmente a Europa).\u00a0 Pero la finalizaci\u00f3n de la guerra enfrent\u00f3 a Estados Unidos con una serie de nuevos problemas. Los monopolios capitalistas estaban ansiosos de preservar sus altos niveles de ganancia y, con ese prop\u00f3sito, presionaron fuertemente para impedir la reducci\u00f3n del volumen de contratos que ten\u00edan durante la guerra. Pero esto exig\u00eda que Estados Unidos conservara los mercados extranjeros que absorbieron sus productos durante la guerra, y que adem\u00e1s conquistara nuevos mercados, dado que la guerra redujo la capacidad de compra de la mayor\u00eda de pa\u00edses.\u201d En Andr\u00e9i Zhd\u00e1nov, Sobre la situaci\u00f3n Internacional.<\/p>\n

    [3]<\/a> As\u00ed lo informa A. Zhd\u00e1nov en su intervenci\u00f3n en la reuni\u00f3n que dio origen a la Cominform, m\u00e1s tambi\u00e9n queda demostrado en textos recientes como El mito de la guerra buena de Jaques R. Pauwels<\/p>\n

    [4]<\/a> Sobre todo en \u201cTeher\u00e1n: Nuestro Camino en la Guerra y en la Paz\u201d y en la propuesta para transformar al Partido Comunista de los EEUU en una asociaci\u00f3n pol\u00edtica, algo as\u00ed como un club de divulgaci\u00f3n ideol\u00f3gica, en la pr\u00e1ctica la disoluci\u00f3n del Partido con sus caracter\u00edsticas leninistas; influyendo negativamente en Cuba y Colombia, donde los partidos cambian sus nombres bajo esa influencia; en M\u00e9xico se da la transformaci\u00f3n de Partido Comunista de M\u00e9xico en Partido Comunista Mexicano, se sustituye el Comit\u00e9 Central por un Comit\u00e9 Nacional, se adopta la pol\u00edtica de unidad nacional, se disuelven las c\u00e9lulas de centro de trabajo y se estuvo a punto de seguir un camino similar al partido de los EEUU, con la Liga Socialista Mexicana, que era un centro de divulgaci\u00f3n socialista, que aunque no renunciaba a la acci\u00f3n pol\u00edtica, en los hechos supeditaba \u00e9sta a las alianzas con la llamada \u201cburgues\u00eda nacional\u201d<\/p>\n

    [5]<\/a> Zdh\u00e1nov, Andr\u00e9i; Sobre la situaci\u00f3n Internacional; Informe presentado en la reuni\u00f3n de informaci\u00f3n de los representantes de los nueve partidos comunistas en Polonia, a fines de septiembre de 1947. Suplemento de la Revista Principios del Partido Comunista de Chile.<\/p>\n

    [6]<\/a> Que llevan a colocar ya con Gorbachev ideas que rechazan la lucha de clases, como aquella de que \u201cSomos todos pasajeros a bordo de un barco, la Tierra y no debemos permitir que naufrague. No habr\u00e1 una segunda Arca de No\u00e9\u201d; en Gorbachev, Mijail; Perestroika. Nuevas ideas para mi pa\u00eds y el mundo; Editorial Diana; M\u00e9xico, 1987. El Pacto de Varsovia como oposici\u00f3n a la OTAN era una manifestaci\u00f3n de esa correlaci\u00f3n de fuerzas en el terreno militar durante el periodo de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

    [7]<\/a> El Pacto de Varsovia como oposici\u00f3n a la OTAN era una manifestaci\u00f3n de esa correlaci\u00f3n de fuerzas en el terreno militar durante el periodo de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

    [8]<\/a> Tambi\u00e9n es importante lo que se\u00f1ala V. Vorotnikov en Mi verdad. Notas y reflexiones del diario de trabajo de un miembro del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del PCUS, que informa que el desenlace de la contrarrevoluci\u00f3n en Rumania fue decidido por el traidor Gorbachev.<\/p>\n

    [9]<\/a> Vagenas, Elisseos; El car\u00e1cter clasista y el conflicto ideol\u00f3gico en las relaciones internacionales; en Temas actuales del movimiento comunista. Colecci\u00f3n de art\u00edculos y contribuciones; ediciones del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de Grecia; Atenas; 2010.<\/p>\n

    [10]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n

    [11]<\/a> Y no hay que olvidar el papel de las fuerzas oportunistas que se sumaron al discurso \u201cantiterrorista\u201d condenando la resistencia de los pueblos y adoptando la tesis de la no violencia.<\/p>\n

    [12]<\/a> En el Encuentro Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros que se reuni\u00f3 en Atenas en 2002, algunos de los partidos presentes expresaron simpat\u00eda a esas posiciones, argumentando el car\u00e1cter progresista de la multipolaridad.<\/p>\n

    [13]<\/a> En el caso del reciente conflicto con Siria y la posici\u00f3n rusa de defenderla se muestra claramente \u00e9sto, con la declaraci\u00f3n de Putin en la Cumbre del G-20 en Septiembre:\u00a0\u00a0 \u201cRusia vende armas a Siria, tenemos fuertes lazos econ\u00f3micos. Siria es nuestro socio estrat\u00e9gico\u201d.<\/p>\n

    [14]<\/a> Vagenas, Elisseos; El car\u00e1cter clasista y el conflicto ideol\u00f3gico en las relaciones internacionales; en Temas actuales del movimiento comunista. Colecci\u00f3n de art\u00edculos y contribuciones; ediciones del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de Grecia; Atenas; 2010.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    P\u00e1vel Blanco Cabrera\u00a0[1]\u00a0 Primer Secretario del CC del PCM La Primera Guerra Mundial tuvo como consecuencia principal la apertura de una brecha en el frente \u00fanico imperialista y la separaci\u00f3n de Rusia del sistema capitalista mundial. Luego, como producto de la victoria del sistema socialista<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":531,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[211,210,207,126,209,192],"class_list":["post-530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete","tag-gorbachev","tag-imperialismo","tag-interimperialista","tag-monopolios","tag-multipolaridad","tag-urss"],"wppr_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=530"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4839,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions\/4839"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}