{"id":543,"date":"2016-05-18T04:15:52","date_gmt":"2016-05-18T04:15:52","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=543"},"modified":"2016-05-18T04:15:52","modified_gmt":"2016-05-18T04:15:52","slug":"la-aproximacion-leninista-del-kke-sobre-el-imperialismo-y-la-piramide-imperialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2016\/05\/18\/la-aproximacion-leninista-del-kke-sobre-el-imperialismo-y-la-piramide-imperialista\/","title":{"rendered":"La aproximaci\u00f3n leninista del KKE sobre el Imperialismo y la pir\u00e1mide imperialista"},"content":{"rendered":"
\n

Contribuci\u00f3n escrita del KKE En la 9\u00aa Conferencia Internacional \u201cLenin y el mundo contempor\u00e1neo\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n
\n

El KKE tiene una rica experiencia que confirma plenamente la posici\u00f3n leninista sobre la relaci\u00f3n entre el imperialismo \u2013como la fase superior del capitalismo- y el oportunismo en el movimiento obrero, lo cual es un asunto que no est\u00e1 relacionado s\u00f3lo con Grecia, sino con todos los pa\u00edses capitalistas. No es casualidad que la esencia econ\u00f3mica del imperialismo que es el monopolio con sus rasgos caracter\u00edsticos es subestimada o se deja de lado tambi\u00e9n por los partidos comunistas que se han adherido al oportunismo ya sea antes o, principalmente, despu\u00e9s de la victoria de la contrarrevoluci\u00f3n en los pa\u00edses socialistas.
\nEn esta intervenci\u00f3n trataremos presentar algunas posiciones claves de la aproximaci\u00f3n leninista del KKE sobre el imperialismo, que tienen importancia particular en la lucha contra el oportunismo.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n

1.<\/h3>\n
\n

El t\u00e9rmino imperialismo se ha puesto muy de moda recientemente en Europa y en Grecia entre fuerzas que no lo utilizaban con frecuencia o tan f\u00e1cilmente en los a\u00f1os anteriores. El problema es que el imperialismo se presenta como algo diferente y distintivo del capitalismo, como un concepto pol\u00edtico separado de la base econ\u00f3mica, una posici\u00f3n que fue respaldada fuertemente por el padre del oportunismo, Kautsky. El oportunismo resulta, entre otras cosas, incapaz de modernizarse; repite a Kautsky, recurre a argumentos anticient\u00edficos, se centra deliberadamente en la superficie y no en la esencia. No est\u00e1 en su inter\u00e9s y por lo tanto no puede ver el panorama total de la econom\u00eda capitalista mundial en sus relaciones internacionales mutuas. \u00c9l que no quiere entender la esencia econ\u00f3mica del imperialismo y ver en esta base la superestructura ideol\u00f3gica y pol\u00edtica, al final lo absuelve, lo apoya y siembra ilusiones entre las masas obreras y populares de que existe capitalismo bueno y malo, gesti\u00f3n burguesa buena e ineficaz. En \u00faltimo an\u00e1lisis, el oportunismo quiere una sociedad capitalista sin las supuestas desviaciones, llamando desviaciones las propias leyes de la econom\u00eda capitalista y sus consecuencias. Oculta a los pueblos la esencia clasista de la guerra, que la critica desde el punto de vista moral por sus consecuencias tr\u00e1gicas. Siembra la ilusi\u00f3n de que el capitalismo puede garantizar la paz si se imponen los principios de igualdad y libertad, de entendimiento pol\u00edtico entre los pa\u00edses capitalistas rivales, si se ponen reglas en la competencia intercapitalista.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

2.<\/h3>\n
\n

El oportunismo, el reformismo repite con un estilo de innovador la percepci\u00f3n antigua, vieja y anticuada que el imperialismo se identifica con la agresi\u00f3n militar contra un pa\u00eds, la pol\u00edtica de las intervenciones militares, los bloqueos, con el esfuerzo de reactivar la antigua pol\u00edtica colonial. La pol\u00edtica de los EE.UU. bajo la administraci\u00f3n de Obama se considera progresista por las diferencias parciales con Alemania sobre la gesti\u00f3n de la crisis, o se considera imperialista solamente en relaci\u00f3n con Am\u00e9rica Latina. Se considera como progresista cada intento de la clase burguesa, por ejemplo de Francia o de Italia, de confrontar el antagonismo con el capitalismo alem\u00e1n. El oportunismo en Grecia tiene como posici\u00f3n fundamental que el pa\u00eds est\u00e1 bajo ocupaci\u00f3n alemana, que se ha transformado o que se est\u00e1 transformando en una colonia que la est\u00e1n saqueando la se\u00f1ora Merkel y los acreedores. El enemigo principal, aparte de la propia Alemania, es la tr\u00edada de la Uni\u00f3n Europea, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional que supervisan y determinan la gesti\u00f3n de la deuda externa e interna y del d\u00e9ficit fiscal. Acusan a la burgues\u00eda del pa\u00eds y a los partidos gubernamentales de traidores, antipatriotas, subordinados y serviles a Alemania, a los acreedores o a los banqueros. Acusan a la burgues\u00eda del pa\u00eds y a los partidos gubernamentales de traidores, antipatriotas, subordinados y serviles a Alemania, a los acreedores o a los banqueros. Sin embargo, SYRIZA, como la fuerza de la socialdemocracia, se ha encargado de la gesti\u00f3n gubernamental y no tiene ning\u00fan problema negociar con la Troika y Alemania y firmar acuerdos antipopulares.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

3.<\/h3>\n
\n

Algunos utilizan de manera arbitraria la evaluaci\u00f3n de Lenin en su obra conocida “Imperialismo, la fase superior del capitalismo”, que un pu\u00f1ado, un peque\u00f1o n\u00famero de Estados saquean la gran mayor\u00eda de Estados en el mundo. Como consecuencia, el imperialismo se identifica con un muy peque\u00f1o n\u00famero de pa\u00edses, que se cuentan en los dedos de una mano, mientras todos los dem\u00e1s pa\u00edses est\u00e1n subordinados, oprimidos, son colonias, pa\u00edses ocupados debido a la subordinaci\u00f3n a la percepci\u00f3n liberal.
\nHoy en d\u00eda, hay pocos pa\u00edses en la cima, en las posiciones superiores del sistema imperialista internacional (lo cual se ilustra tambi\u00e9n con el esquema de una pir\u00e1mide para mostrar los diferentes niveles que ocupan los pa\u00edses capitalistas). Incluso se podr\u00eda decir que son un pu\u00f1ado de pa\u00edses, seg\u00fan la expresi\u00f3n leninista. Sin embargo, esto no significa que los dem\u00e1s estados capitalistas son v\u00edctimas de los estados capitalistas poderosos, que la burgues\u00eda de la mayor\u00eda de los pa\u00edses ha sucumbido a la presi\u00f3n, a pesar de su inter\u00e9s general, que lleg\u00f3 a ser corrupta. No significa que la lucha de los pueblos en Europa debe estar en direcci\u00f3n antialemana, y que en el continente americano debe orientarse solamente contra los EE.UU. No es casualidad que los oportunistas en Grecia dan como ejemplo positivo la superaci\u00f3n de la crisis en Brasil y Argentina y exaltan la pol\u00edtica de Obama.
\nSu persistencia en que no existe una pir\u00e1mide imperialista, es decir que no existe un sistema imperialista internacional (sino solamente un n\u00famero muy reducido de pa\u00edses que se pueden clasificar como imperialistas sobre todo debido a su posici\u00f3n hegem\u00f3nica y de su capacidad de decidir lanzar una guerra local o generalizada), no es nada accidental o producto de una opini\u00f3n equivocada; es consciente. De esto deriva su disposici\u00f3n a asumir responsabilidades en un gobierno de gesti\u00f3n burguesa. Unas veces en el nombre de la “salida de la patria de la crisis”, la “salvaci\u00f3n del pueblo de la crisis humanitaria”, la “restauraci\u00f3n de la soberan\u00eda del pa\u00eds” o incluso del… “desarrollo de las fuerzas de producci\u00f3n a trav\u00e9s de un capitalismo estatal”.
\nAs\u00ed que en la pr\u00e1ctica algunos defienden la existencia de una etapa entre el capitalismo y el socialismo, con un objetivo claro. Por un lado, asegurar que la clase obrera renuncie a la lucha por el poder obrero y, por otro lado, prometer que en el futuro lejano e indefinido el capitalismo se transformar\u00e1 pac\u00edficamente mediante reformas y sin sacrificios en socialismo, en su “socialismo” que a menudo prev\u00e9 que la propiedad capitalista va a coexistir con algunas formas de autogesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

4.<\/h3>\n
\n

La historia ha demostrado que el monopolio, como consecuencia de la concentraci\u00f3n del capital, como ley fundamental de la fase actual del capitalismo es una tendencia general en todo el mundo y puede coexistir con formas de la econom\u00eda y de la propiedad precapitalistas. El surgimiento de monopolios y su desarrollo, expansi\u00f3n y penetraci\u00f3n no se lleva a cabo simult\u00e1neamente en todos los pa\u00edses, ni siquiera en los pa\u00edses vecinos, pero sin duda se produce de la misma manera, con la exportaci\u00f3n de capitales que prevalece sobre la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas. El surgimiento y el fortalecimiento de los monopolios incluso si se limita a ciertos sectores a nivel nacional, al final causa anarqu\u00eda en el conjunto de la producci\u00f3n capitalista. Esto fue particularmente caracter\u00edstico en el siglo 20 y hasta hoy d\u00eda, el desequilibrio en el desarrollo entre la producci\u00f3n industrial y agr\u00edcola, el desequilibrio en el desarrollo entre sectores de la industria. La pol\u00edtica de saqueo, de anexiones, de conversi\u00f3n de estados en protectorados, la pol\u00edtica de desmembramiento de Estados no es el resultado de la inmoralidad pol\u00edtica por parte de los imperialistas poderosos, ni tampoco es una cuesti\u00f3n de subordinaci\u00f3n y cobard\u00eda por parte de la burgues\u00eda del pa\u00eds que experimenta la dependencia. Es un asunto que tiene que ver con la exportaci\u00f3n de capitales y la desigualdad que es inherente al capitalismo a nivel nacional e internacional.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

5.<\/h3>\n
\n

Grecia es uno de los ejemplos caracter\u00edsticos que sin duda tiene un valor universal ya que el fen\u00f3meno no es meramente griego. Nuestro pa\u00eds tiene importante potencial productivo que, sin embargo, se ha desarrollado de forma selectiva en el curso de desarrollo capitalista, mientras que la asimilaci\u00f3n del pa\u00eds en la Uni\u00f3n Europea y en general su relaci\u00f3n con el mercado capitalista mundial ha llevado a un uso a\u00fan m\u00e1s restrictivo de sus recursos naturales. Brevemente, cabe se\u00f1alar que Grecia tiene importantes recursos energ\u00e9ticos, importantes recursos minerales, producci\u00f3n industrial y agr\u00edcola, artesan\u00eda, que pueden cubrir gran parte de las necesidades del pueblo. Sin embargo, Grecia, no s\u00f3lo como resultado de la crisis sino de todo el curso de asimilaci\u00f3n en la pir\u00e1mide imperialista, se ha deteriorado a\u00fan m\u00e1s; depende de las importaciones mientras que los productos griegos no se venden y se entierran.
\nAl igual que Kautsky, el oportunismo contempor\u00e1neo divide el capital en secciones separadas, centra su cr\u00edtica en una de sus formas.
\nRecordemos que Kautsky considera como enemigo s\u00f3lo a una parte del capital, el capital industrial que con su pol\u00edtica imperialista lanza su ataque en primer lugar contra las zonas rurales y as\u00ed se crea un desequilibrio entre el desarrollo de la industria y la producci\u00f3n agr\u00edcola. Los oportunistas contempor\u00e1neos afirman m\u00e1s o menos las mismas posiciones centrando su cr\u00edtica contra el sistema bancario, los banqueros, el capital bancario, sin tomar en cuenta la fusi\u00f3n del capital bancario con el capital industrial, aunque se presentan como marxistas. Los desequilibrios que aparecen incluso en los pa\u00edses capitalistas desarrollados fuertes en las diferentes ramas y sectores se atribuyen a la irracionalidad o a una tendencia hacia la especulaci\u00f3n que ellos consideran que es inmoral puesto que hacen una distinci\u00f3n entre la rentabilidad y la especulaci\u00f3n.
\nLos oportunistas y los partidos nacionalistas en Grecia est\u00e1n diciendo a gritos que la burgues\u00eda, el Estado griego y los partidos burgueses no son patriotas sino traidores. En realidad, la burgues\u00eda de nuestro pa\u00eds, as\u00ed como sus partidos, son muy conscientes del hecho que incluso en condiciones de desigualdad es preferible adherirse a una uni\u00f3n imperialista porque es el \u00fanico modo para reclamar una parte del bot\u00edn y esperar tener un apoyo pol\u00edtico-militar externo si empieza a intensificarse la lucha de clases, prevenir y aplastar el movimiento con la ayuda de los mecanismos militares de la Uni\u00f3n Europea y de la OTAN. El patriotismo de la burgues\u00eda se identifica con la defensa del sistema capitalista podrido.
\nEn condiciones en que las contradicciones interimperialistas y mundiales conducir\u00e1n a un conflicto militar, entonces la burgues\u00eda de Grecia tendr\u00e1 que elegir al lado de qui\u00e9n imperialista poderoso, de qu\u00e9 alianza imperialista va a luchar para la redistribuci\u00f3n de los mercados con la esperanza de tomar siquiera una peque\u00f1a parte.
\nEs imposible que la burgues\u00eda defienda los derechos soberanos a favor del pueblo. Si es necesario, incluso ignorar\u00e1 sus intereses particulares a fin de no perder su poder, para mantenerlo tanto como sea posible.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

6.<\/h3>\n
\n

Cuando Lenin hablaba de un pu\u00f1ado de pa\u00edses que saquean un gran n\u00famero de pa\u00edses, destacaba con muchos ejemplos y detalles una variedad de formas de saqueo de pa\u00edses coloniales, semi-coloniales o incluso no coloniales. En la cima de la pir\u00e1mide est\u00e1 un peque\u00f1o n\u00famero de pa\u00edses, ya que el capital financiero (una de las cinco caracter\u00edsticas b\u00e1sicas del capitalismo en la fase imperialista como fusi\u00f3n del capital bancario con el capital industrial) est\u00e1 extendiendo sus tent\u00e1culos a todos los pa\u00edses del mundo.
\nLa posici\u00f3n respecto un “pu\u00f1ado de pa\u00edses” define las diferentes formas de relaciones entre los pa\u00edses capitalistas que se caracterizan por desigualdad. Esto es lo que describe la pir\u00e1mide con el fin de ilustrar la econom\u00eda capitalista mundial.
\nAnte todo, Lenin dej\u00f3 claro que el imperialismo es el capitalismo monopolista, es la econom\u00eda capitalista mundial, es el pr\u00f3logo de la revoluci\u00f3n socialista en cada pa\u00eds.
\nLenin aclar\u00f3 las caracter\u00edsticas del imperialismo: la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital, la fusi\u00f3n del capital bancario con el capital industrial y la creaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda financiera, la exportaci\u00f3n de capitales, la creaci\u00f3n de uniones monopolistas internacionales. Conecta directamente el imperialismo en las relaciones internacionales con el surgimiento del capital financiero en la fase imperialista del capitalismo y con su necesidad imperiosa de ampliar continuamente el terreno econ\u00f3mico m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales con el objetivo de desplazar a los antagonistas. El desplazamiento del antagonista se podr\u00eda hacer m\u00e1s f\u00e1cilmente a trav\u00e9s de la colonizaci\u00f3n as\u00ed como a trav\u00e9s de la transformaci\u00f3n de una colonia en un Estado pol\u00edticamente independiente sacando del medio el pa\u00eds capitalista-metr\u00f3polis, cuya posici\u00f3n la ocupar\u00eda otra potencia capitalista emergente a trav\u00e9s de la exportaci\u00f3n de capitales y las inversiones extranjeras directas. Es importante e ilustrativa la diferente postura de la Gran Breta\u00f1a colonialista y de Alemania emergente como potencia imperialista.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

7.<\/h3>\n
\n

El nuevo reparto del mundo a finales del siglo 19\u00ba y a principios del siglo 20\u00ba del que habl\u00f3 Lenin, se llev\u00f3 a cabo entre los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s poderosos. Sin embargo, en el juego del reparto se involucraron tambi\u00e9n otros Estados capitalistas; no se quedaron pasivos.
\nLos pa\u00edses capitalistas fuertes repart\u00edan no s\u00f3lo las colonias pero adem\u00e1s pa\u00edses no-coloniales, mientras que aparte de las grandes potencias coloniales hab\u00eda pa\u00edses coloniales m\u00e1s peque\u00f1os a trav\u00e9s de los cuales se inici\u00f3 la nueva expansi\u00f3n colonial. Incluso se mencionan estados peque\u00f1os que manten\u00edan colonias cuando las grandes potencias coloniales no lograban un acuerdo en el reparto.
\nAdem\u00e1s, Lenin subrayaba que la pol\u00edtica colonial exist\u00eda incluso en las sociedades precapitalistas pero lo que distingue a la pol\u00edtica colonial capitalista es que esta se basa en el monopolio. Subrayaba que la variedad de relaciones entre los estados capitalistas en el per\u00edodo del imperialismo se convierten en un sistema general, constituyen parte del conjunto de las relaciones del reparto del mundo, se convierten en eslabones de las cadenas de operaciones del capital financiero mundial. En el per\u00edodo al que se refiere Lenin y a\u00fan m\u00e1s hoy d\u00eda, las relaciones de dependencia y de saqueo de materias primas existen tambi\u00e9n a expensas de no-colonias, es decir, estados con independencia pol\u00edtica.
\nDespu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial y del establecimiento del sistema socialista internacional, se llev\u00f3 a cabo necesariamente la m\u00e1xima agrupaci\u00f3n del imperialismo contra las fuerzas del socialismo-comunismo y se intensific\u00f3 su agresividad.
\nBajo el impacto de la nueva correlaci\u00f3n de fuerzas comenz\u00f3 r\u00e1pidamente el desmantelamiento de los imperios coloniales, del imperio franc\u00e9s y brit\u00e1nico. Los Estados capitalistas m\u00e1s poderosos se vieron obligados a reconocer la independencia de los Estados nacionales, bajo la presi\u00f3n de los movimientos por la independencia nacional que disfrutaban el apoyo m\u00faltiple y la solidaridad de los pa\u00edses socialistas, del movimiento obrero y comunista.
\nEn el per\u00edodo posguerra, una serie de pa\u00edses no se incorporaron plenamente en los organismos pol\u00edtico-militares y econ\u00f3micos del imperialismo ya que ten\u00edan la posibilidad de establecer relaciones econ\u00f3micas con los pa\u00edses socialistas, a pesar de que la correlaci\u00f3n de fuerzas se manten\u00eda a favor del capitalismo. Se vuelve a confirmar la variedad de relaciones, de interdependencias as\u00ed como de obligaciones en el marco del mercado capitalista mundial.
\nEn la \u00faltima d\u00e9cada del siglo 20 la situaci\u00f3n empez\u00f3 a cambiar. Los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s maduros y poderosos, que est\u00e1n en la cima de la pir\u00e1mide, siguen una diferente pol\u00edtica a favor de los monopolios, sobre todo bajo el impacto de la crisis econ\u00f3mica capitalista de 1973. En condiciones de antagonismo creciente y de internacionalizaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida, la estrategia contempor\u00e1nea que apoya la rentabilidad capitalista abandona las recetas neokeynesianas que fueron \u00fatiles sobre todo en pa\u00edses que hab\u00edan sufrido da\u00f1os de guerra. Procede a extensas privatizaciones, fortalece la exportaci\u00f3n de capitales, disminuye y gradualmente suprime las concesiones que hab\u00eda hecho sobre todo en el sector social, con el objetivo de detener el movimiento obrero que fue influenciado por las conquistas del socialismo y en especial para comprar a una parte de la clase obrera y de sectores sociales intermedios.
\nEsto se demuestra tambi\u00e9n por el hecho de que la pol\u00edtica pro-imperialista contempor\u00e1nea tiene un car\u00e1cter mundial; no es una forma de gesti\u00f3n coyuntural sino una opci\u00f3n estrat\u00e9gica dado que se adoptan medidas antipopulares y antilaborales para contrarrestar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en casi todos los pa\u00edses, no s\u00f3lo en la Uni\u00f3n Europea pero tambi\u00e9n m\u00e1s all\u00e1, sobre todo en Am\u00e9rica Latina. Las medidas que est\u00e1n encaminadas a la eliminaci\u00f3n de las conquistas laborales se toman tanto por los gobiernos liberales como por los socialdem\u00f3cratas, tanto por la centroizquierda como por la centroderecha.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

8.<\/h3>\n
\n

La restauraci\u00f3n capitalista dio al imperialismo la oportunidad de lanzar una nueva ola de ataques con menos resistencia, con la ayuda del oportunismo que se hab\u00eda fortalecido, mientras que se formaron nuevos mercados en los antiguos pa\u00edses socialistas. Como resultado, se debilit\u00f3 la unidad entre las potencias dirigentes contra el socialismo que pon\u00eda en segundo plano las contradicciones entre s\u00ed. Estall\u00f3 una nueva ronda de contradicciones interimperialistas sobre el reparto de nuevos mercados lo que dio lugar a las guerras en los Balcanes, Asia, Oriente Medio y \u00c1frica del Norte. En esta guerra tomaron parte tambi\u00e9n Estados que no estaban integrados en las uniones interestatales imperialistas. Esto demuestra que el sistema imperialista existe como sistema mundial. En ello se incorporan todos los pa\u00edses capitalistas, incluso los que est\u00e1n atrasados o que tienen residuos de formas de econom\u00eda precapitalistas. Las potencias dirigentes est\u00e1n en la cima; entre ellos existe una fuerte competencia y los acuerdos establecidos son de car\u00e1cter temporal.
\nA finales del siglo 20 hab\u00eda tres centros imperialistas desarrollados principalmente despu\u00e9s de la Guerra Mundial: la Comunidad Econ\u00f3mica Europea que posteriormente se convirti\u00f3 en la Uni\u00f3n Europea, los EE.UU. y Jap\u00f3n. Hoy en d\u00eda, los centros imperialistas se han aumentado y han surgido nuevas formas de alianza como la alianza que tiene en su n\u00facleo Rusia, la alianza de Shangai, la alianza BRICS, la alianza ALBA etc.
\nLa pol\u00edtica imperialista no est\u00e1 ejercida solamente por los pa\u00edses capitalistas que est\u00e1n en la cima sino adem\u00e1s por los de otros niveles, incluso por los que tienen fuertes dependencias de las potencias mayores, como potencias regionales y locales. Hoy d\u00eda, en nuestra regi\u00f3n, tal es el caso de Turqu\u00eda, Israel, los estados \u00e1rabes, y tales potencias a trav\u00e9s de las cuales el capital monopolista ocupa nuevo terreno se encuentran tambi\u00e9n en \u00c1frica, Asia, Am\u00e9rica Latina, y como consecuencia de ello tenemos el fen\u00f3meno de dependencia e interdependencia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

9.<\/h3>\n
\n

La dependencia e interdependencia de las econom\u00edas por supuesto no son iguales. Est\u00e1n determinadas por la fuerza econ\u00f3mica de cada pa\u00eds as\u00ed como por algunos otros elementos militares y pol\u00edticos dependiendo de los lazos de alianza particulares. Aunque algunos pa\u00edses son los l\u00edderes de la internacionalizaci\u00f3n capitalista y en el reparto, no dejan de estar bajo un r\u00e9gimen de interdependencia con otros pa\u00edses. Por ejemplo, en Europa, Alemania puede que sea la potencia dirigente, sin embargo las exportaciones de capitales y bienes industriales dependen de la capacidad de los estados europeos de absorberlos.
\nEl curso de la econom\u00eda de los EE.UU. depende en gran medida de China as\u00ed como de los intereses opuestos a la Uni\u00f3n Europea; la batalla de d\u00f3lar, euro y yen es visible.
\nSe est\u00e1 aumentando el n\u00famero de los estados sat\u00e9lites de potencias imperialistas fuertes, pa\u00edses capitalistas regionales que juegan un papel particular en la pol\u00edtica de alianzas y de afiliaci\u00f3n de una u otra potencia de la pir\u00e1mide. Las contradicciones interimperialistas est\u00e1n en vigor en cada forma de alianza y todas estas relaciones multifac\u00e9ticas que abarcan todos los pa\u00edses capitalistas del mundo sin excepci\u00f3n, constituyen la pir\u00e1mide imperialista.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

10.<\/h3>\n
\n

Nuestra referencia a esto no significa en absoluto que estamos de acuerdo con las posiciones sobre el “ultra-imperialismo” como nos acusan err\u00f3neamente. \u00a1Todo lo contrario! Resaltamos siempre que en el sistema imperialista, que lo representamos con la forma de una pir\u00e1mide, siguen desarroll\u00e1ndose y manifest\u00e1ndose fuertes contradicciones entre los estados imperialistas, los monopolios por el control de las materias primas, de las rutas de transporte, de las cuotas de mercado etc. La burgues\u00eda puede que forme un frente com\u00fan para la explotaci\u00f3n m\u00e1s eficiente de los obreros, pero siempre afilar\u00e1 sus cuchillos a la hora de compartir el “bot\u00edn” imperialista.
\nLenin, como es bien conocido, utiliz\u00f3 el esquema de la “cadena”. El esquema que se utiliza en cada ocasi\u00f3n es una manera de ayudar a los trabajadores a comprender la realidad del imperialismo como capitalismo monopolista, como capitalismo que est\u00e1 podrido y muere, en el que est\u00e1n incorporados todos los pa\u00edses capitalistas, seg\u00fan su fuerza (econ\u00f3mica, pol\u00edtica, militar etc). Esto est\u00e1 claramente en conflicto con el llamado “enfoque cultural” al imperialismo que, al igual que hizo Kautsky, separa la pol\u00edtica del imperialismo de su econom\u00eda. Lenin se\u00f1alaba que este enfoque nos llevar\u00eda a la evaluaci\u00f3n err\u00f3nea de que los monopolios en la econom\u00eda pueden coexistir en la pol\u00edtica con un tipo de actividad no monopolista, no violento, no depredador.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

11.<\/h3>\n
\n

El desarrollo desigual se hace a\u00fan m\u00e1s evidente no s\u00f3lo entre los pa\u00edses capitalistas poderosos en comparaci\u00f3n con los m\u00e1s d\u00e9biles sino tambi\u00e9n en el n\u00facleo duro de los pa\u00edses m\u00e1s poderosos. Cabe se\u00f1alar que en Europa se est\u00e1 creciendo la brecha entre Alemania, por un lado, y Francia e Italia por el otro. Sin embargo, el fen\u00f3meno m\u00e1s importante y caracter\u00edstico es la disminuci\u00f3n de la participaci\u00f3n de los EE.UU., de la UE y de Jap\u00f3n en el Producto Bruto Mundial. La zona euro ya no mantiene la segunda posici\u00f3n; se ha ca\u00eddo a la tercera mientras que la segunda posici\u00f3n ha sido ocupada por China. Ha aumentando la participaci\u00f3n de China e India en el producto bruto mundial mientras que la participaci\u00f3n de los BRICS se mantiene estable.
\nEn las Tesis del 19\u00ba Congreso del KKE se hace hincapi\u00e9 en que los cambios en la correlaci\u00f3n de fuerzas entre los estados capitalistas aumentan la posibilidad de un cambio general de la posici\u00f3n de Alemania en relaci\u00f3n con el tema de las relaciones euro-atl\u00e1nticas y el reordenamiento de los ejes imperialistas. Los factores decisivos en este desarrollo son por un lado las relaciones de interdependencia de las econom\u00edas de EE.UU. y de la Uni\u00f3n Europea y por otro lado el antagonismo entre el euro y el d\u00f3lar como monedas de reserva internacional y el fortalecimiento de la cooperaci\u00f3n entre Rusia y China.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

12.<\/h3>\n
\n

Todos estos datos confirman tambi\u00e9n que desde este punto de vista la lucha contempor\u00e1nea debe tener una direcci\u00f3n antimonopolista, anticapitalista, que en ning\u00fan caso no puede ser solamente antiimperialista con el contenido que dan los oportunistas a este t\u00e9rmino, que identifican el imperialismo con la pol\u00edtica exterior agresiva, con la desigualdad de relaciones, con la guerra, con la llamada cuesti\u00f3n nacional, desligada de la explotaci\u00f3n clasista, de las relaciones de propiedad y de poder.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

13.<\/h3>\n
\n

Los oportunistas contempor\u00e1neos cuando quieren destacar la necesidad de que su burgues\u00eda no sea el “pariente pobre” en cuanto al reparto de los mercados, recuerdan la cuesti\u00f3n nacional, pero cuando se trata del asunto de la lucha por el socialismo entonces declaran o bien que el socialismo ser\u00e1 mundial o que no se puede llevarse a cabo en un solo pa\u00eds. Renuncian a la lucha en el \u00e1mbito nacional, es decir rechazan la necesidad de agudizar la lucha de clases, la necesidad de preparar el factor subjetivo en condiciones de situaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

14.<\/h3>\n
\n

La lucha por la liberaci\u00f3n del hombre de toda forma de explotaci\u00f3n, la lucha contra la guerra imperialista no puede tener una evoluci\u00f3n positiva si no se combina con la lucha contra el oportunismo. Independientemente de la fuerza pol\u00edtica del oportunismo en cada pa\u00eds, este no debe ser subestimado o juzgado con criterios parlamentarios puesto que la ra\u00edz del oportunismo se encuentra en el propio sistema imperialista porque la burgues\u00eda cuando se da cuenta de que no puede gestionar sus asuntos con estabilidad, se apoya al oportunismo como una visi\u00f3n generalizada, como partido pol\u00edtico, con el fin de ganarse tiempo para reagrupar el sistema pol\u00edtico burgu\u00e9s, socavar el crecimiento constante del movimiento obrero revolucionario.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

15.<\/h3>\n
\n

La concentraci\u00f3n de fuerzas, la alianza de la clase obrera con los sectores populares pobres de los trabajadores aut\u00f3nomos objetivamente deben desarrollarse en una direcci\u00f3n firmemente antimonopolista anticapitalista, dirigirse a la adquisici\u00f3n del poder obrero. La direcci\u00f3n antimonopolista, anticapitalista expresa el compromiso necesario pero avanzado entre el inter\u00e9s de la clase obrera de eliminar toda forma de propiedad capitalista -grande, mediana y peque\u00f1a- y las capas que son oscilantes debido a su naturaleza (por su posici\u00f3n en la econom\u00eda capitalista) que tienen inter\u00e9s en la abolici\u00f3n de los monopolios, en la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n concentrados mientras que al mismo tiempo est\u00e1n imbuidas de la ilusi\u00f3n que tienen inter\u00e9s de la propiedad peque\u00f1a privada. No pueden entender que sus intereses a largo y medio plazo se pueden servir solamente por el poder socialista.
\nEl KKE en condiciones en que no existe una situaci\u00f3n revolucionaria, tiene como objetivo no s\u00f3lo prevenir el curso descendente, no s\u00f3lo lograr algunas concesiones temporales sino adem\u00e1s preparar el factor subjetivo, es decir, el partido de la clase obrera y de sus aliados para llevar a cabo sus tareas estrat\u00e9gicas en condiciones de situaci\u00f3n revolucionaria. En estas condiciones, que no se pueden predecir de antemano, hay que tomar en cuenta la profundizaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica, la agudizaci\u00f3n de las contradicciones interimperialistas que llegan hasta el punto de conflictos militares, es posible que se crean estas condiciones previas y desarrollos en Grecia. En las condiciones de la situaci\u00f3n revolucionaria el papel de la preparaci\u00f3n organizativa y pol\u00edtica de la vanguardia del movimiento obrero, del Partido Comunista, es decisivo para la agrupaci\u00f3n y la orientaci\u00f3n revolucionaria de la mayor\u00eda de la clase obrera, especialmente del proletariado industrial, para atraer a los sectores dirigentes de las capas populares.<\/p>\n<\/div>\n

La Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales del CC del KKE<\/strong><\/p>\n

07.04.2015<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contribuci\u00f3n escrita del KKE En la 9\u00aa Conferencia Internacional \u201cLenin y el mundo contempor\u00e1neo\u201d   El KKE tiene una rica experiencia que confirma plenamente la posici\u00f3n leninista sobre la relaci\u00f3n entre el imperialismo \u2013como la fase superior del capitalismo- y el oportunismo en el movimiento<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":544,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18,21,14],"tags":[210,106,221],"class_list":["post-543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contemporaneo","category-kke","category-mci","tag-imperialismo","tag-leninismo","tag-piramide-imperialista"],"wppr_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":545,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions\/545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}