{"id":550,"date":"2016-05-19T20:53:10","date_gmt":"2016-05-19T20:53:10","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=550"},"modified":"2016-05-19T20:57:31","modified_gmt":"2016-05-19T20:57:31","slug":"es-urgente-encarar-la-lucha-contra-el-reformismo-como-una-tarea-central-de-los-comunistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2016\/05\/19\/es-urgente-encarar-la-lucha-contra-el-reformismo-como-una-tarea-central-de-los-comunistas\/","title":{"rendered":"Es urgente encarar la lucha contra el reformismo como una tarea central de los comunistas"},"content":{"rendered":"

\"catarina_casanova\"Catarina Casanova<\/strong><\/p>\n

Consideramos en El Machete, revista de teor\u00eda, pol\u00edtica y cultura del CC del PCM traducir del portugu\u00e9s al espa\u00f1ol y poner al alcance de nuestros lectores estos dos art\u00edculos que son brillantes en tanto que eslabonan el eurocomunismo con las nuevas manifestaciones del oportunismo, como el Partido de la Izquierda Europea, y que son disolventes del car\u00e1cter revolucionario y la naturaleza de clase de los partidos comunistas. Su autora es Catarina Casanova, que es profesora en la Universidad de Lisboa, as\u00ed como militante del PC Portugu\u00e9s.<\/em><\/p>\n

I<\/strong><\/p>\n

Eurocomunismo, o la capitulaci\u00f3n de los ideales<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u201c<\/em>Si no es para mofarse del sentido com\u00fan y de la historia, claro est\u00e1 que no puede hablarse de “democracia pura” mientras existan diferentes\u00a0clases, y s\u00f3lo puede hablarse de democracia\u00a0de clase.(Digamos entre par\u00e9ntesis que “democracia pura” es, no s\u00f3lo una frase de\u00a0ignorante, que no comprende ni la lucha de clases ni la esencia del Estado, sino una frase completamente vac\u00eda, porque en la sociedad comunista la democracia, modific\u00e1ndose y convirti\u00e9ndose en costumbre,\u00a0se extinguir\u00e1, pero nunca ser\u00e1 democracia “pura”.)<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

La “democracia pura” es un embuste de liberal que embauca a los obreros. La historia conoce la democracia burguesa, que reemplaza al feudalismo, y la democracia proletaria, que sustituye a la burguesa.\u201d<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

(Lenine 1918, en \u201cA Revolu\u00e7\u00e3o Prolet\u00e1ria e o Renegado Kautsky\u201d)<\/p>\n

Obras Escolhidas em Tr\u00eas Tomos, 1977, Edi\u00e7\u00f5es Avante! – Lisboa, Edi\u00e7\u00f5es Progresso – Moscovo<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c<\/em>Por ejemplo, en la revoluci\u00f3n de 1917, cuando la cuesti\u00f3n de la significaci\u00f3n y del papel del Estado se plante\u00f3 precisamente en toda su magnitud, en el terreno pr\u00e1ctico,<\/em>
\ncomo una cuesti\u00f3n de acci\u00f3n inmediata, y adem\u00e1s de acci\u00f3n de masas, todos los socialrevolucionarios y todos los mencheviques cayeron, de pronto y por entero, en la
\nteor\u00eda peque\u00f1oburguesa de la “conciliaci\u00f3n” de las clases “por el Estado”. Hay innumerables resoluciones y art\u00edculos de los pol\u00edticos de estos dos partidos saturados de esta teor\u00eda mezquina y filistea de la “conciliaci\u00f3n”. Que el Estado es el \u00f3rgano de dominaci\u00f3n de una determinada clase, la cual no puede conciliarse con su ant\u00edpoda (con la clase contrapuesta a ella), es algo que esta democracia peque\u00f1oburguesa no podr\u00e1 jam\u00e1s comprender, La actitud ante el Estado es uno de los s\u00edntomas m\u00e1s patentes de que nuestros socialrevolucionarios y mencheviques no son en manera alguna socialistas (lo que nosotros, los bolcheviques, siempre hemos demostrado), sino<\/em> dem\u00f3cratas peque\u00f1oburgueses con una fraseolog\u00eda casi socialista.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

(Lenine, 1917 en \u201cO Estado e a Revolu\u00e7\u00e3o\u201d)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Es en diciembre de 1968, en la ciudad de Champigny<\/em>, cuando el Partido Comunista Franc\u00e9s (PCF) oficializa un programa (Manifiesto de Champigny<\/em>) que ve al socialismo como un sistema resultante de la democracia burguesa, fruto de sucesivas y continuas reformas.<\/p>\n

El texto admite que existe una especie de continuidad entre estos dos tipos de sistema: de reforma en reforma, siempre que la correlaci\u00f3n de fuerzas sea favorable al trabajo,\u00a0 los trabajadores y\u00a0 la clase obrera ir\u00e1n avanzando rumbo al socialismo.<\/p>\n

Refieren los \u201ccomunistas\u201d franceses que ir\u00e1 quedando atr\u00e1s progresiva y gradualmente la dictadura del capital. Se pasar\u00e1 del sistema capitalista al socialista con acciones de masas que pura y simplemente van a \u201climitar progresiva y sistem\u00e1ticamente las empresas monopolistas en la econom\u00eda nacional y debilitar al capitalismo monopolista de Estado en sus medios econ\u00f3micos y financieros\u201d, que los monopolios van a ser obligados a \u201cceder sus posiciones\u201d \u2013 porque no van a contrariar la voluntad popular- abriendo as\u00ed la \u201cv\u00eda del socialismo\u201d. Defienden que \u201caislando a la gran burgues\u00eda, apoy\u00e1ndose en la colaboraci\u00f3n pol\u00edtica de los partidos democr\u00e1ticos\u201d los trabajadores llegaran al sistema socialista. Y los \u201ccomunistas\u201d franceses sustentan todo ese edificio \u201cte\u00f3rico\u201d en la tesis de que la democracia es un valor universal haciendo tabula rasa<\/em> de todas las ense\u00f1anzas marxistas-leninistas sobre lo que es la democracia.<\/p>\n

El manifiesto de Champigny<\/em> concluye, as\u00ed, sobre la posibilidad de una rendici\u00f3n de la burgues\u00eda sin lucha y sin recurrir a la fuerza. No ser\u00eda necesaria ninguna Revoluci\u00f3n. Pac\u00edficamente, el capitalismo se ir\u00eda transformando en socialismo por la acci\u00f3n de masas de los \u201cpartidos democr\u00e1ticos\u201d dentro del cuadro legal.<\/p>\n

\u00bfSin embargo, cual es la naturaleza de clase de las estructuras pol\u00edticas que van a asegurar el dominio de la clase obrera y de los trabajadores y que antes aseguraban la defensa de los intereses del capital?<\/p>\n

El manifiesto de Champigny <\/em>pasa como un bulldozer pasa por encima de la naturaleza de clase del Estado, como si la democracia no fueses siempre la forma en que una clase dominante ejerce el poder sobre la clase dominada.<\/p>\n

Por otro lado, el documento intenta tranquilizar a los comunistas al juntar esta capitulaci\u00f3n \u2013 absolutamente sin ninguna verg\u00fcenza- con afirmaciones como el hecho de que el PCF continua siendo marxista-leninista, continua siendo un partido \u201crevolucionario\u201d, de nuevo tipo. Esto es un ejercicio de simulaci\u00f3n. La verdad es que \u00e9ste partido, al defender qu\u00e9 el papel de vanguardia, el papel del partido es \u201csin substituir a los \u00f3rganos del Estado, a las instituciones representativas y a las administraciones\u201d, \u201ctrazando en cada etapa las perspectivas del desenvolvimiento socialista en los diferentes sectores de la vida econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica y cultural\u201d est\u00e1 negando la funci\u00f3n de vanguardia. La vanguardia apunta precisamente a la v\u00eda de la Revoluci\u00f3n, educa y organiza a los trabajadores para hacerla. Una fuerza pol\u00edtica que se limita a se\u00f1alar \u201cperspectivas de desarrollo\u201d no es una vanguardia: es cuando mucho un departamento de calidad de la democracia burguesa.<\/p>\n

En la d\u00e9cada siguiente acudimos al trasplante de \u00e9sta indigencia ideol\u00f3gica a la gran mayor\u00eda de los partidos comunistas de Europa: el PCF, en conjunto con el Partido Comunista Italiano (PCI), y el Partido Comunista de Espa\u00f1a (PCE), defienden abiertamente aquello que es conocido como el eurocomunismo<\/em>. Los secretarios generales de estos partidos (Marchais, Santiago Carrillo y Berlinger) abandonan las posiciones marxistas-leninistas, sus partidos dejan de ser revolucionarios, y defienden inclusive el abandono de la perspectiva revolucionaria transformadora de la sociedad, desminti\u00e9ndose del papel del vanguardia de la clase obrera.<\/p>\n

Con la derrota del campo socialista en los llamados pa\u00edses del Este, estos partidos dejan de existir en tanto partidos comunistas y pierden su influencia de masas (y electoral). Ahora, aunque ostentando la designaci\u00f3n de \u201ccomunista\u201d en sus nombres,\u00a0 su discurso y su pr\u00e1ctica es la de traidores de clase.<\/p>\n

Esos partidos continuaron andando caminos revisionistas: renunciaron a la perspectiva marxista del Estado en tanto dictadura de la burgues\u00eda, traicionaron la visi\u00f3n leninista del partido de nuevo tipo, y el PCF lleg\u00f3 al punto de defender la \u201ceconom\u00eda social de mercado\u201d, en el \u00e1mbito de su participaci\u00f3n (destacada, como la de los otros partidos eurocomunistas) en la organizaci\u00f3n abiertamente reformista que es el Partido de la Izquierda Europea \u2013adem\u00e1s Pierre Laurent, secretario general del PCF, preside esa organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Hace mucho que estos partidos no son comunistas, recientemente en 2013 el PCF abandon\u00f3 la simbolog\u00eda com\u00fan a los partidos comunistas (la hoz y el martillo). En tanto el PCE que vot\u00f3 por recortes salariales en Andaluc\u00eda, y el Partido de la Refundaci\u00f3n Comunista (de Italia) que hizo en 2014, la campa\u00f1a electoral \u201cOtra Europa con Tsipras\u201d, est\u00e1n muy lejos de los tiempos en qu\u00e9, con las armas en la mano combatieron a las dictaduras fascistas de Mussolini y de Franco. El PCF, que al final de la Segunda Guerra Mundial era conocido como el \u201cPartido de los fusilados\u201d (no solo por luchar contra el nazi-fascismo, sino tambi\u00e9n contra el gobierno colaboracionista de Vichy) se transform\u00f3 en el partido de la capitulaci\u00f3n sin verg\u00fcenza al servicio de la burgues\u00eda. Es esencial entender c\u00f3mo se lleg\u00f3 a eso.<\/p>\n

II<\/strong><\/p>\n

EUROCOMUNISMO Y REFORMISMO<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u201cEl car\u00e1cter relativamente \u2018pacifico\u2019 del per\u00edodo comprendido entre 1871 y 1914 ha alimentado el oportunismo, primero como estado de \u00e1nimo, luego como tendencia y, finalmente, como grupo o sector de burocracia obrera y compa\u00f1eros de ruta peque\u00f1oburgueses. S\u00f3lo pudieron tales elementos subordinar el movimiento obrero reconociendo de palabra los objetivos revolucionarios y la t\u00e1ctica revolucionaria. Solo pudieron conquistar la confianza de las masas jurando que todo el trabajo \u2018pacifico\u2019 no era sino una preparaci\u00f3n para la revoluci\u00f3n proletaria. Esa contradicci\u00f3n era un tumor que alguna vez hab\u00eda de reventar y ha reventado. Ahora toda la cuesti\u00f3n consiste en decidir si, como hacen Kautsky y C\u00eda., hay que intentar introducir nuevamente ese pus en el organismo, en aras de la \u2018unificaci\u00f3n\u2019 (con la pus), o si, para contribuir a la completa curaci\u00f3n del organismo del movimiento obrero, es menester eliminar esa pus del modo m\u00e1s r\u00e1pido y cuidadoso, aunque este proceso produzca temporalmente agudo dolor.\u201d<\/em><\/p>\n

(Lenine, 1916 in<\/em> O Oportunismo e a Fal\u00eancia da II Internacional<\/em>, publica\u00e7\u00e3o original na Revista Vorbote<\/em>, n\u00ba1.)<\/p>\n

http:\/\/www.dorl.pcp.pt\/images\/classicos\/lenine_oportunismo2internacional.pdf)<\/p>\n

\u201cEl derrocamiento de la dominaci\u00f3n de la burgues\u00eda s\u00f3lo puede llevarlo a cabo el proletariado, como clase especial cuyas condiciones econ\u00f3micas de existencia le preparan para ese derrocamiento y le dan la posibilidad y la fuerza de efectuarlo.<\/em> Mientras la burgues\u00eda desune y dispersa a los campesinos y a todas las capas peque\u00f1oburguesas, cohesiona, une y organiza al proletariado. S\u00f3lo el proletariado — en virtud de su papel econ\u00f3mico en la gran producci\u00f3n — es capaz de ser el jefe de todas las masas trabajadoras y explotadas, a quienes con frecuencia la burgues\u00eda\u00a0explota, esclaviza y oprime no menos, sino m\u00e1s que a los proletarios, pero que no son capaces de luchar por su cuenta para alcanzar su propia emancipaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

La doctrina de la lucha de clases, aplicada por Marx a la cuesti\u00f3n del Estado y de la revoluci\u00f3n socialista, conduce necesariamente al reconocimiento de la dominaci\u00f3n<\/em> pol\u00edtica del proletariado, de su dictadura, es decir, de un Poder no compartido con nadie y apoyado directamente en la fuerza armada de las masas. El derrocamiento dela burgues\u00eda s\u00f3lo puede realizarse mediante la transformaci\u00f3n del proletariado en clase dominante, capaz de aplastar la resistencia inevitable y desesperada de la burgues\u00eda y de organizar para el nuevo r\u00e9gimen econ\u00f3mico.\u201d<\/em><\/p>\n

(Lenine, 1918 en O Estado e a Revolu\u00e7\u00e3o<\/em>. Obras Escolhidas de Lenine, Edi\u00e7\u00e3o em Portugu\u00eas da Editorial Avante, 1977, T2: pp 219-305; traduzido das O. Completas de Lenine 5a Ed. Russo, t.33: pp 1-120)<\/p>\n

http:\/\/www.dorl.pcp.pt\/images\/classicos\/t25t088.pdf<\/p>\n

 <\/p>\n

Puede parecer extra\u00f1o que los partidos nacidos de la ruptura revolucionaria con la II Internacional (c\u00f3mo el PCF, el PCI o el PCE), vengan a repetir con semejanzas evidentes lo que de peor hubo en los partidos socialdem\u00f3cratas: democrat\u00edsimo, conciliaci\u00f3n de clases, cretinismo parlamentario, todo fue repetido. El resultado de tales repeticiones es una consecuencia natural de causas id\u00e9nticas.<\/p>\n

Murieron en la lucha contra el nazi-fascismo, de las barricadas de Barcelona a las monta\u00f1as del norte de Italia, millares de militantes comunistas, contra el capitalismo. El capitalismo, sea en putrefacci\u00f3n (nazi-fascismo) o no, es siempre capitalismo, a\u00fan y cuando de migajas al proletariado como en los reg\u00edmenes de fachada seudodemocratica con parlamentos burgueses, sufragio universal, pero donde en verdad, el capital y sus representantes pol\u00edticos est\u00e1n siempre en ventaja. Adem\u00e1s, por si acaso los comunistas llegaran al poder de acuerdo con las reglas burguesas, el capital r\u00e1pidamente encuentra formas de quebrar las reglas por \u00e9l dictadas (v\u00e9ase el caso de Chile). Los comunistas jam\u00e1s luchan por el capitalismo, sin importar que formato tenga \u00e9ste. Luchan siempre teniendo como perspectiva la Revoluci\u00f3n socialista. Por lo tanto, importa recordar que estos millares de comunistas murieron por el fin de la sociedad de explotaci\u00f3n y de la opresi\u00f3n, por el socialismo, por el comunismo. No fue por la democracia burguesa que Gramsci o Arthur Dallidet murieron. No fue por eso que millones de comunistas dieron la vida contra el nazi-fascismo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial surge la idea peregrina de que la democracia es un r\u00e9gimen neutro en lo que toca a la naturaleza de clase (Una tesis kaustkiana desmentida por Lenin 30 a\u00f1os antes en la Revoluci\u00f3n proletaria y el renegado Kautsky<\/em>). El aparato de Estado democr\u00e1tico podr\u00eda ser utilizado, independientemente de las relaciones de producci\u00f3n, tanto por el proletariado para alcanzar el socialismo, tanto por la burgues\u00eda para profundizar el capitalismo. Como consecuencia de esto, la preparaci\u00f3n y el desarrollo de la lucha revolucionaria se volv\u00eda innecesaria: la tarea de los partidos comunistas pasaba a ser en el plano sindical la de discutir y negociar reformas (bastante pr\u00f3ximas de del Programa de Transici\u00f3n de Trotsky) y en el plano pol\u00edtico, como escribe Stalin[1]<\/a>, a ser m\u00e1quinas de propaganda electoral y ap\u00e9ndices de un grupo parlamentario.<\/p>\n

As\u00ed se gener\u00f3 un periodo de varias d\u00e9cadas de paz social disimulada por un discurso que utiliz\u00f3 y utiliza todos los conceptos te\u00f3ricos: \u201cmarxismo-leninismo\u201d, partido \u201crevolucionario\u201d, la importancia de la \u201clucha de clases\u201d, pero que en el fondo, es marcado por pr\u00e1cticas reformistas, de la que es claro ejemplo el Manifiesto de Champigny<\/em> en que la pr\u00e1ctica coincide con el discurso. Esta degeneraci\u00f3n alcanz\u00f3 el punto m\u00e1ximo cuando, rebasando el plano nacional, se materializ\u00f3 en la tesis de la refundaci\u00f3n del proyecto europeo por medios democr\u00e1ticos y pac\u00edficos, elemento program\u00e1tico central del Partido de la Izquierda Europea \u2013donde caben fuerzas que van desde el PCE, RC de Italia, hasta Syriza y el Bloque de izquierda de Portugal- y que es caracterizado por la Resoluci\u00f3n Pol\u00edtica del XIX Congreso del Partido Comunista Portugu\u00e9s[2]<\/a> (PCP) como estructura de naturaleza \u201csupranacional y reformista\u201d que \u201cno solo no contribuye para la unidad y cooperaci\u00f3n de las fuerzas comunistas y progresistas de Europa, sino que introduce nuevos factores de divisi\u00f3n, separaci\u00f3n e incomprensi\u00f3n, que dificultan avances en la cooperaci\u00f3n y solidaridad entre las fuerzas comunistas y de izquierda en Europa\u201d.<\/p>\n

En la contemporaneidad, el eurocomunismo y el Partido de la Izquierda Europea, son los responsables m\u00e1ximos de la claudicaci\u00f3n ideol\u00f3gica, contribuyendo escandalosa y conscientemente para el atraso de la concientizaci\u00f3n de las masas al encaminarlas a callejones sin salida.<\/p>\n

Es urgente encarar la lucha contra el reformismo como una tarea central de los comunistas. Sobre todo cuando las experiencias gubernamentales hechas teniendo el programa de estos partidos como base \u2013v\u00e9ase el caso de Syriza- se mostraron en todo iguales a los de los partidos burgueses: alianzas con el sionismo, deportaci\u00f3n de refugiados, encarcelamiento de sindicalistas, represi\u00f3n de las manifestaciones y aplicaci\u00f3n de los memor\u00e1ndums de la troika.<\/p>\n

No es posible utilizar el Estado burgu\u00e9s funcionando al servicio de los trabajadores. Los trabajadores deben levantar su propio Estado por la v\u00eda revolucionaria.<\/p>\n

\u201cManifesto do PCF\u201d<\/p>\n

http:\/\/aaweb.org\/pelosocialismo\/components\/com_booklibrary\/ebooks\/2013-08-16%20-%20Manifesto%20Champigny.pdf<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Traducci\u00f3n del \u00e1rea internacional del PCM.<\/em><\/p>\n

[1]<\/a> Significa que los partidos de la II Internacional son inservibles para la lucha revolucionaria del proletariado, que no son partidos combativos del proletariado y que conduzcan a los obreros al Poder, sino m\u00e1quinas electorales, apropiadas para las elecciones al parlamento y para la lucha parlamentaria.<\/p>\n

(Stalin, 1924 en Sobre os Fundamentos do Leninismo<\/em>, Jornal Pravda<\/em>,. 96, 97, 103, 105, 107, 108 e 111, respectivamente en 26 y 30 de Abril y del 9, 11, 14, 15 y 18 de Mayo. \u00a0El PCP public\u00f3 una edici\u00f3n clandestina de esta obra durante la dictadura de Salazar)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/www.pcp.pt\/resolucao-politica-do-xix-congresso<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Catarina Casanova Consideramos en El Machete, revista de teor\u00eda, pol\u00edtica y cultura del CC del PCM traducir del portugu\u00e9s al espa\u00f1ol y poner al alcance de nuestros lectores estos dos art\u00edculos que son brillantes en tanto que eslabonan el eurocomunismo con las nuevas manifestaciones del<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":551,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18,14],"tags":[58,223,226,225,224],"class_list":["post-550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contemporaneo","category-mci","tag-democracia","tag-eurocomunismo","tag-pcp","tag-portugal","tag-reformismo"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=550"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":553,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions\/553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}