{"id":601,"date":"2016-07-26T00:58:33","date_gmt":"2016-07-26T00:58:33","guid":{"rendered":"http:\/\/elmachete.mx\/?p=601"},"modified":"2016-07-26T00:58:33","modified_gmt":"2016-07-26T00:58:33","slug":"el-papel-internacional-de-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2016\/07\/26\/el-papel-internacional-de-china\/","title":{"rendered":"El papel internacional de China"},"content":{"rendered":"

El papel internacional de China<\/strong>[1]<\/a><\/p>\n

Elisseos Vagenas<\/strong><\/p>\n

Miembro del CC del KKE y responsable de la Secci\u00f3n de Relacionas Internacionales<\/p>\n

 <\/p>\n

El surgimiento de China como nueva potencia mundial concentra la firme atenci\u00f3n de varios analistas as\u00ed como de simples trabajadores en todo el mundo. Se expresa gran inter\u00e9s de parte de personas politizadas que tienen conocimientos sobre la \u00e9poca de las revoluciones sociales que inici\u00f3 con la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917 en Rusia y llev\u00f3 a una serie de grandes luchas y revoluciones sociopol\u00edticas en todo el mundo, entre otras la Revoluci\u00f3n China. El inter\u00e9s sobre la fuerza creciente de China es contradictorio porque se realiza bajo las banderas rojas y con el Partido Comunista de China en el poder.<\/p>\n

Sin embargo, una de las \u201clecciones\u201d que hemos sacado de la contrarrevoluci\u00f3n en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es que los comunistas no deber\u00edan dejarse llevar plenamente por lo que dec\u00eda el PCUS. Cada Partido Comunista deber\u00eda, firme en el principio del internacionalismo proletario, estudiar con sus propias fuerzas los acontecimientos, la experiencia del movimiento comunista internacional e intentar formar su propia opini\u00f3n en la base de la ideolog\u00eda marxista-leninista. El KKE ejerce su derecho de cr\u00edtica en el movimiento comunista internacional y a fin de fortalecerlo, de fortalecer la estrategia comunista, se opone a las desviaciones de los principios marxistas-leninistas y de las leyes que rigen la construcci\u00f3n socialista, mientras mantiene relaciones bilaterales con partidos comunistas cuyas aproximaciones son diferentes.<\/p>\n

En esta base, el KKE mientras mantiene relaciones bilaterales con el Partido Comunista de China sigue estudiando los desarrollos de manera sistem\u00e1tica, forma sus evaluaciones y las expone tanto al PC de China como p\u00fablicamente. Es bien sabido que desde su 17\u00ba Congreso (2005) el KKE subray\u00f3 la expansi\u00f3n de las relaciones capitalistas en China. En los a\u00f1os siguientes esta tendencia se ha fortalecido y se ha hecho a\u00fan m\u00e1s evidente.<\/p>\n

Desarrollos en relaci\u00f3n con la posici\u00f3n internacional de China<\/strong><\/p>\n

En la econom\u00eda<\/strong><\/p>\n

El aumento de la fuerza econ\u00f3mica de China es un hecho incuestionable. As\u00ed, se considera que China, que ha superado a Jap\u00f3n, es la segunda econom\u00eda m\u00e1s grande en el mundo[2]<\/a> despu\u00e9s de los EE.UU., mientras que en 2010 super\u00f3 a Alemania y ocup\u00f3 la primera posici\u00f3n en la clasificaci\u00f3n mundial entre los pa\u00edses-exportadores. En el per\u00edodo enero-octubre 2009 China export\u00f3 mercanc\u00edas por valor de 957.000 millones de d\u00f3lares.[3]<\/a> Las exportaciones cubren el 80% de los ingresos de divisas del estado.[4]<\/a> China exporta 50.000 diferentes productos a 182 pa\u00edses mientras con 80 de estos ha firmado acuerdos comerciales y protocolos de cooperaci\u00f3n. Los socios comerciales principales de China son los grandes pa\u00edses capitalistas (Jap\u00f3n, EE.UU., pa\u00edses de la UE), que representan el 55% de las transacciones de su comercio exterior.[5]<\/a><\/p>\n

Un hecho que indica el cambio que ha ocurrido en los \u00faltimos veinte a\u00f1os es que mientras en 1993 China exportaba petr\u00f3leo, hoy en d\u00eda se ve obligada no solamente a hacer importaciones, sino que desde 2009 se compara con los EE.UU. en las importaciones mundiales de petr\u00f3leo.<\/p>\n

En 2010, China ocup\u00f3 la segunda posici\u00f3n a nivel mundial (despu\u00e9s de EE.UU.) en n\u00famero de multimillonarios (130 personas) cuya propiedad se increment\u00f3 en 222% dentro de un a\u00f1o. Adem\u00e1s, se estima que las 1.000 personas m\u00e1s ricas en China dentro de un a\u00f1o aumentaron su propiedad en un 30%, llegando de los 439 mil millones de d\u00f3lares a los 571 mil millones de d\u00f3lares.[6]<\/a><\/p>\n

Podr\u00edamos contraponer a los elementos anteriores otros que muestren la miseria y la explotaci\u00f3n que experimentan cientos de millones de trabajadores en China actualmente como resultado de la pol\u00edtica de \u201c\u00a1Enriqu\u00e9zcanse!\u201d que sigue el Partido Comunista de China durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Solamente mencionamos que seg\u00fan las estimaciones de la uni\u00f3n de empresarios chinos tal como ha sido transmitido por la televisi\u00f3n china: el 8,5% de los 500 m\u00e1s grandes monopolios en el mundo son chinos (43 empresas). Aunque en este momento los monopolios americanos consiguen dobles ganancias que los chinos, la tendencia es que los monopolios chinos tengan mayor rentabilidad y mayor rapidez de acumulaci\u00f3n que los estadounidenses.[7]<\/a><\/p>\n

Los datos oficiales muestran que en el per\u00edodo 2004-2010 el n\u00famero de empresas privadas en China se increment\u00f3 en un 81% y alcanzaron las 3.596 millones empresas.[8]<\/a> Las ganancias de las 500 empresas privadas m\u00e1s grandes se incrementaron en 2009 un 23,27%.[9]<\/a><\/p>\n

Al mismo tiempo, estas empresas, junto a los monopolios estatales chinos, han aumentado el antagonismo internacional. De estas empresas 117 participaron en 481 proyectos de inversi\u00f3n en el extranjero a los que se destinan 225,27 millones de d\u00f3lares.[10]<\/a> En total, en 2009 las inversiones directas chinas en el mundo llegaron a los 56,53 mil millones de d\u00f3lares (el 5,1% de las inversiones mundiales), colocando China en la quinta posici\u00f3n de la lista mundial de inversores mundiales.[11]<\/a><\/p>\n

Debido al creciente poder econ\u00f3mico de China en junio de 2010 una serie de bancos internacionales (como HSBC, Deutsche Bank, Citigroup) promov\u00edan empresas a utilizar en sus transacciones la moneda china, el yuan,\u00a0 en vez del d\u00f3lar.[12]<\/a><\/p>\n

Al mismo tiempo, en septiembre de 2010, China aument\u00f3 las compras de bonos estadounidenses en 3.000 millones de d\u00f3lares y ascendi\u00f3 a los 846,7 mil millones de d\u00f3lares manteniendo su posici\u00f3n por encima de Jap\u00f3n como principal poseedor extranjero de bonos del tesoro de EE.UU.[13]<\/a> Adem\u00e1s, firm\u00f3 un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para comprar bonos suyos por 50 mil millones de d\u00f3lares.[14]<\/a><\/p>\n

Cabe destacar la intenci\u00f3n de China de controlar la mayor cantidad posible de recursos naturales que cada vez m\u00e1s pasan bajo el control de las empresas chinas. Este esfuerzo se centra en \u00c1frica. Es indicativo el hecho que a mediados de la d\u00e9cada de 1990 el comercio de China con todo el continente negro fue aproximadamente 5-6.000 millones de d\u00f3lares, en 2003 se increment\u00f3 a los 18.000 millones de euros y hasta 2008 a los 100 mil millones de euros.[15]<\/a> Actualmente, en casi todos los pa\u00edses de \u00c1frica la presencia econ\u00f3mica de China es significativa. En la zona de cobre de Zambia y de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo se encuentra la Chinatown con el crecimiento m\u00e1s r\u00e1pido en el mundo. Sud\u00e1n se ha convertido en uno de los principales proveedores de petr\u00f3leo en el mercado chino. Cada d\u00eda se env\u00edan a China 600.000 barriles de petr\u00f3leo sudan\u00e9s. Un tercio de las importaciones de China procede de \u00c1frica y sus proveedores m\u00e1s importantes son Angola, Guinea Ecuatorial y Sud\u00e1n. Adem\u00e1s, el petr\u00f3leo llega en China desde Chad, Nigeria, Argelia y Gab\u00f3n.<\/p>\n

A cambio del acceso a los recursos naturales de los pa\u00edses africanos, China invierte en infraestructura vial y portuaria, en infraestructura necesaria para la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo (construcci\u00f3n de escuelas, hospitales, viviendas) as\u00ed como infraestructura industrial. En Angola y Mozambique las empresas chinas construyen carreteras y renuevan puertos y ferrocarriles. En la capital de Etiop\u00eda, Add\u00eds Abeba y en Nairobi de Kenya empresas chinas construyen numerosas obras.<\/p>\n

Beijing est\u00e1 en busca de materias primas tanto fuera de \u00c1frica como en regiones menos remotas. Realiza inversiones significativas en la extracci\u00f3n de recursos naturales en Birmania (madera, piedras preciosas). Seg\u00fan el ministerio de Planificaci\u00f3n y Desarrollo Nacional de Birmania, la entrada de inversiones extranjeras directas (IED) en el a\u00f1o econ\u00f3mico 2008-2009 se aument\u00f3 en relaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado casi 6 veces, de 173 a 985 millones de d\u00f3lares, mientras el 87% de estas inversiones se debe a China. Seg\u00fan algunas estimaciones el 90% aproximadamente de la econom\u00eda de Birmania se basa en capitales chinos.<\/p>\n

Las empresas chinas que tienen actividad en el Oriente Medio, sobre todo en Ir\u00e1n, d\u00f3nde la inversi\u00f3n para la construcci\u00f3n de una sola planta de producci\u00f3n de aluminio -para la producci\u00f3n de 110.000 toneladas de aluminio al a\u00f1o- se estima que alcanzar\u00e1 los 516 millones de d\u00f3lares. Ir\u00e1n compite con Arabia Saudita para proveer con petr\u00f3leo a China.<\/p>\n

Otro de los principales proveedores de petr\u00f3leo a China es Venezuela. China invierte 2.000 millones de d\u00f3lares para el desarrollo del sector de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en este pa\u00eds. Mientras en 2004 Venezuela vend\u00eda a China 12.000 barriles al d\u00eda, en 2006 super\u00f3 los 200.000 y se calcula que en 2011 esta cantidad ascender\u00e1 a los 500.000 barriles. Este petr\u00f3leo se enviar\u00e1 a China despu\u00e9s de la fase de elaboraci\u00f3n en nuevas f\u00e1bricas que se construyen especialmente para el petr\u00f3leo crudo de Venezuela. El petr\u00f3leo va a pasar por el Canal de Panam\u00e1, que ahora est\u00e1 bajo el control de operaciones chino y se reforma en la base del plan de inversiones chino para que puedan pasar los petroleros de Venezuela. China, para \u201catar\u201d econ\u00f3micamente Venezuela, hab\u00eda firmado en 2005 acuerdos de inversi\u00f3n de 9.000 millones de d\u00f3lares destinados al desarrollo de la infraestructura en Venezuela as\u00ed como al sector de extracci\u00f3n, a la agricultura y las telecomunicaciones.<\/p>\n

China obtuvo un acceso significativo a los recursos naturales de Siberia y Asia Central. En agosto de 2010 comenz\u00f3 la operaci\u00f3n del oleoducto que une China con la riqueza natural de Siberia Oriental. Inicialmente China importar\u00e1 de Rusia 15 millones de toneladas de petr\u00f3leo al a\u00f1o, con la perspectiva de duplicar la cantidad.<\/p>\n

Adem\u00e1s, China consigui\u00f3 girar hacia su parte del gas natural del mar Caspio construyendo un conducto desde Turkmenist\u00e1n con capacidad de transportar 30.000 millones de metros c\u00fabicos. Al mismo tiempo, est\u00e1 negociando con la empresa rusa “Gazprom” para la construcci\u00f3n de dos nuevos gasoductos de potencia total de 63.000 millones de metros c\u00fabicos al a\u00f1o, lo que equivale aproximadamente a las cantidades de gas natural que se canalizar\u00e1n a trav\u00e9s del \u00abSouth Stream\u00bb desde Rusia al sur de Europa. Tambi\u00e9n se estima que China actualmente controla el 23% de la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en Kazajst\u00e1n.<\/p>\n

Aumento de su fuerza militar<\/strong><\/p>\n

Durante los \u00faltimos a\u00f1os China, igual que otros pa\u00edses imperialistas, ha avanzado a un aumento significativo de sus fuerzas armadas. Hoy en d\u00eda, las fuerzas armadas chinas son las m\u00e1s numerosas del mundo con 2.300.000 hombres. Sin embargo, como es bien sabido, ya no se presta atenci\u00f3n al volumen de las fuerzas militares sino a la adquisici\u00f3n de sistemas de armas modernas y flexibles, a fuerzas militares bien armadas.<\/p>\n

En 2010, los gastos militares de China aumentaron oficialmente un 7,5% llegando a los 532,1 mil millones de yuanes (77,9 mil millones de d\u00f3lares)[16]<\/a>, que es casi 25% m\u00e1s que los gastos anuales de Rusia y 10 veces menos de lo que gastan los EE.UU. Sin embargo, cabe se\u00f1alar que los EE.UU. estiman que la cantidad real que China destinar\u00e1 a gastos militares en 2010 se duplicar\u00e1 alcanzando los 150 mil millones de d\u00f3lares mientras que dentro de 4 a\u00f1os, desde 2006, esta cifra se ha cuadruplicado.[17]<\/a><\/p>\n

Actualmente China tiene a su disposici\u00f3n 434 cabezas nucleares,[18]<\/a> 1.500 misiles bal\u00edsticos, la mayor\u00eda de los cuales tienen un alcance de 2.800 kil\u00f3metros, 20 misiles con un alcance de 4.750 kil\u00f3metros y 4 misiles con un alcance de 12.000 kil\u00f3metros. Est\u00e1 en la tercera posici\u00f3n a nivel mundial en posesi\u00f3n de submarinos y entre los 5 pa\u00edses que tienen submarinos nucleares con misiles bal\u00edsticos. En 2007, China derrib\u00f3 (con un misil) un sat\u00e9lite suyo, mostrando que es capaz de tener actividad en el espacio tambi\u00e9n donde desarrolla su propio programa espacial. Adem\u00e1s, tiene 7.580 tanques y 144 buques de guerra y unos 1.700 aviones de combate de los cuales los 500 son de cuarta generaci\u00f3n, y lo de la quinta generaci\u00f3n entrar\u00e1 en funci\u00f3n de misiones en 2018. Adem\u00e1s, importa armas y construye por si misma decenas de armas modernas comprando patentes de sistemas de armas o simplemente copi\u00e1ndolos. Pronto dispondr\u00e1, entre otros, un portaaviones.<\/p>\n

Seg\u00fan la Academia China de Ciencias Sociales, hoy en d\u00eda, China ocupa la segunda posici\u00f3n a nivel mundial en t\u00e9rminos de gastos de defensa, el volumen de las fuerzas armadas y sus armas.[19]<\/a> En conclusi\u00f3n, aunque China por ahora no se puede comparar con la fuerza militar de los EE.UU., aunque se ha quedado atr\u00e1s ante la posibilidad de una respuesta disuasiva te\u00f3rica al primer ataque nuclear (Rusia p.ej. dispone de esta capacidad hoy en d\u00eda), al mismo tiempo ha dado pasos importantes en el sector de fuerza militar lo cual no ha pasado desapercibido por los EE.UU. sino que lo constataron en informes de sus servicios respectivos y en art\u00edculos de sus expertos.<\/p>\n

Aumento de su presencia en las uniones interestatales<\/strong><\/p>\n

China es miembro de la ONU desde su fundaci\u00f3n y miembro permanente del Consejo de Seguridad. Desde el a\u00f1o 2000 aument\u00f3 su participaci\u00f3n econ\u00f3mica de 0,995% a 2,053% del presupuesto de la ONU en 2006, y desde 1988 ha planteado su candidatura para participar en las \u201cfuerzas pacificadoras\u201d de la ONU. Desde entonces, ha participado en decenas de operaciones \u201cde mantenimiento de la paz\u201d de la ONU (Liberia, Afganist\u00e1n, Kosovo, Hait\u00ed, Sud\u00e1n, L\u00edbano etc) mientras tiene un \u201ccuerpo de paz\u201d de m\u00e1s de 6.000 hombres.[20]<\/a>[21]<\/a> El ministro de Defensa de China, en un discurso dijo que China en general ha participado hasta 2010 en 24 operaciones por el mantenimiento de la paz con aproximadamente 10.000 hombres y es el primer pa\u00eds entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en n\u00famero de participaciones en \u201coperaciones de mantenimiento de la paz\u201d.[22]<\/a><\/p>\n

China junto con Rusia y los pa\u00edses centroasi\u00e1ticas formaron en 2001 la \u201cOrganizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangai\u201d (OCS) que aunque cada a\u00f1o realiza gran gimnasia militar, no se considera como un \u201cbloque\u201d militar y promueve sobre todo temas sobre la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica entre los pa\u00edses de la regi\u00f3n y la pol\u00edtica de seguridad. Sin embargo, se demuestra la importancia que da China en una regi\u00f3n con gran riqueza natural como la de Asia Central que en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas se ha convertido en \u201cmanzana de la discordia\u201d para los antagonismos interimperialistas. Al mismo tiempo, desde 1991 China es miembro del \u201cForo de Cooperaci\u00f3n Asia-Pac\u00edfico\u201d que se estableci\u00f3 en 1989 por iniciativa de Australia y de Nueva Zelanda. En este participan actualmente 21 pa\u00edses que concentran el 40% de la poblaci\u00f3n mundial, donde se produce aproximadamente el 54% del PIB mundial y se realiza el 44% del comercio mundial.<\/p>\n

Finalmente, participa en los foros de los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados (en los G8 en calidad de observador y en los G20 como miembro), y aunque no se ha establecido alguna organizaci\u00f3n internacional especial coopera en el marco del grupo BRIC (Brasil, Rusia, India, China) con pa\u00edses que pretenden aumentar su papel en la correlaci\u00f3n internacional de fuerzas. Estos pa\u00edses se coordinan estrechamente en el marco de los G20 mientras hacen esfuerzos de coordinaci\u00f3n tambi\u00e9n dentro de la ONU.<\/p>\n

 <\/p>\n

Unas estimaciones sobre la posici\u00f3n y el papel de China en el sistema imperialista internacional<\/strong><\/p>\n

\u00a0Sobre su posici\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. China, especialmente a partir de los a\u00f1os \u201880, ha vinculado su econom\u00eda con el mercado capitalista internacional. Es un hecho que el liderazgo chino no se lo niega, sino que lo exalta. Participa ya activamente en el reparto capitalista mundial como una grande f\u00e1brica de manos de obra baratas, con grandes tasas de rentabilidad para los capitalistas que tienen la capacidad de invertir all\u00ed.<\/li>\n
  2. Como resultado de este giro, China ha fomentado relaciones estrechas con otras potencias imperialistas fuertes, ante todo con los EE.UU., as\u00ed como con Jap\u00f3n y la UE, de los que depende puesto que se trata de una potencia mundial de exportaciones. Es \u201ccarne de la carne\u201d del sistema imperialista internacional. Esta relaci\u00f3n de dependencia e interdependencia se expresa tambi\u00e9n en la cuesti\u00f3n de bonos estadounidenses que posee China.<\/li>\n
  3. Mientras China se refuerza econ\u00f3micamente, van aumentando sus necesidades en materias primas y combustibles. Por esta raz\u00f3n se agudiza el antagonismo capitalista a nivel mundial sobre el control de las fuentes de energ\u00eda en Asia Central, en el Oriente Medio, en \u00c1frica, en Am\u00e9rica Latina.<\/li>\n<\/ol>\n

    Como dec\u00eda Lenin: \u201cLos capitalistas reparten el mundo, no como consecuencia de su particular perversidad, sino porque el grado de concentraci\u00f3n a que se ha llegado les obliga a seguir este camino para obtener beneficios; y se lo reparten “seg\u00fan el capital”; “seg\u00fan la fuerza”; otro procedimiento de reparto es imposible en el sistema de la producci\u00f3n de mercanc\u00edas y del capitalismo. La fuerza var\u00eda a su vez en consonancia con el desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico\u2026\u201d.[23]<\/a><\/p>\n

    El antagonismo por el reparto de los mercados es especialmente cruel. Se ha demostrado recientemente por el esfuerzo de c\u00edrculos pol\u00edticos-econ\u00f3micos de los EE.UU. de promover un proyecto de ley que prev\u00e9 sanciones para los pa\u00edses que se considera que mantienen su moneda falsamente devaluada para lograr precios m\u00e1s antagonistas para las mercanc\u00edas que exportan conquistando partes de mercados y desplazando sus antagonistas.<\/p>\n

    A lo anteriormente mencionado se objetan a menudo los argumentos siguientes:<\/p>\n

    1) La afirmaci\u00f3n de que la URSS tambi\u00e9n ten\u00eda relaciones econ\u00f3micas exteriores. Cabe recordar que: m\u00e1s de la mitad de las operaciones comerciales de la URSS se realizaba con los dem\u00e1s pa\u00edses socialistas del Tratado de Ayuda Econ\u00f3mica Mutua. Aproximadamente 1\/3 de las transacciones de la URSS estaba relacionado con el petr\u00f3leo y el gas natural, que fue abundante en el pa\u00eds. De hecho, el crecimiento de sus exportaciones y el desarrollo de las relaciones con los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados se hizo en la d\u00e9cada de los \u201860, bajo la percepci\u00f3n oportunista de la llamada \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d y de la \u201cemulaci\u00f3n pac\u00edfica\u201d. No obstante, incluso entonces, la URSS no hab\u00eda tenido nunca 1\/3 de los bonos estadounidenses ni exportaba capitales. Por ejemplo a nadie se le hab\u00eda ocurrido que la URSS podr\u00eda comprar el puerto del Pireo y la zona de Thriasio. Estos elementos demuestran una vez m\u00e1s la diferencia de calidad entre la China actual y un pa\u00eds socialista como la URSS.<\/p>\n

    2) A veces se oye por varios lados que, en oposici\u00f3n con las dem\u00e1s potencias imperialistas, China con sus inversiones en los pa\u00edses en desarrollo no pretende saquear los recursos naturales de estos pa\u00edses sino construir infraestructura (carreteras, edificios, instalaciones, hospitales, escuelas etc.). Los propios chinos sostienen que su meta es que estos pa\u00edses \u201cmejoren el desarrollo de su infraestructura y promocionen las cooperaciones empresariales\u201d.[24]<\/a> China aplica en los pa\u00edses en desarrollo programas m\u00e9dicos especiales, programas de formaci\u00f3n de cuadros de estos pa\u00edses, disminuci\u00f3n de los aranceles para las importaciones de productos de estos pa\u00edses en China, absorbiendo el 50,1% de las importaciones de todos los pa\u00edses en desarrollo por pa\u00edses menos desarrollados[25]<\/a>mientras les ofrece pr\u00e9stamos a bajo inter\u00e9s. Algunos presentan estos elementos como prueba de la diferencia entre la China \u201csocialista\u201d y las dem\u00e1s potencias imperialistas.<\/p>\n

    Incluso si aceptamos que existe diferencia en el modo que despliega China su actividad en \u00c1frica, Asia etc en comparaci\u00f3n con otras potencias imperialistas (algo que es bastante discutible ya que estas tambi\u00e9n promocionan programas \u201chumanitarios\u201d y \u201ceducativos\u201d respectivos en pa\u00edses capitalistas menos desarrollados, p.ej. la UE fue el mayor proveedor de ayuda y socio comercial de \u00c1frica[26]<\/a>), de hecho estas medidas no hacen que China sea diferente en cuanto al objetivo que sirven. El objetivo es la facilitaci\u00f3n de las inversiones chinas en estos pa\u00edses, el allanamiento del \u201ccamino\u201d para el capital chino que despliega su actividad; en breve el objetivo es la acumulaci\u00f3n de capital. Esta actividad se refuerza por ejemplo cuando existe infraestructura moderna (carreteras, puertos, aeropuertos, edificios) as\u00ed como infraestructura necesaria para la educaci\u00f3n de la mano de obra que es necesaria para que funcionen las empresas. Los pr\u00e9stamos a bajo inter\u00e9s que ofrecen los bancos chinos o la absorci\u00f3n de las exportaciones de estos pa\u00edses por China est\u00e1n relacionados con el esfuerzo de China por asegurar por una parte mejores t\u00e9rminos para la penetraci\u00f3n de los capitales chinos en estos pa\u00edses y por otra parte fortalecer sus relaciones con estos pa\u00edses aspirando tambi\u00e9n a una alianza pol\u00edtica en distintos casos en las organizaciones internacionales (ONU, OMC etc.) donde, como veremos m\u00e1s adelante, intenta desempe\u00f1ar un papel l\u00edder en un grupo de pa\u00edses, junto con los dem\u00e1s pa\u00edses capitalistas que refuerzan su posici\u00f3n internacional.\u00a0<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    La proclamaci\u00f3n de China como contrapeso a los imperialistas<\/strong><\/p>\n

    El inter\u00e9s en el seno del movimiento comunista internacional por China est\u00e1 relacionado con la posibilidad que los reordenamientos y cambios importantes a nivel regional e internacional que trae el \u201cascenso\u201d de China lleven a la creaci\u00f3n de un nuevo \u201ccontrapeso\u201d frente a los imperialistas, o sea el papel que desempe\u00f1aba la URSS en el pasado.<\/p>\n

    Precedente hist\u00f3rico<\/strong><\/p>\n

    Cabe se\u00f1alar algunos acontecimientos del pasado. Mientras exist\u00eda la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica la pol\u00edtica externa de China se coordinaba con la de los EE.UU. contra la URSS. Esta posici\u00f3n al principio apareci\u00f3 como una apostura cr\u00edtica al giro oportunista del PCUS en su XX Congreso. Sin embrago, en realidad ya sabemos que el Partido Comunista de China al principio no se diferenci\u00f3 de modo abierto y esencial de las direcciones del XX Congreso del PCUS. Su diferenciaci\u00f3n se dio a conocer m\u00e1s tarde, debido a los conflictos de la frontera sino-rusa. La postura del Partido Comunista de China provoc\u00f3 cierto impacto a algunos Partidos Comunistas debido al deslizo oportunista de la URSS a posiciones como para \u201cpaz perpetua y emulaci\u00f3n\u201d con las potencias imperialistas en el marco de la \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d. No obstante, el Partido Comunista de China no se limit\u00f3 en criticar las posiciones oportunistas tras el XX Congreso del PCUS. Eligi\u00f3 su estrategia que en pr\u00e1ctica en varios casos ha llevado a una actitud hostil frente al movimiento comunista internacional y la URSS y en coordinaci\u00f3n con los EE.UU. a expensas de los intereses del movimiento revolucionario mundial. El Partido Comunista de China se bas\u00f3 en la evaluaci\u00f3n sobre los \u201ctres mundos\u201d. Seg\u00fan esta teor\u00eda el \u201cprimer mundo\u201d inclu\u00eda las grandes potencias (de hecho la URSS se caracterizaba como \u201cpotencia socialimperialista\u201d), el \u201csegundo mundo\u201d que inclu\u00eda los aliados ricos de las grandes potencias y el \u201ctercer mundo\u201d que inclu\u00eda los pa\u00edses en desarrollo, como China entre otros.<\/p>\n

    De los casos m\u00e1s conocidos es la actitud de China frente a la ayuda internacionalista de la URSS al Poder Popular Revolucionario en Afganist\u00e1n. China en este caso particip\u00f3 en el bloque de fuerzas formado por los EE.UU. junto con Arabia Saudita, Pakist\u00e1n y otros, financiando las fuerzas sociopol\u00edticas m\u00e1s reaccionarias en Afganist\u00e1n que luchaban contera el poder popular recientemente establecido con las armas en la mano.[27]<\/a> En un art\u00edculo publicado en \u201cWashington Post\u201d el 19 de julio de 1992, sobre la t\u00e1ctica de CIA frente a Afganist\u00e1n en 1980, menciona que China vendi\u00f3 armas a CIA y ofreci\u00f3 un n\u00famero menor de armas a Pakist\u00e1n mientras subraya que \u201cla importancia del papel de China es uno de los secretos mejor escondidos de la guerra\u201d.[28]<\/a> Adem\u00e1s, en este art\u00edculo se mencionan los tipos de las armas que dio China para reforzar a las fuerzas contrarrevolucionarias.<\/p>\n

    Otro caso caracter\u00edstico es la actitud de China frente al pueblo de Vietnam mientras luchaban por la liberaci\u00f3n nacional. China rechaz\u00f3 las propuestas de la URSS para la organizaci\u00f3n de actividades comunes de apoyo a Vietnam. \u201cEl Beijing rechaz\u00f3 las propuestas de la URSS de cerrar el espacio a\u00e9reo de Vietnam por los invasores estadounidenses. Los l\u00edderes de China se negaron a conceder los aeropuertos en el sur del pa\u00eds para el estacionamiento de aviones militares sovi\u00e9ticos que pudieran defender Vietnam. Las autoridades chinas imped\u00edan el transporte de material militar y de expertos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Vietnam\u201d.[29]<\/a>M\u00e1s tarde, pocos a\u00f1os tras la liberaci\u00f3n del pa\u00eds por los imperialistas el 17 de febrero de 1979, China lanz\u00f3 un ataque militar contra Vietnam. A principios de febrero de 1979 el vicepresidente chino, Deng Xiaoping, hab\u00eda visitado Washington donde se refiri\u00f3 a la necesidad de \u201cdar una lecci\u00f3n sangrienta a Vietnam\u201d y fue aplaudido por los pol\u00edticos estadounidenses que le prometieron ayuda en armas de parte de los pa\u00edses occidentales.[30]<\/a> Tras 30 d\u00edas de batallas, las tropas chinas de 600.000 hombres que hab\u00edan invadido Vietnam perdieron 60.000 soldados, unos 300 carros blindados, m\u00e1s de 100 ca\u00f1ones de gran peso y morteros y se vieron obligados a retroceder.[31]<\/a><\/p>\n

    Como sabemos hoy en d\u00eda, en aquel per\u00edodo hab\u00eda muchos contactos y en varios niveles entre China y los EE.UU. El 4 de noviembre de 1979 en el peri\u00f3dico \u201cThe New York Times\u201d se filtr\u00f3 un documento oficial que menciona que la ayuda militar de los EE.UU. al Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China se estima a unos 50.000 millones de d\u00f3lares para \u201cfuncionar como fuerza disuasoria frente al Ej\u00e9rcito Rojo\u201d.[32]<\/a> Adem\u00e1s, cuando el Secretario de la Defensa Nacional para Investigaci\u00f3n y Desarrollo Tecnol\u00f3gico, William Perry, visit\u00f3 Beijing en 1980 les inform\u00f3 a los chinos que el gobierno de EE.UU. \u201caprob\u00f3 licencias para 400 productos de uso doble y armamento. En estos se incluyen materiales como equipos geof\u00edsicos, veh\u00edculos pesados, aviones de transporte de tipo C-130 y helic\u00f3pteros Chinook\u201d.[33]<\/a><\/p>\n

    Otro ejemplo fue la postura de China en la guerra civil de Angola en que apoy\u00f3 (a nivel econ\u00f3mico y militar) a las fuerzas de la reacci\u00f3n local que luchaban en un frente com\u00fan con las tropas racistas de \u00c1frica del Sur que hab\u00edan invadido la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Angola.<\/p>\n

    La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica apoyaba la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Angola con armas y con asesores militares, mientras miles de revolucionarios cubanos lucharon voluntariamente y contribuyeron significativamente en la derrota de las tropas sudafricanas y la expulsi\u00f3n de las fuerzas de la reacci\u00f3n local.[34]<\/a>Hoy en d\u00eda documentos recaracterizados de la CIA revelan que en aquel per\u00edodo hubo una \u201ccoordinaci\u00f3n\u201d especial entre EE.UU. y China, incluso en las operaciones militares que se llevaban a cabo en Angola.[35]<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

    Seg\u00fan los datos actuales<\/strong><\/p>\n

    Volvamos al d\u00eda de hoy. Actualmente, en China se desarrollan y predominan las relaciones capitalistas de producci\u00f3n, participa en organizaciones imperialistas como la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio y se ha integrado en el sistema imperialista. Su postura en asuntos internacionales no se diferencia de la postura de las potencias imperialistas. Su oposici\u00f3n en contra de los EE.UU. tiene que ver con asuntos del \u201creparto del bot\u00edn\u201d, mientras ente ellos hay \u201cconcordancia\u201d en cuanto a los derechos de los trabajadores que se recorten por el \u201cbien\u201d de la econom\u00eda del mercado y a expensas de estados que sus actividades afectan alg\u00fan \u201cmonopolio\u201d de las potencias imperialistas dirigentes.<\/p>\n

    Un tal ejemplo es la postura de China hacia el programa nuclear de Ir\u00e1n. Se sabe que China desarrolla una cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica estrecha con Ir\u00e1n que constituye su principal proveedor de petr\u00f3leo. A pesar de esta cooperaci\u00f3n, China, igual que Rusia, se alinearon en septiembre de 2010 con los EE.UU., Francia, Alemania y Gran Breta\u00f1a (\u201cel Grupo de los Seis\u201d) sobre el asunto del programa nuclear de Ir\u00e1n pidiendo del \u00faltimo que retrocediese y aceptase los t\u00e9rminos del Consejo de Seguridad de la ONU sobre su programa nuclear. Poco antes, el julio del mismo a\u00f1o, China hab\u00eda acordado en el Consejo de Seguridad de la ONU la imposici\u00f3n de nuevas sanciones a expensas de este pa\u00eds.[36]<\/a><\/p>\n

    Un segundo ejemplo es la postura de China en la cuesti\u00f3n de Kosovo. Aunque China por ahora no ha reconocido oficialmente el Kosovo, igual que otras potencias imperialistas, cabe se\u00f1alar que con su presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU no fue firme y decisivamente en contra del ataque de la OTAN en los Balcanes. Por otro lado, en la cuesti\u00f3n de misi\u00f3n de fuerza pacificadora con el papel decisivo de la OTAN (la llamada KFOR), China abstuvo [37]<\/a>mientras a continuaci\u00f3n particip\u00f3 en la ocupaci\u00f3n de la OTAN con fuerza policial.<\/p>\n

    Adem\u00e1s, en el verano de 2010 el Consejo de Seguridad de la Haya reconoci\u00f3 que la \u201cindependizaci\u00f3n\u201d no se opone al Derecho Internacional. Algunos jueces ten\u00edan una posici\u00f3n diferente ante este tema. As\u00ed pues, en contra de la legitimaci\u00f3n de Kosovo se posicionaron jueces de Rusia, Eslovaquia, Brasil y Marruecos, mientras cont\u00f3 con el apoyo de EE.UU., Jap\u00f3n, Alemania, Francia, Breta\u00f1a, M\u00e9xico, Nueva Zelanda, Sierra Leone, Somalia, Jordania. Como se menciona en la prensa, en esta decisi\u00f3n importante que pretende cambiar las fronteras de los Balcanes, abriendo \u201cel saco del Eolo\u201d por el surgimiento de otras cuestiones de minor\u00edas, el juez chino no particip\u00f3 por razones que ten\u00edan que ver con el proceso.[38]<\/a> Luego, Albania hizo un llamamiento a Beijing para reconocer la independencia de Kosovo y para utilizar su influencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se reconociese tambi\u00e9n por los dem\u00e1s estados miembros.[39]<\/a><\/p>\n

    Un tercer ejemplo es la visita del primer ministro de China, Wen Jiabao, en Grecia en octubre de 2010. Cuando habl\u00f3 en el Parlamento griego, el primer ministro chino dijo que China respalda un euro estable \u201cporque tenemos la convicci\u00f3n que una Europa unificada y poderosa puede tener un papel insustituible en el desarrollo del mundo\u201d y agreg\u00f3 que siente \u201calegr\u00eda al ver Grecia salir de la sombra de la deuda externa, reduciendo el d\u00e9ficit y dando una perspectiva de desarrollo econ\u00f3mico\u201d.[40]<\/a>En estas dos frases el primer ministro de China y miembro permanente del Politbur\u00f3 del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de China consigui\u00f3 incluir por una parte el apoyo del liderazgo de su pa\u00eds hacia el centro imperialista de la UE y por otra parte apoyar al gobierno socialdem\u00f3crata del PASOK, que en nombre de la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit implementa un duro programa antipopular de medidas que reducen el valor de la fuerza de trabajo en Grecia.<\/p>\n

    Los l\u00edderes chinos firmaron en Grecia un n\u00famero de acuerdos con el gobierno griego que constituir\u00e1 una fuente de rentabilidad para ciertos sectores de la plutocracia griega y nada m\u00e1s. La famosa inversi\u00f3n china de 5.000 millones no es m\u00e1s que un apoyo a los armadores griegos que sirve la industria astillera de China as\u00ed como su objetivo de penetrar a\u00fan m\u00e1s en el mercado de Europa a trav\u00e9s de Grecia. Sin embrago, la construcci\u00f3n, el uso, el funcionamiento de las infraestructuras portuarias, del ferrocarril y de los astilleros y las respectivas actividades de los monopolios chinos y de cualquier empresa griega intensificar\u00e1n el desarrollo desigual a expensas de las necesidades populares. La expansi\u00f3n y el fortalecimiento de la actividad del capital en la construcci\u00f3n de infraestructura importante, en combinaci\u00f3n con la pol\u00edtica antipopular, abarata a\u00fan m\u00e1s a los trabajadores mediante recortes en los derechos laborales y los sueldos. De las exportaciones de aceite sacan provecho los grandes industriales que controlan las exportaciones de aceite, no los campesinos pobres cuya posici\u00f3n va empeorando. Sin embargo, esta visita fue utilizada por el gobierno \u201csocialdem\u00f3crata\u201d del PASOK para hacer los sectores populares creer que gracias a las inversiones de China (as\u00ed como de Qatar, de Israel etc, que se realizaron en el mismo per\u00edodo) habr\u00e1 desarrollo, as\u00ed que crecer\u00e1 la torta del PIB igual que las migajas para el pueblo que caer\u00e1n desde la mesa de los capitalistas. En realidad se trata de un caso de salida capitalista de la crisis que no va a disminuir el desarrollo que beneficia el gran capital, ni la pobreza ni el desempleo para el pueblo. Este desarrollo socava las capacidades de producci\u00f3n del pa\u00eds y lo implica en antagonismos imperialistas peligrosos. As\u00ed pues, no se puede hablar en ning\u00fan caso de \u201ccontribuci\u00f3n internacionalista\u201d de China en la lucha del pueblo griego.<\/p>\n

    En fin, aunque el Partido Comunista de China todav\u00eda mantiene el t\u00edtulo de \u201cpartido comunista\u201d es sabido que en sus relaciones internacionales desarrolla una cooperaci\u00f3n estrecha tambi\u00e9n con la Internacional Socialista. En 2009 el Partido Comunista de China organiz\u00f3 en Beijing un seminario junto con la Internacional Socialista sobre \u201cun diferente modelo de desarrollo, el modelo de la econom\u00eda verde\u201d. Al hablar all\u00ed el presidente del PASOK y presidente de la Internacional Socialista, G.Papandreou, \u201cexpres\u00f3 la voluntad de la Internacional a reforzar las relaciones entre las dos partes, y esta voluntad, como ha dicho, se demuestra tambi\u00e9n por el seminario en curso\u201d.[41]<\/a> La cuesti\u00f3n de la \u201ccooperaci\u00f3n m\u00e1s amplia en el marco de la Internacional Socialista\u201d se discuti\u00f3 tambi\u00e9n durante la visita y el encuentro del PASOK con el Partido Comunista de China, el julio de 2010.[42]<\/a><\/p>\n

    En 2009 se public\u00f3 en China el libro \u201cChina enfadada\u201d[43]<\/a> que tiene que ver con la posici\u00f3n de China a nivel mundial; dentro de 3 meses vendi\u00f3 700 mil copias y actualmente ha llegado a unos millones de copias. Entre otros menciona:<\/p>\n

    \u201cSomos los m\u00e1s capaces de asumir el liderazgo del mundo\u201d ya que, como dice, China administra los recursos naturales a nivel mundial m\u00e1s eficazmente en comparaci\u00f3n con cualquier otro pa\u00eds en el mundo, y consiguientemente debe llevar las riendas mundiales. Se menciona que de ah\u00ed en adelante el ej\u00e9rcito chino debe defender la soberan\u00eda del pa\u00eds incluso fuera de las fronteras y dirigirse hacia los pa\u00edses donde \u201cChina tiene intereses fundamentales\u201d y defenderlos.[44]<\/a> En realidad, lo que se propone es la movilizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito chino all\u00ed donde operan capitales chinos. Hay que recordar que hoy en d\u00eda China desempe\u00f1a un papel activo en la llamada \u201clucha contra la pirater\u00eda\u201d (el gobierno griego en el \u201ccomunicado conjunto\u201d[45]<\/a> que firm\u00f3 con China durante la visita reciente del primer ministro chino en Grecia, da las gracias a China por las \u201cguardias\u201d de la flota militar china a los barcos griegos en el mar abierto de Somalia), intentando controlar a nivel militar los importantes pasajes mar\u00edtimos internacionales.<\/p>\n

    En dicho libro se hace referencia a la \u201cnecesidad de espacio vital\u201d para China aludiendo a los amplios territorios de Siberia que \u201cdeben ser cultivados por el gran pueblo chino\u201d.[46]<\/a><\/p>\n

    Est\u00e1 claro que en la China actual este libro no podr\u00eda publicarse sin el consentimiento del PC de China. Por los que quiz\u00e1s tengan dudas esto es lo que escribi\u00f3 el \u00f3rgano del CC del PC de China, \u201cZenmin Zinbao\u201d (Diario Popular): \u201cA \u00faltima instancia, China parece dispuesta a poner el Extremo Oriente ruso bajo su influencia fundamental de modo que no cause preocupaci\u00f3n a Rusia. La fuerza de esta influencia no se basa en la afluencia masiva de colonos chinos, sino a la inesperada \u201cchinificaci\u00f3n\u201d de los rusos\u2026 Un buen d\u00eda habr\u00e1 una crisis significativa y ante los ojos de la influencia pol\u00edtica y militar debilitada de Rusia, estos rusos pueden recurrir a Beijing y no a su propio gobierno. En tal situaci\u00f3n hipot\u00e9tica el Oriente Extremo ruso podr\u00eda llegar a formar una provincia de China\u201d.[47]<\/a><\/p>\n

    Adem\u00e1s, cabe se\u00f1alar que a principios de agosto de 2010 la representante del Ministerio de Defensa de Vietnam, Nguyen Phuong Nga, dijo que: \u201cVietnam exige que China deje inmediatamente de violar la soberan\u00eda de Vietnam\u201d.[48]<\/a> Y eso se debe al hecho que en el mar del Sur de China donde existen yacimientos energ\u00e9ticos aparecieron los \u00faltimos a\u00f1os\u2026 \u201czonas gris\u201d y territorios de soberan\u00eda controvertida.<\/p>\n

    Por supuesto, en el marco de los antagonismos se crean \u201cejes\u201d y \u201ccontra-ejes\u201d de cooperaci\u00f3n. Vemos el primer ministro de Italia, Berlusconi, que suele dirigirse a sus adversarios pol\u00edticos con la acusaci\u00f3n dura de\u2026 \u201ccomunista\u201d, que no tiene ning\u00fan problema en iluminar \u201cel Coliseo de Roma con color rojo \u201ccomunista\u201d en honor del primer ministro chino que visita \u201cla ciudad eterna\u201d, pretendiendo duplicar el comercio interestatal a los 100 mil millones de d\u00f3lares hasta 2015, as\u00ed como un \u201cdesarrollo de los puertos y de otras inversiones, puesto que buscan una \u2018entrada\u2019 estrat\u00e9gica en Europa\u201d.[49]<\/a><\/p>\n

    Cooperaci\u00f3n con Rusia, India, Brasil por el cambio en la correlaci\u00f3n entre las uniones internacionales<\/strong><\/p>\n

    Durante los \u00faltimos a\u00f1os, China desarrolla la coordinaci\u00f3n y la cooperaci\u00f3n con los estados que pretenden mejorar su posici\u00f3n internacional (Brasil, Rusia, India y China), el llamado grupo BRIC, as\u00ed como la cooperaci\u00f3n-alianza en organizaciones regionales como la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangai (junto con Rusia y las antiguas Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas de la centro-izquierda). \u00bfSe puede considerar que estas cooperaciones y alianzas atacan al \u201cmundo monopolista\u201d de los EE.UU.?<\/p>\n

    En primer lugar hay que dejar claro que el \u201cmundo monopolista\u201d no existe y nunca ha existido. Siempre ha habido una escalada en el sistema imperialista internacional, con los EE.UU. en una posici\u00f3n alta en el per\u00edodo posguerra dirigiendo la lucha contra el socialismo en que la URSS desempe\u00f1aba un papel l\u00edder. El conflicto entre la OTAN-OCDE y el Pacto de Varsovia-Consejo de Ayuda Mutua Econ\u00f3mica fue una lucha de clases. Tras el derrocamiento del poder sovi\u00e9tico y la destrucci\u00f3n de la URSS se intensificaron los antagonismos interimperialistas, en que los EE.UU. jugaban un papel protagonista debido a su fuerza. Al mismo tiempo, debido al desarrollo capitalista desigual, nuevas potencias imperialistas surgieron al lado de los EE.UU., la UE y Jap\u00f3n que pretend\u00edan lograr parte de las materias primas, de las rutas de transporte y de los mercados. Actualmente, esto se presenta por los medios de comunicaci\u00f3n burgueses y por analistas como un \u201cmundo multipolar\u201d y como el fin del \u201cmundo unipolar\u201d. La desigualdad en el per\u00edodo de manifestaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica acelera los cambios en la correlaci\u00f3n entre las potencias capitalistas, sin hacer nuestro mundo m\u00e1s seguro o m\u00e1s pac\u00edfico. Mientras no se resuelve a nivel nacional, regional y mundial la contradicci\u00f3n entre el capital y el trabajo, mientras en la base de las potencias emergentes est\u00e9 el \u201capetito\u201d del capital para nuevos mercados y materias primas, no habr\u00e1 cambios en direcci\u00f3n radical. Los estados que van ganando terreno en el sistema imperialista internacional no pueden desempe\u00f1ar el papel que jugaba anteriormente la URSS porque se impulsan por el incentivo de la ganancia adicional para sus propios monopolios. Lo mismo ocurre con China y no se puede rebatir por la bandera roja y el t\u00edtulo comunista que lleva el partido.<\/p>\n

    Adem\u00e1s, cuando nos centramos en la cooperaci\u00f3n entre los pa\u00edses del grupo BRIC o de la \u201cOrganizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangai\u201d o en la coordinaci\u00f3n que han logrado los ministerios de relaciones exteriores de China, India, Rusia hay que recordar que este es solamente un lado de la realidad imperialista. Detr\u00e1s de este existe el lado del antagonismo feroz y de los conflictos incluso entre estas potencias p.ej. entre Rusia y China por la energ\u00eda en Asia Central o las aspiraciones en el Extremo Oriente ruso etc. Lo mismo se puede decir para las relaciones entre China y la India en que aparte del asunto de las fronteras que queda pendiente (p.ej. en agosto de 2010 la India mand\u00f3 dos divisiones en Arunachal Pradesh[50]<\/a> para fortalecer las fronteras con China) existe un antagonismo feroz por la hegemon\u00eda en la regi\u00f3n de la Asia Oriental. Es caracter\u00edstico que \u2013como se dio a conocer- el ministerio de defensa de la India realiz\u00f3 tanto en 2009 como en 2010 una serie de sesiones para examinar el asunto de la modernizaci\u00f3n de las fuerzas militares chinas, planteando objetivos respectivos para las fuerzas armadas de la India.[51]<\/a><\/p>\n

    Adem\u00e1s, en los estados de Am\u00e9rica Latina con el papel dirigente de Brasil, se desarrolla la tendencia de diversificaci\u00f3n de sus relaciones con los EE.UU. y por eso buscan fortalecer sus relaciones con China, Rusia, la India e incluso con la UE. Los antagonismos y la cooperaci\u00f3n coexisten en el mundo imperialista donde la interdependencia y la suscripci\u00f3n de alianzas van junto con el antagonismo y los antiejes.<\/p>\n

    Al mismo tiempo, los que consideran que China constituye un \u201crompeolas\u201d de la \u201cunipolaridad\u201d de los EE.UU. pasan por alto el hecho que en 2001 China apoy\u00f3 p\u00fablicamente la denominada \u201cguerra contra el terrorismo\u201d y la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad 1373\/2001 que legisla la agresividad imperialista utilizando como pretexto el \u201cterrorismo\u201d. Es claro que el movimiento comunista internacional sigui\u00f3 una direcci\u00f3n completamente distinta cuando en el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en 2002 (que cont\u00f3 con la presencia de 62 PP.CC.) se\u00f1alaba que: \u201clos acontecimientos del 11 de septiembre sirvieron de coartada para el lanzamiento de un ataque sin precedente contra las libertades y los derechos de los pueblos bajo el pretexto de la guerra contra el terrorismo. Los imperialistas denominan terrorista a cualquier movimiento de resistencia que lucha contra la globalizaci\u00f3n capitalista y las resoluciones antipopulares que se adoptan por las organizaciones imperialistas (FMI, Banco Mundial, Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, UE etc), a movimientos antiimperialistas que luchan en contra de las intervenciones y las guerras imperialistas y en contra de la OTAN, as\u00ed como a cualquier movimiento que lucha por la liberaci\u00f3n nacional y en contra de reg\u00edmenes dictatoriales y fascistas\u201d.[52]<\/a><\/p>\n

    La alianza de China con econom\u00edas \u201cen desarrollo\u201d<\/strong><\/p>\n

    El 10 de julio de 1986, China expres\u00f3 oficialmente su voluntad de integrarse al GATT y el 11 de diciembre de 2001 se convirti\u00f3 en el 143er miembro de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) que es la transformaci\u00f3n del GATT.<\/p>\n

    Dentro de la OMC China pone de manifiesto contradicciones secundarias dentro del sistema imperialista mundial. Jiang Zemin en su ponencia en el 16\u00ba Congreso del PC de China habl\u00f3 de las \u201cdiferencias en el desarrollo entre el Sur y el Norte\u201d as\u00ed como de la \u201cpresi\u00f3n de la supremac\u00eda econ\u00f3mica, cient\u00edfica-t\u00e9cnica y de otras de los pa\u00edses desarrollados\u201d.[53]<\/a> Seg\u00fan ciertas estimaciones, China intenta presentarse constantemente como representante y l\u00edder de los pa\u00edses en desarrollo.[54]<\/a><\/p>\n

    A pesar del ascenso de China en el sector econ\u00f3mico a nivel internacional, el liderazgo de China insiste en presentar el pa\u00eds como \u201cun pa\u00eds en desarrollo\u201d.[55]<\/a>Esta alegaci\u00f3n se basa en tres argumentos: a)el PIB per capita de China para 2008 fue de 3.300 d\u00f3lares, es decir China est\u00e1 en la 104\u00aa posici\u00f3n en el mundo, b)de los 1.300 millones de habitantes de China m\u00e1s de 700 millones son campesinos, c)la industria, la agricultura y el sector de servicios en China tienen en el PIB una parte de 49%, 11% y 40% respectivamente mientras en otros pa\u00edses con mayor grado de desarrollo capitalista, la industria y la agricultura tienen a\u00fan menores porcentajes en relaci\u00f3n con los servicios. El aumento del PIB en 2009 fue de 9,5% en la industria, 8,4% en los servicios y solamente 4,2% en la agricultura.<\/p>\n

    La clasificaci\u00f3n de la ONU y de la OCDE es problem\u00e1tica y no representa la realidad de China igual que la caracterizaci\u00f3n \u201cpa\u00eds en desarrollo\u201d empleado por el propio liderazgo de China. Estos fen\u00f3menos de econom\u00eda capitalista \u201cen desarrollo\u201d se deben a la profunda desigualdad entre la parte oriental y occidental. Los elementos relativos que conciernen la parte oriental formar\u00edan una imagen m\u00e1s precisa.[56]<\/a>Por supuesto, en la parte oriental desarrollada ocurre lo que ocurre en el capitalismo: concentraci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n en pocas manos y aumento de la desigualdad social.<\/p>\n

    Desde este punto de vista, la alianza de China con otras potencias (p.ej. India) de correspondiente tama\u00f1o de desigualdad capitalista no la llevan en la misma posici\u00f3n con sociedades mucho m\u00e1s atrasadas, como las en \u00c1frica o Asia. Sin embargo, en el nombre del \u201cretraso\u201d se forman \u201cvisiones patri\u00f3ticas\u201d como esfuerzo de capturar el movimiento obrero, los PP.CC., otras fuerzas radicales que se les pide que olviden por ahora la lucha de clases y la necesidad de construir una sociedad diferente y que se comprometen con la tarea del \u201cfortalecimiento de la posici\u00f3n que ocupa su pa\u00eds a nivel internacional\u201d. A menudo, el objetivo \u201cdel desarrollo nacional\u201d se combina con un \u201cantiimperialismo\u201d selectivo que se concentra solamente en contra de los EE.UU., que se caracterizan como \u201cimperio\u201d, y quiz\u00e1s en contra de algunos estados poderosos de Europa Occidental. Esta direcci\u00f3n sigue la teor\u00eda \u201cde los mil millones dorados\u201d (de los 30 \u201cpa\u00edses mas desarrollados\u201d que pertenecen en la OCDE) que promociona como criterio clave de la clasificaci\u00f3n el consumo per capita de varios productos por pa\u00eds.<\/p>\n

    Al mismo tiempo, los que enfocan tanto en la clasificaci\u00f3n en pa\u00edses desarrollados y pa\u00edses en desarrollo, olvidan que incluso en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s ricos \u2013como los EE.UU.- hoy en d\u00eda se manifiestan pobreza masiva y miseria en los sectores populares. Al mismo tiempo, en los pa\u00edses m\u00e1s pobres se notan fen\u00f3menos de enorme riqueza, tal vez m\u00e1s que en los llamados pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n

    \u0395s v\u00e1lido el an\u00e1lisis de Carlos Marx que dice que: \u201cCuando m\u00e1s productivo es un pa\u00eds en relaci\u00f3n a otro, en el mercado mundial, m\u00e1s altos ser\u00e1n los salarios comparados con los de otros pa\u00edses. En Inglaterra, no s\u00f3lo los salarios nominales sino (adem\u00e1s) los salarios reales son m\u00e1s elevados que en Europa continental. El trabajador come m\u00e1s carne, satisface m\u00e1s necesidades\u2026 Pero, en proporci\u00f3n a la productividad de los trabajadores ingleses, sus salarios no son m\u00e1s altos (que los salarios pagados en otros pa\u00edses).\u201d[57]<\/a><\/p>\n

    As\u00ed pues, si las fuerzas comunistas renuncian a la consigna de la solidaridad internacionalista proletaria y adoptan la idea de la divisi\u00f3n del mundo en \u201cNorte y Sur\u201d o de los \u201cmil millones dorados\u201d, caer\u00e1n f\u00e1cilmente en la trampa de la \u201cunidad\u201d con el denominado \u201ccapital nacionalmente orientado\u201d, es decir con la burgues\u00eda de su pa\u00eds (o con parte de esta) que pretende lograr una mejor posici\u00f3n en el sistema capitalista mundial para si misma. Entonces, como comunistas habr\u00e1n revisado -conscientemente o no- la posici\u00f3n leninista principal sobre el \u201cimperialismo, fase superior del capitalismo\u201d que significa el per\u00edodo reaccionario del capitalismo, y por lo tanto de cada sociedad capitalista con mayor o menor fuerza en el mercado mundial. Por eso la posici\u00f3n de China en este asunto tambi\u00e9n -que trata de aparecer como \u201cl\u00edder\u201d de los pa\u00edses \u201cen desarrollo\u201d- contribuye a la desorientaci\u00f3n y creaci\u00f3n de confusiones en el movimiento comunista internacional, puesto que este esfuerzo es encabezado por un gran pa\u00eds donde el partido que gobierna lleva el t\u00edtulo \u201ccomunista\u201d.<\/p>\n

    La supuesta \u201capertura\u201d inevitable al mercado mundial<\/strong><\/p>\n

    El Partido Comunista de China y otras fuerzas presentan el fortalecimiento paulatino de las relaciones capitalistas como participaci\u00f3n en la globalizaci\u00f3n: \u201cHoy en d\u00eda, en este mundo cada vez m\u00e1s globalizado, China no puede desarrollarse de manera aislada del resto del mundo y por otra parte el mundo tampoco puede disfrutar de prosperidad y estabilidad sin China\u201d.[58]<\/a> Sin embargo, el \u201cmercado mundial\u201d no es neutro; es un mercado en que se intercambian mutualmente productos de producci\u00f3n capitalista por otros de producci\u00f3n socialista. No es nada nuevo el fen\u00f3meno de la llamada \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d en cuyo nombre se lanza un ataque contra el nivel actual de salarios en el capitalismo desarrollado. Incluso en el \u201cManifiesto Comunista\u201d se hace referencia al \u201cmercado mundial\u201d: \u201cLa burgues\u00eda, al explotar el mercado mundial, da a la producci\u00f3n y al consumo de todos los pa\u00edses un sello cosmopolita. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos nacionales de la industria. Las viejas industrias nacionales se vienen a tierra, arrolladas por otras nuevas, cuya instauraci\u00f3n es problema vital para todas las naciones civilizadas; por industrias que ya no transforman como antes las materias primas del pa\u00eds, sino las tra\u00eddas de los climas m\u00e1s lejanos y cuyos productos encuentran salida no s\u00f3lo dentro de las fronteras, sino en todas las partes del mundo.\u00a0 Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer, como en otro tiempo, los frutos del pa\u00eds, sino que reclaman para su satisfacci\u00f3n los productos de tierras remotas. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba as\u00ed mismo y donde no entraba nada de fuera; ahora, la red del comercio es universal y en ella entran, unidas por v\u00ednculos de interdependencia, todas las naciones. Y lo que acontece con la producci\u00f3n material, acontece tambi\u00e9n con la del esp\u00edritu. Los productos espirituales de las diferentes naciones vienen a formar un acervo com\u00fan.\u00a0 Las limitaciones y peculiaridades del car\u00e1cter nacional van pasando a segundo plano, y las literaturas locales y nacionales confluyen todas en una literatura universal.\u201d [59]<\/a><\/p>\n

    \u00bfSe puede considerar la \u201cparticipaci\u00f3n de China\u201d en el mercado mundial como un intercambio obligatorio de productos de econom\u00edas diferentes que se impone por la correlaci\u00f3n internacional? No, ante todo porque se trata de exportaci\u00f3n de capital acumulado en China a trav\u00e9s de relaciones capitalistas de producci\u00f3n. Por eso no se puede comparar con las operaciones comerciales de la URSS con las econom\u00edas capitalistas.<\/p>\n

    Es bien sabido que la construcci\u00f3n socialista en la URSS se bas\u00f3 en primer lugar en la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n concentrados, en la planificaci\u00f3n central y en medidas correspondientes de car\u00e1cter econ\u00f3mico en las relaciones econ\u00f3micas internacionales, como el monopolio estatal del comercio exterior que fue establecido en abril de 1918. Incluso en las condiciones impuestas por la NEP (que las invocan cuando hablan de la China actual) el monopolio estatal ten\u00eda una funci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s importante como obst\u00e1culo frente a las tendencias capitalistas crecientes. Lenin, en su confrontaci\u00f3n con Bujarin, defendi\u00f3 la importancia del monopolio en el comercio exterior. A continuaci\u00f3n Stalin destac\u00f3 que fue necesario \u201cplanear la econom\u00eda de manera que asegure la independencia de la econom\u00eda popular para que nuestra econom\u00eda no se convierta en recambio de los pa\u00edses capitalistas. Est\u00e1 en nuestras manos no convertirnos en recambio de la econom\u00eda capitalista\u201d.[60]<\/a><\/p>\n

    Stalin en su discurso de clausura de la 7\u00aa Sesi\u00f3n Plenaria del Comit\u00e9 Ejecutivo de la Internacional Comunista el 13 de diciembre de 1926, derrib\u00f3 el mito que la URSS \u201cdepend\u00eda\u201d del mercado capitalista mundial porque manten\u00eda relaciones econ\u00f3micas con pa\u00edses capitalistas. Se\u00f1ala la interdependencia que existe en estas relaciones y recalca que es una cosa la interdependencia y otra cosa la integraci\u00f3n (interconexi\u00f3n) de la econom\u00eda del pa\u00eds en el marco de la econom\u00eda capitalista mundial.[61]<\/a>Es decir la no integraci\u00f3n requer\u00eda la planificaci\u00f3n central, el monopolio estatal en el comercio exterior y el sistema bancario y la socializaci\u00f3n de las industrias. La realidad en China es completamente distinta de la realidad en la URSS en la \u00e9poca de la NEP. En China:<\/p>\n

      \n
    1. a) No existe monopolio en el comercio exterior. Miles de expresas extranjeras que operan en China cubren la mayor parte de las exportaciones chinas que por supuesto dependen de sus propios planes, base a su rentabilidad y no a una econom\u00eda planificada a nivel central.<\/li>\n
    2. b) Operan 440 bancos privados extranjeros que han obtenido por lo menos un 10% de las acciones de los bancos centrales chinos y desde 2005 se han desarrollan adem\u00e1s bancos privados locales.[62]<\/a><\/li>\n
    3. c) Parte significativa de la industria es privada y desestalizada (empresas accionistas) mientras se estima que el sector privado produce el 70% del PIB.[63]<\/a><\/li>\n
    4. d) La legislatura nacional, sobre todo en el sector econ\u00f3mico y comercial, est\u00e1 completamente alineada, gracias a los instrumentos de la OCM, con las normas de la econom\u00eda capitalista mundial.<\/li>\n<\/ol>\n

      CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n

      En conclusi\u00f3n, el predominio de las relaciones capitalistas en China, que ya es un hecho, tarde o temprano, traer\u00e1 mayor concordancia en su sistema pol\u00edtico, la ideolog\u00eda dominante, el conjunto de los elementos que constituyen la superestructura, que su car\u00e1cter capitalista se va a expresar tambi\u00e9n en sus simbolismos. La intensificaci\u00f3n de las contradicciones de clase madurar\u00e1 tambi\u00e9n la necesidad que el movimiento obrero revolucionario se exprese a trav\u00e9s de su propio partido contra el poder capitalista.<\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      [1]<\/a> Publicado por primera vez en la revista te\u00f3rica del KKE, Kommunistiki Epitheorisi, sexton\u00famero, 2010. Retomado de Colecci\u00f3n de art\u00edculos sobre temas actuales del movimiento comunista 2<\/em>. 2011. Secci\u00f3n: asuntos internacionales. El presente estudios es un ejemplo de investigaci\u00f3n contempor\u00e1nea con bases en el Marxismo-Leninismo, por lo que aunque fue elaborado hace 5 a\u00f1os conserva vigencia. Nos interesa volver a darle difusi\u00f3n para aclarar cu\u00e1l es la posici\u00f3n del PCM ante la China actual, a la que no consideramos socialista, sino que por el contrario, un pa\u00eds en el que imperan las relaciones capitalista y se encuentra inserto en la din\u00e1mica imperialistas, disputa incluso a los EUA la c\u00faspide de la pir\u00e1mide imperialista.<\/p>\n

      [2]<\/a> \u201cLa amenaza del gigante amarrillo\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.paraskhnio.gr\/index.php?\"chinarusia\"option<\/em>=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-10-00-51&catid=13:paraskhnio-ston-kosmo&Itemid=8<\/em><\/a>\u00a0<\/em>\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [3]<\/a> \u201cChina constituye ya la mayor fuerza exportadora en el mundo\u201d,<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.eurocapital.gr\/index.php\/permalink\/5287.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [4]<\/a> http:\/\/sino.by\/analitics\/109-analitics<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [5]<\/a> http:\/\/o-kitae.ru\/sovremennaya-ekonomika-kitaya\/16.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [6]<\/a> \u201cLa filosof\u00eda del \u00e9xito de los multimillonarios chinos\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.buffett.ru\/investments\/?ID=3293&print=Y<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [7]<\/a> \u201cLas mayores empresas en China y en el mundo\u201d,<\/em>http:\/\/russian.cnt<\/em>v<\/em>.cn<\/em>\/program\/news_ru\/20100906\/102640.shtml<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [8]<\/a> \u201cEl n\u00famero de las empresas privadas en China ha superado los 3,5 millones\u201d,<\/em>\u00a0http:\/\/www.ttservice.by\/index.php<\/em><\/a>?name=news&op=view&id=4<\/em>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [9]<\/a> \u201cEste a\u00f1o las 500 empresas privadas m\u00e1s poderosas en China tienen 5 especificidades\u201d,<\/em>\u00a0http:\/\/russian.china.org.cn\/exclusive\/txt\/2010-09\/01\/content_20841263.htm<\/em><\/a>\u00a0<\/em>\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [10]<\/a> \u00a0<\/em>\u201cEste a\u00f1o las 500 empresas privadas m\u00e1s poderosas en China tienen 5 especificidades\u201d, <\/em>http:\/\/russian.china.o<\/em>r<\/em>g.cn\/exclusive\/txt\/2010-09\/01\/content_20841263.htm<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

      [11]<\/a>\u201cEn 2009, China fue uno de los 5 mayores inversores del mundo\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.bfm.ru\/news\/2010\/09\/06\/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshim<\/em>–\u00a0investorom-v-mire.html<\/em><\/a><\/p>\n

      [12]<\/a> \u201cEconom\u00eda mundial: el c\u00edrculo chino\u201d,<\/em> http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.warandpeace.ru\/ru<\/em>\/reports\/vprint\/51067<\/em><\/a>\u00a0.<\/em><\/p>\n

       <\/p>\n

      [13]<\/a> \u201cEE.UU.: Compra de bonos americanos por parte de China\u201d,\u00a0\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.capital.gr\/New<\/em>sPrint.asp?id=1048344<\/em><\/p>\n

      [14]<\/a> \u00a0\u201cChina va por el mundo\u201d,<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.chasko<\/em>r<\/em>.ru\/article\/kitaj_poshel_po<\/em>_miru_18811<\/em><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n

      [15]<\/a> \u201cAspiradora de materias primas\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.expe<\/em>r<\/em>t.<\/em>r<\/em>u\/p<\/em>r<\/em>inti<\/em>ss<\/em>ue<\/em>s<\/em>\/expe<\/em>r<\/em>t\/2009\/40\/<\/em>r<\/em>e<\/em>s<\/em>u<\/em>rs<\/em>nuy<\/em>_pylesos\/<\/em><\/a>. Los datos que se dan m\u00e1s abajo en este cap\u00edtulo se han tomado de este art\u00edculo.<\/em><\/p>\n

      [16]<\/a> \u201cEl Pent\u00e1gono est\u00e1 inquieto por la creciente fuerza militar de China\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/www.bbc.co.uk\/russian\/international\/2010\/08\/100817_cnina_military_report_pentagon.shtml<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [17]<\/a> \u201c Pent\u00e1gono: China sigue aumentando su fuerza militar\u201d,<\/em>http:\/\/www.voanews.com\/russian\/news\/world-news\/US-China-military-2010-08-16-100809179.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [18]<\/a> \u201cLa fuerza total de China\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.journal-neo.com\/?q=node\/488<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [19]<\/a> \u201cLa fuerza militar de China ocupa la segunda posici\u00f3n a nivel mundial\u201d,<\/em>http:\/\/vpk<\/em>.name\/news\/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [20]<\/a> Datos de la p\u00e1gina web en ruso del Ministerio de Comercio de China,\u00a0<\/em>http:\/\/russia.mofcom.go<\/em>v<\/em>.cn\/article\/subject\/zhongguo\/lanmufff\/200803\/<\/em>20080305410262.html<\/em><\/a><\/p>\n

      [21]<\/a> \u201cZenmin Zinbao\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/russian.people.com.cn\/31521\/6980549.html<\/em><\/a>\u00a0<\/u><\/em>.<\/em><\/p>\n

      [22]<\/a> Yang Zetsi: \u201cLa Rep\u00fablica Democr\u00e1tica\u00a0de China presta cada vez mayor atenci\u00f3n al desarrollo tomando mayores responsabilidades\u201d, discurso en Munich, 5 de febrero de 2010,<\/em>\u00a0<\/em>http:\/\/russian.people.com.cn\/31520\/6889574.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [23]<\/a> V.I.Lenin: \u201cEl Imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d, Obras Completas, ed. \u201cSynchroni Epochi\u201d, vol. 27, pp.378-379.<\/em><\/p>\n

      [24]<\/a>\u00a0 De la p\u00e1gina web de la embajada china en Atenas:<\/em> http:\/\/gr.china-<\/em>embass<\/em>y<\/em>.o<\/em>r<\/em>g\/eng\/xwdt\/t261536.htm<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

       <\/p>\n

      [25]<\/a> ibid<\/em><\/p>\n

      [26]<\/a> Resoluci\u00f3n del Consejo Europeo del 23 de abril 2008 sobre la pol\u00edtica de China y su impacto a \u00c1frica, 2007\/2255 (INI) (2009\/C 259 E\/08).<\/em><\/p>\n

      [27]<\/a> Nikita Medkovits: \u201cEl aspecto financiero de la guerra en Afganist\u00e1n (1979-1989)\u201d<\/em>http:\/\/afghanistan.ru\/print\/?id=18319<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [28]<\/a> Steve Coll: \u00abAnatomy of a Victory CIA s Covert Afghan War\u00bb, \u00abWashington Post\u00bb,<\/em> 19 July 1992,\u00a0<\/em>http:\/\/emperors-clothes.com\/docs\/anatomy.htm<\/em><\/a><\/p>\n

      [29]<\/a> A.S.Voronin: \u201cVietnam, independencia, unidad, socialismo\u201d, ed. \u201cSynchroni Epochi\u201d, pp.96-97.<\/em><\/p>\n

      [30]<\/a> A.S.Voronin: \u201cEl Vietnam hoy\u201d, ed. \u201cNea Vivlia\u201d, p. 109<\/em><\/p>\n

      [31]<\/a> ibid.<\/p>\n

      [32]<\/a> Consolidated Guidance No. 8, resumen en \u00abThe New York Times\u00bb, 4 November 1979, p. A1<\/p>\n

      [33]<\/a> Jonathan Pollack: \u201cThe Lessons of Coalition Politics: Sino-American Security Relations\u201d, Santa Monica: RAND Corporation, 1984, p. 70.<\/p>\n

      [34]<\/a> S. Lavrenof \u2013 I.Popof: \u201cLa Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u00a0en las guerras y conflictos locales\u201d,http:\/\/militera.lib.ru\/h\/lavrenov_popov\/index.html<\/a>.<\/p>\n

      [35]<\/a> http:\/\/www.arlindo-correia.com\/gleijeses4.pdf<\/a>.<\/p>\n

      [36]<\/a> Diario \u201cImerisia\u201d, 23 de septiembre de 2010,\u00a0<\/em>http:\/\/www.imerisia.gr\/article.asp?catid=12337&subid=619211447<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [37]<\/a> \u201cLa fuerza militar en Kosovo (KFOR)\u201d <\/em>http:\/\/tosyntagma.ant-sakkoulas.gr\/afieromata\/item.php?id=395<\/em><\/a>\u00a0.<\/em><\/p>\n

       <\/p>\n

      [38]<\/a> http:\/\/www.rian.ru\/world\/20100722\/257443658.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [39]<\/a> http:\/\/www.hellasontheweb.org\/2010-04-05-22-20-08\/2010-04-06-12-08-05\/785-2010-09-01-20-11-24?tmpl=component&print=1&layout=default&page<\/em><\/a>= .<\/em><\/p>\n

      [40]<\/a> Agencia de Noticias de Atenas – Agencia de Noticias de la regi\u00f3n de Macedonia<\/em><\/p>\n

      [41]<\/a> \u00a0<\/em>http<\/em>:<\/em>\/\/ww<\/em>w<\/em>.in<\/em>e<\/em>ws.gr\/n<\/em>e<\/em>ws\/1\/i<\/em>p<\/em>e<\/em>r<\/em>-prasinis-a<\/em>n<\/em>apti<\/em>x<\/em>is-simf<\/em>o<\/em>noun-<\/em>s<\/em>osiali<\/em>s<\/em>ti<\/em>k<\/em>i-<\/em>d<\/em>iet<\/em>h<\/em>nis<\/em>-kai-kommounistiko-komma-kinas.htm<\/em><\/a><\/p>\n

      [42]<\/a> http:\/\/www.pasok.gr\/portal\/resource\/contentObject\/id\/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

       <\/p>\n

      [43]<\/a> El libro se titula: \u201cChina enfadada. Gran \u00e9poca, grandes objetivos y conflictos internos y externos\u201d. Ed. \u201c<\/em>Chiansou Zenmin Tsoumanse<\/em>\u201d, que publica libros pol\u00edticos, filos\u00f3ficos y de literatura, entre otros. Marzo 2009. Sus autores son cinco periodistas y escritores famosos:\u00a0<\/em>Song Shaojun,<\/em>\u00a0<\/em>analista militar en el canal de televisi\u00f3n \u201cFen wan\u201d. Wang XIaodong, periodista. Sun Jiang, periodista y escritor del libro \u201cChina puede decir que no\u201d. Xuan Jisu, subdirector de\u00a0la \u201cRevista\u00a0de ciencias sociales internacionales\u201d.\u00a0<\/em>Liu Yang,<\/em>periodista, comentarista en los medios de comunicaci\u00f3n en asuntos de econom\u00eda, historia y cultura.<\/em><\/p>\n

      [44]<\/a> \u201cEl poder militar chino\u201d,\u00a026.8.2010,<\/em> http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.odnagd<\/em>y<\/em>.com\/2010\/08<\/em>\/blog-post_9626.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em><\/p>\n

      [45]<\/a> Comunicado conjunto sobre la profundizaci\u00f3n de la amplia cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre China y Grecia,\u00a0<\/em>http:\/\/g<\/em>r<\/em>eek.cri.cn\/161\/2010\/10\/04\/42s4914.htm<\/em><\/a><\/p>\n

      [46]<\/a> \u201cPorqu\u00e9 China se enfada con Rusia\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/kp.ru\/daily\/24313\/506551<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n

      [47]<\/a> \u201cChina atrae cada vez m\u00e1s al Oriente Extremo ruso\u201d,<\/em> http:\/\/world<\/em>.people.com.cn\/GB\/1030\/6677024.html<\/em><\/a>\u00a0<\/em>y la traducci\u00f3n en ruso<\/em>:<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.inosmi.ru\/world\/20080130\/239263.html<\/em><\/a><\/p>\n

      [48]<\/a> \u201cLos vecinos de China se arman con cualquier cosa\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/www.ng.ru\/world\/2010-08-10\/7_vietnam.html<\/sub><\/em><\/a><\/p>\n

      [49]<\/a> \u201cRoma dio la bienvenida a China con un \u2026Coliseo rojo\u201d,<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.eu<\/em>r<\/em>o2da<\/em>y<\/em>.gr\/news\/world\/125\/articles\/607508\/ArticleNewsWorld.aspx<\/em><\/a>\u00a0<\/em>\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [50]<\/a> \u201cIndia mand\u00f3 2 divisiones a las fronteras con China\u201d,<\/em> http<\/em>:\/\/<\/em>ww<\/em>w<\/em>.<\/em>warand<\/em>peace<\/em>.<\/em>ru<\/em>\/<\/em>ru<\/em>\/<\/em>news<\/em>\/<\/em>vprint<\/em>\/50479<\/em><\/a>\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n

      [51]<\/a> \u201cIndia aumenta su fuerza militar como respuesta a China\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/flot.com\/nowadays\/concept\/opposite\/india<\/em>r<\/em>eadiesfo<\/em>r<\/em>chinafight\/index.php<\/em>?print=Y<\/em><\/a>\u00a0<\/em>\u00a0\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [52]<\/a> Declaraci\u00f3n del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, Atenas 2002.<\/em> http:\/\/www2.rizospastis.gr\/stor<\/em>y<\/em>.do?id=1320825&publDate<\/em>=2002-06-26%2000:00:00.0<\/sub><\/em><\/a><\/p>\n

       <\/p>\n

      [53]<\/a>Ponencia en el 16o Congreso del PCCh, <\/em> http:\/\/russian.china.o<\/em>r<\/em>g.cn\/news\/txt\/2002<\/em>-11\/19\/content_2050838.htm<\/em><\/a>\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [54]<\/a> A. Lukin: \u201cLa \u2018visi<\/em>\u00f3<\/em>n\u2019 china y el futuro de Rusia\u201d,<\/em>\u00a0 http:\/\/www.mgimo.ru\/news\/experts\/document151024.phtml<\/em><\/a><\/p>\n

      [55]<\/a> \u201cChina: aumento del ritmo de crecimiento econ\u00f3mico\u201d,\u00a0marzo\u00a02010,\u00a0<\/em> http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.imperiya.by\/economics2-7364.htm<\/em><\/a><\/p>\n

      [56]<\/a> M\u00e1s que el 80% de la poblaci\u00f3n vive en las zonas orientales que ocupan aproximadamente el 10% de los territorios de China. Fuente: p\u00e1gina web rusa de geograf\u00eda: \u201cDescripci\u00f3n\u00a0\u00a0de China\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/geo-tour.net\/Asia\/china.htm<\/em><\/a><\/p>\n

      [57]<\/a> K.Marx: \u201cTeor\u00edas sobre la plusval\u00eda\u201d, segunda parte, ed. \u201cSynchroni Epochi\u201d<\/em><\/p>\n

      [58]<\/a> P\u00e1gina web de la embajada china en Atenas,<\/em> http:\/\/g<\/em>r<\/em>.china-embass<\/em>y<\/em>.o<\/em>r<\/em>g\/eng<\/em>\/xwdt\/261536.htm<\/em><\/a><\/p>\n

       <\/p>\n

      [59]<\/a> K.Marx-Fr. Engels: \u201cManifiesto Comunista\u201d, ed. \u201cSynchroni Epochi\u201d, pp. 29-30.<\/em><\/p>\n

      [60]<\/a> De un art\u00edculo escrito por J.V.Stalin: \u201cEl debate sobre el Manual de\u00a0la Econom\u00eda Pol\u00edtica\u201d (Enero 1941), en Richard Kosolapov: \u201cLa palabra al camarada Stalin\u201d, \u201cEl debate sobre el Manual de\u00a0la Econom\u00eda Pol\u00edtica\u201d, 29 de enero de 1941, ed. \u201cPalea\u201d, Mosc\u00fa, 1995, pp. 161-168<\/em><\/p>\n

      [61]<\/a> J.V.Stalin: \u201cDiscurso de clausura en el VII Pleno del Comit\u00e9 Ejecutivo de\u00a0la Internacional Comunista\u201d, \u201cObras Completas\u201d, vol. 9, pp.\u00a0<\/em>132-136.<\/em><\/p>\n

      [62]<\/a> \u00a0<\/em>\u201cEl\u00a0<\/em>mercado financiero de China\u201d,\u00a0<\/em>http:\/\/ww<\/em>w<\/em>.globfin.ru\/articles\/finsyst\/china<\/em>.htm<\/em><\/a>\u00a0<\/em>\u00a0.<\/em><\/p>\n

      [63]<\/a>\u00a0 Ib\u00edd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      El papel internacional de China[1] Elisseos Vagenas Miembro del CC del KKE y responsable de la Secci\u00f3n de Relacionas Internacionales   El surgimiento de China como nueva potencia mundial concentra la firme atenci\u00f3n de varios analistas as\u00ed como de simples trabajadores en todo el mundo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18,20,21],"tags":[244,210,245],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contemporaneo","category-internacionales","category-kke","tag-china","tag-imperialismo","tag-uniones-interestatales"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":603,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions\/603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}