![\"\"](\"https:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Foro-Reduccion-de-la-Jornada-Laboral-y-Proteccion-del-Salario-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Por: Alfredo Valles, miembro suplente del BP del CC del PCM<\/p>\n
<\/p>\n
El 30 de abril del presente finalizaron los trabajos del Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer A\u00f1o de Ejercicio de la 65 Legislatura del Congreso de la Uni\u00f3n. Con ello se confirma la negativa de la burgues\u00eda a la iniciativa legislativa de reducir la jornada laboral; desestimada como decenas de previas iniciativas legislativas similares.<\/p>\n
Si durante cerca de 2 a\u00f1os esta iniciativa fue pospuesta y sometida al m\u00e1s amplio escrutinio y desaprobaci\u00f3n empresarial, sin resultado favorable para la clase obrera, cabe preguntar \u00bfha sido un completo desprop\u00f3sito el debate pol\u00edtico y social en torno a tal iniciativa? \u00bfAcaso la burgues\u00eda o la clase obrera han obtenido algunos r\u00e9ditos de todo esto? Tomemos como base para responder a estas preguntas los discursos y compartimientos manifiestos en el Foro \u201cReducci\u00f3n de la Jornada Laboral y Protecci\u00f3n de los Derechos Laborales\u201d, celebrado en la Universidad de Tijuana (CUT) el 15 de abril y transmitido a nivel nacional a trav\u00e9s del Canal del Congreso.<\/p>\n
Adem\u00e1s de congresistas de Morena; intervino Susana Prieto Terrazas, promotora de la iniciativa; participaron miembros de la Industria Maquiladora de Exportaci\u00f3n; acad\u00e9micos y diversos organismos sindicales de car\u00e1cter corporativo. Una minor\u00eda de la audiencia fueron trabajadores simpatizantes de la medida o miembros de sindicatos minoritarios.<\/p>\n
Algunos diputados presentes hicieron afirmaciones cuyas conclusiones naturales son que el problema no es el capitalismo sino \u201cla deshumanizaci\u00f3n\u201d y que el actual gobierno es \u201chumanista\u201d. Su endulzamiento de la iniciativa consisti\u00f3 en que \u00e9sta permitir\u00eda a los empresarios tanto mayor productividad como mayor rentabilidad.<\/p>\n
Los monopolios fueron interlocutores principales \u2013como lo fueron a lo largo de los dos ciclos de parlamento abierto al respecto\u2013. En este caso destac\u00f3 Hyundai Motor Group\u2013 con plantas en Baja California\u2013, parte del capital sudcoreano que en esta entidad tiene importante poder pol\u00edtico; y del cual M\u00e9xico es primer socio en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Jes\u00fas Jim\u00e9nez, de Hyundai, estableci\u00f3 que ellos tienen como objetivo las mayores ganancias posibles. Su intervenci\u00f3n dejo ver que ellos consideran que la relaci\u00f3n obrero-patronal se restringe a las decisiones de este \u00faltimo actor. La iniciativa, afirm\u00f3, reducir\u00eda en 20% su producci\u00f3n actual. Ante ello su alternativa ser\u00eda: mayor automatizaci\u00f3n, despidos m<\/span>asivos, flexibilidad laboral y mover plantas a mercados con menos costos de capital.<\/span><\/p>\n Esta intervenci\u00f3n no fue la \u00fanica favorable a los capitalistas, pero s\u00ed la que exterioriz\u00f3 las amenazas de \u00e9stos ante una hipot\u00e9tica aprobaci\u00f3n de la medida tal y como fue presentada originalmente. Desde el campo de los explotadores tambi\u00e9n intervino la CROC, a trav\u00e9s de la representante del Sindicato Nueva Cultura Laboral, as\u00ed como abogados laboralistas y especialistas en desarrollo regional.<\/p>\n \u00bfHa sido entonces un desprop\u00f3sito el debate pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social sobre esta iniciativa? Para la clase obrera s\u00ed, puesto que finalmente durante cerca de dos a\u00f1os el proyecto fue pospuesto y descartado. No ha sido un desprop\u00f3sito en el sentido de que la burgues\u00eda logr\u00f3 cautivar y enga\u00f1ar a las y los trabajadores con simples promesas de reformas sociales.<\/p>\n Para la burgues\u00eda ha sido, adem\u00e1s, de amplia utilidad todo este debate. Pues el mismo se convirti\u00f3 en la oportunidad de desahogar los diferentes puntos de vista que al interior de la clase capitalista existen acerca de c\u00f3mo desarrollar a corto y largo plazo su propio modo de producci\u00f3n. Matices diversos que confluyen en la inviolabilidad de una feroz explotaci\u00f3n.<\/p>\n La burgues\u00eda, con su variada gama de actores, atesora un fruto de la iniciativa por s\u00ed sola: atar a la clase obrera a su regazo, conservarla esperanzada en que su explotador ser\u00e1 tambi\u00e9n su benefactor. En todo caso, el consenso de todas sus fuerzas pol\u00edticas es que una reforma como \u00e9sta debe ser tanto gradual como inocua para la clase obrera.<\/p>\n Por ejemplo, Movimiento Ciudadano sugiri\u00f3 en el Congreso que de aprobarse se aplicara \u00a1hasta el a\u00f1o 2031! En el Foro las recomendaciones fueron: dos a\u00f1os para concretar su aplicaci\u00f3n, en el caso de la micro, peque\u00f1a y mediana industria; y un a\u00f1o para el caso de la gran industria. O, en el peor de los casos, diferirla de tres a seis meses para esta \u00faltima.<\/p>\n Los intelectuales del obradorismo fustigan a sus rivales de la coalici\u00f3n PRI-PAN-PRD por externar, por boca de su candidata presidencial X\u00f3chitl G\u00e1lvez, que la iniciativa se aprobara con medidas compensatorias a los empresarios. Y, sin embargo, en el Foro organizado por Morena y Susana Prieto en Tijuana esta fue justo la t\u00f3nica.<\/p>\n Por ejemplo, los representantes de los monopolios clamaron por fortalecer a los e<\/span>mpresarios nacionales y a la industria mexicana y fijar nuevas normas: entre ellas, reducir l<\/span>legalmente el actual costo de las primeras 20 horas extras de labor en un 50% y fijar una m<\/span>enor responsabilidad patronal ante el IMSS en las contrataciones por medio tiempo.<\/span><\/p>\n En general la burgues\u00eda se encuentra en el debate sobre si continuar priorizando la extracci\u00f3n de plusval\u00eda absoluta, es decir la plusval\u00eda por la ampliaci\u00f3n de la jornada de trabajo, o abrir un proceso nacional, que reclamar\u00eda mayor tecnificaci\u00f3n y automatizaci\u00f3n con cargo a un mayor gasto de capital constante, para ampliar la cuota de extracci\u00f3n de plusval\u00eda relativa, es decir: menos horas, pero una explotaci\u00f3n cualificada y m\u00e1s intensa.<\/p>\n Aqu\u00ed es donde todos los trabajadores y la clase obrera podemos ver que aun cuando se hubiera aprobado la iniciativa, o se apruebe una en estos t\u00e9rminos en un futuro, \u00e9sta ser\u00e1 la forma que revista el recrudecimiento de la explotaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 debate todo esto la burgues\u00eda? Para procurar ponerse a tono con sus aspiraciones a mayores cuotas de plusval\u00eda y mayor protagonismo a nivel mundial en el sistema capitalista.<\/p>\n La burgues\u00eda ha utilizado todo este asunto para dirimir a su interior un tema clave, solo de inter\u00e9s para s\u00ed misma: continuar con la tesis salinista de que es conveniente la inexistencia de una pol\u00edtica industrial compartida por el conjunto de la clase dominante, o si es necesario un consenso para una pol\u00edtica industrial como gu\u00eda del desarrollo por venir.<\/p>\n La iniciativa ha sido muy \u00fatil para la burgues\u00eda pues tambi\u00e9n ha permitido \u201cpurificar\u201d y \u201cmaquillar\u201d a los sindicatos amarillos y de colaboraci\u00f3n de clases. CROC, CROM, CTM, aliados de Susana Prieto en la iniciativa y de cara a CATEM, han sido revestidos de una apariencia o imagen distinta a la habitual y m\u00e1s amable ante la clase obrera, no obstante son actuales titulares de la protecci\u00f3n patronal y la rapacidad capitalista en los centros de trabajo.<\/p>\n Finalmente, para Susana Prieto todo este embuste es una situaci\u00f3n de ganar-ganar a su favor. Su defensa de una causa legislativa abortada hace meses le ha granjeado mayores simpat\u00edas obreras. Por otro lado, la hace m\u00e1s cara como cuadro pol\u00edtico a ojos de la burgues\u00eda; misma que en Susana tendr\u00e1 un sacerdote m\u00e1s calificado para gestionar y contener el \u00edmpetu y la organizaci\u00f3n futura de las y los trabajadores en escenarios de mayor lucha de clases.<\/p>\n Solo la burgues\u00eda, los explotadores contempor\u00e1neos, han tenido r\u00e9ditos de todo este tema de la reducci\u00f3n de la jornada laboral. Obrador, con su negativa apenas disimulada a la misma, gan\u00f3 a\u00fan m\u00e1s puntos ante toda la burgues\u00eda. Todos los partidos burgueses, una inmerecida publicidad electoral. Y la burgues\u00eda como tal, otro consenso un\u00e1nime a su favor.<\/p>\n Los comunistas sostenemos la bandera de una jornada laboral de 35 horas semanales. Pero no por mediaci\u00f3n o como resultado de las maniobras de la burgues\u00eda y sus fuerzas.<\/p>\n Solo las y los trabajadores, en su lucha organizada contra la explotaci\u00f3n capitalista \u2013y no como resultado de la gesti\u00f3n oficial de dicha explotaci\u00f3n\u2013, pueden lograr esta y otras conquistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Alfredo Valles, miembro suplente del BP del CC del PCM El 30 de abril del presente finalizaron los trabajos del Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer A\u00f1o de Ejercicio de la 65 Legislatura del Congreso de la Uni\u00f3n. Con ello se<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5,729,16],"tags":[],"class_list":["post-6258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete","category-obrero-sindical","category-politica-1"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6258"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6277,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6258\/revisions\/6277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}