![\"PCM...\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/PCM...-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
V Congreso del Partido Comunista de M\u00e9xico, Oaxaca 2014.<\/p>\n
1. La situaci\u00f3n internacional y las tareas de los comunistas: un enfoque clasista<\/em><\/strong><\/p>\n 1.1 En el periodo comprendido entre el IV y el V Congreso del PCM (2010-2014) las tendencias del capitalismo en su fase imperialista se han confirmado[1]<\/a>, espec\u00edficamente aquella relativa a la divisi\u00f3n de los mercados y los territorios, que no aparec\u00eda con toda su fuerza en las Tesis del IV congreso, 2.2, inciso e). Hoy son evidentes y explosivas la apropiaci\u00f3n violenta de recursos naturales, rutas, mercados, mano de obra barata, y se exacerba con esto al mismo tiempo las contradicciones inter-imperialistas de los bloques que disputan la c\u00faspide de la pir\u00e1mide a los EEUU.<\/p>\n <\/p>\n 1.2 Como rasgo principal se mantiene la crisis c\u00edclica de sobreproducci\u00f3n y sobreacumulaci\u00f3n del capitalismo que ya alcanza su sexto a\u00f1o.[2]<\/a> Hoy en d\u00eda el aumento de la productividad ha llegado a un punto de inflexi\u00f3n en el cual ya no es manejable por el capitalismo[3]<\/a>, en el cual tan pronto inicia una curva de crecimiento, la producci\u00f3n r\u00e1pidamente supera la demanda del mercado, permanentemente afectado por las irresoluble contradicci\u00f3n entre capital y trabajo, y la sobreproducci\u00f3n bloquea a\u00fan m\u00e1s el crecimiento. El capital busca una salida con transferencias, cr\u00e9ditos y deudas, cuyos resultados tras un lapso cada vez m\u00e1s breve de tiempo son afectaciones m\u00e1s graves y prolongadas en un mayor n\u00famero de econom\u00edas, ramas y pa\u00edses.<\/p>\n 1.3 En la b\u00fasqueda de una repartici\u00f3n de los territorios y los mercados acorde con la fuerza de cada bloque de monopolios; se suceden agresiones, intervenciones e intromisiones descaradas en Libia, Siria, Mali, Rep\u00fablica Centroafricana, Costa de Marfil, Nigeria, Sud\u00e1n, Hait\u00ed, Honduras, Paraguay, Somalia, Ucrania, Venezuela y provocaciones contra la RPD de Corea, Bolivia, Ecuador, as\u00ed como la continuidad del bloqueo de EEUU contra Cuba, que es acompa\u00f1ado de la directiva de la UE para recrudecerlo, al tiempo que son reforzados todos los mecanismos b\u00e9licos, como la OTAN y otros tratados de la misma naturaleza, las bases militares, las flotas, y un derecho internacional que justifica la pol\u00edtica de los monopolios contra los pueblos, y que en definitiva ha sustituido el orden internacional surgido de la Segunda Guerra Mundial, expresi\u00f3n de una correlaci\u00f3n de fuerzas entre el campo del imperialismo y del campo del socialismo. Hoy la ONU, con su incapacidad de detener agresiones y sus vergonzosas resoluciones c\u00f3mplices de las guerras de rapi\u00f1a[4]<\/a>, es estrictamente un mecanismo que avala las pol\u00edticas del imperialismo.<\/p>\n <\/p>\n 1.4 Desde el IV Congreso del Partido renunciamos a los eufemismos para expresar el desarrollo capitalista y la interdependencia que se da entre los pa\u00edses capitalistas, sin importar el lugar que ocupan en la pir\u00e1mide imperialista.[5]<\/a> As\u00ed el PCM no encuentra factible el uso de los conceptos \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d, \u201cmundializaci\u00f3n\u201d, \u201cneoliberalismo\u201d, \u201cmultipolaridad\u201d o \u201cel mal menor\u201d, diferenciando a un centro imperialista como menos da\u00f1ino que otros, a\u00fan y cuando existan contradicciones entre estos. Tampoco consideramos correcto el enfoque dogm\u00e1tico de pa\u00edses dependientes y metr\u00f3polis imperialistas, del centro y la periferia. El imperialismo es una fase del capitalismo, una relaci\u00f3n econ\u00f3mica basada en la concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n, y no solo una nueva forma de dominaci\u00f3n como los imperios anteriores; se sustenta en el surgimiento de los monopolios, en la formaci\u00f3n del capital financiero.<\/p>\n <\/p>\n 1.5 Desde la Segunda Guerra Mundial la c\u00faspide de la pir\u00e1mide imperialista fue ocupada por los EEUU, que actualmente defienden esa posici\u00f3n. La Uni\u00f3n Europea, alianza inter-imperialista busca compartir ese lugar dominante. Los distintos acuerdos que dan cuerpo al campo imperialista de los BRICS busca seriamente la disputa por desplazar a los EEUU de la c\u00faspide.[6]<\/a> Los monopolios de los pa\u00edses intermedios en esa pir\u00e1mide como M\u00e9xico buscan mejorar su posici\u00f3n a trav\u00e9s de alianzas comerciales que van reacomod\u00e1ndose permanentemente. Los espacios de regulaci\u00f3n como el G-20 son ya insuficientes para contener el estallido del polvor\u00edn, pues el c\u00famulo de contradicciones tensa la situaci\u00f3n internacional, en Medio Oriente, en Ucrania, en As\u00eda. La beligerancia inter-imperialista aumentar\u00e1 hasta desbordar desde lo que hoy son disputas expresadas en terceros pa\u00edses hasta llegar a un estado de guerra abierta, entre el bloque de los EEUU-UE contra Rusia y contra China.<\/p>\n <\/p>\n 1.6 Es importante para el Partido Comunista de M\u00e9xico tener un enfoque clasista frente a la lucha de clases internacional y no asumir las ilusiones de la existencia de una tendencia progresista en el escenario internacional.<\/p>\n <\/p>\n 1.7 La disputa inter-imperialista entre EEUU-UE contra las econom\u00edas emergentes (BRICS) no debe ser asumida como el paso de la unipolaridad a la multipolaridad. Es el choque por intereses econ\u00f3micos inter-monopolistas, por mercados, rutas comerciales, mano de obra, recursos naturales.[7]<\/a> En esa disputa inter-imperialista la clase obrera y los comunistas no toman partido por uno u otro bloque imperialista, sino que todas sus definiciones, sus consignas, sus decisiones, maniobras y momentos t\u00e1cticos se orientan por el inter\u00e9s estrat\u00e9gico de la Revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n <\/p>\n 1.8 Actualmente no se libra una lucha entre dos mundos, el capitalista y el socialista \u2013como s\u00ed ocurr\u00eda cuando la construcci\u00f3n socialista en la URSS marchaba adelante- , y en t\u00e9rminos econ\u00f3micos todos los tratados se inscriben en la l\u00f3gica del desarrollo capitalista en la fase del imperialismo, lo mismo la UE, que el TLCAN, el TPP, el MERCOSUR e inclusive el ALBA.[8]<\/a> No puede haber ruptura de la deuda, aplicaci\u00f3n de la industria y la t\u00e9cnica a las \u00e1reas m\u00e1s acordes a nuestros recursos, no pueden salvaguardarse las necesidades populares, no pueden establecerse relaciones amistosas y de colaboraci\u00f3n ni dentro ni fuera de nuestros pa\u00edses sin la ruptura de los tratados imperialistas que pesan sobre nosotros. Y dicha ruptura ser\u00eda impensable en \u00faltima instancia sin la socializaci\u00f3n de los medios concentrados y centralizados de la producci\u00f3n y del cambio. Romper los tratados y los mecanismos de intercambio capitalista preservando las relaciones capitalistas y la propiedad de los monopolios significa pedir a gritos una contrarrevoluci\u00f3n, donde esta disyuntiva volver\u00eda a alzarse con m\u00e1s fuerza. Viceversa, nadie esperar\u00eda que los pa\u00edses capitalistas firmantes mantuvieran inalterados dichos tratados si el poder obrero establecido en alguno de ellos les expropiara los activos a sus monopolios.<\/p>\n <\/p>\n 1.9 La crisis de sobreacumulaci\u00f3n y sobreproducci\u00f3n sigue su curso en el Mundo. Aunque los economistas burgueses y la propaganda han querido presentarla como varias \u00a0y distintas crisis, y por diversos factores, lo cierto es que se trata de una sola, c\u00edclica como lo prev\u00e9 la econom\u00eda pol\u00edtica marxista. Los monopolios han buscado la estabilidad del modo de producci\u00f3n capitalista con dos direcciones: la desvalorizaci\u00f3n del trabajo y el abandono de la gesti\u00f3n neoliberal para dar paso a una neokeynesiana, con la ilusi\u00f3n de que el capitalismo a\u00fan tiene viabilidad, esto en el discurso, pues en la pr\u00e1ctica continua el ataque a lo p\u00fablico en beneficio de la rentabilidad de los monopolios. Reafirmamos la posici\u00f3n adoptada por el IV Congreso de que el cambio de gesti\u00f3n no debe alentar la m\u00ednima esperanza en el accionar de los comunistas, pues sin importar que se trate de neoliberal, keynesiano, neokeynesiano o fascista, lo que en el fondo est\u00e1 es la cuesti\u00f3n de la continuidad de la explotaci\u00f3n del trabajo y la consecuente extracci\u00f3n de plusval\u00eda, la devastaci\u00f3n de la naturaleza y la barbarie imperialista. Hoy no se trata de gestionar al capitalismo de una forma \u201chumanizada\u201d, sino frente a sus l\u00edmites hist\u00f3ricos orientar todos nuestros esfuerzos para la Revoluci\u00f3n socialista y el poder obrero.<\/p>\n <\/p>\n 1.10 En relaci\u00f3n a las medidas de desvalorizaci\u00f3n del trabajo han tenido una aplicaci\u00f3n generalizada en el Mundo; en Grecia, Portugal, Espa\u00f1a, Italia, Brasil, M\u00e9xico, etc. Un ataque frontal al movimiento obrero y sindical, donde lo conquistado por hist\u00f3ricas jornadas de lucha es borrado por los parlamentos con medidas que llevan a condiciones de esclavitud laboral. Una ofensiva en todas las l\u00edneas del capital contra los sindicatos y el derecho a organizarse sindicalmente; contra los contratos colectivos, la jornada de 8 horas, los derechos a la salud, las vacaciones, la vivienda; el asalto feroz contra las pensiones, las jubilaciones; y en su lugar la flexibilizaci\u00f3n, los accidentes de trabajo, los bajos salarios, la miseria, el hambre, la pauperizaci\u00f3n constante de las condiciones materiales de la clase obrera y las familias trabajadoras, el desempleo que alcanza cifras elevad\u00edsimas en Espa\u00f1a, y otros pa\u00edses europeos.<\/p>\n <\/p>\n 1.11 La respuesta de la clase obrera, y de su vanguardia, los partidos comunistas, tiene importante referente en la lucha de la clase obrera de Grecia, a trav\u00e9s del PAME y otras fuerzas de orientaci\u00f3n de clase, en cuyo centro est\u00e1 el Partido Comunista de Grecia- KKE. En Grecia y Portugal potentes huelgas generales cimbran Europa, pues alcanzan la paralizaci\u00f3n de buena parte de los medios de producci\u00f3n y los servicios.<\/p>\n <\/p>\n 1.12 Si en gran medida en esta situaci\u00f3n de crisis, donde las condiciones objetivas est\u00e1n creadas para una respuesta de mayor radicalidad de la clase obrera, \u00e9sta no se da en muchos pa\u00edses, esto obedece a la fuerte influencia del reformismo y el oportunismo en el movimiento obrero y comunista. La operaci\u00f3n eurocomunista logr\u00f3 anular a varios partidos comunistas y obreros, como el de Francia, Italia, B\u00e9lgica, Austria, M\u00e9xico. Es muy importante que en Italia y Austria se manifieste hoy una clara recomposici\u00f3n con nuevos partidos comunistas de base firme en el marxismo-leninismo, siguiendo el ejemplo que hace a\u00f1os dio en Espa\u00f1a el PCPE. Es el \u00fanico camino posible tambi\u00e9n para el proletariado franc\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n 1.13 En Am\u00e9rica Latina se expresan tendencias abiertas de los l\u00edmites de alternativas que no son clasistas, ni buscan la ruptura con el capitalismo. En primer lugar el Progresismo<\/em> (Los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay, Chile) que abiertamente gestionan las pol\u00edticas del capital, con el agravante de que su discurso pol\u00edtico de \u201cizquierda\u201d desmoviliza a los trabajadores y sectores populares de la lucha; en relaci\u00f3n a ellos el PCM no expresa ninguna confianza, ni apoyo cr\u00edtico, tampoco comprendemos que algunos partidos comunistas colaboren de tales gestiones, excepci\u00f3n del Brasil, donde el Partido Comunista Brasile\u00f1o dinamiza la lucha contra el gobierno de Dilma y los partidos que con ella colaboran.<\/p>\n <\/p>\n 1.14 Una segunda tendencia es la expresada por los pa\u00edses bolivarianos (Venezuela, Bolivia y Ecuador) que por su radicalidad confrontan a uno de los centros imperialistas y que reciben el apoyo de la movilizaci\u00f3n popular. Sin embargo hoy est\u00e1n mostrando sus l\u00edmites y llegando a una disyuntiva donde o bien se retrocede o bien se produce en definitiva la ruptura revolucionaria. El protagonismo popular en Venezuela da manifestaciones de cansancio frente a algunas indecisiones de la direcci\u00f3n del proceso bolivariano-chavista, especialmente en el terreno econ\u00f3mico, lo que es aprovechado por la oligarqu\u00eda para mantener un escenario de tensi\u00f3n permanente que pueda ser la base para una mayor agresividad de las fuerzas de la reacci\u00f3n que cuentan con la participaci\u00f3n directa del imperialismo.<\/p>\n 1.15 El PCM expresa en esta coyuntura su solidaridad con las fuerzas populares y los gobiernos bolivarianos, sin adherirnos a sus planteamientos pol\u00edtico-ideol\u00f3gicos, con los cuales, no solamente diferimos, sino que chocamos, pero en tanto objetivamente expresan un choque con la burgues\u00eda y la posibilidad de que la clase obrera consolide sus posiciones recibir\u00e1n nuestro respaldo.<\/p>\n <\/p>\n 1.16 Expresamos nuestro respaldo a las insurgencias colombianas, FARC-EP y ELN en el proceso que desenvuelven con el gobierno colombiano para alcanzar una soluci\u00f3n pol\u00edtica. Consideramos a las FARC-EP como un Partido Comunista en armas, que en sus elaboraciones no solo plantea la confrontaci\u00f3n con el imperialismo, sino la defensa de los intereses generales de la clase obrera y el pueblo colombiano. Saludamos los 50 a\u00f1os de lucha inclaudicable de las FARC-EP y consideramos que en tanto las condiciones que originaron el conflicto social y armado no desaparezcan les asiste el derecho de la rebeli\u00f3n armada.<\/p>\n <\/p>\n 1.17 Condenamos el bloque imperialista a Cuba y confirmamos nuestra opini\u00f3n por el respeto a la soberan\u00eda popular.<\/p>\n <\/p>\n 1.18 Condenamos las provocaciones imperialistas contra la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea. Respaldamos el derecho del Estado socialista a desarrollar su industria nuclear y militar, en tanto los pa\u00edses imperialistas lo hagan, confiando en que le dar\u00e1n un uso acorde con su pol\u00edtica de buscar la unificaci\u00f3n de su pueblo, cooperar amistosamente con otros pueblos y defenderse activamente de las agresiones. Expresamos nuestro agrado por que pese a las permanentes agresiones en su contra, es manifiesto el desarrollo de las fuerzas productivas.<\/p>\n <\/p>\n 1.19 Consideramos que el Foro de Sao Paulo, anterior espacio de convergencia de fuerzas antiimperialistas y populares hoy se encuentra en correspondencia con el progresismo<\/em> , que es su expresi\u00f3n pol\u00edtica; consideramos totalmente inadecuado su vinculaci\u00f3n con el Partido de la Izquierda Europea (fuerza oportunista integrada a los dictados de la Uni\u00f3n Europea). No encontramos base para continuar participando de un espacio que acent\u00faa esa naturaleza.<\/p>\n <\/p>\n 1.20 A la luz de las Tesis de nuestro IV Congreso sobre la incompatibilidad de relaciones mercantiles y relaciones socialistas en el periodo de la construcci\u00f3n del socialismo-comunismo, causa definitiva de la victoria temporal de la contrarrevoluci\u00f3n que llev\u00f3 al derrocamiento del socialismo en la URSS y otros pa\u00edses, consideramos que los pa\u00edses que actualmente construyen el socialismo y hacen esa elecci\u00f3n abren las puertas a una inestabilidad que puede tener como desenlace una nueva oleada contrarrevolucionaria. Las teor\u00edas que justifican y promueven el socialismo de mercado<\/em> expresan posiciones oportunistas en el seno del movimiento obrero y comunista.<\/p>\n <\/p>\n 1.21 El PCM considera que en la Rep\u00fablica Popular de China hoy imperan las relaciones mercantiles y que no hay construcci\u00f3n de la nueva sociedad sin explotados ni explotadores, a pesar de que el poder estatal es ejercido por un partido comunista, que desde su anterior Congreso dej\u00f3 de ser el partido de la clase obrera para convertirse en un Partido pluriclasista que admite a empresarios burgueses en sus filas.<\/p>\n <\/p>\n 1.22 La situaci\u00f3n del movimiento comunista internacional es compleja. Por una parte se produce un reagrupamiento de base marxista-leninista, por otra un reagrupamiento sobre posiciones ecl\u00e9cticas que se encuentra atrapado en la l\u00f3gica de la reforma como salida.<\/p>\n <\/p>\n 1.23 Es muy grave la situaci\u00f3n del Partido Comunista de los EEUU, con una direcci\u00f3n neobrowderista y abiertamente liquidadora, que se atribuye a s\u00ed misma la responsabilidad de auxiliar del Partido Dem\u00f3crata, que renuncia al marxismo-leninismo, al centralismo-democr\u00e1tico, etc.<\/p>\n <\/p>\n 1.24 Las tensiones en el seno del Movimiento Comunista Internacional se han expresado ya en el Encuentro Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO), debido a que partidos que expresan una tendencia oportunista han querido imponer posiciones inaceptables, llevando al EIPCO al borde de la ruptura.<\/p>\n <\/p>\n 1.25 El PCM considera su deber expresar posiciones de principio, defender los objetivos de la Revoluci\u00f3n proletaria, las caracter\u00edsticas comunistas del movimiento.<\/p>\n <\/p>\n 1.26 Consideramos fundamental seguir trabajando en torno a la Revista Comunista Internacional por el reagrupamiento comunista con base marxista-leninista. Esa ser\u00e1 nuestra prioridad. Saludamos la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros, y otros esfuerzos de reagrupamiento y cooperaci\u00f3n. Asumimos nuestra tarea de reforzar la reconstrucci\u00f3n de Partidos Comunistas en nuestra regi\u00f3n, promover los lazos de cooperaci\u00f3n entre ellos y otras fuerzas clasistas y revolucionarias, tomando por base la ofensiva contra los mecanismos inter-imperialistas y los monopolios que son directamente nuestros enemigos comunes.<\/p>\n <\/p>\n 1.27 Trabajamos por fortalecer las organizaciones clasistas y antiimperialistas, como la Federaci\u00f3n Sindical Mundial, la Federaci\u00f3n Mundial de la Juventud Democr\u00e1tica, la Federaci\u00f3n Democr\u00e1tica Internacional de Mujeres y el Consejo Mundial de la Paz.<\/p>\n <\/p>\n 1.28 Trabajamos para que el EIPCO se mantenga, haremos esfuerzos por evitar su ruptura, defenderemos el que no se desdibujen sus caracter\u00edsticas y potencie sus capacidades de articulaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n 2 La situaci\u00f3n nacional, crisis y tendencia a la insumisi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n 2.1.1 Ratificamos en su gran mayor\u00eda los par\u00e1grafos del punto 2 de las Tesis del IV Congreso, referentes tanto a la interdependencia como al diagn\u00f3stico sobre el pleno desarrollo de los lazos imperialistas en la econom\u00eda capitalista mexicana y su posici\u00f3n intermedia en la pir\u00e1mide imperialista.<\/p>\n <\/p>\n 2.1.2 En el presente periodo, pese a la destrucci\u00f3n de capitales, se mantuvo la concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n y del cambio, as\u00ed como el predominio del capital financiero. Toda variaci\u00f3n en \u00e9ste sentido consisti\u00f3 en un fortalecimiento de la tendencia.[9]<\/a> La base de esta tendencia incluye \u00e9sa misma destrucci\u00f3n por la adquisici\u00f3n de las empresas arruinadas y ocupaci\u00f3n de su nicho por los capitales m\u00e1s poderosos, junto con mecanismos como la socializaci\u00f3n de p\u00e9rdidas, los, empr\u00e9stitos, rescates, y otras maneras de transferir riqueza social, arranc\u00e1ndola a la clase obrera y al pueblo oprimido para entregarlo a los monopolios.[10]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2.1.3 Durante el periodo comprendido entre el IV y el V Congreso del PCM, la participaci\u00f3n de los monopolios mexicanos, a trav\u00e9s de su Estado, en asociaciones imperialistas internacionales se mantuvo. \u00c9stos mecanismos, en sus componentes econ\u00f3micos, pol\u00edticos y militares garantizan condiciones favorables a la acumulaci\u00f3n capitalista, preservan el inter\u00e9s general de la gran burgues\u00eda, y el Estado mexicano, al igual que sus contrapartes en las asociaciones y tratados que firma, es la Junta Administrativa de los intereses de la clase burguesa, y de ninguna manera puede ejercer como \u00e1rbitro por encima de la lucha de clases, como el garante de un ficticio \u201cbien com\u00fan\u201d indistinto a las clases sociales. La burgues\u00eda que predomina en M\u00e9xico obtuvo enormes beneficios de estos mecanismos, y la tendencia inmediata previsible es la ampliaci\u00f3n de estos tratados, sobre todo el Tratado Alianza del Pac\u00edfico, que tomando por n\u00facleo central el TLCAN, refuerza los lazos inter-imperialistas con Chile, Colombia, Per\u00fa y Costa Rica, evidenciando que busca utilizarse en la competencia contra los llamados BRICS.[11]<\/a><\/p>\n 2.1.4 La interdependencia universal entre las econom\u00edas imperialistas es evidente en el caso de M\u00e9xico, especialmente en el caso de su asociaci\u00f3n con los capitales del TLCAN, donde se volvi\u00f3 para el 2013 el segundo mercado receptor de exportaciones y el tercer mercado fuente de importaciones de EEUU[12]<\/a>, as\u00ed como en el caso de su expansi\u00f3n agresiva a Suram\u00e9rica.[13]<\/a> Respondiendo a esta ley, es que recientemente se abri\u00f3 a los monopolios la mayor\u00eda de los sectores del mercado de la energ\u00eda, los petroqu\u00edmicos, el gas y el petr\u00f3leo en M\u00e9xico. Acab\u00e1ndose tambi\u00e9n con ello la fuerza de la ilusi\u00f3n socialdem\u00f3crata de que era posible transitar por un camino capitalista de desarrollo nacional que resolviera demandas populares, revel\u00e1ndose que el conjunto de la clase obrera se halla en choque frontal con el conjunto de la clase burguesa, sin sustento para plantear alianza con sectores de \u00e9sta.[14]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2.1.5 Uno de los rasgos principales que permiten evaluar la posici\u00f3n de una econom\u00eda capitalista en la pir\u00e1mide imperialista es su comportamiento con relaci\u00f3n a la exportaci\u00f3n de capitales, siendo que la mayor parte de las inversiones de flujo de Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) a nivel mundial se realiza entre pa\u00edses capitalistas desarrollados. Pa\u00edses desarrollados (EE.UU., Alemania, Gran Breta\u00f1a, Italia etc.) ocupan las primeras posiciones no s\u00f3lo en la clasificaci\u00f3n como destinos sino tambi\u00e9n como \u201cfuentes\u201d de IED. Las IED hacia el pa\u00eds al que se destinan contribuyen al desarrollo en el sentido capitalista y todo lo que ello acarrea, no al subdesarrollo capitalista del pa\u00eds de destino. Otros rasgos a tomar en cuenta el tama\u00f1o del mercado del cual participa, la estructura desigual en los sectores de la econom\u00eda, el grado de desarrollo de la productividad, etc.<\/p>\n <\/p>\n 2.1.6 Al momento de escribir las Tesis del IV congreso, afirmamos que M\u00e9xico ocupaba una posici\u00f3n intermedia en la pir\u00e1mide imperialista, entre otras cosas, porque ocupaba para el 2010 la 29\u00aa posici\u00f3n seg\u00fan el volumen de las IED que se invert\u00edan de M\u00e9xico al extranjero y la 14\u00aa seg\u00fan el volumen de las IED que se invierte del extranjero en M\u00e9xico, lo cual indicaba que la econom\u00eda mexicana es un \u201cjugador internacional\u201d relativamente m\u00e1s d\u00e9bil que los EE.UU., Alemania, Inglaterra etc., pero que tampoco ocupaba una posici\u00f3n inferior en la pir\u00e1mide imperialista, como Hait\u00ed por ejemplo. Es inconcebible que la correlaci\u00f3n de fuerzas entre econom\u00edas imperialistas se mantenga inalterada[15]<\/a>, y hoy al momento del V Congreso comprobamos que junto con la acumulaci\u00f3n capitalista no solo se mantuvo dicha posici\u00f3n sino que inclusive se observa un ligero fortalecimiento. M\u00e9xico escal\u00f3 de la 29\u00aa posici\u00f3n a la 15\u00aa como pa\u00eds emisor de IED entre 2010 y 2012[16]<\/a>, y pasando al 23er lugar como pa\u00eds receptor, siendo sin embargo el 2\u00b0 pa\u00eds receptor de Am\u00e9rica Latina. El flujo total de IED en M\u00e9xico durante el 2012 represent\u00f3 el 0.9% del flujo de IED mundial, el 1er lugar; EEUU, en el mismo periodo represent\u00f3 2.4% del flujo mundial.[17]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2.2.1 Hemos hablado ya de la continuidad de la crisis mundial del sistema capitalista, sus evidencias y consecuencias. La plena inserci\u00f3n de M\u00e9xico en los lazos imperialistas supone su plena inserci\u00f3n en la crisis. El relativo fortalecimiento de la posici\u00f3n intermedia de la econom\u00eda mexicana en la pir\u00e1mide imperialista no anula esto, todo lo contrario, el amasamiento de cantidades m\u00e1s grandes de capital por parte de los monopolios no se traduce en ning\u00fan beneficio ni para la clase obrera, ni para los estratos populares y oprimidos. No ha habido salida capitalista a la crisis capitalista, \u00e9sta contin\u00faa rampante en M\u00e9xico, con las manifestaciones de la misma agrav\u00e1ndose.[18]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2.2.2 El capital a partir de que arriba a su fase monopolista-imperialista se vuelve profundamente reaccionario y parasitario, evidenciando su descomposici\u00f3n y su tendencia a la barbarie, rasgos que nuestro pueblo conoce con tr\u00e1gica facilidad.<\/p>\n <\/p>\n En el Narcotr\u00e1fico existe una masa de capital (D) que se invierte en insumos, medios -uso de tierra para cultivos, abono, medios de transporte, medios de comunicaci\u00f3n, precursores qu\u00edmicos, instrumentos de laboratorio, renta de puertos, contenedores, empaques, herramientas, equipo de c\u00f3mputo, instalaciones, bodegas, armas, etc.- y salarios (M: Mmp + Mft) que una vez desembolsado y realizado el proceso de producci\u00f3n y venta redit\u00faa en una enorme ganancia (D\u00b4). El narcotraficante act\u00faa como cualquier otro capitalista, distingui\u00e9ndose de los dem\u00e1s solamente porque en sus relaciones mercantiles no se halla claramente regulado por el administrador de los intereses generales del capital, el Estado. Al considerarse su producto ilegal, tienen que resolver sus contradicciones por cuenta propia, recurriendo a sus propios aparatos paramilitares para garantizar sus intereses, imponer, modificar y romper tratos. Sobre esta base interact\u00faan el capital del narcotr\u00e1fico y los dem\u00e1s capitales. Tanto capitales \u201cnormales\u201d hacen inversi\u00f3n en el mercado de la droga, como ganancias obtenidas de este mercado se redirigen a acumular en otros mercados de menos riesgo.[19]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Conforme se acumula capital, \u00e9ste invariablemente tiende a la concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n, a la formaci\u00f3n de monopolios, al arrasamiento de las empresas m\u00e1s d\u00e9biles por las m\u00e1s fuertes. Al mismo tiempo se desdoblan las funciones especializadas como capital, as\u00ed se desdoblan los capitales dedicados al cultivo, a la producci\u00f3n, al trasiego, a la seguridad y a la venta.[20]<\/a> Todas \u00e9stas operaciones: obtener sus insumos, fijar la cuota media de ganancia, repartici\u00f3n de la plusval\u00eda, repartici\u00f3n de los puntos de venta y las rutas del mercado, son la base de la confrontaci\u00f3n entre empresas del mercado de la droga y una causa constante de violencia sobre la clase trabajadora. Para que impere una empresa sobre la otra se movilizan y se sacrifican de manera b\u00e1rbara a cientos y a miles de j\u00f3venes que conforman los ej\u00e9rcitos mercenarios de estas empresas.[21]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Dicha confrontaci\u00f3n entre los c\u00e1rteles de la droga y sus lazos con otros capitales ha llevado a que dichos ej\u00e9rcitos mercenarios sean usados para la pugna por el control de otros mercados. De manera destacada el de los recursos minerales, donde el choque entre empresas con asiento en China, Estados Unidos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico no solo pasa por la disputa de posiciones en el Estado, maniobras sindicales, y por tribunales, sino que se zanja mediante la confrontaci\u00f3n militar.<\/p>\n <\/p>\n Otro fen\u00f3meno del imperialismo es la conexi\u00f3n entre capitales y el Estado, dicho fen\u00f3meno le es com\u00fan al narcotr\u00e1fico. Los carteles de las drogas como empresas monopolistas tienen un objetivo primordialmente econ\u00f3mico, acrecentar su capital; para lo cual, a diferencia de los capitales legales, usan abiertamente la violencia y la corrupci\u00f3n para conseguirlo. Y como los dem\u00e1s monopolios, no tienen como inter\u00e9s en momentos de estabilidad, administrar directamente el Estado, para ello tienen a sus representantes en los diferentes partidos pol\u00edticos, haciendo lobby <\/em>para que sus intereses prevalezcan sobre los de su competencia. En todos los niveles de gobierno, los narcotraficantes entablan relaciones, negocian, interact\u00faan con el aparato estatal.[22]<\/a><\/p>\n A su vez la confrontaci\u00f3n entre c\u00e1rteles tambi\u00e9n ha servido como coartada para la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds, para las modificaciones del aparato pol\u00edtico-militar de la burgues\u00eda. Inclusive varios de estos aparatos paramilitares han pasado a ser subsumidos con funciones de represi\u00f3n, cuando as\u00ed lo ha estimado apropiado elementos de la burgues\u00eda o su Estado. La existencia de estos aparatos permite desencadenar tanto el asesinato selectivo de dirigentes populares, sindicales, ecologistas, etc., como el terrorismo a escala masiva para desmovilizar a la oposici\u00f3n popular.<\/p>\n <\/p>\n El narcotr\u00e1fico no existe como fen\u00f3meno aparte del capitalismo, surge de \u00e9ste y solo puede ser erradicado junto con \u00e9ste. No se pueden limitar los s\u00edntomas de la descomposici\u00f3n del sistema sin derrocar por completo sus bases econ\u00f3micas. El Estado burgu\u00e9s mexicano no puede acabar con este negocio, porque mientras existan las condiciones necesarias para que millones de d\u00f3lares de por medio, existir\u00e1n capitalistas que se arriesguen a asumir el riesgo del negocio. De igual forma, la legalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n y el consumo de drogas no son soluciones completas para eliminar esta industria; a lo sumo disminuir\u00e1n los precios extraordinarios de la droga derivados de su ilegalidad, pero no podr\u00e1n acabar por s\u00ed mismas, con las grandes sumas de capital invertidas ni con sus agentes armados, que podr\u00e1n cuando quieran hostigar y eliminar a la competencia mediante la violencia.<\/p>\n <\/p>\n 2.2.3 Consideramos insatisfactorias las tesis del IV congreso que hac\u00edan una est\u00e9ril casu\u00edstica, excesivamente academicista, sobre los diferentes partidos de la burgues\u00eda. Consideramos m\u00e1s cient\u00edfico apegarnos para la caracterizaci\u00f3n del Estado y su forma gubernamental al criterio seg\u00fan el cual la superestructura tiene por base al modo de producci\u00f3n, seg\u00fan el cual la pol\u00edtica es un reflejo sintetizado de la econom\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Hay que aclarar que ni antes ni despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de 1910 ha habido democracia en M\u00e9xico, que el problema de la democracia solo ser\u00e1 resuelto con la democracia proletaria.<\/p>\n <\/p>\n Inaugurado el desarrollo capitalista con el anidamiento de sus relaciones en la colonia, su posterior desenvolvimiento trajo necesariamente choques y transformaciones pol\u00edticas. Tras la derrota de los ej\u00e9rcitos populares y el asentamiento del gobierno posterior a la revoluci\u00f3n, la dictadura de clase del capital, adopt\u00f3 una fachada que fue perfeccionando para asegurar su dominaci\u00f3n y la resoluci\u00f3n de contradicciones entre los grupos de la clase dominante. Fue obligado durante cierto periodo, en el que manten\u00eda pugnas con poderosos rivales a los que pretend\u00eda arrancar el control de ciertos sectores estrat\u00e9gicos en el pa\u00eds, as\u00ed como a movilizar enormes fuerzas sociales para crear la infraestructura necesaria para el desarrollo de su mercado, a conducirse dentro de los marcos de la llamada ideolog\u00eda de la revoluci\u00f3n mexicana, y a recurrir a una gesti\u00f3n que buscaba desactivar los conflictos sociales provocados por esa misma acumulaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Al ritmo de la restructuraci\u00f3n capitalista para abandonar la gesti\u00f3n keynesiana a favor de la desregulaci\u00f3n, la privatizaci\u00f3n, los acuerdos econ\u00f3micos interestatales (llamados eufem\u00edsticamente tratados de libre comercio, como el TLCAN, TLCUE, PPP, etc.), as\u00ed como otros mecanismos de interdependencia, se vino configurando tambi\u00e9n el nuevo rostro de la vida pol\u00edtica nacional, a partir de la llamada transici\u00f3n democr\u00e1tica, la alternancia y el pluralismo. Una ecuaci\u00f3n simple: el Partido Revolucionario Institucional fue el garante de la estabilidad en tanto que el desarrollo capitalista, en su fase inicial de centralizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n, era necesario que se impulsara desde el llamado sector estatal de la econom\u00eda; al tiempo que se colocaban bajo el control de los monopolios privados a ramas de la industria, los servicios y las finanzas se diversificaron las contradicciones que expresan los choques, acomodos y reacomodos de las disputas inter-monopolistas que se condensan en las diversas expresiones pol\u00edticas, esto es, el sistema de partidos pol\u00edticos registrados ante el INE, las diversas cabezas de esta modera Hidra de Lerna.[23]<\/a> Estas contradicciones intermonopolistas explican a su vez los matices en los ofrecimientos de los candidatos y la relaci\u00f3n entre monopolio y partido.<\/p>\n <\/p>\n Los partidos pol\u00edticos registrados (PRI, PAN, PRD, PT, MC, PVEM, MORENA, PANAL, etc.) resultan necesarios como escenario para validar su sistema porque no expresan la correlaci\u00f3n de fuerzas que existe en el marco de la lucha de clases en nuestro pa\u00eds, Representan exclusivamente los intereses de los monopolios, y todos suscriben y defienden la continuidad del capitalismo, de la explotaci\u00f3n del trabajo asalariado, de la apropiaci\u00f3n privada en pocas manos de la riqueza socialmente producida, y la \u00fanica diferencia que entre ellos puede existir es sobre la gesti\u00f3n. Izquierda, centro o derecha, solo expresan si la gesti\u00f3n estar\u00e1 marcada por el asistencialismo o m\u00e1s austeridad. Si las diferencias program\u00e1ticas son inexistentes, en lo ideol\u00f3gico lo que impera es el pragmatismo y la reducci\u00f3n de lo pol\u00edtico a los tiempos electorales.[24]<\/a><\/p>\n Con el estallido de la crisis, la burgues\u00eda en pleno reconoce que las medidas que ha de adoptar para salvaguardar su sistema son de car\u00e1cter urgente y al mismo tiempo generan un enorme descontento. Ha obligado a su aparato pol\u00edtico, a sus diferentes partidos a limitar sus contradicciones, pasando de un r\u00e9gimen que favoreciera a cierto grupo de la burgues\u00eda a un r\u00e9gimen que intente apegarse m\u00e1s al inter\u00e9s de la burgues\u00eda en general, y que tome medidas no para gestionar y limitar el conflicto de clase, sino que tome toda medida necesaria para enfrentar dicho conflicto a favor de ella.<\/p>\n Por la v\u00eda de los hechos se ha vuelto obsoleto el parlamento, convirtiendo al Congreso de la Uni\u00f3n de un simple eco de lo que ya estaba decidido por c\u00f3nclaves de la burgues\u00eda monopolista y sus intereses. El poder legislativo, el judicial, y el ejecutivo, son la tropa de choque de los intereses de la clase dominante. Se fortalecen los cuerpos represivos, con la triplicaci\u00f3n de sus efectivos, se les dota de un mando \u00fanico, se destina parte importante del presupuesto a armarlos, con nuevas adquisiciones modernas provenientes del Plan M\u00e9rida, incluyendo aviones no tripulados, nuevas armas autom\u00e1ticas con mayores capacidades de fuego, transportes con blindajes m\u00e1s gruesos, equipos de intercepci\u00f3n de comunicaciones electr\u00f3nicas, etc. Se han hecho modificaciones que permiten disparar contra manifestaciones catalogadas como peligrosas por varios gobiernos estatales. Adem\u00e1s de los cuerpos represivo oficiales, la burgues\u00eda, asimilando la experiencia de sus asesores extranjeros, ha reestructurado, adiestrado y engrosado los cuerpos paramilitares. Ya no se trata de la represi\u00f3n com\u00fan en cualquier parte del mundo donde la burgues\u00eda domine a los trabajadores, sino verdaderas muestras de barbarie y descomposici\u00f3n. A los cuadros del movimiento popular se les tortura bajo las formas m\u00e1s bestiales antes de ejecutarlos sin proceso alguno, el accionar de estos grupos se traduce en mutilaciones, decapitaciones, ahorcamientos, incineraciones, etc. Se toman medidas jur\u00eddico-legales para dar facilidades al presidente, al m\u00e1ximo representante del poder estatal de la burgues\u00eda, para decretar sin tr\u00e1mites la suspensi\u00f3n de garant\u00edas. Inaugurando de hecho un estado de excepci\u00f3n. Es decir la burgues\u00eda toma medidas, se prepara para aplastar sangrientamente la insumisi\u00f3n que surge tumultuosa en todas las regiones del pa\u00eds ante las medidas impuestas. El Estado mexicano aumenta la represi\u00f3n y fortalece sus cuerpos represivos; a la vez que discursivamente aumenta ciertos espacios democr\u00e1ticos, plenamente controlados, y busca coopta individuos y organizaciones a partir de mecanismos de la SEDESOL. \u00a0As\u00ed la burgues\u00eda le impone a la clase obrera la utilizaci\u00f3n y combinaci\u00f3n de diversas formas de lucha y su jerarquizaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 2.3 Sin embargo, todo lo anterior significa solamente eso, que la burgues\u00eda toma medidas para el choque de clases, no que dicho choque se desactive.<\/p>\n <\/p>\n Hay desarrollos en nuestro pa\u00eds cuya constataci\u00f3n emp\u00edrica llevan a sospechar sobre la posibilidad de un escenario donde la confrontaci\u00f3n de las clases desborde niveles hace tiempo no vistos. Desarrollos como la formaci\u00f3n y propagaci\u00f3n de la polic\u00eda comunitaria campesina en algunos estados, y su ant\u00edtesis \u2013la formaci\u00f3n de bandas armadas de peque\u00f1os y medianos burgueses, llamadas autodefensas-, el choque de los normalistas con las fuerzas represivas, la lucha magisterial en desaf\u00edo a todo el aparato implementado para imponer la reforma laboral, los violentos choques en San Bartolo Ameyalco para impedir el desv\u00edo de su manantial, la revuelta de obreros en Coahuila tras la muerte de un obrero de TRADECO, el des obedecimiento masivo de los usuarios del sistema de metro a pagar el incremento, el linchamiento de polic\u00edas en San Andr\u00e9s Tlalamac tras la muerte de un campesino, el latente conflicto en la zona oriente de la Ciudad de M\u00e9xico, la preparaci\u00f3n de un nuevo escenario de choque en San Salvador Atenco para imponer el desarrollo del Aeropuerto, etc. A esta noci\u00f3n, o hip\u00f3tesis, es a lo que el CC del PCM desde mediados del 2013 llama tendencia a la insumisi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Investigar, ahondar en los procesos que llevar\u00edan una situaci\u00f3n de levantamiento es de imperioso inter\u00e9s para el Partido de la clase obrera.<\/p>\n <\/p>\n Tal tendencia no es una concepci\u00f3n que hayamos inventado. Estudiando sus cartas desde lejos, el resto de la correspondencia de Lenin con el CC del PC(b) y dem\u00e1s textos del periodo entre Febrero y Octubre de 1917 podemos extraer que la situaci\u00f3n revolucionaria es un factor creado sobre una base objetiva, es decir combina una debilidad repentina en el funcionamiento del poder burgu\u00e9s (\u201clos de arriba ya no pueden gobernar como antes\u201d) y un aumento repentino en el estado de \u00e1nimo y la actividad de las masas populares (\u201clos de abajo\u201d) que no quieren seguir viviendo como antes, subyugados al poder de explotaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Incluye un aumento masivo repentino del estado de \u00e1nimo de la clase obrera, as\u00ed como el cuestionamiento popular, la tendencia de levantamiento. En estas condiciones es decisivo el papel de la preparaci\u00f3n organizativa y pol\u00edtica de la vanguardia del movimiento obrero, del Partido Comunista para la agrupaci\u00f3n y la orientaci\u00f3n revolucionaria de la mayor\u00eda de la clase obrera, sobre todo del proletariado industrial, y la conquista de secciones avanzadas de los sectores populares.<\/p>\n <\/p>\n Durante el proceso revolucionario, la clase obrera y sus aliados forman, como g\u00e9rmenes, los \u00f3rganos del poder obrero.<\/p>\n <\/p>\n La situaci\u00f3n revolucionaria, los preparativos y actividades especiales del Partido, etc., no son algo que pueda abordarse voluntaristamente o a la ligera. En \u201cSobre la caricatura del marxismo y el economismo imperialista<\/em>\u201d, Lenin advierte\u00a0 que \u201cLa exacerbaci\u00f3n de la lucha es una frase huera de los subjetivistas, quienes olvidan que el marxismo exige, para justificar toda consigna, un an\u00e1lisis exacto de la realidad econ\u00f3mica, de la situaci\u00f3n pol\u00edtica y del significado pol\u00edtico de esta consigna<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, para afirmar que hay un aumento de la actividad de las masas populares y un aumento masivo repentino del estado de \u00e1nimo de la clase obrera. Lenin cita a favor de su argumentaci\u00f3n datos sobre la cantidad de obreros que intervienen en acciones huelgu\u00edsticas, notas sobre las movilizaciones campesinas, datos de las elecciones a los soviets, etc.<\/p>\n En cuanto a movilizaciones, bloqueos, m\u00edtines y plantones contamos con algunos datos de la alcald\u00eda del DF. \u00c9stas aumentaron 35 por ciento en la Ciudad de M\u00e9xico en 2007-2012 con relaci\u00f3n a 2000-2006.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan estas estad\u00edsticas, de diciembre de 2000 a 2006, se realizaron 21 mil 156 movilizaciones, un promedio de 10 al d\u00eda. En tanto, del 2007 a agosto de 2012 se presentaron 29 mil 52 protestas, 14 diarias en promedio. Y tan solo en 2013 se registraron 9 mil 68 protestas en la capital, un promedio de casi 25 protestas por d\u00eda, con cantidades de personas creciente, y con grados de confrontaci\u00f3n cada vez mayores.[25]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Al mismo tiempo los conflictos agrarios tienden a acumularse sin que el Estado logre resolverlos. De acuerdo a la Secretar\u00eda de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), en el Pa\u00eds actualmente existen mil conflictos agrarios que involucran a m\u00e1s de 800 ejidos, mientras que la secretar\u00eda apenas puede resolver un promedio de 150 al a\u00f1o. Estimaciones de la Secretar\u00eda hablan de que alrededor de 170 de los conflictos podr\u00edan tener consecuencias violentas en breve.<\/p>\n <\/p>\n Los boletines laborales oficiales escamotean el derecho a huelga, no reconociendo a un porcentaje que rebase en mucho las cifras de emplazamientos y estallidos de huelgas. Por ejemplo el reciente paro estallado por conductores en ADO Veracruz, los 400 soldadores y armadores de la maquiladora CBI de Matamoros que pararon en Febrero de este a\u00f1o, el paro de varios d\u00edas por los obreros de Honda, la huelga de maestros y administrativos del SICOBATAB en 101 planteles, los 258 trabajadores de calzado Sandak,\u00a0 los 1800 trabajadores afiliados al SUEUM, el emplazamiento del Sindicato del Ayuntamiento de Puebla, la huelga en la UNISON, los transportistas de Jalisco, el conflicto en Cananea donde 900 mineros de 1300 despedidos sigue inconformes, el emplazamiento a huelga de sindicato del COBAT, el paro en la acerer\u00eda TAMSA, etc. Todas \u00e9stas son escaramuzas que se suceden con mayor regularidad entre nuestra clase y la burgues\u00eda, pero que no aparecen en las estad\u00edsticas oficiales, pero que al hacer una revisi\u00f3n hemerogr\u00e1fica se revela su creciente virulencia.<\/p>\n <\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, al crisol de \u00e9sta tendencia, el pueblo ha ensayado la creaci\u00f3n de algunos aspectos de un poder opuesto al poder de los monopolios. Tal es el caso de la APPO, que lleg\u00f3 a unificar a m\u00e1s de 300 organizaciones y movilizar a m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de oaxaque\u00f1os, que logr\u00f3 levantar barricadas, tomar el control de barrios y pueblos, alcald\u00edas, casetas, radios, etc., por unos 6 meses. Ya desde hace a\u00f1os, tras la rebeli\u00f3n armada del EZLN y sobre la base de la expropiaci\u00f3n de la tierra se crearon los Caracoles Zapatistas. Igualmente es el caso de las polic\u00edas comunitarias, que han surgido por decisi\u00f3n de asambleas de ejidatarios y comuneros, donde cientos de miles de habitantes de pueblos de estados como Guerrero, que viven mayormente con actividades relacionadas al campo, han destacamentado y armado a cientos de hombres para garantizar por si mismos su seguridad, y lo que es m\u00e1s definitorio a\u00fan, han hecho expl\u00edcito su oposici\u00f3n no solo a ser despojados y sometidos por los carteles de la droga, sino que tambi\u00e9n se oponen a ser despojados por grandes monopolios mineros, energ\u00e9ticos, madereros, hoteleros, etc.<\/p>\n <\/p>\n Pero tambi\u00e9n se expresa la ant\u00edtesis a esto. Aprovechando la gran legitimidad que gozaban las polic\u00edas comunitarias, y amparados por la confusi\u00f3n medi\u00e1tica, el Estado permiti\u00f3 y promovi\u00f3 el armamento de grupos irregulares de la burgues\u00eda, las llamadas Autodefensas. En este caso no se recurri\u00f3 a asambleas populares, ni al armamento popular, sino que aprovechando sus recursos monetarios, grupos de rancheros, propietarios, y de la burgues\u00eda rural, decidieron adquirir armas y desplegar operativos propios. Para evaluar su car\u00e1cter reaccionario y paramilitar, hemos tomado como fuente sus mismas declaraciones, estos grupos se conciben como auxiliares a las funciones del ej\u00e9rcito federal, y no solo no se oponen a los proyectos de los monopolios en regiones donde act\u00faan sino que los defienden.<\/p>\n <\/p>\n En resumidas cuentas, constatamos que como producto del choque entre las fuerzas productivas y las relaciones de producci\u00f3n, por los l\u00edmites hist\u00f3ricos del capital, como efecto de la descomposici\u00f3n y barbarie, la lucha de clases eleva sus formas. Hay una escisi\u00f3n cada vez m\u00e1s evidente de la sociedad mexicana, un armamento de distintos destacamentos en cada campo, en tiempos muy breves cada fuerza pol\u00edtica actuante revela su naturaleza. El pa\u00eds se enrumba muy probablemente a un escenario de estallido y confrontaci\u00f3n social a gran escala.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, es inocultable que, pese al aumento en sus escaramuzas, el grado de desarrollo de la conciencia de clase entre los obreros, sobre todo entre el proletariado industrial, el mantenimiento de las correas de transmisi\u00f3n de la burgues\u00eda entre los sindicatos, sobre todo entre los estrat\u00e9gicos, la relativa debilidad de las estructuras revolucionarias tanto sindicales como partidarias al interior de los centros de trabajo, la falta de detecci\u00f3n y reclutamiento de muchos de los integrantes avanzados de nuestra clase, etc., apunta al tal\u00f3n de Aquiles de dicha tendencia a la insumisi\u00f3n, la clase obrera se halla no preparada para la direcci\u00f3n pol\u00edtica del movimiento, no digamos ya la direcci\u00f3n estatal, y es la tarea m\u00e1s urgente del PCM resolver dicha cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 2.4.1 Que se acumulen contradicciones y \u00e9stas desencadenen un estallido social de magnitud importante no necesariamente se traducir\u00e1 en la revoluci\u00f3n socialista o en un avance de las posiciones obreras y populares. El desenlace depender\u00e1 en gran medida de que junto a estas contradicciones que act\u00faan como resortes sobre la movilizaci\u00f3n de estratos populares \u2013que no permiten a los de abajo seguir viviendo como hasta ahora, ni a los de arriba seguir gobernando como hasta ahora<\/em>– se desarrollen tambi\u00e9n prerrequisitos tales como un grado m\u00e1s elevado de la conciencia de clase, una mayor madurez y fortaleza de los destacamentos organizados de nuestra clase, una cantidad exponencial de cuadros comunistas con relaci\u00f3n a los que se encuentran hoy y una influencia mayor de \u00e9stos, mecanismos para garantizar la alianza social entre la clase obrera y aquellas otras fuerzas que se oponen al poder de los monopolios en direcci\u00f3n de su derrocamiento, etc.<\/p>\n <\/p>\n El Partido Comunista de M\u00e9xico est\u00e1 lejos de ser la \u00fanica organizaci\u00f3n que elabora una pol\u00edtica de alianzas que atraviesa a la clase obrera, y debe saber distinguir la naturaleza de su pol\u00edtica de tales otras direcciones. Y esto va de la mano con que la clase obrera, siendo la fuerza que decide el derrocamiento definitivo de la burgues\u00eda, no ejerce al d\u00eda de hoy su papel de direcci\u00f3n sobre el conjunto de fuerzas que chocan contra el poder de los monopolios. Al contrario, hasta el d\u00eda de hoy, la mayor\u00eda de los esfuerzos pol\u00edticos realizados entre la clase obrera parten del objetivo de arrastrar y convencer a \u00e9sta de intereses ajenos a los suyos, de impregnarlos de concepciones pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas burguesas y peque\u00f1oburguesas.<\/p>\n Se presenta entonces dos desviaciones pol\u00edticas, la oportunista y la reformista.<\/p>\n Los oportunistas sacan ventaja del movimiento en general, se colocan en la palestra pol\u00edtica donde mejor les convenga, llevados por intereses ajenos a la clase obrera, lanzando consignas y coloc\u00e1ndola a la cola de la burgues\u00eda o la peque\u00f1a burgues\u00eda. En el caso de los reformistas no hacen un an\u00e1lisis cient\u00edfico de la teor\u00eda revolucionaria, y por lo tanto, siguen tratando de gestionar el capitalismo. Ambas desviaciones sirven \u2013inclusive si es pretendidamente \u201cbienintencionada\u201d- de veh\u00edculo para llevar concepciones burguesas o peque\u00f1oburguesas al movimiento obrero e inevitablemente llevarlo a su fracaso.<\/p>\n La base para tal pol\u00edtica es la existencia tanto de una oposici\u00f3n peque\u00f1oburguesa al imperialismo, como la existencia de una capa de la llamada aristocracia obrera.<\/p>\n <\/p>\n \u201cComo las particularidades pol\u00edticas del imperialismo son la reacci\u00f3n en toda la l\u00ednea y la intensificaci\u00f3n del yugo nacional como consecuencia del yugo de la oligarqu\u00eda financiera y la supresi\u00f3n de la libre concurrencia (\u2026) en casi todos los pa\u00edses imperialistas, aparece una oposici\u00f3n democr\u00e1tica peque\u00f1oburguesa al imperialismo.<\/em>\u201d[26]<\/a><\/p>\n <\/p>\n La existencia de una capa de trabajadores mejor pagados en ciertas ramas, en ciertas empresas que explotan a decenas de miles de obreros de otros pa\u00edses, o bien en algunos casos en ciertas secciones de los servicios estatales, y de trabajadores de cierta especialidad, sobre todo aquellos insertos en un papel en la organizaci\u00f3n social del trabajo m\u00e1s bien administrativo, es la base principal del reformismo. A trav\u00e9s de un polo de fuerzas con direcciones provenientes de este origen se lleva al movimiento obrero y popular mexicano nociones seg\u00fan las cuales procede una \u201cunidad de la izquierda\u201d enfilada solo contra cierta burgues\u00eda a favor de otra, solo contra el imperialismo norteamericano sin tomar en cuenta otros centros imperialistas, enfilada contra la llamada \u201cderecha\u201d pol\u00edtica pero salvando a la socialdemocracia, y esencialmente criticando solo ciertas gestiones del capitalismo sin atacar al capitalismo mismo.<\/p>\n <\/p>\n En el caso del polo de fuerzas de oposici\u00f3n peque\u00f1oburguesa, \u00e9ste por su origen y trasfondo tiende a ser veh\u00edculo de nociones tales como la de los llamados \u201csujetos emergentes\u201d, de rechazo tanto a los sindicatos como a la construcci\u00f3n partidaria, fomentando el abandono del trabajo entre la clase obrera, planteando salidas ut\u00f3picas. Llaman a una guerra contra el capital sin un plan de guerra, sin un estado mayor, sin fuerzas regulares ni vanguardias, sin objetivos precisos.<\/p>\n <\/p>\n En medio del n\u00facleo duro de los dos polos queda el resto \u2013la mayor parte- del movimiento obrero y popular desprovisto de una teor\u00eda que lo oriente, un enorme acumulado de organizaciones populares, procesos organizativos, agrupamientos de j\u00f3venes, activistas dispersos, trabajadores en b\u00fasqueda de una opci\u00f3n de lucha, etc., que oscilan constantemente entre dichos polos. El resultado de la interacci\u00f3n entre estos factores lleva a los flujos y reflujos del movimiento general en M\u00e9xico. A veces produciendo un caudal de votos para la socialdemocracia y luego llevando a la bancarrota del movimiento y a la desilusi\u00f3n a las masas, a veces produciendo movilizaciones y movimientos de car\u00e1cter espont\u00e1neo para despu\u00e9s pasar al acostumbrado desgaste, derrota y dispersi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Ya el Partido Comunista de M\u00e9xico ha dado pasos en el periodo comprendido entre el IV y el V congreso para agrupar un tercer polo con la clase obrera en su centro, con el destacamento partidario transversal a dicho polo, con el objetivo de pasar a la contraofensiva, que busca la unidad para el objetivo estrat\u00e9gico del derrocamiento, que toma como base la pol\u00edtica del Frente Anticapitalista, Antiimperialista, Antimonopolio.<\/p>\n <\/p>\n Dicha pol\u00edtica se ha expresado fundamentalmente en los \u00faltimos a\u00f1os en la fundaci\u00f3n del FIR, su desdoblamiento en varios estados, que \u00e9ste prenda entre las masas donde trabaja pol\u00edticamente, en la formaci\u00f3n de los sindicatos de la FTI, en que grupos de obreros avanzados lo adopten para dar cobertura a sus esfuerzos e inquietudes sindicales, en la formaci\u00f3n de las primeras semillas comunistas en centros de trabajo estrat\u00e9gicos, en el congreso fundacional de la FJC, que esperamos ayude a superar el regionalismo y el esp\u00edritu de secta entre la juventud revolucionaria, etc.<\/p>\n <\/p>\n Todo lo anterior no solo es producto de la actividad de los cuadros del PCM sino que a su vez produce cambios entre los propios cuadros, los acerca a su especializaci\u00f3n, los forma, y de esa pol\u00edtica de Frente Anticapitalista, Antiimperialista, Antimonopolio comienzan a extraerse nuevos cuadros. Inclusive al interior de los otros dos polos produce desgajamientos, el fortalecimiento del partido ha tra\u00eddo a su vez una cantidad mayor de contactos, la construcci\u00f3n de una fuerza de masas propia ha imbuido de seriedad los acuerdos de colaboraci\u00f3n con otras fuerzas. Inclusive hay experiencia de que se atrae a aspectos de nuestra pol\u00edtica a cuadros y activistas que de otra manera se dedicar\u00edan a combatirla, y esto en lugar de acarrearnos contradicciones o desviaciones de nuestra pol\u00edtica ha servido para trasladar dichas contradicciones al interior de organizaciones reformistas.<\/p>\n <\/p>\n Para continuar cosechando frutos de \u00e9sta labor se vuelve necesario clarificar en Tesis nuestra pol\u00edtica del Frente Anticapitalista, Antiimperialista, Antimonopolio, y clarificar no solo el papel contempor\u00e1neo de la clase obrera como centro y vanguardia de dicho Frente, sino los principios t\u00e1cticos que hemos de seguir para que obtenga tal lugar.<\/p>\n <\/p>\n 3 La clase obrera, centro de nuestra estrategia<\/em><\/strong><\/p>\n 3.1 Ratificamos la Tesis del IV Congreso sobre la centralidad de la clase obrera. Todo cambio ulterior solo ha confirmado la validez de la misma. La clase de los trabajadores asalariados, desprovistos de medios de producci\u00f3n, que realizan las funciones de producir o captar plusval\u00eda sigue siendo la mayor parte de la poblaci\u00f3n[27]<\/a>, la base sobre la cual se produce la riqueza del pa\u00eds[28]<\/a>, y sigue experimentando su concentraci\u00f3n bajo los monopolios.[29]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3.2 El rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico del desarrollo de la gran industria capitalista es la socializaci\u00f3n del trabajo. Esta se distingue entre otras cosas, por la creciente interdependencia econ\u00f3mica de los diferentes sectores econ\u00f3micos, las diversas zonas entre ellas y con el extranjero. Por otro lado, tambi\u00e9n se ubica una creciente concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y los trabajadores, tanto en escala (empresas con mayor producci\u00f3n y personal) como en el espacio. Eso significa que el poder de los obreros industriales de vulnerar la econom\u00eda capitalista aumenta en general, y en particular, ciertas capas del proletariado se vuelven a\u00fan m\u00e1s importantes. Por lo tanto hay sectores del proletariado y regiones que son m\u00e1s importantes a nivel estrat\u00e9gico para realizar la revoluci\u00f3n y sostenerla, por ejemplo, el caso de la industria petrolera.[30]<\/a><\/p>\n <\/p>\n El Partido Comunista debe guiar como Estado Mayor a su clase a la toma del poder, a la revoluci\u00f3n socialista. Para ello utiliza una de las mayores armas que posee, que es la ciencia del marxismo-leninismo, que permite hacer en an\u00e1lisis cient\u00edfico de la realidad para encontrar los puntos d\u00e9biles del capitalismo y la distribuci\u00f3n de fuerzas, para dirigir a la clase obrera de forma certera y correcta. Por lo tanto, es necesario que el partido realice su labor profesional y sistem\u00e1ticamente, partiendo de un plan estrat\u00e9gico que tenga como meta la toma del poder; tal como funciona cualquier ej\u00e9rcito con su estado mayor.<\/p>\n <\/p>\n Esto ya se planteaba en el IV Congreso, se le llam\u00f3 la pol\u00edtica de Giro Obrero, buscaba reconstruir el aparato partidario entre las grandes concentraciones industriales y, de acuerdo a una actividad planificada, bajo las formas y los objetivos pensados. En cuanto al primer punto, desde el IV Congreso se ha avanzado bastante, muchos han sido las c\u00e9lulas que han tomado la bandera del \u2018giro obrero\u2019 y se han adentrado en la labor partidaria en los centros de trabajo y las zonas industriales. Sin embargo, ha sido dif\u00edcil darle forma como actividad planificada. En muchos lugares, el giro obrero se ha llevado de forma espont\u00e1nea y sin responder a un plan central. Esto lleva a que el \u00edmpetu y el trabajo de las c\u00e9lulas, se dispersen o desperdicien.<\/p>\n <\/p>\n Realizar una actividad partidaria planificada significa que el trabajo partidario debe ejecutarse de acuerdo a un plan estrat\u00e9gico que refleje las tareas m\u00e1s importantes y generales del partido; pero tambi\u00e9n de acuerdo a un an\u00e1lisis concreto de la distribuci\u00f3n de los centros productivos estrat\u00e9gicos, las \u00e1reas de concentraci\u00f3n obrera y los corredores y nodos del transporte y la distribuci\u00f3n de energ\u00eda; as\u00ed como de la tradici\u00f3n de lucha, el nivel de organizaci\u00f3n y de politizaci\u00f3n de los diferente sectores del proletariado; y de las condiciones en las que se encuentre el partido. Por lo tanto, el partido deber\u00e1 conducirse a partir del conocimiento de la fuerza objetiva y subjetiva del proletariado. Las c\u00e9lulas, son elementos fundamentales para el conocimiento, planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de las tareas en cada planta o zona industrial particular. Esta informaci\u00f3n debe ser sistematizada y trabajada por los Comit\u00e9s regionales o el Comit\u00e9 central, seg\u00fan corresponda, para elaborar directrices generales para el pa\u00eds o una regi\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n <\/p>\n El proletariado industrial se concentra en su mayor\u00eda en las tres principales \u00e1reas metropolitanas del pa\u00eds, M\u00e9xico, Guadalajara y Monterrey, as\u00ed como las dos principales ciudades fronterizas (Tijuana y Ciudad Ju\u00e1rez). En segundo lugar destacan corredores de ciudades de la zona norte, del baj\u00edo y el centro. Finalmente en menor medida hay concentraci\u00f3n obrera representativa en toda la costa del golfo de M\u00e9xico. Sin embargo en cuanto a producci\u00f3n bruta, la distribuci\u00f3n cambia. Las zonas m\u00e1s importantes son las petroleras (Tabasco y Campeche) y de sus derivados (el puerto de Salina Cruz y la refiner\u00eda de Tula). Destacan igualmente las tres principales. Seguido de ello se presentan ciudades de la regi\u00f3n centro y baj\u00edo, y cercanas a Monterrey (Saltillo, La laguna, Reynosa). Por \u00faltimo destacan las ciudades fronterizas, una franja de Sonora a Sinaloa y la regi\u00f3n minera. En cuanto a los nodos de transporte, los principales son los puertos internos en el Distrito Federal, San Luis Potos\u00ed y Guanajuato (nodos intermodales), los aeropuertos de las tres ciudades principales, S.L.P. y Tijuana, y los puertos petroleros (Coatzacoalcos, Cd. Del Carmen) Salina Cruz, L\u00e1zaro C\u00e1rdenas y Manzanillo.<\/p>\n <\/p>\n La tarea del Comit\u00e9 Central al usar al mayor porcentaje de cuadros de la organizaci\u00f3n para la labor de llevar la conciencia de clase a la clase obrera, y preparar al proletariado para la insurrecci\u00f3n, pasa por detectar la distribuci\u00f3n de centros estrat\u00e9gicos, \u00e1reas de concentraci\u00f3n proletarias, su eslabonamiento con corredores de transporte, y sobre de esos circuitos hacer la labor de cualquier Estado Mayor, desplegar sus fuerzas.<\/p>\n <\/p>\n El objetivo primero es elevar la organizaci\u00f3n y conquistar la direcci\u00f3n por centro de trabajo, la lucha dirigida contra las agresiones b\u00e1rbaras, contra las reformas y medidas salvajes, tomadas para transferir los costos de la crisis a los trabajadores. Cuando logremos avanzar en el objetivo de conquistar centros de trabajo, podremos pasar a tareas m\u00e1s complejas que nos acercar\u00e1n al momento de la contraofensiva, como la coordinaci\u00f3n del trabajo preparativo de huelgas por rama, sector o general. El objetivo prioritario ser\u00e1n los centros de trabajo de sectores estrat\u00e9gicos, puntas de lanza (sector automotriz, minero-metal\u00fargico, industria qu\u00edmica, telecomunicaciones, energ\u00eda, etc.). Consideramos que organizando a lo m\u00e1s compacto, lo m\u00e1s avanzado y concentrado de la clase podemos desencadenar con mayor facilidad luchas que rebasen a dichos sectores que si hacemos lo contrario, organizar en la periferia, en ramas secundarias, en centros de trabajo dispersos y peque\u00f1os.[31]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3.3.1 Consideramos a los sindicatos como las organizaciones primarias, elementales y de masas del proletariado, que tienden a aglutinar sin excepci\u00f3n a todos los obreros de cada sector de la industria y los servicios, promoviendo el ingreso en sus filas, no solamente a los comunistas conscientes, sino tambi\u00e9n a las capas intermedias y hasta totalmente atrasadas de trabajadores, que van conociendo paulatinamente la lucha obrera y por lo tanto el comunismo a trav\u00e9s de las experiencias de la vida.<\/p>\n <\/p>\n El papel de los sindicatos en el presente per\u00edodo, precede al combate del proletariado por la conquista del poder, durante este combate y luego, despu\u00e9s de la conquista, difieren en muchos aspectos, pero siempre, antes, durante y despu\u00e9s, los sindicatos siguen siendo una organizaci\u00f3n de masas y difiere cualitativamente de las caracter\u00edsticas pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas del propio Partido, y en relaci\u00f3n con este \u00faltimo desempe\u00f1an hasta cierto punto el papel de la circunferencia con relaci\u00f3n al centro.<\/p>\n <\/p>\n Antes de la conquista del poder, los Sindicatos dirigidos por los Comunistas, organizar\u00e1n a los obreros principalmente en el orden econ\u00f3mico para la conquista de posibles mejoras, para el total derrocamiento del capitalismo, pero en un primer plano de toda su actividad figura la organizaci\u00f3n de la lucha de las masas proletarias contra el capitalismo en vistas a la revoluci\u00f3n proletaria.<\/p>\n <\/p>\n Durante la revoluci\u00f3n proletaria, los Sindicatos realmente revolucionarios organizan, junto con el partido, a las masas para el asalto a las fortalezas del capital y se encargan de los primeros trabajos de organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n socialista.<\/p>\n <\/p>\n Luego de la conquista y el afianzamiento del poder proletario, la acci\u00f3n de los sindicatos se traslada sobre todo al campo de la organizaci\u00f3n econ\u00f3mica y consagra casi todas sus fuerzas a la construcci\u00f3n del edificio econ\u00f3mico sobre bases socialistas, convirti\u00e9ndose as\u00ed en una verdadera escuela pr\u00e1ctica del comunismo.<\/p>\n <\/p>\n Durante esas tres fases de la lucha del proletariado, los sindicatos deben de ser dirigidos por su vanguardia, el Partido Comunista, que dirige la lucha proletaria en todas sus etapas. Al efecto, los comunistas y los elementos simpatizantes deben constituir en el seno de los sindicatos c\u00e9lulas comunistas totalmente subordinados al partido comunista en su conjunto.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.2 Por lo tanto y en la anterior l\u00f3gica, el Partido Comunista de M\u00e9xico deber\u00e1 de concretizar ciertas tareas en pos de construir una estructura en el seno de la clase, y as\u00ed verdaderamente jugar el papel hist\u00f3rico que como elemento consciente y avanzado de la clase obrera debe jugar, por lo que las tareas inmediatas para el presente periodo deber\u00e1n de consistir en:<\/p>\n <\/p>\n Formar c\u00e9lulas comunistas en cada Sindicato. Ll\u00e1mense aquellos dirigidos por la CTM, CROC, CROM, UNT, FSTSE, COS, COR, FENASA, CONASIM, etc., ya sea para:<\/p>\n <\/p>\n El empuje y fortalecimiento de los Sindicatos agrupados en la Federaci\u00f3n de Trabajadores Independientes (FTI), como una opci\u00f3n independiente y clasista para llegar a los sectores no organizados de la clase. En el entendido que esta es una herramienta que se enmarca en la legalidad burguesa y como tal se debe distinguir las diferencias cualitativas del Partido y de esta herramienta.<\/p>\n <\/p>\n Por\u00a0 lo tanto el FTI se debe de mantener como un brazo activo del partido y sus militantes, pero mantener ante \u201clos ojos del Estado\u201d como una organizaci\u00f3n m\u00e1s, con el objetivo de que en el marco de la legalidad burguesa, los revolucionarios puedan llegar a mas sectores no organizados de la clase. Por lo que la misma debe de mantener su imagen p\u00fablica de \u201cneutralidad\u201d. Son los militantes comunistas dentro de los centros de trabajo quienes por la v\u00eda de los hechos investir\u00e1n a la FTI del car\u00e1cter proletario con el que la misma se constituyo.<\/p>\n <\/p>\n El proyecto de la Coordinadora Sindical Unitaria de M\u00e9xico (CSUM) no se cancela con el fortalecimiento de secciones del FTI y la construcci\u00f3n de c\u00e9lulas al interior de los centros de trabajo. Al contrario, la concreci\u00f3n de estas orientaciones volver\u00e1 m\u00e1s atrayente nuestra propuesta a otras centrales, federaciones, sindicatos, corrientes y sindicalistas en lo individual, hacia quienes se dirige la propuesta de la CSUM, como una instancia para la acci\u00f3n conjunta de la clase obrera.<\/p>\n <\/p>\n Al final, la tarea de los comunistas, responsables del trabajo obrero sindical, consiste en hacer de los Sindicatos una escuela de la revoluci\u00f3n, en acabar con el esp\u00edritu de conciliaci\u00f3n de clases que rige el actual mundo sindical, as\u00ed como combatir la traici\u00f3n de los l\u00edderes oportunistas y charros y as\u00ed hacer de estas organizaciones un arma activa del proletariado revolucionario.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, en el pr\u00f3ximo per\u00edodo, la tarea capital de todos los comunistas es la de trabajar con energ\u00eda y perseverancia para conquistar a la mayor\u00eda de la clase, ya sea a trav\u00e9s de los Sindicatos \u201ctradicionales\u201d o dando vida a los Sindicatos de la FTI. En ning\u00fan caso los comunistas deben dejarse desanimar por las tendencias reaccionarias que se manifiestan actualmente en el movimiento sindical (CONASIM, ASM, CSI, alg\u00fan sector de CTM, COS, SNTE, SNTSS, FSTSE, etc.) y tienen que dedicarse, mediante la m\u00e1s activa participaci\u00f3n en todos los combates cotidianos, a conquistar a la clase obrera para el comunismo pese a todos los obst\u00e1culos y las oposiciones.<\/p>\n <\/p>\n El mejor indicio de la fuerza de un Partido Comunista es la influencia real que ejerce sobre las masas de obreros organizados, por lo tanto el PCM debe saber desplegar la ascendencia m\u00e1s decisiva sobre los sindicatos, sin someter a estos a la menor tutela, sino mediante el convencimiento que la claridad de las tareas planteadas, tanto de manera general como de manera concreta, los trabajadores por s\u00ed mismos ver\u00e1n representados sus intereses inmediatos e hist\u00f3ricos, eran los planteamientos y propuestas realizados por su vanguardia, por lo tanto y para cumplir estas hist\u00f3ricas tareas el Partido deber\u00e1 de construir c\u00e9lulas comunistas en todos y cada uno de los Sindicatos, pero como se ha mencionado el Sindicato no est\u00e1 sometido a \u00e9l, sino s\u00f3lo mediante un trabajo continuo, sostenido y abnegado de las c\u00e9lulas comunistas, el Partido puede llegar a provocar una situaci\u00f3n en la que todos las organizaciones de base proletarias sigan voluntariamente y con fervor las orientaciones del propio PCM.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, como tarea primaria el Partido Comunista de M\u00e9xico con sus propios militantes debe formar c\u00e9lulas en todos los lugares donde haya trabajo pol\u00edtico, contactos o comunistas laborando.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.3 La crisis actual devasta la econom\u00eda del mundo entero, la ca\u00edda catastr\u00f3fica de los precios mayoristas, la superproducci\u00f3n coincidente de hecho con la escasez de mercanc\u00edas, la pol\u00edtica agresiva de la burgues\u00eda respecto a la clase obrera, la tendencia obstinada a disminuir los salarios y la desaparici\u00f3n de las conquistas laborales hacen retroceder los limitados derechos arrancados por lo menos un centenar de a\u00f1os, la irritaci\u00f3n de las masas por una parte, la impotencia y traici\u00f3n de las direcciones de los sindicatos tradicionales, de los cuales solo en algunas honrosas excepciones salen a la lucha, pero como m\u00e9todos limitados que no se plantean m\u00e1s que solo un \u201cacomodo o prebendas\u201d en el mundo del capital. Son hechos ineludibles que imponen a los sindicalistas comunistas y revolucionarios nuevas tareas y nuevos m\u00e9todos de lucha econ\u00f3mica en relaci\u00f3n con el per\u00edodo de disgregaci\u00f3n capitalista, por lo que es preciso que los militantes comunistas y los sindicatos obreros dirigidos por el partido, adopten una pol\u00edtica econ\u00f3mica agresiva para rechazar la ofensiva del capital, fortalecer las antiguas posiciones y pasar a la ofensiva.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.4 La acci\u00f3n directa de las masas revolucionarias y sus organizaciones contra el capital constituye la base de la t\u00e1ctica sindical. Como \u201cacci\u00f3n directa\u201d, debe entenderse toda clase de presiones ejercidas por los obreros sobre los patronos y sobre el Estado: asambleas, paros, boicot, huelgas, marchas, demostraciones enmarcadas en los l\u00edmites de la legalidad (demandas de titularidad, huelgas en solidaridad, etc.), ocupaci\u00f3n de f\u00e1bricas, oposici\u00f3n violenta a la salida de los productos de esas empresas, sublevaci\u00f3n armada y otras acciones revolucionarias, adecuadas para unir a la clase obrera en la lucha por el socialismo, siempre dirigidas y orientadas por los comunistas y su partido. La tarea de los sindicatos revolucionarios consiste, por lo tanto, en hacer de la acci\u00f3n directa un medio de educar y de preparar a las masas obreras para la lucha general por la revoluci\u00f3n socialista y la dictadura del proletariado.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.5 Estos \u00faltimos a\u00f1os demostraron con particular evidencia toda la debilidad de estructuras planteadas por el revisionismo al seno de la clase obrera: consejos obreros (de tinte gramscista, mao\u00edsta o anarco sindicalista, sin mayor presencia en el escenario nacional, supuesta unidad sindical al calor de coyunturas (Elecciones, PUNCN, Dialogo Nacional, etc.);paralelismo sindical y la adhesi\u00f3n simult\u00e1nea de los trabajadores de una empresa a varios sindicatos o corrientes (ejemplo la construcci\u00f3n de varias corrientes al seno del SNTE, como la propia CNTE, el Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional Democr\u00e1tico del SNTE, los movimientos de \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d del Sindicato Petrolero o del SUTERM, etc.) u organizaciones que tienen intereses diversos a la tarea hist\u00f3rica del proletariado (por ejemplo la manera en que AMLO y sus brazos arrastraron a algunos Sindicatos a la creaci\u00f3n de organizaciones en \u201cDefensa del Voto Popular\u201d, \u201cContra la imposici\u00f3n\u201d, el MLN, la Promotora, el Dialogo Nacional, etc., todas al mismo tiempo).<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto es necesario pasar, y ese debe ser el punto inicial de una lucha incesante, de la organizaci\u00f3n puramente gremial a la organizaci\u00f3n por industrias: \u201cUna Empresa, Un Sindicato<\/em>\u201d, con objetivos que no sean ajenos a las hist\u00f3ricas tareas de la clase obrera, por lo que es la consigna en el campo de la estructura sindical, elevando luego el debate hacia la necesidad de conquistar las Federaciones y\/o Confederaciones \u201ctradicionales\u201d, o en su defecto el fortalecimiento de la FTI, seg\u00fan sea el caso.<\/p>\n <\/p>\n En medio del panorama de edad de piedra sindical y cruentas agresiones contra el valor de nuestra fuerza de trabajo, hay fuerzas que insisten en colocarse pol\u00edticamente a la cola del sindicalismo amarillo (UNT y otros agrupamientos ligados a la socialdemocracia) que confrontan en algunos niveles las reformas del presente gobierno, pero que propagan las nociones de colaboraci\u00f3n de clases, de fetichismo en la legalidad burguesa, etc. En muchos casos inclusive actuando como punta de lanza de un grupo monop\u00f3lico contra otro, como es el caso de Telecomunicaciones, servicios p\u00fablicos, o Miner\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Adoptar la l\u00ednea de impulsar el sindicalismo \u201cindependiente\u201d (de la CTM pero no de la burgues\u00eda y de la socialdemocracia) no solo nos subordina a esa pol\u00edtica y nos coloca en la senda del fracaso asegurado \u2013como se ha visto por a\u00f1os y a\u00f1os-, sino que nos a\u00edsla de cientos de miles de obreros de sectores estrat\u00e9gicos agrupados en la CTM. Sabemos que esas siglas no abolen la lucha de clases al interior de los centros de trabajo, y no anula de ninguna manera la necesidad de intervenir de manera bolchevique en su interior.[32]<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3.3.6 Viceversa, los sindicatos paralelos existen, son un fen\u00f3meno con el cual tendremos que coexistir por el momento, al cual tendremos que saber introducirnos tambi\u00e9n. Los comunistas no se negar\u00e1n a realizar su trabajo pol\u00edtico para conquista de la mayor\u00eda de la clase, para la organizaci\u00f3n de c\u00e9lulas, entre estos sindicatos.<\/p>\n <\/p>\n Es especialmente significativo el caso del magisterio que se caracteriza en nuestro pa\u00eds por una alta combatividad y una larga experiencia en la luchas, cuyo sindicato de sector p\u00fablico abarca a alrededor de 1 mill\u00f3n y medio de trabajadores, pero que est\u00e1 plagado de contradicciones sindicales como aquella entre el SNTE y la CNTE, entre la CNTE y el CEND-CNTE, y entre sus muchas expresiones y corrientes. Entre el magisterio cualquier nuevo referente sindical nuestro contribuir\u00eda no a unificar sino a diluir fuerzas. Para atravesar al magisterio con nuestra pol\u00edtica de Frente \u00danico hemos organizado al Grupo Magisterial Revolucionario sobre bases program\u00e1ticas pol\u00edticas, lo cual le permite coordinar para la lucha contra el poder de los monopolios a maestros de secciones que de otra manera se confrontar\u00eda entre s\u00ed, que puede atravesar lo mismo al SNTE, la CNTE, al CEND-CNTE, etc.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.7 Cada f\u00e1brica, cada centro de trabajo debe convertirse en un basti\u00f3n, en una fortaleza de la revoluci\u00f3n. La antigua forma de vinculaci\u00f3n entre los afiliados y sus sindicatos (delegados por secci\u00f3n, \u201crepresentantes sindicales\u201d charros, \u201cpersonas de confianza\u201d del Comit\u00e9 charro, etc.) deben ser remplazadas por la creaci\u00f3n de Comit\u00e9s delegacionales, o seccionales de f\u00e1brica o por centro de trabajo, democr\u00e1ticos. Estos deber\u00e1n ser elegidos por todos los obreros de la empresa, cualquiera que sea el origen sindical y las convicciones pol\u00edticas que profesen. La tarea de los militantes partidarios consiste en lograr que todos los obreros de la empresa participen en la elecci\u00f3n de su organismo representativo. Ya sea que \u00e9ste se haga de manera abierta o clandestina, seg\u00fan sean las condiciones concretas del centro de trabajo. Debemos omitir las tentativas de elegir a los miembros de los Comit\u00e9s delegacionales o seccionales solamente entre los comunistas, ya que esto dar\u00eda como resultado el alejamiento de las masas trabajadoras \u201csin partido\u201d del propio PCM, debido a lo cual estas tentativas deben ser categ\u00f3ricamente condenadas. Ya que es claro que el organismo constituido \u00fanicamente por militantes comunistas debe ser convertida en una c\u00e9lula partidaria, misma que como se ha mencionado, se diferencia cualitativamente de un Comit\u00e9 Seccional o Delegacional por centro de trabajo. Lo que es claro es que los militantes comunistas deben accionar e influir, por medio de sus c\u00e9lulas, y sus comisiones, en los Comit\u00e9s Delegacionales o Seccionales de F\u00e1brica o Centro de Trabajo en donde se encuentren desplegando sus tareas, influencia que debe llegar al grado que sean los mismos militantes, quienes por su consecuencia y labor partidaria, los que pueden ser elegidos democr\u00e1ticamente por la base trabajadora sin partido, para dirigir los organismos sindicales obreros.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.8 El cierre de las empresas, el paro t\u00e9cnico, la simulaci\u00f3n jur\u00eddica, los cambios de raz\u00f3n social, el outsourcing y\/o las huelgas promovidas por la patronal son actualmente, en la mayor\u00eda de los casos, un medio para depurarlas de sus elementos \u201csospechosos\u201d. Por eso se luchar\u00e1 tambi\u00e9n contra el cierre de las empresas y los obreros deber\u00e1n realizar una investigaci\u00f3n sobre las causas de ese cierre. Al efecto, se crear\u00e1n Comisiones especiales de control sobre las materias primas, el combustible, las demandas jur\u00eddicas, los clientes, etc., se obtendr\u00e1 una verificaci\u00f3n efectiva de la cantidad disponible de materias primas, de los materiales necesarios para la producci\u00f3n y de los recursos financieros depositados en los bancos. Las comisiones de control especialmente elegidas deber\u00e1n estudiar atentamente las vinculaciones entre la empresa en cuesti\u00f3n y las otras empresas y la supresi\u00f3n del secreto comercial debe ser propuesta a los obreros como una tarea pr\u00e1ctica.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.9 La lucha econ\u00f3mica debe ser librada bajo las consignas de estabilidad laboral, aumento general de salarios y del mejoramiento de las condiciones de trabajo. Las tentativas por retrotraer a los obreros a las condiciones de trabajo previas al establecimiento de las Reformas Estructurales (Laboral, del IMSS, del ISSSTE, la Educativa, la Fiscal, etc.) deben ser rechazadas del modo m\u00e1s categ\u00f3rico y revolucionario. Los argumentos de los capitalistas que ponen como pretexto la \u201ccompetencia extranjera\u201d no pueden de ning\u00fan modo ser tomados en cuenta. Los sindicalistas revolucionarios y comunistas no deben abordar los problemas de salarios y de las condiciones de trabajo desde el \u00e1ngulo de la competencia entre los explotadores, sino que deben tener en cuenta la conservaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de la fuerza de trabajo.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.10 Si la t\u00e1ctica restrictiva de los capitalistas coincide con la crisis econ\u00f3mica del pa\u00eds, el deber de los comunistas consiste en no dejarse aislar. Desde un comienzo es preciso arrastrar a la lucha a los obreros de las empresas de los sectores estrat\u00e9gicos (mineros, ferroviarios, electricistas, petroleros, de comunicaci\u00f3n, etc.) para que la lucha contra la ofensiva del capital resienta desde el comienzo los centros nerviosos del organismo econ\u00f3mico. Aqu\u00ed son necesarias todas las formas de resistencias \u00fatiles para ese fin, desde la huelga parcial, intermitente, hasta una huelga general que se extienda a alguna gran industria en el plano nacional.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.11 Los comunistas responsables del trabajo obrero sindical, deben proponerse como una tarea pr\u00e1ctica del momento la preparaci\u00f3n y organizaci\u00f3n de acciones internacionales por industrias. El paro de los transportes (en apoyo a los obreros griegos) o de la miner\u00eda (en apoyo a los mineros bolivianos), realizado en un plano internacional, es un poderoso medio de lucha contra las tentativas reaccionarias de la burgues\u00eda de todos los pa\u00edses.<\/p>\n <\/p>\n Los sindicatos deben seguir con atenci\u00f3n la coyuntura mundial para elegir el momento m\u00e1s propicio para su ofensiva econ\u00f3mica. No deben olvidar ni un solo instante que una acci\u00f3n internacional s\u00f3lo ser\u00e1 posible si son realizadas las tareas revolucionarias en los sindicatos tradicionales o los propios.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.12 La fe en el valor absoluto de los contratos colectivos, propagada por los propios sindicatos charros, debe enfrentarse con la resistencia \u00e1spera y decidida por los Comunistas. Ya que es claro que un primer escenario de la lucha, se debe de empujar por la obtenci\u00f3n o en su caso por el respeto a los mismos, pero debemos de tener claro que el contrato colectivo es s\u00f3lo un armisticio o paliativo para la clase. Ya que aunque en un primer plano, como se ha descrito, puede ser un eje aglutinador y catalizador de la organizaci\u00f3n obrera, los cierto es que sea ha cometido el hist\u00f3rico error de entenderlos como la m\u00e1xima tarea de los propios Sindicatos (v\u00e9ase caso STUNAM, o las diferentes secciones del SNTMMSRM), m\u00e1xime y cuando los patrones violan esos contratos apenas tienen la menor posibilidad. Un respeto religioso ante los contratos colectivos evidencia la profunda penetraci\u00f3n de la ideolog\u00eda burguesa en las mentes de los dirigentes de la clase obrera. Los comunistas responsables del trabajo sindical no tienen que renunciar a los contratos colectivos pero deben ser conscientes de su valor relativo y estudiar el m\u00e9todo a seguir para violar esos contratos toda vez que sea ventajoso para la clase obrera.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.13 La lucha de las organizaciones obreras contra el patr\u00f3n individual y colectivo debe ser adaptada a las condiciones regionales y locales, debe utilizar toda la experiencia de la lucha liberadora de la clase obrera. De ese modo, toda huelga importante no solamente tendr\u00e1 que estar bien organizada, sino que los obreros, desde un comienzo, organizar\u00e1n cuadros especiales para combatir a los golpeadores y rompehuelgas y oponerse a la ofensiva provocadora de las organizaciones charras de todo tipo, sostenidas por la patronal o el propio Estado. Los porros, los golpeadores, las brigadas blancas y todos esos grupos tienen como objetivo la desmoralizaci\u00f3n, el fracaso de toda acci\u00f3n obrera, un fracaso que se reducir\u00eda no a un simple remplazo de los huelguistas sino al aniquilamiento material de su organizaci\u00f3n y a la masacre de los dirigentes del movimiento. En esas condiciones, la organizaci\u00f3n de comisiones de huelga especialistas en la autodefensa, de destacamentos de defensa obrera es una cuesti\u00f3n de vida o muerte para la clase obrera.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.14 Para distraer la atenci\u00f3n de los obreros de sus tareas inmediatas y despertar en ellos ambiciones peque\u00f1oburguesas, se plantea la idea de la participaci\u00f3n de los obreros en los beneficios, es decir de la restituci\u00f3n a los obreros de una muy peque\u00f1a parte de la plusval\u00eda creada por ellos o en otras palabras la Participaci\u00f3n de los Trabajadores en las Utilidades (PTU). Esta consigna de perversi\u00f3n obrera debe ser objeto de la cr\u00edtica m\u00e1s severa e implacable. Y aunque se debe empujar a la clase por la obtenci\u00f3n t\u00e1ctica de tal prestaci\u00f3n, convirti\u00e9ndose en algunos casos en un eje aglutinador del movimiento (como por ejemplo el movimiento de los obreros automotrices de Honda, este primer semestre), tambi\u00e9n es cierto la necesidad de esclarecer la naturaleza de clase de tal incentivo, siendo solamente un paliativo de la lucha revolucionaria.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.15 Los comunistas responsables del trabajo sindical deber\u00e1n de luchar por mejorar las condiciones de trabajo, elevar el nivel de subsistencia de la clase, la lucha por la democratizaci\u00f3n sindical u otras demandas reivindicatorias, deber\u00e1n permanentemente empujar sobre la conciencia colectiva de que en el marco del capitalismo todos esos problemas no podr\u00e1n ser resueltos. As\u00ed, mientras arrancan paso a paso concesiones a la burgues\u00eda y el Estado, deben esclarecer constantemente a las masas con la evidencia de que s\u00f3lo la derrota del capitalismo y la instauraci\u00f3n de la dictadura del proletariado son capaces de resolver el problema social.<\/p>\n <\/p>\n Ni una acci\u00f3n parcial, ni una huelga parcial, ni el menor conflicto deben pasar sin dejar huellas desde ese punto de vista. Los comunistas generalizar\u00e1n esos conflictos elevando constantemente la mentalidad de las masas obreras hasta la necesidad y la ineluctabilidad de la revoluci\u00f3n social y de la dictadura del proletariado.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.16 Como plante\u00f3 C. Marx, en el marco del capitalismo, toda la lucha econ\u00f3mica es una lucha pol\u00edtica, es decir, es la s\u00edntesis hist\u00f3rica de una lucha llevada a cabo por toda una clase, por el proletariado, en contra de los m\u00e1s sagrados intereses de la burgues\u00eda: la propiedad. Por lo tanto en estas condiciones, por m\u00e1s considerables que sean los sectores obreros movilizados por la lucha, \u00e9sta s\u00f3lo puede ser revolucionaria, s\u00f3lo puede ser realizada con el m\u00e1ximo de utilidad para la clase obrera en su conjunto, si los sindicatos marchan en uni\u00f3n y estrecha colaboraci\u00f3n con el Partido Comunista de M\u00e9xico.<\/p>\n <\/p>\n La teor\u00eda y la pr\u00e1ctica de la divisi\u00f3n de la acci\u00f3n de la clase obrera en dos mitades aut\u00f3nomas son muy perniciosas sobre todo en el momento revolucionario actual. Cada acci\u00f3n exige un m\u00e1ximo de concentraci\u00f3n de fuerzas, que s\u00f3lo es posible a condici\u00f3n de una mayor tensi\u00f3n de la energ\u00eda revolucionaria de la clase obrera, es decir de todos sus elementos comunistas y revolucionarios. Las acciones aisladas del Partido Comunista y de los Sindicatos en donde se encuentren sus militantes de clase est\u00e1n de antemano destinadas al fracaso y a la destrucci\u00f3n (veamos autocr\u00edticamente los ejemplos de Honda, Nissan, la CNTE, el SME, etc.). Por eso la unidad de acci\u00f3n, la vinculaci\u00f3n org\u00e1nica entre el Partido y los Sindicatos en donde se tenga presencia constituye la condici\u00f3n previa del \u00e9xito en la lucha contra el capitalismo.<\/p>\n <\/p>\n El control de los centros de trabajo y los \u00f3rganos creados por la clase para su defensa, la conquista de la mayor\u00eda de la clase en la mayor\u00eda de los centros de trabajo estrat\u00e9gicos ser\u00e1n el pilar fundamental de nuestra lucha por el poder, por el socialismo-comunismo.<\/p>\n <\/p>\n 3.4 Como ya hab\u00edamos establecido, con la plena inserci\u00f3n de la econom\u00eda de M\u00e9xico a la fase imperialista se da su ingreso\u00a0 a las asociaciones internacionales imperialistas, y de manera destacada al TLCAN. Lo anterior no solo crea entre los 3 pa\u00edses un libre flujo de capitales, un mercado com\u00fan para los bienes y servicios acordados, sino que tambi\u00e9n se desdobla en un mercado com\u00fan de la mercanc\u00eda Fuerza de Trabajo sujeto a las presiones mancomunadas de los capitalistas.<\/p>\n <\/p>\n Esto ha supuesto la movilizaci\u00f3n masiva de trabajadores migrantes desde M\u00e9xico hacia Estados Unidos, y para los trabajadores norteamericanos una disminuci\u00f3n al valor de su fuerza de trabajo.[33]<\/a><\/p>\n <\/p>\n La cuesti\u00f3n de los trabajadores migrantes no se puede considerar como algo concurrente sino esencial para nuestra estrategia al analizar los datos de su magnitud, pues en c\u00e1lculos conservadores m\u00e1s de 1\/3 parte de la clase obrera mexicana labora del otro lado de la frontera.[34]<\/a> \u00c9sta porci\u00f3n de la clase obrera mexicana adem\u00e1s se halla laborando en los principales corredores industriales de los Estados Unidos, constituyendo en algunos de los polos industriales la mayor\u00eda de la clase obrera.[35]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Hay experiencia hist\u00f3rica de Partidos Comunistas que construyeron una estructura multinacional. El Partido Bolchevique de manera destacada, y esto ten\u00eda que ver con el funcionamiento de su pa\u00eds en la cadena imperialista. Tambi\u00e9n existe experiencia contempor\u00e1nea de Partidos Comunistas que agrupan destacamentos comunistas importantes entre los migrantes de su clase obrera. El KKE de manera destacada, y esto tiene que ver con la crisis continuada del Movimiento Comunista Internacional.<\/p>\n <\/p>\n En la l\u00f3gica de la insurrecci\u00f3n, de contar con fuerzas de apoyo al interior del principal centro imperialista, y el que m\u00e1s probablemente intervendr\u00eda en un escenario de levantamiento en M\u00e9xico en virtud de los tratados inter-imperialistas vigentes, de preparar una respuesta en su propio terreno, de no dejar sin organizar al que podr\u00eda considerarse la segunda mayor concentraci\u00f3n de obreros mexicanos, el PCM considera como tarea estrat\u00e9gica la construcci\u00f3n de su secci\u00f3n en los EEUU. As\u00ed mismo se considera de importancia estrat\u00e9gica la coordinaci\u00f3n con las fuerzas que reivindiquen al marxismo-leninismo en los EEUU, y la colaboraci\u00f3n con organizaciones clasistas y antiimperialistas.<\/p>\n <\/p>\n El objetivo estrat\u00e9gico es la construcci\u00f3n de una Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas, ya el que la secci\u00f3n EEUU del PCM sirva en un momento dado como base de reconstrucci\u00f3n o fortalecimiento de un Partido Comunista en los EEUU, como secci\u00f3n de un Partido Comunista multinacional, o como fuerza auxiliar propia en la conquista del poder y en la defensa de la patria socialista, etc., ser\u00e1 una orientaci\u00f3n t\u00e1ctica que depender\u00e1 de la din\u00e1mica de la lucha de clases.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n 4 El Frente Antiimperialista, Anticapitalista, Antimonopolio<\/em><\/strong><\/p>\n 4.1 Sin pol\u00edtica de alianzas no hay planteamiento serio para la toma del poder. Pero lo primero es la constituci\u00f3n del proletariado en clase, tarea que nos fue asignada por Marx y Engels, ya desde 1847-48, a trav\u00e9s de la lucha econ\u00f3mica, ideol\u00f3gica y pol\u00edtica, es decir de la acci\u00f3n sindical, de la confrontaci\u00f3n con el capital en los centros de trabajo, contra la desvalorizaci\u00f3n de la fuerza de trabajo; a trav\u00e9s de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica, en el partido de clase, el partido comunista, de la consciencia de clase, de asumir las banderas del socialismo. Por eso los comunistas buscamos centrar nuestros esfuerzos ah\u00ed en el n\u00facleo de la clase obrera industrial, abarcando a todos los trabajadores de la ciudad y el campo. Para romper la dominaci\u00f3n y hacer a\u00f1icos la dictadura de clase de los capitalistas, derroc\u00e1ndolos, es necesidad que la clase obrera busque la alianza con todos los oprimidos, pueblos indios, campesinos, capas medias empobrecidas, aislando el poder de los monopolios: unidad de todos los de abajo contra los pocos de arriba.<\/p>\n <\/p>\n En la experiencia del movimiento comunista internacional existe el frente \u00fanico, el frente \u00fanico desde abajo, el frente popular, y despu\u00e9s, del llamado frente democr\u00e1tico o frente antiimperialista. Estudiamos las experiencias de nuestra clase en el pa\u00eds y el mundo. Para nosotros no existe interrogante sobre la necesidad del frente, pero s\u00ed de precisar sus caracter\u00edsticas para la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Durante m\u00e1s de 50 a\u00f1os en M\u00e9xico imper\u00f3 la pol\u00edtica del frente democr\u00e1tico, para una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica y de liberaci\u00f3n nacional, como etapa necesaria para el socialismo. La experiencia nos demuestra que, m\u00e1s que alianza con la burgues\u00eda, fue supeditaci\u00f3n a \u00e9sta. Esa estrategia oportunista fue cuestionada cuando se alter\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas internacional.<\/p>\n <\/p>\n Un problema m\u00e1s sobre el frente es que se instal\u00f3 en la cultura pol\u00edtica a \u00e9ste como alianza de organizaciones pol\u00edticas, y no de fuerzas sociales, produci\u00e9ndose una simple mesa de coordinaci\u00f3n, en muchos casos de membretes, sin presencia ninguna en el movimiento real, que pueden inclusive impactar en la coyuntura, pero que terminan diluy\u00e9ndose. El vicio de crear membretes llega a tal\u00a0 demencia que encontramos en una mesa a un mismo individuo representando dos o tres membretes, sin capacidad movilizadora ninguna, es decir, la m\u00e1s impune simulaci\u00f3n.<\/p>\n Los comunistas entendemos que no basta con que las ideas de nuestra clase sean justas, sino que hay que tener la fuerza y la organizaci\u00f3n para que triunfen. Entonces est\u00e1 claro que tenemos que construir una correlaci\u00f3n de fuerzas favorable.<\/p>\n <\/p>\n Sobre el Frente que queremos construir \u00e9stas son nuestras definiciones:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nos oponemos a cualquier simulaci\u00f3n del frente, a alianzas de membretes, o a un frente que no se base en fuerzas reales. El frente no es la suma de las debilidades existentes, sino la alianza de las capas oprimidas.<\/p>\n <\/p>\n 4.1.2 No identificamos al Frente Anticapitalista, Antimonopolio, Antiimperialista como una instancia organizativa, unos estatutos, etc., sino con una pol\u00edtica. Los prerrequisitos necesarios para la constituci\u00f3n y relativa solidez del FAAA, y con ello la obtenci\u00f3n de una condici\u00f3n subjetiva decisiva para la revoluci\u00f3n socialista, tampoco se zanjan con la reuni\u00f3n mec\u00e1nica de representantes de organizaciones obrero-sindicales y de las capas populares en una sola instancia.<\/p>\n <\/p>\n La inmadura reuni\u00f3n de una mayor\u00eda de representantes de capas medias oprimidas con una minor\u00eda de representantes obrero-sindicales en una sola instancia no reportar\u00e1 por s\u00ed sola la hegemon\u00eda de \u00e9stos \u00faltimos y su direcci\u00f3n, antes al contrario es posible que acabe por someter a los representantes obreros a la l\u00f3gica y las formas del movimiento popular m\u00e1s amplio. Por ejemplo, los obreros no necesitan salir a la calle para confrontar con su enemigo de clase, su propio centro de trabajo es el epicentro de su lucha, y dado que una movilizaci\u00f3n por su parte significa un paro de labores se entiende que es extremadamente rara su participaci\u00f3n en movilizaciones si no existen las condiciones mismas de un paro o huelga. Por el contrario, para las capas medias, la reuni\u00f3n y la movilizaci\u00f3n p\u00fablica es muchas veces la \u00fanica manera de incidir como fuerza social, pues el resto del tiempo su rol en la producci\u00f3n social los dispersa absolutamente y anula. La sincronizaci\u00f3n de dichas luchas no ocurre espont\u00e1neamente.<\/p>\n <\/p>\n Entonces es el partido mismo el que atraviesa tanto al movimiento obrero-sindical como al movimiento popular y garantiza su actuaci\u00f3n combinada mediante sus cuadros. El Partido Comunista al actuar como destacamento de vanguardia de la clase obrera defiende los intereses generales de \u00e9sta, y el desdoblamiento de estos mismos intereses es el de actuar como garante de sus alianzas sociales para el derrocamiento del poder de los monopolios y el sostenimiento del poder obrero. De ah\u00ed que el Partido distribuya sus fuerzas, dirigiendo la mayor\u00eda de sus fuerzas entre los diferentes estamentos de la estructura de la clase obrera procurando ecualizar a la alza el grado de desarrollo de la conciencia, y especializando a otras fuerzas entre las dem\u00e1s capas oprimidas, que buscar\u00e1n aglutinar a las masas desorganizadas en torno a sus intereses, clarificar la naturaleza de clase de sus enemigos y aliados, conquistar una influencia sobre organizaciones cuyo viraje sea decisivo, establecer la unidad entre fuerzas revolucionarias por su contenido, y procurar\u00e1n sincronizar estas luchas con las de la clase obrera. \u00c9sta tarea supone para el Partido como cerebro colectivo el saber combinar simult\u00e1neamente ritmos, grados, formas y momentos de lucha distintos. Para guiarse en ese complejo desarrollo las fuerzas del PCM trazan como el contenido del FAAA una respuesta a los problemas m\u00e1s candentes, a los m\u00e1s sentidos intereses de las masas.<\/p>\n <\/p>\n 4.2.1 A partir de la firma del Tratado de Libre Comercio y la plena inserci\u00f3n de la econom\u00eda mexicana en los lazos imperialistas aplica sobre M\u00e9xico una divisi\u00f3n internacional del trabajo orientada no por las potencialidades de cada pa\u00eds, con arreglo al uso arm\u00f3nico de los recursos y con el objetivo de cubrir las necesidades contempor\u00e1neas de los pueblos, sino una divisi\u00f3n internacional del trabajo que obedece a la l\u00f3gica de la obtenci\u00f3n de m\u00e1ximas ganancias, que toma por base la fuerza relativa de cada monopolio y grupos de monopolios en disputa del mercado.<\/p>\n <\/p>\n La peque\u00f1a producci\u00f3n artesanal en el campo, la econom\u00eda campesina de autoconsumo se forz\u00f3 a competir con la gran industria concentrada y mecanizada de las empresas agroindustriales del mercado com\u00fan, obteni\u00e9ndose el \u00fanico resultado l\u00f3gico. Tuvo lugar un proceso de diferenciaci\u00f3n social y restructuraci\u00f3n en el campo.[36]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Jur\u00eddicamente esto se expres\u00f3 cancelando el anterior marco del ejido y la tierra comunal, promoviendo su conversi\u00f3n en propiedad privada, igualmente el apoyo financiero para sostener la forma de vida del campesinado, y todo lo que constituy\u00f3 concesiones y conquistas a ra\u00edz de la revoluci\u00f3n mexicana, y del periodo de formaci\u00f3n de los capitales monopolistas que le sigui\u00f3, todo ello fue en gran medida arrasado en 20 a\u00f1os.[37]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Por un lado el empobrecimiento y ruina de la mayor\u00eda del campesinado, al cual se le cierra econ\u00f3micamente cualquier posibilidad de utilizaci\u00f3n de maquinaria, abono y en general se vuelve inviable la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00eda moderna a su parcela, el precio de la simiente y de los aperos se eleva, la colocaci\u00f3n de sus productos en el mercado deja de realizarse mediante mecanismos estatales y queda a merced de las grandes acaparadoras y comercializadoras.[38]<\/a> \u00c9sta situaci\u00f3n desesperante fuerza a una enorme porci\u00f3n de los campesinos a abandonar su tierra, engrosar las filas del ej\u00e9rcito industrial de reserva y migrar a un acelerado ritmo o bien a las grandes plantaciones industriales en el norte del pa\u00eds o en el sur de los EEUU, o bien a las concentraciones urbanas en busca de su sustento.[39]<\/a><\/p>\n <\/p>\n Por otro lado la restructuraci\u00f3n del campo permite que las tierras abandonadas o en propiedad de campesinos pobres sean adquiridas de manera barata, las m\u00e1s de las veces con fraudes descarados contra los ejidatarios o comuneros, por los grandes capitales de las mineras, inmobiliarias, monopolios agroindustriales, carteles de la droga, etc.[40]<\/a> Los capitales que pueden costear la tecnolog\u00eda y someter a la mano de obra despose\u00edda, pasan a dominar la producci\u00f3n agr\u00edcola.[41]<\/a> Los grandes grupos monop\u00f3licos son favorecidos por las exenciones de impuesto, por la inyecci\u00f3n de capital desde fondos p\u00fablicos, por las pol\u00edticas gubernamentales, etc.[42]<\/a> Utilizando su capacidad para acaparar las reservas alimentarias puede imponer precios tanto a la compra, hundiendo a\u00fan m\u00e1s a los productores del campo, como a la venta, especulando con el hambre en la ciudad.[43]<\/a><\/p>\n En resumidas cuentas el capital en la \u00e9poca de los monopolios arruina al campesino, le niega la posibilidad de utilizar la mecanizaci\u00f3n al volverlo un absurdo econ\u00f3mico, acapara sus ventas y al mismo tiempo especula con ellos, lucrando con el hambre en la ciudad.<\/p>\n <\/p>\n 4.2.2 El proceso mantiene continuidad y se observa una progresi\u00f3n geogr\u00e1fica de la diferenciaci\u00f3n del campo.<\/p>\n <\/p>\n En el Norte (Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo Le\u00f3n) se concentran los municipios donde el promedio de hect\u00e1reas por Unidad Productiva (UP) supera las 200 hect\u00e1reas y llega hasta las 5,000 hect\u00e1reas. Podemos suponer que en esos lugares se concentra la gran producci\u00f3n agropecuaria capitalista.<\/p>\n <\/p>\n Mientras que en la Costa del Pac\u00edfico (Sinaloa, Durango, Zacatecas, Michoac\u00e1n, Jalisco), la Pen\u00ednsula (Campeche y Yucat\u00e1n) y Tamaulipas, existen zonas donde el promedio es de entre 20 y 50 hect\u00e1reas, y m\u00e1s localizadas de 50-200 hect\u00e1reas. Es decir, predomina el capital medio (los \u00abkulaks\u00bb, los capitalistas campesinos).<\/p>\n <\/p>\n La producci\u00f3n de subsistencia y mercantil, el campesino (5 a 20 hect\u00e1reas), se concentra en el Centro-Norte y el Baj\u00edo (Baj\u00edo, Guerrero) adem\u00e1s de Veracruz y Chiapas.<\/p>\n <\/p>\n El campesino pobre, de subsistencia (menos de 5 hect\u00e1reas) se concentra en el Centro y Sur (Estado\u00a0 de M\u00e9xico, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Morelos, Oaxaca).[44]<\/a><\/p>\n <\/p>\n As\u00ed las contradicciones que existen en el campo mexicano son aquellas existentes entre el proletariado agr\u00edcola y los grandes productores, entre los campesinos medios-peque\u00f1os y los grandes capitales, entre los productores y los acaparadores, entre los acaparadores y los pobres de la ciudad, entre los campesinos pobres y el poder de los monopolios que busca hundirlos y despojarlos.<\/p>\n <\/p>\n 4.2.3 Pese a su desesperante situaci\u00f3n hay un enorme atraso en la organizaci\u00f3n campesina, mucha de ella corro\u00edda por la corrupci\u00f3n y la cooptaci\u00f3n estatal, y tan solo el 2% del total de las Unidades Productivas (76mil) se encuentran asociadas, organizadas o unidas para acceder a servicios o apoyos diversos.[45]<\/a> Lo mismo con relaci\u00f3n al semiproletariado y al proletariado agr\u00edcola, en donde la generalidad es la desorganizaci\u00f3n y total indefensi\u00f3n frente a la patronal.<\/p>\n <\/p>\n 4.2.4 El PCM se\u00f1ala que solo un poder obrero y una econom\u00eda socialista pueden resolver las demandas del campesinado pobre y sus familias, del semiproletariado y proletariado agr\u00edcola.<\/p>\n <\/p>\n El poder obrero una vez establecido debe organizar el intercambio de productos entre el campo y la ciudad. Socializar las grandes unidades productivas, ponerlas bajo control y gesti\u00f3n del proletariado agr\u00edcola, aplicar la tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada para reducir la jornada de trabajo, garantizar el abasto de alimento y preservar los recursos. Tomar control sobre los bosques, selvas, cuerpos de agua, etc., y establecer una relaci\u00f3n lo m\u00e1s arm\u00f3nica entre la sociedad y la naturaleza. Garantizar a las cooperativas campesinas la adquisici\u00f3n de sus productos, montar las industrias necesarias para procesar dichos productos, y entregarles a cambio los instrumentos, insumos y productos de la ciudad necesarios. Reconociendo que es una fuerza econ\u00f3mica la que desencaden\u00f3 el \u00e9xodo rural, la econom\u00eda socialista edificar\u00e1 infraestructura y servicios con ventaja en el campo para incentivar una migraci\u00f3n en sentido inverso, de tal manera que se elimine paulatinamente la contradicci\u00f3n entre el campo y la ciudad. El poder obrero respetar\u00e1 las demandas que las naciones ind\u00edgenas han elevado con toda claridad.<\/p>\n <\/p>\n Es claro que se necesita un mayor grado de organizaci\u00f3n entre el campesinado pobre y el proletariado agr\u00edcola si se piensa apoyarse en ellos para la destrucci\u00f3n de las relaciones capitalistas en el campo. Para lograr esto, despertar la conciencia pol\u00edtica de las masas, popularizar y convencerlos del programa del Partido, etc., el PCM har\u00e1 un trabajo pol\u00edtico que contempla en primer lugar el trabajo obrero-sindical entre el proletariado agr\u00edcola de las explotaciones m\u00e1s grandes y estrat\u00e9gicas, cuyas luchas pueden golpear de manera m\u00e1s directa al poder de los monopolios, adquirir una importancia mayor a la hora de desorganizar la econom\u00eda capitalista, se\u00f1alar el camino de la lucha a la poblaci\u00f3n rural pol\u00edticamente m\u00e1s atrasada, y cuyo convencimiento a la hora de iniciar la construcci\u00f3n socialista es decisivo para garantizar el abastecimiento de alimentos a la poblaci\u00f3n. El trabajo pol\u00edtico del PCM entre el campesinado incluye la realizaci\u00f3n de agitaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de propaganda en movilizaciones y luchas, la admisi\u00f3n entre sus filas de campesinos con la orientaci\u00f3n de que \u00e9stos conquisten a la mayor\u00eda en su zona y confronten a las dirigencias corruptas de la central a la que pertenezca su n\u00facleo agrario, acercar a las alianzas del FIR a organizaciones que puedan orientarse en sentido revolucionario, aglutinar de manera independiente a la poblaci\u00f3n rural pobre desorganizada en torno a sus demandas, promover el choque con el poder de los monopolios como \u00fanica manera de avanzar, etc.<\/p>\n <\/p>\n 4.3 Otras masas oprimidas, agredidas por las medidas del poder de los monopolios y susceptibles de la alianza con la clase obrera incluyen a los peque\u00f1os comerciantes, a los peque\u00f1os propietarios pobres, al artesanado, a las masas trabajadoras no directamente obreras (que no producen o captan plusval\u00eda, que conforman capas de transici\u00f3n entre la clase obrera y la peque\u00f1a burgues\u00eda), los trabajadores aut\u00f3nomos y los trabajadores a cuenta propia, a los miembros de familias proletarias no vinculados directamente al medio de producci\u00f3n, lo mismo que el ej\u00e9rcito industrial de reserva, en ocasiones m\u00e1s f\u00e1cil y propenso de organizar a trav\u00e9s de la organizaci\u00f3n popular que de la sindical, etc.<\/p>\n <\/p>\n Para hacernos una idea de la magnitud de estas masas podemos mostrar como los peque\u00f1os comerciantes abarcan a unos 2.8 millones, existe medio mill\u00f3n de propietarios de peque\u00f1os negocios de comida, y 1.3 millones de artesanos (manufactura y subsector de reparaci\u00f3n y mantenimiento, refaccionarias, reparaci\u00f3n de electrodom\u00e9sticos, salones de belleza, etc.). El ej\u00e9rcito industrial de reserva abarca seg\u00fan datos oficiales 2.5 millones de personas, 2 millones de personas son trabajadores de limpieza (90% son mujeres), los trabajadores aut\u00f3nomos que operan desde un autom\u00f3vil rondan los 660,000.<\/p>\n <\/p>\n Para la mayor\u00eda de sus integrantes s\u00f3lo existe o bien el camino de la miseria bajo el capitalismo, o el camino de la construcci\u00f3n de la sociedad socialista. Para el acercamiento de estas masas al FAAA las fuerzas del Partido abordar\u00e1n en su labor la cuesti\u00f3n de las demandas m\u00e1s generales de estas masas como son los problemas de la vivienda, el acceso a los servicios b\u00e1sicos, la inseguridad, la confrontaci\u00f3n con medidas b\u00e1rbaras del poder de los monopolios como el alza a los impuestos, la confrontaci\u00f3n a las deudas adquiridas con el gran capital comercial y bancario para la supervivencia, etc. Al mismo tiempo que se lucha para avanzar las posiciones e intereses populares se se\u00f1alar\u00e1 al derrocamiento, a la construcci\u00f3n de un poder obrero y una econom\u00eda socialista como \u00fanica salida satisfactoria.<\/p>\n <\/p>\n Si una lucha espont\u00e1nea en cualquiera de \u00e9stos sentidos estalla (por agua, contra alzas o altos cobros, contra un proyecto del poder de los monopolios lesivo a las masas, etc.) el PCM puede enviar cierto n\u00famero de cuadros a intervenir. Inclusive si son conocidos de antemano los proyectos de la burgues\u00eda y se prev\u00e9 la agudizaci\u00f3n de una contradicci\u00f3n de esta naturaleza el PCM preferir\u00e1 iniciar de antemano la labor organizativa para confrontarla. En los anteriores casos los cuadros partidarios ser\u00e1n siempre una minor\u00eda, pero que cuentan con la herramienta de an\u00e1lisis marxista-leninista, con una experiencia acumulada y un cerebro colectivo partidario para guiarlos, y armado con esto dar\u00e1n orientaciones y consignas adecuadas a las masas, en la medida que dichas orientaciones sean acertadas y se adelanten a los hechos se ir\u00e1 conquistando la confianza de las masas, los cuadros buscar\u00e1n por todos los medios posibles el que las masas adquieran conciencia clara de que su principal enemigo es el gran capital monopolista y su poder Estatal, una vez logrado esto se desenmascarar\u00e1 a los representantes de los enemigos del pueblo que com\u00fanmente medran en el movimiento, se buscar\u00e1 avanzar sobre la base de la experiencia popular en la cuesti\u00f3n del poder al unir cada reivindicaci\u00f3n con un aspecto de la econom\u00eda y el poder obrero. El mismo movimiento ir\u00e1 adoptando formas organizativas, como lo demuestra el caso de la APPO, entre muchos otros. El Partido no busca inventar de la nada o crear estas formas, busca encontrar su potencial, busca impulsar su desarrollo, conducirlas al choque con el poder de los monopolios, preservar la mayor\u00eda de sus fuerzas tanto en el avance como en el repliegue, elevarlas a su m\u00e1xima expresi\u00f3n. Independientemente de la derrota o victoria parcial, cada lucha debe servir para extraer lecciones y un avance en la conciencia pol\u00edtica de las masas, y esto deben tenerlo presente como el objetivo principal los cuadros desde el primer momento.<\/p>\n <\/p>\n Un problema pol\u00edtico es que entre los 4.9 millones de peque\u00f1os propietarios tienen empleados a 3.1 millones de trabajadores, se trata de relaciones directamente capitalistas, pero en la mayor\u00eda de los casos se trata de centros de trabajo con 1 o 2 trabajadores, extremadamente dispersos, que desarrollan v\u00ednculos de cercan\u00eda con sus patronos, y con un atraso en la conciencia de clase. En general el PCM centra sus fuerzas en los grandes centros fabriles como apoyo principal, combate a la direcci\u00f3n pol\u00edtica peque\u00f1oburguesa del movimiento popular, al mismo tiempo que trata de atraer a la masa de peque\u00f1os propietarios y comerciantes al FAAA, o cuando menos de neutralizarlos pol\u00edticamente para impedir su movilizaci\u00f3n contra la revoluci\u00f3n. Ah\u00ed donde se desarrolle una lucha entre trabajadores y peque\u00f1a burgues\u00eda apoyaremos a los trabajadores, pero en general consideramos que la mayor parte de dicha contradicci\u00f3n se elevar\u00e1 y resolver\u00e1 despu\u00e9s de la toma del poder, ah\u00ed los trabajadores adquirir\u00e1n una mayor conciencia del significado mismo de la relaciones sociales socialistas, y se convertir\u00e1n en la fuerza que puede socavar a la peque\u00f1a producci\u00f3n y comercio, impedir su proliferaci\u00f3n y definir su transformaci\u00f3n en propiedad cooperativa, colectiva o socializada.<\/p>\n <\/p>\n 4.4 El FIR es la organizaci\u00f3n dirigida por el PCM que por excelencia puede agrupar a estas masas y ponerlas bajo la \u00f3rbita del FAAA. En el caso del FIR y toda otra organizaci\u00f3n popular donde dirijan o intervengan los comunistas se buscar\u00e1 obtener resultados pol\u00edticos funcionales a la acumulaci\u00f3n de fuerzas en el sentido de la contraofensiva, en el sentido del derrocamiento. <\/p>\n Los comunistas no deben de ninguna manera alimentar la confianza al poder burgu\u00e9s o la idea de una posible conciliaci\u00f3n con \u00e9ste entre las masas, y por ello es crucial que expliquen el significado pol\u00edtico de cada logro y cada retroceso como resultado de la lucha de clases, tambi\u00e9n debe abordarse el problema de las formas de lucha adecuada a cada caso con la asamblea para clarificar su pertinencia o no en cada momento, usando una agitaci\u00f3n adecuada al nivel de la asamblea a la que se dirija. Cada vez que sea necesario los comunistas deben enrumbar con toda energ\u00eda a las organizaciones de masas a la confrontaci\u00f3n con el poder de los monopolios en los t\u00e9rminos m\u00e1s ventajosos para las mismas. Es crucial que no exista titube\u00f3 alguno al respecto entre los cuadros, si las masas optaran por la v\u00eda de la conciliaci\u00f3n optar\u00edan por una dirigencia socialdem\u00f3crata, si optan por una dirigencia comunista es para que \u00e9sta las gu\u00ede a la lucha m\u00e1s en\u00e9rgica y radical, fallar en cumplir este papel tiene peores resultados para el avance de la conciencia pol\u00edtica de las masas que una derrota en medio de la lucha. Sin las escaramuzas y las batallas intermedias no madurar\u00e1n jam\u00e1s las condiciones para una batalla decisiva que se salde con una victoria socialista.<\/p>\n <\/p>\n 4.5 El PCM cuenta adem\u00e1s con el frente de la juventud, con la Federaci\u00f3n de J\u00f3venes Comunistas. \u00c9sta organizaci\u00f3n que conscientemente asume las posiciones del PCM ha desarrollado sus propias tesis para ahondar en la situaci\u00f3n de los la juventud mexicana.<\/p>\n <\/p>\n En general el Partido le encarga la tarea de conformar una Federaci\u00f3n Nacional de estudiantes, que concentrar\u00e1 su mayor actividad entre el estudiantado de los institutos medios y t\u00e9cnicos (CBTIS, CBTAS, CONALEP, preparatorias p\u00fablicas, etc.) a donde acuden mayoritariamente los hijos de la clase obrera y de donde salen futuros obreros. Dada la elitizaci\u00f3n de las universidades \u2013incluyendo las p\u00fablicas v\u00eda los ex\u00e1menes de selecci\u00f3n, es importante que la pol\u00edtica realizada al interior de las mismas se vincule con la lucha obrera y popular afuera de los muros, es decir el objetivo principal de ese trabajo debe consistir en que cuadros t\u00e9cnicos e ideol\u00f3gicos que servir\u00edan a la burgues\u00eda (dise\u00f1adores, ingenieros, abogados, agr\u00f3nomos, etc.) sean conquistados para la lucha pol\u00edtica contra el poder de los monopolios y para la construcci\u00f3n socialista. Tambi\u00e9n desarrollar\u00e1 una pol\u00edtica de Uni\u00f3n de J\u00f3venes Trabajadores. Actuar\u00e1 como la fuerza auxiliar del Partido, estableci\u00e9ndose una coordinaci\u00f3n regular entre responsables de FJC y PCM en los varios niveles, sobre todo para cubrir la propaganda en centros de trabajo estrat\u00e9gicos a los cuales est\u00e1n impedidos los miembros de las c\u00e9lulas al interior de los mismos. Ser\u00e1 la brigada de choque del Partido, recibiendo preparaci\u00f3n para ello y cumpliendo la consigna de insurreccionar a la juventud<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Pero a diferencia de los dem\u00e1s frentes de masas, la FJC es la escuela y cantera de cuadros principal del PCM. Al mismo tiempo que los j\u00f3venes comunistas organizan a amplias masas de j\u00f3venes de extracci\u00f3n popular y engrosan sus filas con ellos, pasan por una preparaci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica para convertirlos con el tiempo en cuadros comunistas probados, adem\u00e1s de recibir una especializaci\u00f3n seg\u00fan vaya requiriendo el Partido.<\/p>\n <\/p>\n Para ello el proyecto de la FJC estar\u00e1 en plena sinton\u00eda con el PCM, preparado a la militancia juvenil para ingresar al mismo.<\/p>\n <\/p>\n 4.6 Otros frentes en los cuales el PCM busca desdoblar su pol\u00edtica de FAAA es el Frente Nacional de la Cultura y el Frente de masas de las Mujeres. Se anexan a las presentes las propuestas de tesis emanadas de las comisiones respectivas.<\/p>\n <\/p>\n La direcci\u00f3n del PCM velar\u00e1 por que una estructura partidaria realice trabajo pol\u00edtico entre los elementos de las fuerzas estatales susceptibles por su origen de ser ganados para la revoluci\u00f3n (algunos sectores de las fuerzas armadas, policiacas y de la burocracia).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n 5.1 De acuerdo al objetivo estrat\u00e9gico del PCM, y al desarrollo de la lucha de clases en M\u00e9xico y en el mundo, se vuelve absolutamente necesario dar un salto cualitativo del aparato partidario, a fin de convertirlo en un verdadero Estado Mayor del proletariado. Esto implica: 1) La profesionalizaci\u00f3n de los cuadros; 2) La especializaci\u00f3n de los organismos partidarios; 3) La ejecuci\u00f3n en com\u00fan de un Plan Estrat\u00e9gico; 4) La indisoluble ligaz\u00f3n con las masas y el aumento de sus composici\u00f3n obrera. No asumir estas responsabilidades implicar\u00eda que el partido no se encuentre a la altura de su misi\u00f3n hist\u00f3rica: la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n <\/p>\n Sin un Partido Comunista fuerte no habr\u00e1 garant\u00edas para la victoria de la Revoluci\u00f3n Socialista. Ser\u00e1 responsabilidad de \u00e9sta generaci\u00f3n de comunistas en el plazo del periodo abierto por el V Congreso entregar a la clase obrera un aparato mejor preparado para conducirlo a su intervenci\u00f3n decisiva en los levantamientos que ya manifiestan sus primeras se\u00f1ales, para la toma del poder.<\/p>\n <\/p>\n 5.2 El PCM como Estado Mayor del proletariado debe dirigir su trabajo con una visi\u00f3n estrat\u00e9gica y basado en un plan centralizado que conduzca a la toma del poder. Este plan debe orientar el trabajo en todas las regiones, que deber\u00e1 adecuarse creativamente a la situaci\u00f3n concreta de cada zona. A su vez el desarrollo de los distintos frentes y el crecimiento partidario tiene que realizarse de manera organizada, siguiendo como gu\u00eda un estudio cient\u00edfico marxista leninista de la realidad mexicana, que permita encontrar los puntos neur\u00e1lgicos del pa\u00eds, en donde se puede atacar al coraz\u00f3n del sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Este estudio cient\u00edfico s\u00f3lo puede partir de la militancia misma y su inserci\u00f3n de las masas, as\u00ed como de la aplicaci\u00f3n rigurosa del marxismo leninismo.<\/p>\n El Plan estrat\u00e9gico para la toma del poder consiste en:<\/p>\n Plantear esto no debe entenderse como fijar en lo inmediato la fecha para la Revoluci\u00f3n, sino en preparar, independientemente de la temporalidad, pero con urgencia una serie de prerrequisitos para el encuentro de las condiciones objetivas con la consciencia de clase del proletariado que hoy est\u00e1 retrasada y en desencuentro con la realidad de las condiciones materiales y establecer las metas organizativas que seriamente requerimos.<\/p>\n <\/p>\n 5.3 La pol\u00edtica de organizaci\u00f3n debe reorientarse. La divisi\u00f3n del trabajo es inexistente, en gran medida sobreviven las formas artesanales de trabajo pol\u00edtico en nuestra estructura, priva la concepci\u00f3n de los regionales como feudos y la asignaci\u00f3n de frentes de intervenci\u00f3n pol\u00edtica ajustada a la intuici\u00f3n de los responsables regionales, no a un plan central que defina los frentes principales y los auxiliares. La planificaci\u00f3n central no anula la flexibilidad t\u00e1ctica, el uso de ritmo, formas, modos y consignas adecuadas al desarrollo desigual de la lucha de clases en nuestro pa\u00eds, todo lo contrario, permite precisamente que \u00e9stos diferentes frentes de intervenci\u00f3n, con sus mayores avances y retrocesos, se combinen en un solo plan de guerra por el Estado mayor.<\/p>\n <\/p>\n 5.4 Para superar las formas artesanales del trabajo a\u00fan persistentes en la estructura, se vuelve imprescindible la especializaci\u00f3n de los organismos.<\/p>\n <\/p>\n 5.5 La pol\u00edtica de finanzas debe revisarse; el actual voluntarismo y aventurerismo financiero tiene postrado e inmovilizado al potencial del aparato partidario, con una ausencia critica de cuadro liberados. Debe designarse cuadros dedicados de lleno a la obtenci\u00f3n de recursos, a su acumulaci\u00f3n ajustada a planes y con seguimiento por la direcci\u00f3n central, la pol\u00edtica period\u00edstica, editorial, de masas, sindical, etc., debe aportar en algunas medidas entradas financieras al Partido. El aparato partidario debe renunciar a las inercias, ajustando de acuerdo a los niveles de la lucha de clases sus fuentes de financiamiento. Debe instrumentarse una red de simpatizantes que apoye las actividades partidarias.<\/p>\n <\/p>\n 5.6 La pol\u00edtica de propaganda y agitaci\u00f3n debe elevarse a un nivel cient\u00edfico, buscando la especializaci\u00f3n de sus cuadros, buscando el m\u00e1ximo de impacto en su propaganda. La direcci\u00f3n central definir\u00e1 con criterios pol\u00edticos las consignas y no debe entrometerse sin fundamento e los aspectos t\u00e9cnicos que aborden sus cuadros especialistas, debe convertir en el per\u00edodo a muchos de sus militantes de base en agitadores audaces de masas obreras y populares, adem\u00e1s de utilizar a los simpatizantes como una red de distribuci\u00f3n del peri\u00f3dico.<\/p>\n <\/p>\n 5.7 El PCM sostiene la tesis leninista de la necesidad de profesionalizar a un sector de su militancia, de acuerdo a las posibilidades y necesidades del partido, como cuadros profesionales dedicados completamente a la consolidaci\u00f3n y\u00a0 construcci\u00f3n del Partido de la clase obrera y la consumaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Socialista.<\/p>\n Concibe tambi\u00e9n, como elemento particular, que un Partido de cuadros profesionales debe tener la capacidad org\u00e1nica de satisfacer las necesidades materiales elementales de sus propios cuadros, es decir, aquellas que permitan a \u00e9stos la dedicaci\u00f3n completa de su vida a la causa de la Revoluci\u00f3n Socialista. As\u00ed, el Partido tendr\u00e1 las posibilidades de exigir y elevar efectivamente la disciplina de sus cuadros al nivel que se requiere para la lucha contra la burgues\u00eda y el asalto directo a la fortaleza del capitalismo.<\/p>\n [1]<\/a>\u00a0 Ya desde el 2008-2009 mientras el 99% de las Unidades Econ\u00f3micas ten\u00edan menos de 100 empleados y\u00a0 produc\u00edan en conjunto apenas el 23% del PIB, las empresas con m\u00e1s de 250 empleados representaban el 0.2% de las Unidades Econ\u00f3micas pero produc\u00edan el 65% del PIB. Tan solo las 1,127 empresas que tienen a m\u00e1s de 1000 empleados son capaces de producir por s\u00ed casi la mitad de la producci\u00f3n bruta nacional.<\/p>\n [2]<\/a> Mencionamos algunas cifras y figuras sobre esta continuidad de la crisis. De acuerdo a datos de la FED (Federal Reserve) y otros bancos centrales (Banco Central Europeo, Bundesbank, Banco Central Chileno, Banco Central de Argentina, Banxico, etc.), del 2008-2014 los niveles de deuda globales subieron un 30% y contin\u00faan con esa tendencia, para 2013 m\u00e1s de 50 pa\u00edses se hab\u00edan declarado en franca recesi\u00f3n, incluyendo a la mitad de la zona euro. Tan solo en a\u00f1o y medio, y tan solo en el caso del rescate a la banca espa\u00f1ola, \u00e9sta supuso una transferencia de 100,000,000,000 de euros, de los cuales cuando menos 1\/3 es capital absolutamente destruido, que no se va a recuperar y extra\u00eddo directamente a los contribuyentes, en su mayor\u00eda trabajadores (86,9% asalariados), al mismo tiempo que el desempleo abierto llega a 25.8% y para la poblaci\u00f3n menor de 25 a\u00f1os se sit\u00faa en 54.3%. En Grecia, tras la inyecci\u00f3n de miles de millones de euros y la imposici\u00f3n de duras medidas de sacrificio contra el pueblo, el desempleo contin\u00faa en el 2014 con cifras record de 28% general, y 64.1% para el desempleo juvenil. El porcentaje de pr\u00e9stamos incobrables en Italia se encuentra en el nivel m\u00e1s alto de toda su historia, la producci\u00f3n industrial italiana se desplom\u00f3, reflej\u00e1ndose en un PIB que con relaci\u00f3n al del a\u00f1o pasado pas\u00f3 de un crecimiento del 2.3% a 0.5%, y el gobierno est\u00e1 al borde del colapso financiero con una deuda que rebasa en una y media veces el PIB anual. Entre el 2008-2014 \u00e9ste \u00faltimo a\u00f1o supuso la mayor cantidad de quiebras en Francia. La inflaci\u00f3n en Argentina supera el 40%. El \u00edndice Nikkei de Jap\u00f3n registr\u00f3 en el primer mes y medio una p\u00e9rdida total de 14% de su valor. Entre el 2008-2014 la India pas\u00f3 de tener un crecimiento anual del PIB de cifras de dos d\u00edgitos a un 5%, y el Banco Central de India abiertamente reconoce que se encuentra tomando medidas de emergencia. La econom\u00eda de Ucrania se ha desplomado a niveles similares a los de Grecia en un periodo muy breve. En Holanda se ha decidido la destrucci\u00f3n de todo el sistema de concesiones y programas sociales. En Alemania la apertura de nuevas empresas comienza a extinguirse, regresando hoy a los niveles del 2003. En China se han acumulado ya 3 a\u00f1os de descensos en la bolsa de Shanghai, descensos en la producci\u00f3n industrial, particularmente acentuados en la industria exportadora, en este mismo pa\u00eds la burbuja especulativa inmobiliaria estall\u00f3, con los precios del sector cayendo en el \u00faltimo a\u00f1o a niveles de hace 15 a\u00f1os, lo cual tambi\u00e9n ha impactado en la industria del acero, que tras alcanzar un pico de 70 millones de toneladas por mes comenz\u00f3 una curva descendente. En EEUU entre 2011-2014 la deuda p\u00fablica creci\u00f3 de 14.46 billones de d\u00f3lares a 16.7 billones, el desempleo sigue apareciendo con niveles similares a los de la crisis de los 30\u2019s del siglo pasado. En M\u00e9xico, tras imponerse un paquete de brutales medidas de sacrificio contra la clase obrera y el pueblo, con la promesa de que tales medidas traer\u00edan empleo y crecimiento, no solo no hubo crecimiento durante el 2013 sino que la propia Asociaci\u00f3n de Banqueros de M\u00e9xico reconocen un desplome del 6.5% en la econom\u00eda, la peor ca\u00edda en 7 d\u00e9cadas de historia econ\u00f3mica. Al mismo tiempo, a mediados del a\u00f1o pasado, 3 de los 4 monopolios (Urbi, Geo y Homex) de la construcci\u00f3n se declararon en quiebra, contagiando sus efectos a m\u00e1s de media centena de otras ramas de la econom\u00eda.<\/p>\n [3]<\/sup><\/sup><\/a> Tan solo un par de ejemplos, en el sector agr\u00edcola de las econom\u00edas desarrolladas, entre 1960 y 1990 el rendimiento pas\u00f3 de cerca de 1 tonelada de cereales por hect\u00e1rea a m\u00e1s de 3 toneladas por hect\u00e1rea, a principios del siglo XX en EEUU se requer\u00eda de un granjero para alimentar de 2 a 5 personas, hoy en d\u00eda por cada granjero se alimentan 130 personas. Al mismo tiempo que se dio este proceso la poblaci\u00f3n dedicada al campo era mayoritariamente desplazada a la ciudad, la superficie cosechada se reduc\u00eda ligeramente y tend\u00eda a su concentraci\u00f3n por monopolios, \u00fanicos que costeaban con beneficios la alta composici\u00f3n org\u00e1nica del capital requerido para la mecanizaci\u00f3n, la conversi\u00f3n de los cultivos a la agroindustria, y el uso de biotecnolog\u00eda. En un enfoque m\u00e1s amplio, mientras el PIB ha pasado en las \u00faltimas d\u00e9cadas en la mayor\u00eda de los pa\u00edses por periodos tanto de crecimiento como de retroceso, los \u00edndices de productividad han continuado su tendencia de crecimiento constante.<\/p>\n [4]<\/a> Por ejemplo, en plenaria de la Asamblea General del 2013, 188 pa\u00edses votaron a favor de condenar el bloqueo contra Cuba, 3\u00a0 pa\u00edses se abstuvieron, y s\u00f3lo 2 (EEUU e Israel) votaron en contra, pese a ello el bloqueo contin\u00faa estrangulando a la isla. Reaccionando frente al reconocimiento en el 2012 de Palestina, EEUU decidi\u00f3 retirar fondos a la ONU. La resoluci\u00f3n 1970 (2011) del Consejo de Seguridad dio luz verde al ataque contra Libia.<\/p>\n [5]<\/a> Agregamos a lo ya discutido por las Tesis del IV Congreso del PCM, al agrupar a 405 empresas m\u00e1s grandes seg\u00fan su capital de origen, las empresas de capital nacional son poco m\u00e1s de la mitad (205, m\u00e1s 12 paraestatales). Sin embargo, en ventas netas las empresas de capital nacional tienen el 50 % de la producci\u00f3n total, a diferencia del capital extranjero con solo el 32% (cabe aclarar que del 18% del Paraestatal, el 3% corresponde a la CFE y el 14 % a Pemex). Tambi\u00e9n cabe aclarar que la m\u00e1s de la mitad de las empresas de capital extranjero proviene de Estados Unidos (97 empresas); y que tienen en ventas el 17% del total general, que es el 53% de las ventas de transnacionales. Al dividirlo en grupos seg\u00fan su escala de producci\u00f3n, de las 66 empresas m\u00e1s grandes corresponden m\u00e1s de la mitad de las ventas al capital nacional; y s\u00f3lo en las m\u00e1s peque\u00f1as, con producciones inferiores a los 10,000 mdp, es donde predomina el capital extranjero, por unos cuantos puntos porcentuales. Esto significa que al nivel m\u00e1s grande de centralizaci\u00f3n el capital nacional, es decir, los monopolios mexicanos, tiene mayores ventas que los extranjeros en su pa\u00eds de origen.<\/p>\n [6]<\/a> Mencionamos a manera de ejemplo la \u201cDeclaraci\u00f3n de la VI Cumbre de los BRICS\u201d celebrada el 15 de Julio del 2014 en Fortaleza, Brasil, en donde en sus puntos 12 y 13 se crea un Banco conjunto y un Fondo de Regulaci\u00f3n de Divisas, ambos con un capital inicial de 100 mil millones de USD. Comp\u00e1rese con el Banco Mundial que cuenta con un capital de 233 mil millones de USD. Un d\u00eda despu\u00e9s Rusia y Brasil firmaron acuerdos para la venta de armas y ejercicios militares conjuntos, as\u00ed como la colaboraci\u00f3n de exploraci\u00f3n, explotaci\u00f3n, almacenamiento y transporte de petr\u00f3leo en Brasil. El 21 de Mayo del 2014 China y Rusia firmaron un pacto mediante el cual Rusia suministrar\u00e1 a China gas durante 30 a\u00f1os por un valor de 300 mil millones de euros. Un d\u00eda antes, el 20 de Mayo del 2014 China y Rusia firmaron 40 acuerdos bilaterales, algunos de ellos de naturaleza militar, y enfocados a reforzar sus posiciones en los choques inter-imperialistas, particularmente mencionamos Ucrania y Jap\u00f3n. Etc.<\/p>\n [7]<\/a> V\u00e9ase el art\u00edculo \u201cSobre la necesidad de la lucha conjunta de los Partidos Comunistas con estrategia revolucionaria\u201d de Giorgos Marinos, en El Machete n\u00famero 4, y la \u201cResoluci\u00f3n del CC del KKE sobre los desarrollos en la regi\u00f3n (\u00c9ste del Mediterr\u00e1neo y Oriente Medio)\u201d que aparece en Espa\u00f1ol en Temas Actuales del Movimiento Comunista n\u00famero 2.<\/p>\n [8]<\/a> Veamos el correlato pol\u00edtico-militar de este bloque, \u00bfQui\u00e9n pude dudar de la naturaleza de la UNASUR cuando Brasil y Colombia la hegemonizan? El gasto militar de la UNASUR se cuadruplic\u00f3 del 2006-2010 para llegar hasta 126,110 millones de d\u00f3lares. De los cuales Brasil (con 290,000 efectivos) representa el 43.7% y Colombia (con 450,000) el 17%. Contrast\u00e9moslo con Argentina que cuenta con 27,470 efectivos y el 4.5% del gasto total. Datos del Registro Suramericano de Gasto en Defensa.<\/p>\n [9]<\/a> Para el capital financiero puede verse con datos del 2014 de la Comisi\u00f3n Nacional bancaria de Valores como el conjunto de 33 casas de bolsa que operan en el pa\u00eds tiene bajo su custodia activos de 206 mil 315 inversionistas por un monto de 6 billones 802 mil 875 millones de pesos, cantidad superior en 6.7 por ciento a la de un a\u00f1o antes, inform\u00f3 la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). La cantidad de activos en poder de ese grupo de inversionistas (0.18 por ciento de la poblaci\u00f3n) equivale a 42 por ciento del valor total de la econom\u00eda mexicana, medido a trav\u00e9s del PIB, que oscila alrededor de los 16 billones de pesos, de acuerdo con datos de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico.<\/p>\n Ejemplos muy claros de la tendencia que se mantuvo entre 2008-2014 a la concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n pueden verse en las adquisiciones y fusiones, entre las que podemos contar la compra de la embotelladora brasile\u00f1a Spaipa, Farmacias Moderna y Farmacias YZA por Coca-Cola FEMSA, la fusi\u00f3n de \u00e9sta misma con Grupo Yoli, la adquisici\u00f3n por Grupo ADO de la empresa espa\u00f1ola de transporte Avanza que disput\u00f3 a la alemana Deutsche Bahn, su fortalecimiento mediante AU hasta llegar a 16000 trabajadores que operan 5000 unidades, la compra de Campofr\u00edo por SIGMA alimentos, la adquisici\u00f3n de Office Depot por grupo Gigante, la fusi\u00f3n de Grupo Modelo con AB InBev, etc. Tan solo para 2013 fueron 87 operaciones, por un total que supera los 39,205 millones de d\u00f3lares. Grupo CARSO pas\u00f3 de una fortuna de 53,500 millones de USD en 2009 a 72,000 millones de USD al primer trimestre del 2014, algo as\u00ed como 2.11 millones de d\u00f3lares por hora, tan solo en el mercado de la telefon\u00eda m\u00f3vil en Am\u00e9rica Latina el grupo pas\u00f3 de tener 35,000 clientes en el 2009 a 170,000,000 en el 2014. Resultados similares se obtienen al enfocarse en cualquiera de los otros grupos monop\u00f3licos que hegemonizan la econom\u00eda mexicana.<\/p>\n [10]<\/sup><\/sup><\/a> Seg\u00fan el reporte de recaudaci\u00f3n 2012, los trabajadores de menores ingresos entregaron al fisco 8 mil millones de pesos, mientras 20 grandes monopolios se beneficiaron con devoluciones de impuestos que en ese periodo fiscal sumaron 63 mil 891 millones de pesos.<\/p>\n [11]<\/a> En 20 a\u00f1os de vigencia<\/a> del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN), M\u00e9xico ha quintuplicado el intercambio de mercanc\u00edas con EEUU y Canad\u00e1, y al mismo tiempo ha incrementado el intercambio hasta casi siete veces con el resto del mundo. Los 117 mil 252 millones de d\u00f3lares<\/a> que sumaba el comercio exterior de M\u00e9xico en 1993 no han dejado de crecer desde entonces, hasta llegar a 741 mil 457 millones de d\u00f3lares en 2012, de acuerdo a datos de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE), el Banco de M\u00e9xico (BdM) y el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi).<\/p>\n Con Canad\u00e1 se destaca la actividad de los capitales de la miner\u00eda. M\u00e9xico se ha convertido en el primer destino de inversi\u00f3n minera en toda Am\u00e9rica Latina, y el cuarto en el mundo en inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n, destacando Frisco, Pe\u00f1oles, Silver Shield, Fresnillo. De acuerdo a datos del Sistema Geol\u00f3gico Mexicano, en los \u00faltimos 20 a\u00f1os se entregaron -mediante la v\u00eda de concesiones mineras- 96 millones de hect\u00e1reas, que se acerca a la mitad de la extensi\u00f3n territorial del pa\u00eds<\/a> al capital del sector, de los capitales extranjeros Canad\u00e1 ocupa 74% de las inversiones.<\/p>\n [12]<\/a> De acuerdo a datos del CIA Factbook, el comercio bilateral entre EEUU y M\u00e9xico alcanz\u00f3 los 507 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n [13]<\/a> De las 20 empresas que m\u00e1s exportan en Am\u00e9rica Latina, nueve de ellas son mexicanas, de acuerdo con la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina (Cepal). En esta lista de las 20 grandes empresas exportadoras, Brasil, su competidor m\u00e1s cercano, aparece con 6 compa\u00f1\u00edas; Chile, con 2; y Colombia, Per\u00fa y Venezuela, con una cada pa\u00eds.<\/p>\n En las exportaciones de M\u00e9xico predominan de empresas de Capital Intensiva, combinada con algunas de las llamadas commodities. Por ejemplo M\u00e9xico ocup\u00f3 a partir del 2010 el 1er lugar a nivel mundial en valor de las exportaciones pantalla plana, el 5\u00b0 lugar en exportaci\u00f3n de equipos de computo, es el 3er exportador de equipos de telefon\u00eda celular, es el principal receptor de proyectos de inversi\u00f3n en manufactura aeroespacial en el mundo, y es el sexto pa\u00eds en recepci\u00f3n de proyectos de investigaci\u00f3n y desarrollo en el sector, triplicando el n\u00famero de empresas aeroespaciales en la naci\u00f3n en los \u00faltimos 5 a\u00f1os, el pa\u00eds es el cuarto exportador a nivel mundial para aparatos de radiofrecuencia, el 1er productor de caf\u00e9 org\u00e1nico en el mundo, es el principal productor y exportador de plata a nivel mundial, el 9\u00b0 mayor exportador de oro semilabrado, ocupa el segundo lugar en Latinoam\u00e9rica en capacidad de generaci\u00f3n de energ\u00eda e\u00f3lica superado solo por Brasil, M\u00e9xico es el 9\u00b0 productor de autom\u00f3viles y 6\u00b0 exportador en el mundo, el proveedor m\u00e1s importante de autopartes al mercado norteamericano, el 6\u00b0 exportador mundial de instrumentos de medicina, cirug\u00eda y odontolog\u00eda, el 8\u00b0 en aparatos de terapia, el 10\u00b0 de aparatos respiratorios; el 12\u00b0 en art\u00edculos de ortopedia y 17\u00b0 en aparatos de rayos X y radiaci\u00f3n. Todo con informaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Industrias Innovadoras de Dispositivos M\u00e9dicos (AMID), ProM\u00e9xico, Asociaci\u00f3n Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), Secretar\u00eda de econom\u00eda, \u00c1rea de Investigaci\u00f3n de Ciencias Econ\u00f3micas y Empresariales de la Universidad Panamericana.<\/p>\n [14]<\/a> P\u00e1vel Blanco Cabrera, 1er Secretario del PCM, \u201cEl fin de una ilusi\u00f3n\u201d<\/em><\/p>\n [15]<\/sup><\/sup><\/a> V.I.Lenin, \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d, Obras Completas vol. 27, p. 424, traducci\u00f3n al griego de la 5\u00aa edici\u00f3n rusa.<\/p>\n [16]<\/a> Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por su sigla en ingl\u00e9s).<\/p>\n [17]<\/a> Oficina de An\u00e1lisis Econ\u00f3mico, Departamento de Comercio de EE. UU.<\/a><\/p>\n [18]<\/a> Adem\u00e1s de lo ya anotado en el punto 1.2, agregamos algunos de sus efectos. La Medici\u00f3n Multidimensional de la Pobreza, presentada por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval), indica que en 1,003 de los 2,400 municipios que existen en la Rep\u00fablica Mexicana, 75% o m\u00e1s de su poblaci\u00f3n vive en condici\u00f3n de pobreza. La Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) afirm\u00f3 que la desigualdad social en M\u00e9xico es la segunda m\u00e1s alta de las econom\u00edas que integran el organismo, s\u00f3lo detr\u00e1s de la observada en Chile. Asegur\u00f3 que en 2008 el ingreso de 10% de los hogares m\u00e1s ricos del pa\u00eds fue 26 veces el registrado en 10% de las familias mexicanas con menores recursos, 11 empresarios concentran 10% de la riqueza. Mientras en el Distrito Federal o Nuevo Le\u00f3n el \u00cdndice de Desarrollo Humano (IDH) se sit\u00faa a la par de pa\u00edses como Argentina, el IDH de Chiapas es parecido al de Siria o Nicaragua. A nivel municipal las disparidades son a\u00fan m\u00e1s evidentes. En Chiapas y Oaxaca se encuentran municipios con un IDH similar a pa\u00edses como Nigeria o Senegal.\u00a0M\u00e9xico tiene el tercer porcentaje m\u00e1s alto de j\u00f3venes que no estudian ni trabajan, entre los 34 pa\u00edses de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE), solo por debajo de Turqu\u00eda e Israel, el informe Panorama de la educaci\u00f3n 2013<\/em> de la OCDE revela que el 24.7% de los j\u00f3venes mexicanos de 15 a 29 a\u00f1os no tienen trabajo ni asisten a la escuela, es decir integran una parte importante del creciente ej\u00e9rcito industrial de reserva.<\/p>\n [19]<\/a>Algunos datos al respecto. De acuerdo a datos del Departamento de Justicia de los EEUU, a las \u201cempresas\u201d del narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico se dirigen desde fuera por lo menos 17,200 millones de USD. Se estima que los carteles de la droga tienen subordinados a 500,000 empleados en el pa\u00eds. A su vez, desde el mercado de la droga en M\u00e9xico se estima que se \u201clava\u201d-redirige- un capital por a\u00f1o que oscila entre los 18,000 y 39,000 millones de USD de acuerdo a datos del Centro Nacional de Inteligencia sobre Narc\u00f3ticos de EEUU.<\/p>\n <\/p>\n [20]<\/a> Hist\u00f3ricamente, la producci\u00f3n capitalista del narcotr\u00e1fico en nuestro pa\u00eds se desarroll\u00f3 \u2013al igual que muchas otras ramas de las industrias- bajo la regulaci\u00f3n del Estado. Este como administrador de los intereses del capital, gestionaba las diferentes rutas de las drogas que cruzaban M\u00e9xico, de Sudam\u00e9rica al principal mercado Estados Unidos. Seg\u00fan autores como\u00a0 Flores P\u00e9rez, era el Estado el que se encargaba de repartir las \u201cplazas\u201d y las rutas, a los traficantes; a cambio de un \u201cimpuesto\u201d, el tr\u00e1fico aunque ilegal, se encontraba solapado por los diferentes aparatos represivos del Estado, desde la PGR y la extinta Direcci\u00f3n Federal de Seguridad, hasta altos mandos del ej\u00e9rcito (funcionaba como una especie de franquicia). Sin embargo, a partir de la d\u00e9cada de los 70\u2019s la brutal expansi\u00f3n del mercado de drogas en nuestro pa\u00eds (aumento del consumo de drogas en Estados Unidos a partir de la guerra de Vietnam; la utilizaci\u00f3n contrainsurgente de las drogas, por ejemplo contra los Panteras Negras; el cierre de entradas mar\u00edtimas de droga proveniente de Sudam\u00e9rica, etc.), gener\u00f3 la incursi\u00f3n del capital en esta \u00e1rea y la fragmentaci\u00f3n de las diferentes rutas de drogas, muchas veces por ex agentes del gobierno. Con el paso de los a\u00f1os, lo que era un negocio \u201cfamiliar\u201d con m\u00e9todos artesanales de comercio y producci\u00f3n, fue profesionaliz\u00e1ndose hasta alcanzar niveles industriales. Actualmente es conocida la contrataci\u00f3n de empleados administrativos, de desarrollo tecnol\u00f3gico, etc., por parte de los c\u00e1rteles.<\/p>\n <\/p>\n [21]<\/a> Es dif\u00edcil hallar estad\u00edstica al respecto, por razones evidentes ni el INEGI, ni la STPS, o el IMSS llevan estad\u00edsticas al respecto. Datos de la SEDENA toman el medio mill\u00f3n de habitantes ligados a actividades del narcotr\u00e1fico y descontando a productores, narcomenudistas, transportistas, distribuidores e informantes, deja unos 40,000 ocupando diversos liderazgos, en este rubro se incluye a la estructura armada. Sin embargo analistas critican que tomar dicha cifra como el total de la estructura armada carecer\u00eda de sustento, pues tomando por base las 13,473 v\u00edctimas de ejecuciones y agresiones en un a\u00f1o, sabiendo que muchas de esas muertes fueron resultado de homicidios m\u00faltiples y asumiendo por tanto un coeficiente conservador de 1.5 v\u00edctimas por incidente resulta un total de 8982 incidentes, partiendo del supuesto razonable que la mayor\u00eda de los homicidios vinculados a la delincuencia organizada no son cometidos por asesinos solitarios sino por grupo o c\u00e9lulas, y asignando un n\u00famero de cinco a diez integrantes en promedio, y suponiendo que cada c\u00e9lula sea responsable de s\u00f3lo un incidente por mes -pag\u00e1ndoles la empresa por su ocio el resto del a\u00f1o-, entonces existir\u00edan aproximadamente 900 c\u00e9lulas, integradas por 4,500 a 9,000 sicarios.<\/p>\n En cuanto a las condiciones y caracter\u00edsticas de dichos sicarios, de acuerdo a confesiones y datos concentrados por la SIEDO, la edad promedio de los sicarios es de 24 a\u00f1os. Comienzan con un entrenamiento de 3 meses, percibiendo un sueldo que var\u00eda de los 2,000 a 5,000 pesos por mes, y tras un tiempo ascienden a un salario de 10,000 a 12,000 pesos por mes. Se les considera desechables, ya que la vida laboral suele ser de 3 a\u00f1os \u2013dada la alta probabilidad de ser muerto, 40% en el primer a\u00f1o. Como nota curiosa, de acuerdo a datos policiacos internacionales, en otros pa\u00edses los sueldos de los asesinos tienden a ser mucho m\u00e1s elevados, por ejemplo en Australia oscila entre los 12,700 y 76,000 d\u00f3lares por evento, en Argentina 3,508 y 5,263 d\u00f3lares por evento, en Espa\u00f1a entre 20,000 y 50,000 euros por evento.<\/p>\n [22]<\/a> La mayor\u00eda de las personas conocen a alg\u00fan diputado, presidente municipal, alcalde, etc., que se sepa que anda en negocios turbios, que se encuentre en fiestas con los narcos, etc. Desde esos niveles, hasta los niveles federales. Por ejemplo, el hermano del exgobernador de Michoac\u00e1n Leonel Godoy del PRD acusado formalmente por v\u00ednculos con \u201cLa Familia Michoacana\u201d o la acusaci\u00f3n que lanza el EZLN de que el PRD se \u201cali\u00f3 t\u00e1cticamente con el narcotr\u00e1fico en el DF; los v\u00ednculos probados de gobernadores de Quintana Roo y Tamaulipas del PRI con el narcotr\u00e1fico o la vinculaci\u00f3n e investigaci\u00f3n del actual secretario de gobernaci\u00f3n Osorio Chong con \u201cLos Zetas\u201d; o la conocida alianza entre el cartel de Sinaloa y las altas esferas del PAN.<\/p>\n [23]<\/a> Por ejemplo el choque entre Televisa-Tv Azteca-IUSA (con expresiones en el PRI),\u00a0 Telef\u00f3nica Movistar (con expresiones en el PAN), y Grupo CARSO (con respaldo del PRD). O el choque entre mineras mexicanas (con lobby en el PAN), canadienses (con lazos manifiestos con el PRI) y chinas (con permisividad del PRD), entre capitales bancarios, comerciales e industriales por la gesti\u00f3n de la crisis a utilizar, etc.<\/p>\n [24]<\/a> Se puede revisar a este respecto el Pacto de Chapultepec.<\/p>\n [25]<\/a> De ah\u00ed que no sea fortuito que anticip\u00e1ndose a que contin\u00fae esta tendencia a incrementar la movilizaci\u00f3n el GDF haya endurecido sus mecanismos. En la gaceta del Gobierno del Distrito Federal se public\u00f3 en el 2013 el \u201cProtocolo de Actuaci\u00f3n Policial\u201d en el que se describe la manera en que los elementos de la polic\u00eda deben \u201cmanejar\u201d a las manifestaciones, protestas y pr\u00e1cticamente cualquier concentraci\u00f3n masiva de personas en la capital del pa\u00eds. Los polic\u00edas quedan libres de arrestar a cualquier persona \u201csospechosa\u201d o en \u201cactitud agresiva\u201d. El uso de la fuerza p\u00fablica podr\u00eda llegar a \u201cletal\u201d en casos en donde no puedan controlar la manifestaci\u00f3n. Con esto, el GDF dio margen legal a la brutalidad policial. Dicho margen es a\u00fan mayor en el caso del decreto del gobierno del estado de Puebla.<\/p>\n [26]<\/sup><\/sup><\/a> V.I. Lenin, El Imperialismo fase superior del capitalismo<\/p>\n [27]<\/a> En el \u00faltimo censo poblacional se contabiliz\u00f3 a 112.3 millones de habitantes en nuestro pa\u00eds (31). De estos aproximadamente el 25% son ni\u00f1os menores de 12 a\u00f1os, por lo que (abstrayendo los 850 mil ni\u00f1os y ni\u00f1as de entre 5 y 13 a\u00f1os que trabajaban en 2009) podemos suponer que viven a costa del otro 75% (32). A su vez, de este 75% tan s\u00f3lo la mitad, es decir, 42 millones es poblaci\u00f3n ocupada, mientras la otra mitad vive a partir de pensiones, remesas, apoyo gubernamental o de familiares, o intereses bancarios. Sin enfocamos los datos desde el punto de vista de la \u201cposici\u00f3n en el trabajo\u201d que nos ofrecen las estad\u00edsticas oficiales, podemos hacernos una idea muy general del tama\u00f1o de la clase obrera, a partir de la primera definici\u00f3n, pues se reporta el 68% de la poblaci\u00f3n ocupada como trabajadores asalariados (28.8 millones de personas); frente a un 3% (1.2 millones)\u00a0 de \u201cempleadores\u201d y 24%\u00a0 de trabajadores por cuenta propia (10.3 millones).<\/p>\n <\/p>\n [28]<\/a> Respecto a los obreros productores de plusval\u00eda (obreros industriales), generalmente se presentan datos sobre la cantidad y proporci\u00f3n de trabajadores por grandes sectores econ\u00f3micos para mostrar la \u201cdesaparici\u00f3n de la clase obrera\u201d y la \u201ctercerizaci\u00f3n\u201d econ\u00f3mica. Sin embargo, un estudio a este nivel tiende a esconder m\u00e1s de lo que revela. Es necesario descender en el an\u00e1lisis a las diferentes ramas econ\u00f3micas para observar la importancia de los diferentes grupos sociales de trabajadores.<\/p>\n <\/p>\n De esta forma, se tienen que al menos 16 millones de personas en M\u00e9xico (junto con sus familias que aqu\u00ed no estamos considerando) pertenecen a la clase obrera, lo que corresponde a 34% de la poblaci\u00f3n ocupada total de 2008, y el 43% del total de trabajadores asalariados del pa\u00eds. Mientras que su n\u00facleo m\u00e1s desarrollado, los obreros industriales representan el 13% del total de personas ocupadas. A estos podr\u00edamos agregar otros grupos sociales que se encuentran en las fronteras de la clase obrera: Subcontrataci\u00f3n (outsorsing): 2,062,009 millones de personas, Magisterio: 2,214,849 millones de personas, Trabajadores de la salud, culturales y de recreaci\u00f3n: 1,133,157 millones de personas, Ej\u00e9rcito industrial de reserva: m\u00e1s de 2.5 millones de personas. En total estas formas de transici\u00f3n o en el l\u00edmite de la clase obrera, suman aproximadamente unos 8 millones de personas es decir otro 17% del total de la poblaci\u00f3n ocupada.<\/p>\n <\/p>\n Por \u00faltimo, desde el punto de vista de la importancia econ\u00f3mica, resalta que es la producci\u00f3n la que mayor aportaci\u00f3n de valor agrado tiene. Por ejemplo, si se considera a la industria en su sentido t\u00edpico, como la suma de miner\u00eda, construcci\u00f3n, manufacturas y electricidad, agua y gas; aparece que aporta el 37% del Valor Agregado del pa\u00eds, y si a esto se le suma los transportes y las telecomunicaciones llega al 45%. Por su parte el comercio tan s\u00f3lo aporta el 15% y las cuestiones bancarias (servicios financieros, seguros, inmobiliarios, corporativos y servicios profesionales) llegan al 18%, mientras el resto de los servicios suman otro 18%.<\/p>\n <\/p>\n [29]<\/a> De las personas ocupadas a nivel nacional las grandes empresas, 0.2% de las unidades econ\u00f3micas, emplean al 21.5% del personal ocupado, mientras el 99% de las Unidades econ\u00f3micas, empresas micro y peque\u00f1as, dispersan a un 45.6%.<\/p>\n <\/p>\n [30]<\/a> Por ejemplo, de los trabajadores industriales (miner\u00eda, electricidad, manufacturas, telecomunicaciones, transportes y construcci\u00f3n) depende el 45% del Valor Agregado del pa\u00eds. Mientras que del estrato de obreros de la gran industria (tomado como empresas de m\u00e1s de 101 personas ocupadas del sector manufacturero) aporta el 40% de la producci\u00f3n bruta total en el pa\u00eds y el 25% del valor agregado. Seg\u00fan el Censo Economico 2009 del INEGI.<\/p>\n [31]<\/a> Son de gran orientaci\u00f3n nuestras Tesis del IV congreso para entender el sentido que guarda nuestra apuesta. Recordemos que hemos clarificado que hoy en d\u00eda vivimos la \u00e9poca del imperialismo, cuyos lazos abarcan a la mayor\u00eda de los pa\u00edses del planeta. En esta \u00e9poca alrededor de 1000 empresas monop\u00f3licas articuladas por un pu\u00f1ado de grupos financieros concentran en sus manos m\u00e1s de la mitad de la producci\u00f3n mundial y explotan de manera directa a una alta proporci\u00f3n de la clase obrera de todo el globo, cuando menos la absoluta mayor\u00eda de la que se halla en grandes concentraciones, una empresa como Wal-Mart emplea a m\u00e1s de 1 mill\u00f3n 300 mil trabajadores, General Motors a 626000, Siemens a casi medio mill\u00f3n, etc. Las luchas que abarquen casi cualquier concentraci\u00f3n grande de obreros en casi cualquier rinc\u00f3n del mundo interesan de manera directa al resto de sus hermanos de clase enfrentados a exactamente la misma patronal.<\/p>\n [32]<\/a> Por ejemplo se sabe de escaramuzas al interior de la CTM por desconocimientos e inconformidad con las dirigencias locales (Correos, Sistema de Agua y Cartuchos en Cuernavaca \u2013 donde se le dio salida por parte de \u201cSindicatos Nacionales y Aut\u00f3nomos de la CTM\u201d, M\u00fasicos en Cuautla dieron golpe de estado, papeleras en Veracruz, Honda en Guadalajara, trabajadores de la construcci\u00f3n en Tabasco, subestaci\u00f3n en CFE\u00a0 donde los trabajadores subcontratados por Edemtec en Sonora se fueron con la CROM). De las huelgas estalladas en el 2012 75% fueron bajo las siglas de la CROC, CROM, CTM, el 20% independientes. En lo que va del 2013 66 conflictos se dieron en secciones de la CTM, 33 en los llamados independientes, 17 en otros.<\/p>\n [33]<\/a> Inmediatamente en los primeros a\u00f1os del TLCAN los capitales norteamericanos relocalizaron instalaciones hacia el Norte de M\u00e9xico, lo que represent\u00f3 la p\u00e9rdida de 700,000 empleos dentro de los EEUU. La diferencia entre los salarios de los obreros estadounidenses y mexicanos ha sufrido una progresiva ecualizaci\u00f3n a la baja durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os. De acuerdo a datos recopilados en el 2013 por el Economic Policy Institute, antes de la firma del TLCAN, haciendo el ajuste al costo de vida e inflaci\u00f3n y compensaciones, el salario promedio en M\u00e9xico representaba un 16% del salario promedio en Estados Unidos, hoy en d\u00eda representa un 30%.<\/p>\n <\/p>\n [34]<\/a> En EU viven 33 millones de personas con or\u00edgenes mexicanos, lo que representa el 11% de la poblaci\u00f3n total de EU. De ellos 12 millones son emigrados nacidos en M\u00e9xico, de los cuales, 6.7 millones son trabajadores (cabe destacar que el 33% de ellos est\u00e1n empleados en empresas de m\u00e1s de 1,000 personas, y en general, el 50% esta empleado en empresas de m\u00e1s de 100 personas ocupadas), 1 mill\u00f3n son desocupados<\/p>\n De los 6,7 millones de trabajadores emigrantes mexicanos en EU, 2.8 millones son proletariado industrial (construcci\u00f3n, mantenimiento, industria, transportes, extracci\u00f3n) , 300 mil son proletariado agr\u00edcola, 1.8 millones son de limpieza, preparaci\u00f3n de alimentos y trabajadoras dom\u00e9sticas (estratos en los l\u00edmites de la clase obrera).<\/p>\n <\/p>\n Es decir el 70% de los trabajadores migrantes mexicanos en EU son parte de la clase obrera.<\/p>\n <\/p>\n [35]<\/sup><\/sup><\/a> Destaca en primer lugar el caso de California. Se trata del estado de la Uni\u00f3n con el mayor \u00edndice de producci\u00f3n. Si fuese un estado independiente, por si solo se encontrar\u00eda como la 10\u00aa econom\u00eda por su PIB, en dicho estado se encuentra la concentraci\u00f3n m\u00e1s grande de trabajadores migrantes de origen mexicano.<\/p>\n <\/p>\n Es el estado con la mayor cantidad de manufactura, estando en los primeros lugares de producci\u00f3n de textiles, ropa, equipo el\u00e9ctrico, componentes electr\u00f3nicos, sistemas aeron\u00e1uticos, equipo de iluminaci\u00f3n, equipo de telecomunicaciones, piezas de maquinaria, equipo de c\u00f3mputo, industria militar, alimento procesado, etc.<\/p>\n <\/p>\n Tomando a la totalidad de trabajadores que son empleados en los polos industriales de California, m\u00e1s de la mitad son mexicanos, llegando a una mayor\u00eda abrumadora en algunos como Calexico (96%), o la zona industrial de Los \u00c1ngeles.<\/p>\n <\/p>\n California es el estado de la Uni\u00f3n con la mayor producci\u00f3n agropecuaria y de pesca, produce cerca de la mitad de las frutas, vegetales y semillas consumidas y exportadas por los EEUU. Sus 80,500 granjas y ranchos obtienen ingresos por 42.6 mil millones de d\u00f3lares. En sus 67 millones de hect\u00e1reas de campos f\u00e9rtiles, se estima que laboran 480 mil trabajadores del campo, de los cuales 85 % son mexicanos.<\/p>\n <\/p>\n Es el estado de la Uni\u00f3n con la mayor variedad de productos mineros de los EEUU, es el \u00fanico estado con Boro en los EEUU (con aplicaciones en la tecnolog\u00eda nuclear, en la industria del acero,\u00a0 en la industria farmac\u00e9utica, en la fabricaci\u00f3n de vidrio, abrasivos, etc.), es el principal productor de diatomita, arena, grava, compuestos de sodio y tungsteno en los EEUU, y est\u00e1 entre los mayores estados productores de petr\u00f3leo, oro, yeso, compuestos de magnesio, molibdeno, perlita, potasio, y piedra p\u00f3mez de los EEUU.<\/p>\n <\/p>\n En segundo lugar, por su producci\u00f3n de PIB destaca el corredor industrial-petrolero de Texas y Luisiana, a su vez es la segunda concentraci\u00f3n de trabajadores migrantes de origen mexicano. Entre ambos destinos, California y Texas-Luisiana, albergan poco m\u00e1s del 64% de los trabajadores de origen mexicano.<\/p>\n [36]<\/a>En cuanto a la diferenciaci\u00f3n en el campo, hoy en d\u00eda, dentro del territorio mexicano existen 5.1 millones de proletarios agr\u00edcolas (4.7 son jornaleros de temporal, y 400 mil son proletariado agr\u00edcola fijo), 1.4 millones son semiproletarios (400 mil agr\u00edcolas, y 1 mill\u00f3n completan su sustento con empleo fuera del campo) 1.9 millones son campesinos pobres (menos de 5 hect\u00e1reas), 3.5 millones son familiares trabajadores en la parcela (explotaci\u00f3n familias), 1.5 millones campesinos medios, 500 mil campesinos acomodados, menos de 100 mil capitalistas y terratenientes que viven de la renta.<\/p>\n <\/p>\n [37]<\/sup><\/sup><\/a>A partir de la firma del TLCAN el gobierno mexicano deja paulatinamente de apoyar el campo. Ello puede constatarse si se compara el presupuesto asignado al campo en 1995, con el 6.4% del total del presupuesto federal, con el del a\u00f1o 2000 que fue del 2.9%. Por su parte, el cr\u00e9dito agr\u00edcola que abarcaba 6.5 millones de hect\u00e1reas en 1993, en el 2000 s\u00f3lo apoyaba a 750 mil hect\u00e1reas.<\/p>\n <\/a><\/p>\n [38]<\/sup> <\/sup>Despu\u00e9s de varias d\u00e9cadas en que la revoluci\u00f3n verde se ocupa de convertir a la mayor parte de los agricultores mexicanos en consumidores dependientes de insumos agroqu\u00edmicos, el Estado mexicano deja de subsidiar de manera directa a partir del TLCAN el uso de agroqu\u00edmicos, de tal modo que en la actualidad los campesinos pagan 63% m\u00e1s del valor de las semillas y 57% m\u00e1s por los fertilizantes. Los apoyos a la comercializaci\u00f3n disminuyen de 2,700 millones de pesos en 1994 a 528 millones de pesos en 1999. Esto se debe, en gran medida, a la desaparici\u00f3n de la CONASUPO en 1998. Instancia que adicionalmente se deja en manos de intermediarios privados como Cargill (propiedad de Monsanto), Archer Daniells, Maseca, Minsa, Portimex y El Porvenir.<\/p>\n <\/p>\n De las 1.5 millones de UP que usan tractor (38% del total de UP), tan s\u00f3lo el 11% tiene uno propio, el 99% tiene que trabajar con uno rentado. En BC y Chihuahua m\u00e1s del 50% de UP tienen un tractor propio, en BCS es m\u00e1s del 40%. En Zacatecas, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Durango, m\u00e1s del 20%.\u00a0 En cuanto a la disponibilidad de agua, tan solo el 18% es de riego y el 82% de temporal. Del total de UP, tan s\u00f3lo el 30% usan camionetas o camiones, mientras que s\u00f3lo 3,800 usan transporte a\u00e9reo, 1,100 embarcaciones. Del total de UP agropecuarias (4 mill.), tan s\u00f3lo 0.3% tienen instalaciones para procesar la producci\u00f3n agr\u00edcola (12,500 UP). Principalmente beneficiadoras de caf\u00e9 y cacao y empacadoras de frutas.<\/p>\n <\/p>\n Del total de superficie de las unidades de producci\u00f3n (112 millones de hect\u00e1reas) el 28% son de labor, mientras el 67% est\u00e1n con pastos no cultivados (de agostadero o enmontando) y s\u00f3lo el 3% con bosque o selva. Esto nos da una idea de 2\/3parte de las tierras de las UP\u00a0 no est\u00e1n siendo utilizadas, lo cual nos puede hacer suponer que hay un uso escaso de tecnolog\u00eda o falta de recursos que les impide utilizar toda su tierra. (INEGI, Censo Agropecuario 2007)<\/p>\n <\/p>\n [39]<\/a> Desde la firma del TLCAN, tan solo en materia de granos y cereales se ha retirado del cultivo m\u00e1s de 10 millones de hect\u00e1reas y el \u00e9xodo rural abarca 15 millones de campesinos.<\/p>\n <\/p>\n [40]<\/a> La venta de tierra en el pa\u00eds tiene un costo de uno a diez d\u00f3lares por hect\u00e1rea, mientras que en otros pa\u00edses oscila entre los 3 mil 500 y 6 mil euros.<\/p>\n <\/p>\n [41]<\/a> De acuerdo a datos del CECCAM a partir de fuentes oficiales como la Secretar\u00eda de Agricultura (SAGARPA), Banco de M\u00e9xico, Informes de gobierno, etc., en la actualidad la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n est\u00e1 en los grandes agricultores que generan el 70% de la producci\u00f3n de arroz, trigo y ma\u00edz del ciclo oto\u00f1o-invierno.<\/p>\n <\/p>\n Para el caso de los productores de ma\u00edz, podemos dividirlo en 2 grupos. El primer grupo, donde se encuentra la mayor\u00eda, 92% de los productores, posee predios entre 0 y 5 hect\u00e1reas y aportan el 56.4% de la producci\u00f3n total. En general m\u00e1s de la mitad de su producci\u00f3n se destina al autoconsumo, 52%. Sus rendimientos fluct\u00faan entre 1.3 y 1.8 toneladas por hect\u00e1rea. Mientras en el segundo grupo solo est\u00e1 el 7.9% de los productores, con predios arriba de 5 hect\u00e1reas por productor y aportan el 43.6% de la producci\u00f3n. Sus rendimientos van de 1.8, a 3.2 toneladas por hect\u00e1rea. \u00danicamente destinan el 13.55% de su producci\u00f3n al autoconsumo.<\/p>\n <\/p>\n [42]<\/a> El Estado mexicano contaba con un plazo de 15 a\u00f1os establecido en el TLCAN para levantar lentamente las barreras arancelarias, sin embargo se abre completamente las fronteras al ma\u00edz estadounidense en s\u00f3lo 2 a\u00f1os, pasando de cobrar el 120% de carga fiscal a 3%.<\/p>\n <\/p>\n La comercializaci\u00f3n de los productos agr\u00edcolas la concentran actualmente empresas Trasnacionales como Cargill-Monsanto, Archer Daniels Midland Dreyfus, Novartis y Maseca.<\/p>\n <\/p>\n [43]<\/a> Informes de la asociaci\u00f3n estadounidense Agribusiness Accountability Initiative indican que el mercado mundial se ha caracterizado por estar dominado por 13 empresas trasnacionales. Entre los grandes corporativos destaca la presencia de Cargill en la mercantilizaci\u00f3n de fertilizantes y granos, adem\u00e1s de mencionar a Monsanto, Bayer, Syngenta y Dupont, Yara, Nestl\u00e9, Unilever, Kraft, Archer Daniels-Midland (ADM), Bunge, Wal-Mart, Metro y Carrefour, en diversas actividades de comercializaci\u00f3n. El Grupo ETC (Action Group on Erosion, Technology and Concentration, consultor de la FAO de las Naciones Unidas), explica que Cargill, ADM y Bunge controlan casi el 80% del comercio mundial de granos b\u00e1sicos, alimento principal de la poblaci\u00f3n. De acuerdo a un balance del CENAMI Cargill controla el 70 % del abasto y acopio de granos b\u00e1sicos en M\u00e9xico.<\/p>\n <\/p>\n Dicho acaparamiento permiti\u00f3 retirar del mercado una parte considerable del grano y elevar artificialmente el precio durante el 2007, cuando el precio de la tortilla aument\u00f3 de un promedio de $6 a $11 y a un pico de hasta $18 en algunas zonas del pa\u00eds, como Tijuana, seg\u00fan document\u00f3 la PROFECO, Procuradur\u00eda Federal del Consumidor.<\/p>\n [44]<\/a> Datos del Censo Agropecuario 2007, INEGI<\/p>\n <\/p>\n![\"12476264_10153846913822173_604599060_n\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/12476264_10153846913822173_604599060_n-241x300.jpg\")
<\/p>\n\n
\n
![\"D](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/D-A-Siqueiros-y-Graciela-Amador-1a-quincena-de-abril-1924-300x252.gif\")
<\/p>\n\n
\n
\nEntre estos objetivos destacamos que a la hora de agrupar amplias masas en la lucha por sus demandas se buscar\u00e1 que \u00e9stas adquieran conciencia de su gran fuerza. Fortalecer su propia confianza mediante las conquistas y victorias parciales. Desarrollar su conciencia pol\u00edtica mediante el sostenimiento de la vida asamblearia, as\u00ed como la promoci\u00f3n de activistas y cuadros del seno de las mismas asambleas. Al mismo tiempo se busca que \u00e9stas masas adquieran mediante experiencia propia una conciencia clara de la naturaleza de clase del aparato estatal que enfrentan, que entiendan como no es un problema de gesti\u00f3n o de forma gubernamental, que cualquier victoria obtenida bajo el capitalismo ser\u00e1 muy limitada, no lograr\u00e1 satisfacer plenamente la demanda, ni la resolver\u00e1 para la totalidad, ni la resolver\u00e1 de manera definitiva. Que ser\u00e1 necesario derrocar dicho poder y construir uno nuevo. Cada derrota, cada demanda sin resolver debe servir para enraizar el convencimiento<\/p>\n![\"pcmarcha\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/PCMarcha-300x200.jpg\")
<\/p>\n\n
\n