![\"dictadura-proletaria\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/DICTADURA-PROLETARIA-300x202.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Tercera Internacional (Comunista)
\n1er Congreso, marzo de 1919\n<\/p>\n
1<\/strong>. – El desarrollo del movimiento revolucionario del proletariado en todos los pa\u00edses ha suscitado los esfuerzos convulsivos de la burgues\u00eda y sus agentes para que las organizaciones obreras encuentren pretextos pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos que defiendan el dominio de los explotadores. Entre estos pretextos se ponen de relieve de manera particular la condena de la dictadura y la defensa de la democracia. La falsedad y la hipocres\u00eda de esta argumentaci\u00f3n, repetida de mil formas en toda la prensa capitalista y en la conferencia de la Internacional amarilla, celebrada en Berna en febrero de 1919, son evidentes para todos aquellos que no quieran traicionar los postulados fundamentales del socialismo.<\/p>\n 2<\/strong>. \u2013 Primero, en esta argumentaci\u00f3n, se manejan los conceptos de “democracia en general” y “dictadura en general”, sin preguntar de que clase se trata. Enfocar as\u00ed el problema, fuera o por encima de las clases, como si se tratase de todo el pueblo, significa simplemente mofarse de la doctrina fundamental del socialismo, es decir de la doctrina de la lucha de clase, que se reconoce de palabra pero se olvida en los hechos por esos socialistas que se han pasado a la burgues\u00eda. De hecho, en ning\u00fan pa\u00eds civilizado capitalista existe la “democracia en general”, sino que existe solamente la democracia burguesa, y la dictadura de la que se habla no es la “dictadura en general”, sino la dictadura de la clase oprimida, es decir del proletariado, sobre los opresores y explotadores, es decir sobre la burgues\u00eda, con el fin de acabar con la resistencia que los explotadores oponen en la lucha por su dominio.<\/p>\n 3<\/strong>. \u2013 La historia ense\u00f1a que nunca ninguna clase oprimida ha llegado y ha podido acceder al dominio sin atravesar un per\u00edodo de dictadura, es decir de conquista del poder pol\u00edtico y de represi\u00f3n violenta de la resistencia m\u00e1s encarnizada y m\u00e1s desesperada, que no renuncia a ning\u00fan crimen, como es la que siempre han opuesto los explotadores. La burgues\u00eda, cuyo dominio es defendido hoy por los socialistas que se lanzan contra la “dictadura en general” y se desviven por exaltar la “democracia en general”, ha conquistado el poder en los pa\u00edses avanzados por medio de una serie de insurrecciones y guerras civiles, con la represi\u00f3n violenta de los reyes, los se\u00f1ores feudales, los propietarios de esclavos y sus tentativas de restauraci\u00f3n. Los socialistas de todos los pa\u00edses, en sus libros y folletos, en las resoluciones de sus congresos, en sus discursos de agitaci\u00f3n, han ilustrado al pueblo millares y millones de veces el car\u00e1cter de clase de estas revoluciones burguesas, de esta dictadura burguesa. Y por tanto, cuando hoy se defiende la democracia burguesa con discursos sobre la “democracia en general”, cuando hoy se grita y se clama contra la dictadura del proletariado fingiendo gritar contra la “dictadura en general”, no se hace m\u00e1s que traicionar al socialismo, pasarse de hecho a la burgues\u00eda, negar al proletariado el derecho a la propia revoluci\u00f3n proletaria, defender el reformismo burgu\u00e9s en el momento hist\u00f3rico en el que ha fracasado en todo el mundo y la guerra ha creado una situaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n 4<\/strong>. \u2013 Todos los socialistas, explicando el car\u00e1cter de clase de la civilizaci\u00f3n burguesa, de la democracia burguesa, del parlamentarismo burgu\u00e9s, han expresado la misma idea que ya Marx y Engels hab\u00edan expuesto con el m\u00e1ximo rigor cient\u00edfico, diciendo que la rep\u00fablica burguesa m\u00e1s democr\u00e1tica no es m\u00e1s que una m\u00e1quina que permite a la burgues\u00eda aplastar a la clase obrera, que permite a un pu\u00f1ado de capitalistas aplastar a las masas trabajadoras. No hay un solo revolucionario, no hay un solo marxista, entre los que actualmente claman contra la dictadura y a favor de la democracia, que no jure y perjure ante los obreros aceptar esta verdad fundamental del socialismo. Pero justo ahora, mientras el proletariado revolucionario est\u00e1 en fermentaci\u00f3n y se moviliza para destruir esta m\u00e1quina de opresi\u00f3n y para conquistar la dictadura del proletariado, estos traidores del socialismo presentan las cosas como si la burgues\u00eda hubiese regalado a los trabajadores la “democracia pura”, como si la burgues\u00eda, renunciando a resistir, estuviese dispuesta a someterse a la mayor\u00eda de los trabajadores, como si en la rep\u00fablica democr\u00e1tica no hubiese habido y no hubiese una m\u00e1quina estatal para la opresi\u00f3n del trabajo por parte del capital.<\/p>\n 5<\/strong>. \u2013 La Comuna de Par\u00eds, que todos aquellos que desean pasar por socialistas honran de palabra, ya que saben que las masas obreras sienten por ella una simpat\u00eda apasionada y sincera, ha mostrado con singular evidencia el car\u00e1cter hist\u00f3ricamente convencional y el valor limitado del parlamentarismo y de la democracia burguesa, instituciones sumamente progresivas respecto al medioevo, pero que requieren inevitablemente una transformaci\u00f3n radical en la \u00e9poca de la revoluci\u00f3n proletaria. El propio Marx, que ha valorado mejor que nadie el alcance hist\u00f3rico de la Comuna, ha mostrado, analiz\u00e1ndola, el car\u00e1cter explotador de la democracia burguesa y del parlamentarismo burgu\u00e9s, en donde las clases oprimidas se ven con el derecho concedido a decidir, una vez cada tantos a\u00f1os, qu\u00e9 exponente de las clases pudientes deber\u00e1 “representar y reprimir” (ver-und zertreten<\/em>) al pueblo en el parlamento. Justo ahora que el movimiento de los soviets, abrazando al mundo entero, prosigue la obra de la Comuna ante los ojos de todos, los traidores del socialismo olvidan la experiencia y las ense\u00f1anzas concretas de la Comuna de Par\u00eds, volviendo a enarbolar el viejo trasto burgu\u00e9s de la “democracia en general”. La Comuna no fue una instituci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n 6<\/strong>. \u2013 El significado de la Comuna est\u00e1 adem\u00e1s en el hecho de que intent\u00f3 machacar y destruir los cimientos del aparato estatal burgu\u00e9s, burocr\u00e1tico, judicial, militar y policial, sustituy\u00e9ndolo con la organizaci\u00f3n aut\u00f3noma de las masas obreras, que no conoc\u00eda distinciones entre el poder legislativo y el poder ejecutivo. Todas las rep\u00fablicas democr\u00e1ticas burguesas contempor\u00e1neas, incluida la alemana, que los traidores del socialismo sin importarles faltar a la verdad llaman proletaria, mantienen este aparato estatal. De esta manera se confirma una vez m\u00e1s, y con absoluta evidencia, que los clamores en defensa de la “democracia en general” son en realidad una defensa de la burgues\u00eda y de sus privilegios de explotadora.<\/p>\n 7<\/strong>. \u2013 La “libertad de reuni\u00f3n” se la puede considerar una petici\u00f3n calcada de la de “democracia pura”. Cualquier obrero consciente, que no haya roto con su clase, comprender\u00e1 r\u00e1pidamente que ser\u00eda absurdo prometer la libertad de reuni\u00f3n a los explotadores en un per\u00edodo y en una situaci\u00f3n en la que los explotadores oponen resistencia para no ser abatidos y defienden sus propios privilegios. La burgues\u00eda, cuando era revolucionaria, tanto en Inglaterra en 1649 como en Francia en 1793, no concedi\u00f3 nunca “libertad de reuni\u00f3n” a los mon\u00e1rquicos y a los nobles, que hab\u00edan llamado a los ej\u00e9rcitos extranjeros y se “reagrupaban” para organizar un intento de restauraci\u00f3n. Si la burgues\u00eda actual, que desde hace tiempo ha pasado a ser reaccionaria, exige del proletariado que le garantice preventivamente la “libertad de reuni\u00f3n” a los explotadores, con independencia de la resistencia que los capitalistas opongan a ser expropiados, los obreros lo \u00fanico que pueden hacer es re\u00edrse de esta hipocres\u00eda burguesa. 8<\/strong>. \u2013 La “libertad de prensa” tambi\u00e9n es una de las consignas fundamentales de la “democracia pura”. Sin embargo, los obreros saben, y los socialistas de todos los pa\u00edses han reconocido millones de veces, que esta libertad es un enga\u00f1o, en la medida en que las mejores imprentas y las inmensas partidas de papel permanecen en manos de los capitalistas, en la medida en que permanece sobre la prensa el poder del capital, que se manifiesta en el mundo entero de forma tan evidente, brutal y c\u00ednica, cuanto m\u00e1s desarrollados est\u00e1n la democracia y el sistema republicano, como por ejemplo en Am\u00e9rica. Para conquistar la igualdad efectiva y la democracia real para los trabajadores, los obreros y los campesinos, hay que quitar primero al capital la posibilidad de contratar escritores, comprar las editoriales y corromper los peri\u00f3dicos, y, para hacer esto, hay que abatir el yugo del capital, derribar a los explotadores y aplastar su resistencia. Los capitalistas siempre han llamado “libertad” a la libertad para enriquecerse de los ricos y a la libertad para morir de hambre de los obreros. Los capitalistas llaman libertad de prensa a la libertad de los ricos para corromper la prensa, a la libertad para usar sus riquezas para fabricar y falsear la llamada opini\u00f3n p\u00fablica. En realidad los defensores de la “democracia pura” son los defensores del m\u00e1s inmundo y corrupto sistema de dominio de los ricos sobre los medios de instrucci\u00f3n de masas, y enga\u00f1an al pueblo, en cuanto lo disuaden, con sus bonitas frases seductoras y profundamente hip\u00f3critas, de la funci\u00f3n hist\u00f3rica concreta de liberar a la prensa de su sometimiento al capital. La efectiva libertad e igualdad se tendr\u00e1 en el sistema construido por los comunistas y en el que ser\u00e1 imposible enriquecerse a costa de otros, en el que no habr\u00e1 la posibilidad objetiva de someter directamente o indirectamente la prensa al poder del dinero, en el que nadie impedir\u00e1 a cualquier trabajador (o grupo de trabajadores de cualquier entidad) de gozar seg\u00fan las normas y los hechos del igual derecho de usar las imprentas y el papel que pertenecen a la sociedad.<\/p>\n 9<\/strong>. \u2013 La historia de los siglos XIX y XX ha mostrado incluso antes de la guerra qu\u00e9 es en realidad la famosa “democracia pura” en un r\u00e9gimen capitalista. Los marxistas siempre han sostenido que, cuanto m\u00e1s desarrollada y “pura” es la democracia, tanto m\u00e1s evidente e implacable se hace la lucha de clase, tanto m\u00e1s el yugo del capital y la dictadura de la burgues\u00eda aparecen en su “pureza”. El asunto Dreyfus en la Francia republicana, las sanguinarias represiones de huelguistas a manos de bandas pagadas y armadas por los capitalistas en la libre y democr\u00e1tica rep\u00fablica americana, \u00e9stos y otros miles de hechos similares ponen totalmente al descubierto esa verdad que la burgues\u00eda se esfuerza por ocultar usando todos sus medios, la verdad de que en las rep\u00fablicas m\u00e1s democr\u00e1ticas reinan de hecho el terrorismo y la dictadura de la burgues\u00eda, los cuales se manifiestan abiertamente cada vez que a los explotadores les empieza a parecer que el poder del capital est\u00e1 en cuesti\u00f3n.<\/p>\n 10<\/strong>. \u2013 La guerra imperialista de 1914-1918 ha revelado definitivamente, incluso para los obreros menos adelantados, el car\u00e1cter real de la democracia burguesa hasta en las rep\u00fablicas m\u00e1s libres: la democracia burguesa es la dictadura de la burgues\u00eda. Decenas de millones de hombres han sido matados e incluso en las rep\u00fablicas m\u00e1s democr\u00e1ticas ha sido instaurada la dictadura militar de la burgues\u00eda, para permitir que el grupo de millonarios y multimillonarios alemanes o ingleses se enriqueciera. Esta dictadura militar est\u00e1 todav\u00eda en vigor en los pa\u00edses de la Entente aun despu\u00e9s de la ca\u00edda de Alemania. Precisamente la guerra, m\u00e1s que cualquier otra cosa, ha abierto los ojos a los trabajadores, ha arrancado a la democracia burguesa su m\u00e1scara, ha mostrado al pueblo cuan ingentes beneficios y especulaciones se han hecho durante la guerra y a causa de la guerra. La burgues\u00eda ha hecho esta guerra en nombre de la “libertad” y de la “igualdad”, y, en nombre de la “libertad” y de la “igualdad” se han enriquecido fabulosamente los proveedores del ej\u00e9rcito. Ning\u00fan esfuerzo de la Internacional amarilla de Berna conseguir\u00e1 esconder a las masas el car\u00e1cter explotador\u00a0?ahora ya definitivamente desenmascarado? de la libertad burguesa, de la igualdad burguesa y de la democracia burguesa.<\/p>\n 11<\/strong>. \u2013 En Alemania, en el pa\u00eds capitalista m\u00e1s avanzado del continente europeo, los primeros meses de completa libertad republicana tras la ca\u00edda de la Alemania imperialista, han mostrado a los obreros alemanes y a todo el mundo en qu\u00e9 consiste la verdadera esencia de clase de la rep\u00fablica democr\u00e1tica burguesa. El asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo es un hecho de repercusi\u00f3n hist\u00f3rica mundial, no s\u00f3lo porque han ca\u00eddo tr\u00e1gicamente los mejores elementos y los dirigentes de la efectiva Internacional proletaria comunista, sino tambi\u00e9n porque un Estado europeo avanzado (y, se puede decir sin exageraci\u00f3n, un Estado avanzado a nivel mundial) ha revelado hasta el fondo su esencia clasista. Si los ciudadanos que se encuentran detenidos, es decir, tomados por el poder estatal bajo su tutela, pueden ser asesinados impunemente por los funcionarios y los capitalistas, mientras est\u00e1 en el poder un gobierno de socialpatriotas, de esto se deduce que la rep\u00fablica democr\u00e1tica donde este hecho puede acaecer es una dictadura de la burgues\u00eda. Quien expresa su indignaci\u00f3n por el asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo pero no comprende esta verdad no da prueba m\u00e1s que de su obtusidad o hipocres\u00eda. La “libertad” en una de las rep\u00fablicas m\u00e1s democr\u00e1ticas y avanzadas del mundo, en la rep\u00fablica alemana, es la libertad de asesinar impunemente a los jefes del proletariado cuando est\u00e1n detenidos. Y no puede ocurrir de otra manera mientras subsista el capitalismo, porque el desarrollo de la democracia no aten\u00faa sino agudiza la lucha de clase, que, por efecto de todos los resultados e influencias de la guerra y sus consecuencias, llega a su punto crucial. 12<\/strong>. \u2013 En este estado de cosas la dictadura del proletariado no s\u00f3lo es leg\u00edtima, como medio para abatir a los explotadores y aplastar la resistencia, sino absolutamente necesaria para toda la masa de trabajadores, como \u00fanica defensa contra la dictadura de la burgues\u00eda, que ya ha llevado a la guerra y que prepara otras nuevas. 13<\/strong>. \u2013 Otro error te\u00f3rico y pol\u00edtico de los socialistas consiste en la incomprensi\u00f3n del hecho de que las formas de la democracia han cambiado necesariamente a lo largo de milenios, desde los primeros g\u00e9rmenes en la antig\u00fcedad y con el sucederse de una clase dominante por otra. En las antiguas rep\u00fablicas griegas, en las ciudades del medioevo y en los pa\u00edses capitalistas avanzados la democracia ha asumido formas diversas y diversos grados de aplicaci\u00f3n. Ser\u00eda la peor de las absurdidades creer que la revoluci\u00f3n m\u00e1s profunda de la historia de la humanidad, el traspaso\u00a0?llevado a cabo por primera vez en el mundo? del poder de una minor\u00eda de explotadores a la mayor\u00eda de los explotados, pueda realizarse dentro del viejo marco de la vieja democracia burguesa parlamentaria, que pueda realizarse sin las fracturas m\u00e1s radicales, sin la creaci\u00f3n de nuevas formas de democracia, sin la creaci\u00f3n de nuevas instituciones, que encarnen las nuevas condiciones de su aplicaci\u00f3n, etc.<\/p>\n 14<\/strong>. \u2013 La dictadura del proletariado se asemeja a la dictadura de otras clases s\u00f3lo por ser impuesta, como cualquier otra dictadura, por la necesidad de aplastar con la violencia la resistencia de la clase que pierde su dominio pol\u00edtico. La diferencia radical entre la dictadura del proletariado y la dictadura de las otras clases\u00a0?la dictadura de los grandes propietarios de tierras del medioevo,y la dictadura de la burgues\u00eda en todos los pa\u00edses capitalistas avanzados? est\u00e1 en el hecho de que la dictadura de los grandes propietarios de tierras y de la burgues\u00eda aplasta con la violencia la resistencia de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, es decir de los trabajadores, mientras que la dictadura del proletariado aplasta con la violencia la resistencia de los explotadores, es decir una exigua minor\u00eda de la poblaci\u00f3n, los grandes terratenientes y los capitalistas. 15<\/strong>. \u2013 La igualdad de los ciudadanos, independientemente del sexo, de la religi\u00f3n y de la nacionalidad,\u00a0?igualdad que la democracia burguesa ha prometido siempre y por todas partes, pero que nunca ha realizado ni ha podido realizar, permaneciendo el dominio del capital? se realiza r\u00e1pida e integralmente con el poder sovi\u00e9tico, o dictadura del proletariado, ya que solamente el poder de los obreros, al no tener intereses en la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y en la lucha por su reparto o divisi\u00f3n, est\u00e1 en condiciones de hacerlo.<\/p>\n 16<\/strong>. \u2013 La vieja democracia, es decir la democracia burguesa, y el parlamentarismo estaban organizados de tal modo, que precisamente la masa de trabajadores era m\u00e1s que otra cosa alejada del aparato administrativo. El poder sovi\u00e9tico, es decir la dictadura del proletariado, est\u00e1 en cambio estructurado en modo que acerca las masas trabajadoras al aparato administrativo. A este fin tiende tambi\u00e9n la unificaci\u00f3n del poder legislativo y el poder ejecutivo en la organizaci\u00f3n sovi\u00e9tica del Estado, as\u00ed como la sustituci\u00f3n de las circunscripciones electorales territoriales por las unidades electorales establecidas en los lugares de producci\u00f3n: f\u00e1brica, talleres, etc.<\/p>\n 17<\/strong>. \u2013 El ej\u00e9rcito era un instrumento de opresi\u00f3n no s\u00f3lo con el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico. Ha quedado como\u00a0tal tambi\u00e9n en todas las rep\u00fablicas burguesas, hasta en las m\u00e1s democr\u00e1ticas. S\u00f3lo el poder sovi\u00e9tico, como organizaci\u00f3n estatal permanente de las clases oprimidas por el capitalismo, tiene la posibilidad de suprimir la subordinaci\u00f3n del ej\u00e9rcito al mando burgu\u00e9s y de fundir realmente al proletariado con el ej\u00e9rcito, de armar efectivamente al proletariado y desarmar a la burgues\u00eda, sin lo cual es imposible la victoria del socialismo.<\/p>\n 18<\/strong>. \u2013 La organizaci\u00f3n sovi\u00e9tica del Estado est\u00e1 adaptada para la funci\u00f3n dirigente del proletariado, como clase que el capitalismo m\u00e1s ha concentrado e instruido. La experiencia de todas las revoluciones y de todos los movimientos de las clases oprimidas, la experiencia del movimiento socialista mundial nos ense\u00f1a que solamente el proletariado est\u00e1 en condiciones de unir y guiar a los estratos dispersos y atrasados de la poblaci\u00f3n trabajadora y explotada.<\/p>\n 19<\/strong>. \u2013 Solamente la organizaci\u00f3n sovi\u00e9tica del Estado puede realmente romper de golpe y destruir definitivamente el viejo aparato, es decir el aparato burocr\u00e1tico y judicial burgu\u00e9s, que ha quedado intacto, como no pod\u00eda ser de otra manera, con el r\u00e9gimen capitalista, hasta en las rep\u00fablicas m\u00e1s democr\u00e1ticas, ya que constitu\u00eda de hecho el mayor obst\u00e1culo para la realizaci\u00f3n de la democracia para los obreros y los trabajadores. La Comuna de Par\u00eds dio el primer paso en este sentido, un paso que tiene un significado hist\u00f3rico mundial; el poder sovi\u00e9tico ha dado el segundo paso.<\/p>\n 20<\/strong>. \u2013 La supresi\u00f3n del poder del Estado es el fin que todos los socialistas, y Marx el primero, se han marcado. Si no se alcanza este objetivo, no se puede realizar la verdadera democracia, es decir la igualdad y la libertad. Pero hacia esta meta en la pr\u00e1ctica solamente puede conducir la democracia sovi\u00e9tica, o proletaria, pues ella, haciendo part\u00edcipe de modo permanente y necesario a las organizaciones de masa de los trabajadores en la gesti\u00f3n del Estado, comienza a preparar inmediatamente la completa extinci\u00f3n de todo Estado.<\/p>\n 21<\/strong>. \u2013 El total fracaso de los socialistas reunidos en Berna, su completa incomprensi\u00f3n de la nueva democracia proletaria resulta evidente de cuanto sigue: El 10 de febrero de 1919 Branting clausur\u00f3 en Berna la conferencia de la Internacional amarilla. El 11 de febrero de 1919, en Berl\u00edn,Die Freiheit<\/em>, peri\u00f3dico de los adherentes a esta organizaci\u00f3n, publicaba un llamamiento del partido de los “independientes” al proletariado. En el llamamiento se reconoc\u00eda el car\u00e1cter burgu\u00e9s del Gobierno Scheidemann, al cual se le reprochaba querer abolir los soviets, defenidos “Tr\u00e0ger und Sch\u00f9tzer der Revolution<\/em>” (portadores y guardianes de la revoluci\u00f3n), y se propon\u00eda legalizar los soviets, concederles derechos estatales, el derecho de suspender las decisiones de la Asamblea nacional y recurrir al referendum popular. 22<\/strong>. \u2013 Respecto a condenar al bolchevismo, la mayor\u00eda de la Internacional amarilla de Berna, que, por temor a las masas obreras, no se hab\u00eda decidido a aprobar formalmente una resoluci\u00f3n sobre este problema, ha actuado correctamente desde el punto de vista de clase. Precisamente esta mayor\u00eda es plenamente solidaria con los mencheviques y con los social-revolucionarios rusos, por no hablar de los Scheidemann en Alemania. Los mencheviques y los social-revolucionarios rusos, lament\u00e1ndose de ser perseguidos por los bolcheviques, tratan de esconder el hecho de que tales persecuciones son a causa de la participaci\u00f3n de los mencheviques y los social-revolucionarios en la guerra civil, al lado de la burgues\u00eda y contra el proletariado. Precisamente en la misma direcci\u00f3n se han movido en Alemania los Scheidemann y su partido participando en la guerra civil del lado de la burgues\u00eda contra los obreros. \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tercera Internacional (Comunista) 1er Congreso, marzo de 1919 1. – El desarrollo del movimiento revolucionario del proletariado en todos los pa\u00edses ha suscitado los esfuerzos convulsivos de la burgues\u00eda y sus agentes para que las organizaciones obreras encuentren pretextos pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos que defiendan el<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":745,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8,19,14],"tags":[58,313,314,109],"class_list":["post-744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-del-movimiento-comunista","category-historico-mci","category-mci","tag-democracia","tag-dictadura-del-proletariado","tag-igualdad","tag-libertad"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=744"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":746,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744\/revisions\/746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPor otra parte, los obreros saben bien que la “libertad de reuni\u00f3n” es una frase vac\u00eda hasta en la rep\u00fablica burguesa m\u00e1s democr\u00e1tica, porque los ricos disponen de todos los mejores edificios p\u00fablicos y privados, tienen suficiente tiempo para reunirse y gozan de la protecci\u00f3n del aparato burgu\u00e9s del poder. Los proletarios de la ciudad y del campo y los peque\u00f1os campesinos, es decir, la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, no tienen nada de esto. Y hasta que no cambie la situaci\u00f3n, la “igualdad”, es decir la “democracia pura” es un enga\u00f1o. Para conquistar la igualdad efectiva, para realizar de hecho la democracia para los trabajadores, hay que quitar primero a los explotadores todos los edificios p\u00fablicos y los lujosos edificios privados, hay que asegurar primero tiempo libre a los trabajadores, hay que hacer de tal modo que la libertad de sus reuniones sea defendida por los obreros armados y no por los nobles y oficiales capitalistas con sus soldados embrutecidos. Solo despu\u00e9s de este cambio se podr\u00e1 hablar de libertad de reuni\u00f3n y de igualdad, sin que esto suene como un insulto a los obreros, a los trabajadores y a los pobres. Pero nadie podr\u00e1 hacer este cambio m\u00e1s que la vanguardia de los trabajadores, el proletariado, abatiendo a los explotadores, la burgues\u00eda.<\/p>\n
\nEn todo el mundo civil los bolcheviques son actualmente expulsados, perseguidos, encarcelados, as\u00ed ocurre, por ejemplo, en Suiza, una de las rep\u00fablicas burguesas m\u00e1s libres; pogromos antibolcheviques son efectuados en Am\u00e9rica, etc.. Desde la \u00f3ptica de la “democracia en general” o de la “democracia pura” es hasta rid\u00edculo que los pa\u00edses avanzados, civiles, democr\u00e1ticos, armados hasta los dientes, teman la presencia en ellos de unas pocas decenas de hombres provenientes de la Rusia atrasada, fam\u00e9lica, devastada, que los peri\u00f3dicos burgueses, difundidos por decenas de millones de copias, llaman salvaje, criminal, etc.. Est\u00e1 claro que la situaci\u00f3n social que ha podido generar una contradicci\u00f3n as\u00ed de estridente es en realidad la dictadura de la burgues\u00eda.<\/p>\n
\nEl punto esencial, que los socialistas no comprenden y que constituye su miop\u00eda te\u00f3rica, su sometimiento a los prejuicios burgueses y su traici\u00f3n pol\u00edtica al proletariado, es que en la sociedad capitalista, frente a la agudizaci\u00f3n m\u00e1s o menos fuerte de la lucha pol\u00edtica de clase que es la base de tal sociedad, no puede darse ning\u00fan t\u00e9rmino medio entre la dictadura de la burgues\u00eda y la dictadura del proletariado. Todo sue\u00f1o de una cualquier otra tercera v\u00eda es una pataleta reaccionaria peque\u00f1o burguesa. Lo confirma la experiencia del desarrollo de la democracia burguesa y del movimiento obrero en todos los pa\u00edses avanzados desde hace m\u00e1s de un siglo y, en particular, la experiencia del \u00faltimo lustro. As\u00ed lo afirma adem\u00e1s toda la ciencia de la econom\u00eda pol\u00edtica, todo el contenido del marxismo, el cual pone bien claro c\u00f3mo en toda econom\u00eda de mercado es econ\u00f3micamente inevitable la dictadura de la burgues\u00eda, una dictadura que s\u00f3lo puede ser suplantada por la clase de los proletarios, es decir por la clase que se desarrolla, se multiplica, se unifica y se consolida con el desarrollo del capitalismo.<\/p>\n
\nDe aqu\u00ed se deriva, a su vez, que la dictadura del proletariado debe inevitablemente llevar consigo no s\u00f3lo una mutaci\u00f3n de las formas y las instituciones democr\u00e1ticas en general, sino una mutaci\u00f3n tal que implique una extensi\u00f3n sin precedentes de la efectiva utilizaci\u00f3n de la democracia por parte de aquellos que son oprimidos por el capitalismo, por parte de las clases trabajadoras.
\nY, en realidad, la forma de dictadura del proletariado, que ya ha sido probada en la pr\u00e1ctica, es decir por el poder sovi\u00e9tico en Rusia, el Rate-System en Alemania, los Shop Stewards Committees y otras instituciones sovi\u00e9ticas an\u00e1logas en otros pa\u00edses, demuestra a todos y hace efectiva para las clases trabajadoras, o sea para la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, la posibilidad de ejercitar los derechos y las libertades democr\u00e1ticas, posibilidad que no ha existido nunca, ni siquiera de forma aproximada, en las mejores y m\u00e1s democr\u00e1ticas rep\u00fablicas burguesas.
\nLa esencia del poder sovi\u00e9tico est\u00e1 en el hecho de que todo el poder estatal, todo el aparato estatal, tiene como fundamento \u00fanico y permanente la organizaci\u00f3n generalizada precisamente de esas clases que hasta ahora han sido oprimidas por el capitalismo, es decir de los obreros y los semiproletarios (campesinos que no se aprovechan del trabajo de otros y que tambi\u00e9n venden regularmente s\u00f3lo una parte de su fuerza de trabajo). Precisamente estas masas, que incluso en las rep\u00fablicas burguesas m\u00e1s democr\u00e1ticas, aun teniendo iguales derechos ante la ley, son de hecho excluidas de mil maneras y con mil subterfugios de la vida pol\u00edtica y del ejercicio de las libertades y derechos democr\u00e1ticos, est\u00e1n ahora asociadas de modo permanente y necesario, pero sobretodo de modo decisivo para la gesti\u00f3n democr\u00e1tica del Estado.<\/p>\n
\nEsta propuesta revela la completa quiebra ideol\u00f3gica de los te\u00f3ricos que defienden la democracia sin entender su car\u00e1cter burgu\u00e9s. El rid\u00edculo intento de unir el sistema de soviets, es decir la dictadura del proletariado, con la Asamblea nacional, es decir con la dictadura de la burgues\u00eda, desenmascara hasta el fondo la pobreza de pensamiento de los socialistas y socialdem\u00f3cratas amarillos, su esp\u00edritu pol\u00edtico reaccionario de peque\u00f1o-burgueses, sus pusil\u00e1nimes concesiones a la fuerza de la nueva democracia proletaria que se desarrolla de modo incontenible.<\/p>\n
\nPor tanto es absolutamente normal que la mayor\u00eda de los adherentes a la Internacional amarilla de Berna se haya pronunciado por la condena de los bolcheviques. Con esto ha tenido lugar no la defensa de la “democracia pura”, sino la autodefensa de quienes saben y sienten que en la guerra civil se ponen de parte de la burgues\u00eda contra el proletariado.
\nHe aqu\u00ed por qu\u00e9, desde un punto de vista de clase, no se puede no considerar correcta la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda de la Internacional amarilla. El proletariado debe mirar a la verdad a la cara, sin temerla, y debe extraer todas las conclusiones pol\u00edticas que se impongan.<\/p>\n