![\"\"](\"https:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMG_202512360_083246881-1024x769.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: Guillermo Uc<\/p>\n
El 10 de diciembre de 2025 se llev\u00f3 a cabo en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n una Audiencia P\u00fablica para presentar propuestas para una reforma electoral, organizada por la Comisi\u00f3n Presidencial formada para tal efecto. Al saber de esto, y siguiendo la orientaci\u00f3n de nuestro Partido Comunista de aprovechar todo espacio posible para presentar la propuesta del PCM para una reforma electoral, el Comit\u00e9 Regional del PCM en la Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n decidi\u00f3 registrar a dos militantes del Partido como ponentes para la Audiencia.<\/p>\n
No obstante, llegado el d\u00eda de \u00e9sta, fuimos informados de que ninguno de los dos camaradas registrados se encontraba en la lista de ponentes, a pesar de que se les registr\u00f3 desde el d\u00eda 21 de octubre en la p\u00e1gina web correspondiente, es decir, con casi dos meses de antelaci\u00f3n. El argumento presentado por los organizadores fue que, por cuestiones de tiempo, el espacio se cerr\u00f3 a solo 20 personas para presentar sus propuestas de reforma. Sin embargo, nuestro Partido decidi\u00f3 de todas formas acudir al Centro de Convenciones Siglo XXI, lugar donde se llevar\u00eda a cabo la Audiencia, para entregar de forma impresa la propuesta del PCM al ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, el representante de la Comisi\u00f3n Presidencial designado para presidir el acto.<\/p>\n
Desde el inicio fue evidente que el evento se organiz\u00f3 conforme a los intereses de la burgues\u00eda, en particular de la socialdemocracia encarnada por Morena y la llamada 4T. La selecci\u00f3n de qui\u00e9nes pudieron tomar la palabra no fue casual, pues la mayor\u00eda de los ponentes son o han sido funcionarios de Morena en el estado de Yucat\u00e1n o del Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Yucat\u00e1n (IEPAC), es decir, funcionarios alineados con la defensa de la legalidad electoral burguesa.<\/p>\n
Con estos antecedentes, era de esperarse que los temas abordados por los ponentes fueron meras abstracciones y llamados a \u201cm\u00e1s democracia\u201d y \u201cm\u00e1s participaci\u00f3n ciudadana\u201d y as\u00ed lo fue. Aunque hubo propuestas interesantes, como el papel de la inteligencia artificial en los procesos electores, ninguno de ellos rebas\u00f3 los l\u00edmites de los aspectos puramente t\u00e9cnicos, sin atreverse a tocar la esencia pol\u00edtica de las condiciones actuales del sistema electoral. Si bien puede entenderse que se trat\u00f3 de un acto de car\u00e1cter protocolario, lo cierto es que en ning\u00fan momento se vio representada la clase trabajadora. Esta ausencia no fue accidental, pues de manera deliberada se neg\u00f3 la participaci\u00f3n del Partido Comunista de M\u00e9xico, pese a que \u00e9ste presenta una propuesta concreta de reforma orientada a ofrecer a los votantes una opci\u00f3n realmente distinta y no las alternativas falsas que hoy se presentan como \u00fanicas. No es de extra\u00f1ar, pues, que permitir la participaci\u00f3n al Partido Comunista de M\u00e9xico, un partido de la clase obrera, que abiertamente habla de la destrucci\u00f3n del capitalismo y la revoluci\u00f3n socialista, hubiera desentonado con la naturaleza de la Audiencia P\u00fablica.<\/p>\n
Lo que s\u00ed llama nuestra atenci\u00f3n es que, aunque se utiliz\u00f3 el argumento de los supuestos 20 ponentes permitidos, al menos 4 o 5 cinco de los que terminaron tomando la palabra no se encontraron en la lista presentada por la Comisi\u00f3n en la p\u00e1gina web antes mencionada\u00b9. Es decir, mientras la socialdemocracia no tiene empacho en permitir hablar a individuos totalmente inofensivos para el Estado, se le niega al PCM, a pesar de haberse registrado, a presentar sus propuestas, lo que va en total contradicci\u00f3n con el tono oficial manejado por la propia Comisi\u00f3n desde el inicio de la Audiencia, el cual gir\u00f3 en todo momento sobre que \u201cno hay una propuesta preparada, por ello es que se quiere involucrar a todos los actores sociales\u201d. Una vez m\u00e1s, pura demagogia.<\/p>\n
Al finalizar todas las ponencias, el PCM intent\u00f3 acercarse al ministro Zald\u00edvar para hacerle la entrega de la propuesta. Sin embargo, a pesar de que, durante todo el acto, se dijo pomposamente que \u201cno puede haber una reforma genuina sin la participaci\u00f3n de toda la ciudadan\u00eda\u201d o que \u201ctodas las propuestas ser\u00e1n escuchadas y atendidas, y ninguna ser\u00e1 archivada\u201d, la actitud prepotente de Zald\u00edvar demostr\u00f3 lo contrario. Al encontrarnos cara a cara con \u00e9l y externarle nuestra petici\u00f3n de que \u00e9l recibiera la propuesta, de manera tajante, sin siquiera permitir que termin\u00e1semos nuestra interpelaci\u00f3n, respondi\u00f3 con un simple \u201cya no aceptamos m\u00e1s propuestas fuera de tiempo\u201d. No hubo una sola muestra de apertura, siquiera para escuchar el motivo del por qu\u00e9 quer\u00edamos entregar el documento. No y solo no fue la respuesta de Zald\u00edvar. Ante la insistencia, un individuo identificado como Alejandro Tello nos dijo que \u00e9l es parte del equipo de Zald\u00edvar y nos podr\u00eda firmar de recibido el documento. Ante la contundente negativa de Zald\u00edvar, no nos qued\u00f3 de otra que aceptar la propuesta.<\/p>\n
No obstante, este hecho demuestra nuevamente la naturaleza antidemocr\u00e1tica y arrogante, que solo se asemeja al estilo del PRI del siglo pasado, de la 4T y de sus funcionarios.<\/p>\n
Est\u00e1 m\u00e1s que claro que hay ya una propuesta de reforma electoral preparada y aprobada desde las altas esferas del Estado burgu\u00e9s, en el cual, como la mayor\u00eda de las veces, solo considerar\u00e1 a los partidos de la burgues\u00eda, mientras que a las organizaciones proletarias se nos dejar\u00e1 fuera. Eso s\u00ed, haciendo una muy pobre simulaci\u00f3n de democracia, con lo cual pretenden aparentar un cambio. Eso no significa que el Partido Comunista de M\u00e9xico deje de poner el dedo en el rengl\u00f3n. Con mayor ah\u00ednco defendemos la necesidad de que la clase obrera tenga plenamente garantizados sus derechos electorales, que pueda votar y ser votada, que pueda elegir, no solo entre muchas opciones de partidos de la burgues\u00eda, los cuales en esencia no tienen diferencias, sino tambi\u00e9n a una alternativa proletaria y revolucionaria. Pero eso, la clase obrera solo lo lograr\u00e1 a trav\u00e9s de la organizaci\u00f3n y la lucha, pues la Audiencia P\u00fablica en M\u00e9rida ha dejado en claro que no podemos esperar a que los cambios vengan del propio Estado.<\/p>\n
\u00b9 https:\/\/www.reformaelectoral.gob.mx\/tu-voz-cuenta\/eventos. Por cierto, hemos de decir que, si se intentan revisar las ponencias subidas a la p\u00e1gina web hasta el d\u00eda de la Audiencia, al d\u00eda de hoy varias han sido retiradas. Incluso bajo los par\u00e1metros de la democracia burguesa que se intenta defender, resulta sumamente antidemocr\u00e1tico que el Estado ya no permita que la ciudadan\u00eda pueda revisar de manera permanente las propuestas presentadas como ponencias.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Guillermo Uc El 10 de diciembre de 2025 se llev\u00f3 a cabo en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n una Audiencia P\u00fablica para presentar propuestas para una reforma electoral, organizada por la Comisi\u00f3n Presidencial formada para tal efecto. Al saber de esto, y siguiendo la orientaci\u00f3n de nuestro<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7947,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5,16],"tags":[],"class_list":["post-7945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete","category-politica-1"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7945"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7948,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7945\/revisions\/7948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}