\u00bfNo se supon\u00eda que nos iba a reemplazar a todos? \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda si los robots hicieran todo el trabajo?<\/span><\/p>\n <\/p>\n Yo creo es una pregunta que ronda la conciencia colectiva, en nuestra era naciente de la Inteligencia Artificial. Y Marx tiene algunas respuestas interesantes. Quiero ilustrar esto matem\u00e1ticamente, pero no entren en p\u00e1nico: lo simplificar\u00e9 lo m\u00e1s que me sea posible. <\/span>Marx nos dice que la tasa de ganancia de una empresa, formulada como p=s\/(c+v), disminuye conforme c incrementa. El valor c es una medida de cu\u00e1nta maquinaria tiene la empresa (como lo son los robots y aut\u00f3matas con IA).<\/span><\/p>\n Aqu\u00ed: \u00bfQu\u00e9 tiene que ver esto con la pregunta original? Pues simplemente que, si una f\u00e1brica automatiza TODO su proceso productivo, eso ser\u00eda como subir c al m\u00e1ximo, lo cual colapsa v, porque v son los salarios, y al automatizarlo todo, ya no se paga nada de salarios. Adem\u00e1s de eso, la plusval\u00eda s colapsa, porque ya no est\u00e1 saliendo nada de ning\u00fan trabajador (ah\u00ed ya no trabaja nadie) y la empresa quiebra. Bueno, no quiebra de manera inmediata: al principio empieza a generar mucho m\u00e1s dinero que sus competidores. Pero s\u00ed todos adoptan la misma automatizaci\u00f3n absoluta, todas quebrar\u00edan.<\/span><\/p>\n La automatizaci\u00f3n total implica el colapso del capitalismo. El capitalismo no puede existir en un mundo donde los robots lo hagan todo. <\/span>Y aqu\u00ed pudieran preguntar, \u00bfqu\u00e9 no es lo mismo pagar el mantenimiento de un robot, que el salario de un empleado?<\/span><\/p>\n \u00a1\u00a1Y esa es la cuesti\u00f3n medular de la cr\u00edtica Marxista!!<\/span><\/p>\n Cuando el empresario compra un robot, compra el VALOR TOTAL de la VIDA \u00daTIL COMPLETA del robot. Pero cuando paga un salario NO PAGA EL VALOR TOTAL DE LA VIDA DEL OBRERO, si no que m\u00e1s bien lo EXPLOTA: le paga literalmente MENOS de lo que produce.<\/span><\/p>\n Para que diera igual comprar un robot, que comprar un obrero, el empresario tendr\u00eda que pagar, no solo el salario, si no el costo de la crianza del obrero, desde que nace, su alimentaci\u00f3n, vivienda, vestimenta, educaci\u00f3n, y adem\u00e1s sus necesidades m\u00e9dicas, y una jubilaci\u00f3n hasta su muerte. El robot S\u00cd est\u00e1 amortizado. El obrero NO, al obrero pr\u00e1cticamente se le tima para aceptar el salario y brindar su plusval\u00eda.<\/span><\/p>\n Cuando el empresario paga por un robot, paga su vida \u00fatil total. Cuando el robot se descompone, el empresario pierde capital. Pero cuando le paga a un obrero el m\u00ednimo para sobrevivir, no pierde capital, \u00a1Al contrario! El \u201cexcedente\u201d se convierte en plusval\u00eda.<\/span><\/p>\n Esto sucede porque el empresario no cubre la totalidad de la existencia del obrero: El obrero aprovecha que todo eso lo paga la sociedad, su mam\u00e1 al criarlo, vestirlo, alimentarlo, su familia y la sociedad al educarlo, etc\u00e9tera, etc\u00e9tera. Todo el trabajo social no-remunerado llega, de manera indirecta, a la plusval\u00eda que se queda el empresario. Los costos de la vida del obrero se “externalizan”, los de un robot, no.<\/p>\n Para responder la pregunta: si el trabajo todo lo hicieran los robots, no existir\u00edan ganancias para los capitalistas ni el capitalismo, y tendr\u00edamos que decidir qu\u00e9 se produce y qui\u00e9n lo consume de otra manera. Posiblemente por medio del socialismo. <\/span>Aqu\u00ed les dejo la justificaci\u00f3n matem\u00e1tica, explicada en t\u00e9rminos simples, para quienes la quieran examinar:<\/span><\/p>\n Mientras m\u00e1s m\u00e1quinas compra una empresa para automatizar su proceso productivo, ese valor c crece en la f\u00f3rmula, y por ende la ganancia p disminuye. <\/span>Esto se nota en la f\u00f3rmula, porque cuando divides la plusval\u00eda s entre un valor c+v cada vez mayor, la ganancia p disminuye. <\/span>Esto no ocurre de inmediato. A corto plazo, la primera empresa que automatiza puede ganarle a la competencia al producir barato y velozmente, y ofrecer menores precios. Pero cuando toda la competencia tambi\u00e9n se automatiza, la tasa de ganancia de todos se colapsa por la sobreproducci\u00f3n y la ca\u00edda de los precios. De ah\u00ed la f\u00f3rmula.<\/span><\/p>\n Bueno, no solo ocurre eso, sino que, adem\u00e1s, hay otra relaci\u00f3n interesante referente al capital variable v. <\/span>Se le llama capital variable a la inversi\u00f3n en salarios. Se le llama variable porque entra menos de lo que sale. As\u00ed es: a los trabajadores se les paga menos de lo que producen.<\/span><\/p>\n Y resulta que tambi\u00e9n hay una f\u00f3rmula para expresar qu\u00e9 tanto menos se les paga a los trabajadores, de acuerdo con lo que producen, la f\u00f3rmula es s = e x v, o sea, la tasa de explotaci\u00f3n.<\/p>\n <\/span>Resulta que cuando una empresa compra m\u00e1s maquinaria para automatizar sus procesos, no solo crece c, sino que, adem\u00e1s, disminuye v. Esto es importante porque al disminuir v, \u00a1tambi\u00e9n disminuye la plusval\u00eda s!<\/span><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 quiere decir esto para la ganancia final p? Veamos la divisi\u00f3n: <\/span>p = s \/ (c + v)<\/span><\/p>\n Conforme c crece, disminuye v, y al disminuir v, tambi\u00e9n disminuye s. Al disminuir s, y crecer v, el resultado de dividir s \/ (c+v) va bajando m\u00e1s y m\u00e1s y m\u00e1s, porque el divisor crece, y el dividendo disminuye. Al dividir un n\u00famero cada vez menor entre un n\u00famero cada vez mayor, el resultado es cada vez menor.<\/span><\/p>\n La cita directa de Marx que apoya esta noci\u00f3n es la siguiente:<\/span><\/p>\n Te\u00f3ricamente, la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital puede aumentar hasta el infinito. Es decir, se tratar\u00eda de una producci\u00f3n totalmente automatizada, de la que el trabajo vivo estar\u00eda totalmente excluido. Pero la tasa de plusval\u00eda no puede aumentar hasta el infinito. […] De hecho, en una econom\u00eda totalmente automatizada, el plusvalor desaparecer\u00eda por completo, ya que los insumos de trabajo vivo en el proceso de producci\u00f3n habr\u00edan desaparecido.<\/p>\n <\/p>\n [28]\u200b Marx, Karl (1992) [\u200b1894\u200b]. \u00abIntroduction\u00bb. En Mandel, Ernest, ed. Capital: Volume 3: A Critique of Political Economy (Fernbach, David, trad.) (en ingl\u00e9s). Penguin Books. pp. 31-32. ISBN 978-0-14-044570-1. – https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Tendencia_decreciente_de_la_tasa_de_ganancia#cite_ref-:10_28-1<\/p>\n <\/p>\n Aqu\u00ed, “composici\u00f3n org\u00e1nica” es c\/v en la f\u00f3rmula, “tasa de plusval\u00eda” es e, en la f\u00f3rmula s = e x v, s es el plusvalor y los insumos de trabajo vivo son v.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Oscar Mier \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con la IA? \u00bfNo se supon\u00eda que nos iba a reemplazar a todos? \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda si los robots hicieran todo el trabajo? Yo creo es una pregunta que ronda la conciencia colectiva, en nuestra era naciente de la Inteligencia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8098,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-8097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8099,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8097\/revisions\/8099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span>p (profit) ganancia
\n<\/span>s (surplus) plusval\u00eda
\n<\/span>c (constant capital) capital constante: maquinaria, infraestructura
\n<\/span>v (variable capital) capital variable: salarios de trabajadores<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Sin-titulo.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n