{"id":8176,"date":"2026-03-23T21:57:50","date_gmt":"2026-03-24T03:57:50","guid":{"rendered":"https:\/\/elmachete.mx\/?p=8176"},"modified":"2026-03-26T20:52:51","modified_gmt":"2026-03-27T02:52:51","slug":"sembrando-vida-cosechando-desigualdad-y-explotacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2026\/03\/23\/sembrando-vida-cosechando-desigualdad-y-explotacion\/","title":{"rendered":"Sembrando vida, cosechando desigualdad y explotaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

Camilo Alc\u00e1ntara<\/p>\n

En el mundo capitalista, el acceso al agua, electricidad e incluso el terreno donde se ha de vivir no pueden ser cubiertas por la clase proletaria. Por lo cual, es un hecho que el proletariado solo logra satisfacer sus necesidades sociales a trav\u00e9s de la lucha organizada. Es en este contexto que a la par del capitalismo y la aparici\u00f3n de la clase proletaria surgen organizaciones sociales de manera espont\u00e1nea. Sin embargo, este proceso ha sido canalizado por el estado capitalista para cooptar y\/o construir organizaciones a su servicio. El m\u00e9todo de cooptaci\u00f3n, manipulaci\u00f3n y o creaci\u00f3n toma formas diversas, desde la inclusi\u00f3n de elementos del estado al interior de las organizaci\u00f3n hasta la creaci\u00f3n de programas sociales.
\n\"\"En el capitalismo, los programas sociales, tanto creados por el estado como privados, se conciben, dise\u00f1an, y ejecutan. con el objetivo \u00faltimo de maximizar la ganancia. Para lograr este objetivo, dichos programas se enfocan en la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica y clientelismo de la poblaci\u00f3n con varios objetivos secundarios. El primero objetivo secundario es el de canalizar la organizaci\u00f3n popular espont\u00e1nea que surge de la falta de satisfacci\u00f3n de las necesidades sociales. Pero los otros objetivos secundarios no son menos importantes, ya que incluyen el utilizar mano de obra, recursos naturales y\/o territorios para servir al capital. Los objetivos y formas de estos programas cambian con el tiempo y contexto, ya sea porque las materias primas se agotan, se hacen obsoletas o bien, por que existen nuevas regiones de comercializaci\u00f3n y\/o extracci\u00f3n de recursos. Por lo tanto, estos objetivos secundarios permiten, a trav\u00e9s de los programas sociales, manipular las organizaciones; o bien, en caso de encontrar resistencias, crear organizaciones paralelas al mismo tiempo que destruyen y desgastan a las organizaciones comunitarias y populares existentes. Una estrategia com\u00fan para destruir organizaciones ya existentes es asignar presupuesto a nuevos grupos e individualizar el presupuesto de grupos opositores.<\/p>\n

En M\u00e9xico, independientemente de la creaci\u00f3n de organizaciones populares durante el pri\u00edsmo, con sus respectivos programas sociales, existe una gran historia de organizaci\u00f3n popular independiente. Las organizaciones independientes de comunidades en la propia Ciudad de M\u00e9xico, el Istmo de Tehuantepec y Chiapas son excelentes ejemplos de lucha e independencia cultural con abundantes episodios de defensa de recursos naturales, territoriales y culturales que se han dado a\u00fan antes de la revoluci\u00f3n mexicana. Los gobiernos pri\u00edstas dedicaron toda su existencia, pr\u00e1cticamente desde 1921, a destruir y cooptar a las organizaciones populares y campesinas surgidas durante la revoluci\u00f3n. El gobierno actual de Morena no es la excepci\u00f3n. El programa Sembrando Vida es uno m\u00e1s de los programas sociales impulsados por las administraciones socialdem\u00f3cratas morenistas que cumple exactamente con los mismos objetivos que cualquier programa surgido del capital, y por supuesto del pri\u00edsmo mexicano.
\nEl programa Sembrando Vida se anunci\u00f3 como un programa para “…ayudar a mitigar el calentamiento global y restaurar el tejido social ayudando a las comunidades a salir de la pobreza” (Sheimbaum 2024). El subsidio se propuso en 2018, bajo la administraci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador, con el objetivo de incluir a m\u00e1s de 430 mil personas en el campo. Sin dejar de se\u00f1alar que este discurso ya es paternalista, El inicio del programa en 2019 provoc\u00f3 muchas expectativas porque parec\u00eda que se iba a dar un apoyo para que las comunidades emprendieran su agricultura tradicional y agroecol\u00f3gica con miras a una soberan\u00eda alimentaria. Sembrando Vida se lanz\u00f3 con un presupuesto de 13 mil 703 millones de pesos, aumentando progresivamente hasta alcanzar los 42 mil 900 millones de pesos para 2026. Durante estos a\u00f1os, el presupuesto asignado a este programa ha sido cercano al total del presupuesto de la Secretar\u00eda de Agricultura y superior a sus programas Producci\u00f3n para el Bienestar o antiguo PROCAMPO. Pero el programa s\u00f3lo se destina a 430 mil campesinos, de los 5.5 millones de productores agr\u00edcolas y alrededor de 2.5 millones de jornaleros agr\u00edcolas que existen en el pa\u00eds. En un principio, esta desigualdad ya es generadora de conflictos sociales, al asignar presupuesto de manera discrecional a unos campesinos y a otros no.<\/p>\n

De esta informaci\u00f3n podemos concluir que el programa Sembrando Vida ha sido exitoso para el estado, ya que el presupuesto asignado al programa ha ido en aumento con el tiempo. El “exito” del programa no se debe a que haya logrado objetivos de restauraci\u00f3n de tejido social, reducci\u00f3n de pobreza, reforestaci\u00f3n y menos a\u00fan de mitigaci\u00f3n de calentamiento global, sino a que ha logrado establecer un control de la poblaci\u00f3n al destruir los procesos de organizaci\u00f3n independiente, aumentar el clientelismo y la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica de las comunidades. Tan es as\u00ed que, por ejemplo, las reglas de operaci\u00f3n del programa en 2021 determinaron que los 79 municipios afectados por el proyecto Corredor Trans\u00edsmico participaran en el programa. La decisi\u00f3n se tom\u00f3 no en funci\u00f3n del grado de marginaci\u00f3n, deforestaci\u00f3n o mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica, sino en funci\u00f3n de las necesidades pol\u00edticas del estado.<\/p>\n

Para entender a\u00fan mejor esto es necesario conocer algunos detalles del programa*. La propuesta oficial consisti\u00f3 en asignar 5 mil pesos mensuales a cada campesino (actualizado a 6 mil 450 pesos en 2026) de los cuales 500 pesos no son otorgados directamente al campesino, sino a “fondos de ahorro”. Para 2019 quien recib\u00eda Sembrando Vida tendr\u00eda como subsidio 60 mil pesos, mientras que su vecino que recibi\u00f3 Producci\u00f3n para el Bienestar o el antiguo Procampo \u00fanicamente obtuvo 4 mil pesos al a\u00f1o si cultiv\u00f3 una superficie, de 2.5 hect\u00e1reas. La inclusi\u00f3n en el programa se acredita siempre y cuando los receptores tuvieran una parcela de 2.5 hect\u00e1reas y se comprometieran a sembrarla con milpa y \u00e1rboles frutales y maderables.<\/p>\n

El programa se propone crear una organizaci\u00f3n paralela a la organizaci\u00f3n comunitaria existente (y en muchos casos ha creado organizaciones comunitarias donde no exist\u00edan, pero son organizaciones clientelares y controladas pol\u00edticamente por el gobierno en turno), pues los participantes se deben integrar a una Comunidad de Aprendizaje Campesina (CAC), integrada por 25 de ellos, que deben responder a un t\u00e9cnico productivo y a un t\u00e9cnico social que son los encargados de transmitir informaci\u00f3n y definir la agenda y los temas importantes a tratar en las comunidades. Existe tambi\u00e9n un coordinador territorial para cada 50 mil hect\u00e1reas y 20 mil productores. Los recursos del programa fortalecen esta estructura gubernamental clientelar que puede ser utilizada para los fines que el gobierno decida.
\nSembrando Vida intenta continuar el proceso de desaparici\u00f3n del ejido iniciado por Salinas de Gortari. Por ejemplo, los j\u00f3venes campesinos pertenecientes a ejidos no tienen parcelas, por lo que el ejido cede por un periodo de tiempo tierras de uso com\u00fan. En estas parcelas se sembrar\u00e1n \u00e1rboles frutales y maderables que estar\u00e1n en producci\u00f3n cuando el programa termine, as\u00ed ser\u00e1 muy dif\u00edcil que esa tierra vuelva a ser de uso com\u00fan del n\u00facleo agrario. Adicionalmente, el programa impide que la familia campesina se dedique a los trabajos del programa, s\u00f3lo uno de sus miembros es el que ser\u00e1 responsable de las tareas.<\/p>\n

El programa rompe con la tradici\u00f3n de trabajo familiar campesino al mismo tiempo que convierte al productor en empleado de sus propias tierras. Los recursos del programa se otorgan a los productores individuales, quienes normalmente los destinan al consumo personal, lo que no fortalece la organizaci\u00f3n comunitaria. En regiones en las que opera el programa se ha notado un aumento del consumo, por ejemplo de cerveza en lata, pues no existen en las comunidades rurales muchas alternativas de consumo en otros bienes: salud, educaci\u00f3n, cultura, alimentaci\u00f3n, etc\u00e9tera y lo que est\u00e1 m\u00e1s a mano es el consumo chatarra.<\/p>\n

Sembrando Vida promueve la deforestaci\u00f3n. En los lineamientos de operaci\u00f3n del 2019 se exig\u00eda que las parcelas estuvieran limpias y en condiciones de ser sembrada. Esto provoc\u00f3 que en distintas regiones los terrenos se deforestaran para poder ingresar al programa. Campesinos y colectivos de Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Puebla, Veracruz mencionaron que en algunas parcelas se quemaron acahuales altos, incluso caobas en la selva Lacandona, o plantaciones de cedro rojo en Puebla, para poder entrar al programa.<\/p>\n

A partir de las reglas de operaci\u00f3n del 2020, se se\u00f1al\u00f3 que no se aceptar\u00edan terrenos con signos de quema recientes, ni que hubieran aplicado el m\u00e9todo de tumba-roza y quema. Tampoco se aceptar\u00edan parcelas ubicadas en terrenos forestales, en la zona n\u00facleo de las \u00e1reas de conservaci\u00f3n, o que formen parte de una Unidad de Manejo Ambiental (UMA). Estas precisiones buscaron evitar los problemas reportados durante el primer a\u00f1o de operaci\u00f3n del programa. A\u00fan as\u00ed, se estima que la deforestaci\u00f3n provocada por el programa alcanza entre el 10 y 20% del total de \u00e1rea incluida. Esto representa entre 100 mil y 200 mil hect\u00e1reas perdidas de \u00e1reas naturales y\/o de conservaci\u00f3n. Sembrar \u00e1rboles frutales no significa mantener un bosque ni una selva, en los hechos son una plantaci\u00f3n. Esta pr\u00e1ctica mas bien se catalogar\u00eda como un cultivo agr\u00edcola.<\/p>\n

Los datos de \u00e1reas reforestadas por el programa son irreales. Existe una gran dificultad y esfuerzo para plantar una gran cantidad de \u00e1rboles, por hect\u00e1rea \u2014m\u00e1s de mil\u2014 en diferentes tipos de terrenos, ya que muchos \u00e1rboles murieron por falta de agua, por no ser una especie id\u00f3nea para la regi\u00f3n, o porque los \u00e1rboles estaban plagados. Pero no existen datos oficiales de la densidad de la plantaci\u00f3n, la tasa de sobrevivencia de los \u00e1rboles o las especies plantadas. Es irreal entonces asumir que se reforest\u00f3 1 mill\u00f3n de hect\u00e1reas y se plantaron 1 mil 100 millones de \u00e1rboles. La obligaci\u00f3n de plantar entre 600 y 1000 \u00e1rboles por hect\u00e1rea se dificulta seg\u00fan el tipo de terreno en que se encuentre su parcela. Para lograr que prendan los \u00e1rboles, se tienen que regar sistem\u00e1ticamente y cuidar la plantaci\u00f3n. Adem\u00e1s para lograr plantar entre 600 y 1000 \u00e1rboles por hect\u00e1rea, se deben sembrar a una distancia de m\u00e1ximo 4 metros entre uno y otro. Esta densidad de \u00e1rboles impedir\u00eda que se siembre cualquier cosa debajo de la plantaci\u00f3n, por lo que muchos campesinos prefieren mantener sus usos tradicionales y seguir cultivando milpa.<\/p>\n

Sembrando Vida inmoviliza a los sectores populares. Es dif\u00edcil que los integrantes de Sembrando Vida participen en movimientos de resistencia social, por ejemplo frente a los megaproyectos del gobierno, o los intereses extractivos de las empresas, ya que temen perder los beneficios del programa. De ah\u00ed la coincidencia entre los nuevos trazos del Tren Maya y las localidades con Sembrando Vida, y la instrucci\u00f3n expresa de incluir a los municipios del Corredor Transistmico.<\/p>\n

\"\"
\nEn conclusi\u00f3n podemos decir que Sembrando Vida es un programa clientelar de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica que permite al estado continuar con el extractivismo y fragmentaci\u00f3n del territorio mexicano con fines de maximizaci\u00f3n de la ganancia. No es un programa de reforestaci\u00f3n, que tampoco resuelve los problemas de pobreza de la poblaci\u00f3n rural y no ha apoyado la reconstrucci\u00f3n del tejido social. Lo m\u00e1s grave de todo es que los problemas reales ah\u00ed est\u00e1n. La pobreza de las comunidades, la crisis de biodiversidad, el cambio clim\u00e1tico y la desigualdad se agudizan, no se resuelven. La historia de M\u00e9xico tiene \u00e9pocas en que la explotaci\u00f3n de las personas y recursos naturales han alcanzado la ignominia. Sembrando Vida es un instrumento del estado que nada tiene que ver con la naturaleza ni con la justicia social.<\/p>\n

* La informaci\u00f3n sobre Sembrando Vida y sus consecuencias est\u00e1 m\u00e1s que documentada, especialmente en las publicaciones del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano ( “Comunidad y Autonom\u00eda” en 2021, y (“Sembrando Vida, Recuento desde las regiones a seis a\u00f1os” en 2025) fuentes de donde he tomado algunos de estos datos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Camilo Alc\u00e1ntara En el mundo capitalista, el acceso al agua, electricidad e incluso el terreno donde se ha de vivir no pueden ser cubiertas por la clase proletaria. Por lo cual, es un hecho que el proletariado solo logra satisfacer sus necesidades sociales a trav\u00e9s<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-8176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8176"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8183,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8176\/revisions\/8183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}