![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/IMG-20160620-WA0030-288x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
H\u00e9ctor Maravillo Art\u00edculo publicado en El Machete<\/em> no. 3. \u00a0pp. 52-66.<\/p>\n <\/p>\n Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En la actualidad es com\u00fan encontrarse con discursos seg\u00fan los cuales hablar de clase obrera es un anacronismo. Ya sea que desde la academia se argumente te\u00f3ricamente la muerte del proletariado, o desde la \u201cizquierda\u201d se hable de los \u201cnuevos sujetos emergentes\u201d, todos coinciden en negar su existencia y\/o su potencial revolucionario. Y sin embargo, los obreros siguen diariamente llegando a su trabajo y produciendo la base material de la sociedad; parafraseando a Galileo Galilei: \u201cy sin embargo, se mueven\u201d<\/em>. En este sentido, tiene raz\u00f3n el fil\u00f3sofo esloveno Slajov Zizek en exhibir como fen\u00f3meno actual la necesidad de apartar de la mirada p\u00fablica el proceso de producci\u00f3n, como si fuese una \u201cindecencia obscena\u201d algo que debe hacerse \u201cbajo tierra\u201d. De esta forma, mientras en los pa\u00edses de Occidente se pueden dar el lujo de balbucear acerca de la \u201cclase obrera en v\u00edas de desaparici\u00f3n\u201d, hay \u201cmillones de an\u00f3nimos trabajadores sudando en f\u00e1bricas del tercer mundo\u201d (1).<\/p>\n Aunque cada uno de estos discursos aparece con diferentes matices y fundamentos, tienden a coincidir en uno o varios de los siguientes puntos:<\/p>\n Ya en otros momentos se han hecho cr\u00edticas desde el marxismo leninismo a las diferentes posturas que intentan \u201casesinar\u201d te\u00f3ricamente a la clase obrera. Por ejemplo, el libro de Peter Mertens (miembro del Partido del Trabajo de B\u00e9lgica) La clase obrera en la era de las multinacionales <\/em>(3), donde critica las falacias de Antonio Negri sobre la \u201cdesaparici\u00f3n de la clase obrera\u201d y demuestra que el crecimiento del sector terciario, no es a costa del proletariado como se argumenta, sino de la poblaci\u00f3n rural. En un sentido m\u00e1s acotado, puede revisarse su art\u00edculo para la Revista Comunista Internacional <\/em>(4) o para el caso de M\u00e9xico el art\u00edculo de los camaradas Jes\u00fas Saavedra y Miguel Kun del n\u00famero 3 de El Machete <\/em>(5). Siguiendo esta l\u00ednea, en este peque\u00f1o trabajo, se aportaran algunos elementos que ayuden a mostrar cient\u00edficamente que la clase obrera no s\u00f3lo existe, sino que sigue siendo el \u00fanico grupo social con las suficientes fuerzas para transformar de ra\u00edz las relaciones sociales en M\u00e9xico.<\/p>\n Para hablar de la clase obrera en su totalidad<\/em><\/strong> es necesario considerarla en su contraposici\u00f3n con otras clases, pues como dir\u00eda Marx y Engels en La Ideolog\u00eda alemana <\/em>\u201cLos diferentes individuos s\u00f3lo forman una clase en cuanto se ven obligados a sostener una lucha com\u00fan contra otra clase, pues por lo dem\u00e1s ellos mismos se enfrentan unos con otros, hostilmente, en el plano de la competencia\u201d (6). Pero esto no significa que no puedan abstraerse los factores subjetivos (la \u201cclase para s\u00ed\u201d) y enfocar \u00fanicamente sus determinaciones objetivas (\u201cclase en s\u00ed\u201d); consider\u00e1ndolos siempre como momentos indisolubles pero anal\u00edticamente separados. Gramsci describe correctamente estos diferentes momentos o niveles del estudio de la lucha de clases bajo el materialismo hist\u00f3rico en su texto \u201cAn\u00e1lisis de las situaciones. Relaci\u00f3n de fuerzas\u201d:<\/p>\n \u201c1] Una relaci\u00f3n de fuerzas sociales estrechamente ligada a la estructura, objetiva<\/strong>, independiente de la voluntad de los hombres, y que puede medirse con los sistemas de las ciencias exactas<\/strong> o f\u00edsicas. Sobre la base del grado de desarrollo de las fuerzas materiales de producci\u00f3n se tienen las agrupaciones sociales<\/strong>, cada una de las cuales representa una funci\u00f3n y ocupa una posici\u00f3n dada en la producci\u00f3n misma. Esta relaci\u00f3n es, y nada m\u00e1s: una realidad rebelde; nadie puede modificar el n\u00famero de las empresas o de sus empleados, el n\u00famero de las ciudades con la correspondiente poblaci\u00f3n urbana, etc. Esta divisi\u00f3n estrat\u00e9gica fundamental permite estudiar si en la sociedad existen las condiciones necesarias y suficientes para una transformaci\u00f3n, es decir, permite controlar el grado de realismo y de operatividad de las diversas ideolog\u00edas nacidas en su mismo terreno, en el terreno de las contradicciones que la divisi\u00f3n ha engendrado durante su desarrollo.<\/em><\/p>\n 2] Un momento ulterior es la relaci\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas<\/strong> esto es: la estimaci\u00f3n del grado de homogeneidad, de autoconsciencia y de organizaci\u00f3n alcanzado por los varios grupos sociales. Este momento puede analizarse a su vez distinguiendo en \u00e9l varios grados que corresponden a los diversos momentos de la conciencia pol\u00edtica colectiva tal como se han manifestado hasta ahora en la historia. (\u2026)<\/em><\/p>\n 3] El tercer momento es el de las relaciones de las fuerzas militares<\/strong>, que es el inmediatamente decisivo en cada caso. (\u2026) se pueden distinguir dos grados, el militar en sentido estricto, o t\u00e9cnico-militar, y el grado que puede llamarse pol\u00edtico-militar.\u201d(7)<\/em><\/p>\n Nosotros nos ubicar\u00edamos en el primer nivel, al realizar un an\u00e1lisis de la clase obrera en t\u00e9rminos cuantitativos, a partir de los datos que ofrecen los \u00faltimos censos estatales en nuestro pa\u00eds. La estad\u00edstica se utiliza aqu\u00ed \u00fanicamente para dar una idea de la importancia \u2013econ\u00f3mica y cuantitativa- de la clase obrera, es decir hablar de ella en t\u00e9rminos de su potencialidad<\/em><\/strong> de acuerdo a sus condiciones objetivas; pues como advertir\u00eda Lenin \u201cLa estad\u00edstica debe ilustrar las relaciones econ\u00f3micosociales establecidas con un an\u00e1lisis completo, y no transformarse en un objetivo en s\u00ed (8).<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n El desarrollo del concepto de clase obrera <\/strong><\/p>\n La noci\u00f3n m\u00e1s general de clase obrera o proletariado, es la que da Marx y Engels en el Manifiesto comunista<\/em> como \u201cla clase de los trabajadores asalariados modernos, que, privados de medios de producci\u00f3n propios, se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para poder existir\u201d (9). Esta definici\u00f3n tiene sus l\u00edmites. Al ser la expresi\u00f3n m\u00e1s general del desarrollo y las contradicciones del capitalismo, ha sido abstra\u00edda la existencia de las dem\u00e1s clases en transici\u00f3n que se suponen en una tendencial desaparici\u00f3n. Pero en nuestro pa\u00eds esta estructuraci\u00f3n de clases no se muestra en su estado puro \u2013ni en ning\u00fan otro lado-, sino en una abigarrada yuxtaposici\u00f3n y mezcla de situaciones que impiden ver <\/em>en un primer momento a la clase obrera. Mantener la definici\u00f3n inicial en este contexto, s\u00f3lo servir\u00eda para ocultar la esencia del concepto, y pol\u00edticamente caer en serios errores de confusi\u00f3n. Por ejemplo, podr\u00eda llegarse al absurdo de considerar a los soldados o a los gerentes de las empresas como \u201cproletarios\u201d por el simple hecho de ser trabajadores asalariados, sin analizar la funci\u00f3n social que cumplen.<\/p>\n Marx explica en el primer tomo de El Capital<\/em> que \u201cdesde el punto de vista econ\u00f3mico<\/strong>, s\u00f3lo puede llamarse \u2018proletario\u2019 al obrero asalariado que produce y valoriza <capital>\u201d (10). Esto le agrega una determinaci\u00f3n al concepto que anteriormente no ten\u00eda. No s\u00f3lo basta con saber su relaci\u00f3n con los medios de producci\u00f3n y el tipo de propiedad que tiene, es necesario tener en cuenta la \u201cposici\u00f3n en el proceso de producci\u00f3n\u201d que es el que define como est\u00e1 la \u201carticulaci\u00f3n de la sociedad en clases\u201d (11). De esta forma, siguiendo las caracter\u00edsticas que Lenin menciona para ubicar una clase social, los obreros se caracterizan por ser:<\/p>\n Hasta aqu\u00ed es claro que los operarios, t\u00e9cnicos y ayudantes de las distintas ramas generalmente consideradas como sector secundario, pertenecen a la clase obrera; nos referimos a la miner\u00eda (14), a la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de electricidad, agua y gas, la construcci\u00f3n y las industrias manufactureras.\u00a0 Sin embargo, existe una serie de ramas econ\u00f3micas que com\u00fanmente se consideran del sector terciario, como \u201cservicios\u201d, pero que en sentido estricto, son tan capitalistas como los sectores anteriores.<\/p>\n Para explicar esto es necesario primero entender la diferencia entre la venta de la fuerza de trabajo y de un servicio. La diferencia reside en que mientras en el primer caso, lo que el trabajador vende es su capacidad de trabaj<\/strong>o<\/em> para integrarse como factor vivo al proceso de producci\u00f3n; en el segundo caso, lo que vende es el producto de su trabajo como acci\u00f3n, pero que es consumido como valor de uso, no para incorporarlo al proceso capitalista de producci\u00f3n. Al comprador le interesa el producto o la ejecuci\u00f3n del trabajo concreto, y no el acrecentar su capital (15).<\/p>\n En sentido estricto la producci\u00f3n de plusval\u00eda, supone la producci\u00f3n de mercanc\u00edas, y por tanto la objetivaci\u00f3n<\/em><\/strong> del trabajo en \u201cproductos separables de los trabajadores\u201d que existan \u201cindependientemente de ellos como mercanc\u00edas aut\u00f3nomas\u201d (16). Sin embargo puede darse el caso donde el efecto \u00fatil de una mercanc\u00eda sea inseparable de su proceso de producci\u00f3n, s\u00f3lo pueda consumirse durante \u00e9ste. Ser\u00eda el caso de la industria de las comunicaciones, que en el\u00a0 tiempo de Marx era la \u00fanica con importancia econ\u00f3mica, incluyendo \u201cla industria espec\u00edfica del transporte de personas y mercanc\u00edas como la destinada a la mera transmisi\u00f3n de noticias, cartas, telegramas, etc.\u201d (17). Actualmente podr\u00edamos incluir en ella a la industria el\u00e9ctrica, la telef\u00f3nica -en general las telecomunicaciones- o la industria hotelera y restaurantera.<\/p>\n Esta es la definici\u00f3n general del concepto de clase obrera. Pero hasta aqu\u00ed part\u00edamos \u00fanicamente desde el punto de vista de la producci\u00f3n, faltando considerar el proceso de distribuci\u00f3n, y su din\u00e1mica en conjunto, lo que termina pos desdoblar el concepto. Adem\u00e1s, como Marx explicaba en todo El Capital<\/em> y principalmente en el Cap\u00edtulo VI in\u00e9dito,<\/em> el capitalismo se encuentra en constante cambio, por lo tanto es posible ubicar hist\u00f3ricamente distintas \u201cfases\u201d de desarrollo capitalista, por ejemplo, la subsunci\u00f3n formal o real, que termina por modificar y aportar nuevos elementos al concepto de clase obrera.<\/p>\n Comencemos con la primera situaci\u00f3n. Hasta el momento en la definici\u00f3n se hab\u00eda considerado \u00fanicamente la producci\u00f3n, a partir de la contradicci\u00f3n entre capital-trabajo, expresada en la relaci\u00f3n entre el capital industrial y el obrero industrial. Y se supon\u00eda, que este capital y el trabajador se encargaban de todas las funciones necesarias, esto es, no s\u00f3lo de la producci\u00f3n sino tambi\u00e9n de la realizaci\u00f3n del capital. Sin embargo, hist\u00f3ricamente las distintas funciones del capital tienden a desdoblarse para completar los otros momentos del ciclo del capital y cumplir las funciones de capital-comercial y capital-dinerario. De estas nuevas funciones desdobladas nos interesa saber que ocurre con sus nuevos trabajadores. En ese sentido nos dice Marx en el tomo III que<\/p>\n \u201dDesde un punto de vista, este obrero comercial es un obrero asalariado como otro cualquiera. En primer lugar, porque su trabajo es comprado por el capital variable del comerciante y no por el dinero gastado como renta, lo\u00a0 quiere decir que no se compra simplemente para el servicio privado de quien lo adquiere, sino con fines de valorizaci\u00f3n de capital. En segundo lugar, porque el valor de su fuerza de trabajo y, por tanto, su salario, se halla determinado, al igual que en los dem\u00e1s obreros asalariados, por el costo de producci\u00f3n de su fuerza de trabajo espec\u00edfica y no por el producto de su trabajo.<\/em><\/p>\n Sin embargo, entre \u00e9l y los obreros empleados directamente por el capital industrial tiene que mediar necesariamente la misma diferencia que entre el capital industrial y el capital comercial y la que existe, por tanto, entre el capitalista industrial y el comerciante\u201d <\/em>(18)<\/p>\n Los obreros comerciales son aquellos trabajadores que se dedican a captar<\/em><\/strong> plusval\u00eda (producida por sus colegas los obreros industriales). Coincide con los dem\u00e1s obreros en vender su fuerza de trabajo al capital y no el producto de su trabajo (un servicio). Pero, el obrero comercial no produce directamente plusval\u00eda, por ello los gastos de circulaci\u00f3n que figuran para el capitalista industrial (en el cual se encuentran ellos contabilizados) aparecen como gastos muertos. Para el comerciante, por otra parte, son fuente de su ganancia, por lo tanto para el capital comercial<\/em><\/strong> sus gastos en estos obreros supone una inversi\u00f3n productiva, son \u201cpara \u00e9l [para el capital mercantil o comercial], un trabajo directamente productivo\u201d (19).<\/p>\n El que los obreros comerciales pertenezcan a la clase obrera por la primera condici\u00f3n descrita, permite que esto se traduzca en la posibilidad de una lucha en conjunto entre los trabajadores asalariados del comercio y los obreros industriales, por ejemplo, en una lucha por el aumento generalizado del salario. Al no ser productores directos de plusval\u00eda, sino simplemente sus captadores, \u201csu salario no guarda una relaci\u00f3n necesaria con la masa de ganancia que ayuda al capitalista a realizar. Lo que le cuesta al capitalista y lo que \u00e9ste saca de ella son dos magnitudes distintas\u201d (20). Esta situaci\u00f3n genera una serie de problem\u00e1ticas que dificultan el desarrollo de su consciencia de clase y la organizaci\u00f3n de este estrato de obreros. Por ejemplo, al ser de los obreros mejor retribuidos tiende a brotar posiciones pol\u00edticas gremialistas o cercanas a la peque\u00f1a burgues\u00eda. Por otro lado, la relaci\u00f3n no necesaria entre la ganancia del capital comercial y el salario del obrero comercial, provocan que la contradicci\u00f3n entre estos, se de \u2013generalmente- de manera indirecta a partir de una serie de mediaciones, y no de manera franca y cotidiana como entre el obrero y el capital industrial.<\/p>\n Ahora si enfocamos las cosas desde el punto de vista hist\u00f3rico, se observa que existen una serie de actividades econ\u00f3micas en las cuales los factores de producci\u00f3n act\u00faan bajo la direcci\u00f3n<\/em><\/strong> del capital \u201ccon el fin de obtener del dinero m\u00e1s dinero\u201d (21), pero sin estar bajo la base t\u00e9cnica propiamente capitalista<\/strong>.<\/em> Por ejemplo, el caso de la producci\u00f3n de libros, cuadros, y en general de los productos art\u00edsticos, a los cuales Marx consideraba como una \u201cforma de transici\u00f3n<\/strong> hacia el modo de producci\u00f3n s\u00f3lo formalmente<\/strong> capitalista\u201d (22). En este sentido, podr\u00edamos incluir a los profesores y m\u00e9dicos que se encuentran bajo la direcci\u00f3n del capital con la finalidad de acrecentarlo; y en un sentido a\u00fan m\u00e1s rudimentario, las cuadrillas de bicitaxis, taxis o microbuses, bajo relaciones en transici\u00f3n hacia el capitalismo. Estos sectores, en sentido estricto, no pertenecen a la clase obrera (su mayor semejanza ser\u00edan los semiproletarios<\/em><\/strong>, pero estos \u00faltimos aluden a una cuesti\u00f3n de posesi\u00f3n de medios de producci\u00f3n generalmente la tierra), pero se mantienen en sus fronteras como \u201cformas de transici\u00f3n\u201d, lo cual conlleva a que pol\u00edticamente muchas veces coincidan sus intereses y posiciones.<\/p>\n Existe una divisi\u00f3n que cruza a toda la clase obrera de acuerdo a la base tecnol\u00f3gica (t\u00e9cnico-organizativa) en que se sustente el proceso de producci\u00f3n particular, lo que constituye la expresi\u00f3n de \u201clas formas y fases por las que pasa el desarrollo del capitalismo en la industria de un pa\u00eds concreto\u201d (23). Las fases principales de este desarrollo son tres: peque\u00f1a producci\u00f3n mercantil (peque\u00f1as industrias, preferentemente campesinas), manufactura capitalista y la f\u00e1brica (la gran industria maquinizada). Marx explica estas fases en la secci\u00f3n cuarta del El Capital<\/em> (cap\u00edtulos 11, 12 y 13), de los cuales Lenin hace una excelente s\u00edntesis:<\/p>\n \u201cLa peque\u00f1a producci\u00f3n mercantil se caracteriza por una t\u00e9cnica manual, completamente primitiva, que no cambi\u00f3 casi desde tiempos inmemoriales. (\u2026) La manufactura introduce la divisi\u00f3n del trabajo, que aporta una transformaci\u00f3n sensible de la t\u00e9cnica, convirtiendo al campesino en operario, en “obrero que hace piezas determinadas”. Pero la producci\u00f3n manual se conserva, y, sobre su base, el progreso de los modos de producci\u00f3n se distingue inevitablemente por una gran lentitud. La divisi\u00f3n del trabajo se produce espont\u00e1neamente, se adopta tambi\u00e9n por tradici\u00f3n como el trabajo campesino. S\u00f3lo la gran industria maquinizada lleva un camino radical, echa por la borda el arte manual, transforma la producci\u00f3n sobre principios nuevos, racionales, aplica sistem\u00e1ticamente a la producci\u00f3n los datos de la ciencia. (\u2026) La peque\u00f1a producci\u00f3n mercantil y la manufactura se caracterizan por el predominio de las empresas peque\u00f1as, de las que \u00fanicamente se dedican unas pocas grandes. La gran industria maquinizada desplaza definitivamente las empresas peque\u00f1as. Tambi\u00e9n en las peque\u00f1as industrias se forman relaciones capitalistas (en forma de talleres con obreros asalariados y capital comercial), pero est\u00e1n se hallan desarrolladas aqu\u00ed d\u00e9bilmente y no se cristalizan en contrastes agudos entre los grupos de personas que participan en la producci\u00f3n.<\/strong> Aqu\u00ed no hay a\u00fan ni grandes capitales ni vastas capas del proletariado. En la manufactura vemos la formaci\u00f3n de lo uno y lo otro. El abismo entre el propietario de los medios de producci\u00f3n y el trabajador alcanza ya unas proporciones considerables. (\u2026) Pero la multitud de empresas peque\u00f1as, la conservaci\u00f3n de los lazos con la tierra, la conservaci\u00f3n de las tradiciones en la producci\u00f3n y en todo el r\u00e9gimen de vida, todo esto crea una masa de elementos intermedios entre los extremos de la manufactura y <\/strong>frena el desarrollo de estos extremos. En la gran industria maquinizada<\/strong> desaparecen todos estos frenos; los extremos de los contrastes sociales alcanzan el desarrollo superior. <\/strong>Parece como si se concentrasen todos los lados sombr\u00edos del capitalismo: la m\u00e1quina da, cual es sabido, un impulso enorme a la prolongaci\u00f3n sin medida de la jornada de trabajo; en la producci\u00f3n se incorpora a las mujeres y los ni\u00f1os; se forma (y seg\u00fan las condiciones de la producci\u00f3n fabril debe formarse) el ej\u00e9rcito de reserva de los parados, etc. Pero la socializaci\u00f3n del trabajo, que la f\u00e1brica lleva a cabo en medida enorme, y la transformaci\u00f3n de los sentimientos y las concepciones de la poblaci\u00f3n en ella ocupada (en particular, la destrucci\u00f3n de las tradiciones patriarcales y peque\u00f1oburguesas) provocan una reacci\u00f3n: la gran industria maquinizada, a diferencia de las fases anteriores, requiere insistentemente una regulaci\u00f3n planificada de la producci\u00f3n y el control social sobre ella (una de las manifestaciones de esta tendencia es la legislaci\u00f3n fabril)\u201d <\/em>(24).<\/p>\n A cada una de estas fases de desarrollo, corresponde un tipo particular de obrero, as\u00ed habr\u00eda obreros artesanos o manuales, manufactureros o de talleres y fabriles (25). \u00a0Adem\u00e1s de estos grandes sectores del proletariado, se pueden clasificar subgrupos de obreros a partir de las particularidades t\u00e9cnicas y organizativas que exijan las distintas ramas industriales y sus procesos de producci\u00f3n concretos, por ejemplo entre proletariado agr\u00edcola y transportistas (26).<\/p>\n Este despliegue l\u00f3gico-hist\u00f3rico del concepto de la clase obrera, nos lleva a su forma m\u00e1s desarrollada, el obrero industrial o fabril, que corresponde a su vez a la gran industria mecanizada. S\u00f3lo a partir de esta forma m\u00e1s elevada de la clase obrera es que puede entenderse en su toda extensi\u00f3n el concepto. Marx dir\u00eda referido a este principio metodol\u00f3gico que \u201cLa anatom\u00eda del hombre est\u00e1 la clave para la anatom\u00eda del mono. Por consiguiente, los indicios de las formas superiores en las especies animales inferiores pueden ser comprendidos s\u00f3lo cuando se conoce la forma superior. La econom\u00eda burguesa\u00a0 suministra as\u00ed la clave de la econom\u00eda antigua, etc.\u201d (27). S\u00f3lo en la gran industria maquinizada es donde todas las contradicciones sociales del capitalismo alcanzan su m\u00e1ximo desarrollo, por lo tanto, la clase de obreros fabriles o industriales, al encontrarse directamente en contradicci\u00f3n con la clase capitalista, est\u00e1n en condiciones de dirigir a todas las masas de trabajadores y explotados en la lucha por derrotar el yugo del capital y crear un nuevo r\u00e9gimen social (28).<\/p>\n Finalmente, la aparici\u00f3n de la gran industria abre el paso a un nuevo estrato de la clase obrera, al ej\u00e9rcito industrial de reserva, como la otra cara de la moneda. Marx explicaba en el cap\u00edtulo XXIII de El Capital<\/em>, como la acumulaci\u00f3n capitalista supon\u00eda un descenso relativo del capital variable frente al crecimiento absoluto constante de la poblaci\u00f3n obrera, es decir, la aparici\u00f3n de una superpoblaci\u00f3n relativa, \u201cuna poblaci\u00f3n obrera excesiva para las necesidades medias de explotaci\u00f3n del capital\u201d (29). Esta superpoblaci\u00f3n relativa se presenta de diferentes formas. De un lado se encuentra el contingente de obreros desempleados de forma fluctuante seg\u00fan las necesidades del capital (de sus ciclos) en alguna rama o regi\u00f3n. Por otro lado, se encuentran incluidos tambi\u00e9n aquellos obreros en activo<\/em><\/strong> pero con una base de trabajo muy irregular, con un nivel de vida y un salario m\u00ednimo y m\u00e1ximas jornadas; convirti\u00e9ndose as\u00ed en instrumentos d\u00f3ciles de la explotaci\u00f3n del capital (30). Las otras dos formas en que se presenta el ej\u00e9rcito de reserva (superpoblaci\u00f3n latente; y el \u201cproletariado andrajoso\u201d o \u201clumpenproletariado\u201d) aunque tambi\u00e9n son resultado de la acumulaci\u00f3n capitalista, sus elementos no constituyen parte de la clase obrera, sino que su origen es el empobrecimiento de otras capas sociales.<\/p>\n Conformaci\u00f3n de la clase obrera en M\u00e9xico <\/strong><\/p>\n En el \u00faltimo censo poblacional se contabiliz\u00f3 a 112.3 millones de habitantes en nuestro pa\u00eds (31). De estos aproximadamente el 25% son ni\u00f1os menores de 12 a\u00f1os, por lo que (abstrayendo los 850 mil ni\u00f1os y ni\u00f1as de entre 5 y 13 a\u00f1os que trabajaban en 2009) podemos suponer que viven a costa del otro 75% (32). A su vez, de este 75% tan s\u00f3lo la mitad, es decir, 42 millones es poblaci\u00f3n ocupada, mientras la otra mitad vive a partir de pensiones, remesas, apoyo gubernamental o de familiares, o intereses bancarios. Sin enfocamos los datos desde el punto de vista de la \u201cposici\u00f3n en el trabajo\u201d que nos ofrecen las estad\u00edsticas oficiales, podemos hacernos una idea muy general del tama\u00f1o de la clase obrera, a partir de la primera definici\u00f3n, pues se reporta el 68% de la poblaci\u00f3n ocupada como trabajadores asalariados (28.8 millones de personas); frente a un 3% (1.2 millones)\u00a0 de \u201cempleadores\u201d y 24%\u00a0 de trabajadores por cuenta propia (10.3 millones).<\/p>\n Respecto a los obreros productores de plusval\u00eda (obreros industriales), generalmente se presentan datos sobre la cantidad y proporci\u00f3n de trabajadores por grandes sectores econ\u00f3micos para mostrar la \u201cdesaparici\u00f3n de la clase obrera\u201d y la \u201ctercerizaci\u00f3n\u201d econ\u00f3mica, como en el siguiente cuadro.<\/p>\n Poblaci\u00f3n ocupada por actividad econ\u00f3mica<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n Bajo estos datos aparentemente pareciera que la proporci\u00f3n de la clase obrera es poco importante, apenas una quinta parte. Sin embargo, un estudio a este nivel tiende a esconder m\u00e1s de lo que revela. Es necesario descender en el an\u00e1lisis a las diferentes ramas econ\u00f3micas para observar la importancia de los diferentes grupos sociales de trabajadores. En la siguiente gr\u00e1fica (33), aparece representada la cantidad de personas ocupadas por sector econ\u00f3mico, diferenciando el papel que ocupan, ya sea de obreros y t\u00e9cnicos (incluyendo los trabajadores subcontratados), de empleados o como propietarios.<\/p>\n De esta forma, se tienen que al menos 16 millones de personas en M\u00e9xico (junto con sus familias que aqu\u00ed no estamos considerando) pertenecen a la clase obrera, lo que corresponde a 34 de la poblaci\u00f3n ocupada total de 2008, y el 43% del total de trabajadores asalariados del pa\u00eds. Mientras que su n\u00facleo m\u00e1s desarrollado, los obreros industriales representan el 13% del total de personas ocupadas. A estos podr\u00edamos agregar otros grupos sociales que se encuentran en las fronteras de la clase obrera:<\/p>\n Subcontrataci\u00f3n (outsorsing<\/em>): 2,062,009<\/strong> millones de personas\u00a0 (estos pueden haber sido contados dobles por la metodolog\u00eda de elaboraci\u00f3n)<\/p>\n Magisterio: 2,214,849<\/strong> millones de personas<\/p>\n Trabajadores de la salud, culturales y de recreaci\u00f3n: 1,133,157<\/strong> millones de personas<\/p>\n Ej\u00e9rcito industrial de reserva: m\u00e1s de 2.5 millones de personas (35)<\/strong>.<\/p>\n En total estas formas de transici\u00f3n o en el l\u00edmite de la clase obrera, suman aproximadamente unos 8 millones de personas es decir otro 17% del total de la poblaci\u00f3n ocupada.<\/p>\n Por \u00faltimo, desde el punto de vista de la importancia econ\u00f3mica, resalta que es la producci\u00f3n la que mayor aportaci\u00f3n de valor agrado tiene. Por ejemplo, si se considera a la industria en su sentido t\u00edpico, como la suma de miner\u00eda, construcci\u00f3n, manufacturas y electricidad, agua y gas; aparece que aporta el 37% del Valor Agregado del pa\u00eds, y si a esto se le suma los transportes y las telecomunicaciones llega al 45%. Por su parte el comercio tan s\u00f3lo aporta el 15% y las cuestiones bancarias (servicios financieros, seguros, inmobiliarios, corporativos y servicios profesionales) llegan al 18%, mientras el resto de los servicios suman otro 18%.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Concentraci\u00f3n de obreros industriales en el Valle de M\u00e9xico.<\/strong><\/p>\n Para ilustrar lo hasta aqu\u00ed revisado, puede analizarse el caso de la Ciudad de M\u00e9xico y su \u00e1rea metropolitana; para mostrar la importancia y concentraci\u00f3n de los obreros industriales.<\/p>\n \u00a0Los censos econ\u00f3micos registrar a 560 mil obreros en la industria manufacturera, de los cuales 317 mil\u00a0 corresponden a los obreros fabriles de empresas de m\u00e1s de 101 personas ocupadas. Esto es, el 7% de todas las personas ocupadas o el 11% de los trabajadores asalariados en el Valle de M\u00e9xico son obreros de f\u00e1bricas en empresas de gran tama\u00f1o, es decir, al menos 1 de cada 10 trabajadores de la Zona Metropolitana del VM son obreros industriales-fabriles de la gran industria maquinizada.<\/p>\n Pero esto no es todo, no s\u00f3lo representan una proporci\u00f3n importante en t\u00e9rminos n\u00fameros, sino tambi\u00e9n desde el punto de vista de su aportaci\u00f3n econ\u00f3mica. Por ejemplo, la gran industria de la ZMVM (considerado aqu\u00ed, como acercamiento estad\u00edstico, a las empresas de m\u00e1s de 101 empleados) aporta el 5% del producto interno bruto del pa\u00eds ($ 534,496 millones); es decir, que lo que se producen en las grandes f\u00e1bricas industriales de la Ciudad de M\u00e9xico, supera la producci\u00f3n bruta total de estados como Guanajuato o Coahuila. Esto ilustra el grado de concentraci\u00f3n de capital y de obreros hay respecto al n\u00famero de empresas, donde un peque\u00f1o n\u00famero de f\u00e1bricas ocupa a la mayor parte de los trabajadores industriales y aporta la mayor\u00eda de la producci\u00f3n de su rama.<\/p>\n Respecto a la concentraci\u00f3n de los obreros y el capital industrial de manera geogr\u00e1fica se ofrecen dos mapas con las distribuciones por centro de trabajo y por zona de vivienda. As\u00ed podr\u00e1 ubicar las regiones de concentraci\u00f3n obrera, tanto aquellas personas que \u201cno ven\u201d a los obreros puedan irlos a buscar, como para aquellos que realizan com\u00fanmente trabajo pol\u00edtico con los obreros sepan donde concentrar sus bater\u00edas.<\/p>\n El primer mapa representa la distribuci\u00f3n de las fabricas industriales (de m\u00e1s de 101 personas ocupadas) como puntos blancos, lo que a su vez supone una distribuci\u00f3n de los obreros por centro de trabajo. A su vez las barras por municipio y delegaci\u00f3n reflejan el tipo de empresa en que est\u00e1n. Las barras negras son el n\u00famero de obreros empleados en f\u00e1bricas de m\u00e1s de 501 trabajadores mientras las barras blancas los de f\u00e1bricas de 101 a 500 trabajadores.<\/p>\n A partir del mapa y de la informaci\u00f3n que proporciona el censo econ\u00f3mico 2009 y el Directorio Estad\u00edstico de Unidades Econ\u00f3micas (DENUE), sabemos que:<\/p>\n Respecto a los obreros seg\u00fan su lugar de vivienda se ha realizado una estimaci\u00f3n representada en el siguiente mapa. Para ello se multiplico la poblaci\u00f3n ocupada por \u00c1rea Geoestad\u00edstica B\u00e1sica (AGEB) con el porcentaje de obreros que hay en cada delegaci\u00f3n respecto al total de su poblaci\u00f3n ocupada. Se parte del supuesto que la proporci\u00f3n obrera por AGEB es homog\u00e9nea en cada delegaci\u00f3n; esto aunque no es necesariamente cierto para todas las delimitaciones, si permite hacernos una idea de las zonas donde hay mayor concentraci\u00f3n obrera.<\/p>\n A partir del mapa, en donde las zonas m\u00e1s oscuras representan m\u00e1s obreros por AGEB, y viceversa, a un gris m\u00e1s claro corresponde menor n\u00famero de obreros industriales; se pueden obtener las siguientes observaciones:<\/p>\n Combinando las observaciones del an\u00e1lisis de la distribuci\u00f3n de los obreros industriales por lugar de trabajo y lugar de vivienda, se pueden sugerir las siguientes hip\u00f3tesis:<\/p>\n <\/p>\n 1. Zizek, S. (2000). Bienvenidos al desierto de lo real<\/em>.<\/p>\n http:\/\/comunidadmecs.files.wordpress.com\/2008\/10\/zizek-slavoj-compilacion-de-textos.pdf, 7-8.<\/p>\n 2. Ib\u00eddem<\/em>.<\/p>\n 3.Mertens, P. (2011). La clase obrera en la era de las multinacionales.<\/em>Asociaci\u00f3n Cultural \u201cJaime Lago\u201d,<\/p>\n http:\/\/www.jaimelago.org\/sites\/default\/files\/u1\/20110306LaClaseObreraeraMuntinacionales.pdf.<\/p>\n 4. Mertens, P. (2012). \u00bfEl fin de la clase obrera?, Revista Comunista Internacional. 3<\/em>,<\/p>\n http:\/\/www.iccr.gr\/site\/es\/issue3\/the-end-of-the-working-class.html.<\/p>\n 5. Saavedra J. y Kun M. (2013) \u00bfEl fin de la clase obrera? Un Estudio sobre la composici\u00f3n de la clase trabajadora en el Estado de M\u00e9xico, El Machete, 3,<\/em> 24-35.<\/p>\n 6. \u00a0Marx, C. y F. Engels (1974) La ideolog\u00eda alemana<\/em>. M\u00e9xico: Cultura Popular.<\/p>\n 7. Gramsci, A. (1981). Escritos pol\u00edticos (1917.1933<\/em>). M\u00e9xico: Siglo XXI, 346-349.<\/p>\n 8. Lenin, V.I. (1957). El desarrollo del capitalismo en Rusia.<\/em> El proceso de la formaci\u00f3n de un mercado interior para la gran industrial.<\/em> Buenos Aires: Cartago,<\/p>\n 9. Marx, C. y F. Engels. (1978). Manifiesto del Partido Comunista<\/em>. Mosc\u00fa: Progreso, 30.<\/p>\n 10. Marx, C. (1999a). El Capital: Cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica I.<\/em> 3\u00b0 ed. M\u00e9xico: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 518<\/p>\n 11. Luk\u00e1cs, G. (1969). Historia y consciencia de clase<\/em>. Grijalbo: M\u00e9xico, 49<\/p>\n 12. Marx, C. (1999a), 425.<\/p>\n 13. \u201cDentro del capitalismo, s\u00f3lo es productivo el obrero que produce plusval\u00eda para el capitalista <\/em>o que trabaja por hacer rentable el capital<\/em>. (\u2026) El concepto del trabajo productivo no entra\u00f1a simplemente una relaci\u00f3n entre la actividad y el efecto \u00fatil de \u00e9sta, entre el obrero y el producto de su trabajo, sino que lleva adem\u00e1s impl\u00edcita una relaci\u00f3n espec\u00edficamente social e hist\u00f3ricamente dada de producci\u00f3n, <\/strong>que convierte al obrero<\/strong> en instrumento directo de valorizaci\u00f3n del capital\u201d. Ib\u00eddem<\/em>, 426.<\/p>\n 14. Este sector aunque produzca una renta, tambi\u00e9n genera una producci\u00f3n de plusval\u00eda.<\/p>\n 15. Marx, C. (1985a). El capital Libro I Cap\u00edtulo VI In\u00e9dito.<\/em>12\u00b0 ed, M\u00e9xico: Siglo XXI, 80<\/p>\n 16.\u00a0Ib\u00eddem,<\/em> 78 y 85.<\/p>\n 17. Marx, C. (1999b). 50-51.<\/p>\n 18. Marx, C. (1959). El Capital: Cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica III.<\/em> 2\u00b0 ed. M\u00e9xico: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica,<\/p>\n 19.\u00a0Ib\u00eddem,<\/em> 293-294.<\/p>\n 20. Ib\u00eddem<\/em>, 293: \u201dEste obrero asalariado no le rinde al capitalista cre\u00e1ndole directamente plusval\u00eda, sino ayud\u00e1ndole a reducir los gastos de realizaci\u00f3n de la plusval\u00eda, realizando el trabajo, en parte no retribuido, necesario para ello\u201d.<\/span><\/p>\n 21. Marx, C. (1985a). 54.<\/p>\n 22. Ib\u00eddem,<\/em> Subrayado propio.<\/p>\n 23. Lenin, V.I. (1957). 456.<\/p>\n 24.Ib\u00eddem,<\/em> 542<\/p>\n 25. Marx, C. (1999a). 373<\/p>\n 26. \u201cPor ejemplo Lenin para la situaci\u00f3n de 1899 clasificaba a los obreros asalariados de Rusia en las siguientes categor\u00edas: 1) obreros asalariados agr\u00edcolas, 2) obreros fabriles, mineros y ferroviarios, 3) obreros de la construcci\u00f3n, 4) Peones, cargadores, obreros de la industria maderera, trabajadores de excavaci\u00f3n y tendido de ferrocarriles, y 5) obreros ocupados en su domicilio de manera capitalista\u201d Lenin, V.I. (1957). 578-579<\/p>\n 27. Marx, C. (1985b). Introducci\u00f3n general a la cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica 1857<\/em>. 13\u00b0 ed. M\u00e9xico: Siglo XXI, 55-56.<\/p>\n 28.\u00a0Vid<\/em>. Lenin, V.I. Una gran iniciativa.<\/em><\/p>\n 29. Marx, C. (1999), 533.<\/p>\n 30. Ib\u00eddem,<\/em> 544-545<\/p>\n 31. (2010). Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010.<\/p>\n 32. INEG-I (2009). Trabajo infantil.<\/p>\n 33.Se ha utilizado los datos de la Matriz Insumo Producto que realiz\u00f3 el INEGI en 2008, y no los datos del Censo Econ\u00f3mico del mismo a\u00f1o. Mientras el MIP-2008 no trabaja con datos \u201creales\u201d sino con la estimaci\u00f3n de la cantidad de trabajadores que la rama ocupa al a\u00f1o. Su ventaja est\u00e1 en considerar a los trabajadores eventuales, subcontratados e informales, por lo tanto su n\u00famero total (47.4 millones) es m\u00e1s cercano a los 42 millones de personas ocupadas que registra el INEGI en su Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda de 2010. Mientras el Censo Econ\u00f3mico de 2009, aunque trabaja con valores reales de personal ocupado, su propia metodolog\u00eda lo restringe a tan s\u00f3lo 20 millones de personas ocupadas, quedando un sesgo de 22 millones de personas no contabilizadas.<\/p>\n 34. Se considera obreros a los que aparecen clasificados en la estad\u00edstica como \u201cobreros t\u00e9cnicos\u201d y \u201cpersonal suministrado por otra raz\u00f3n social\u201d. En cuanto a los obreros industriales, se incluyen los siguientes sectores: Miner\u00eda. Energ\u00eda el\u00e9ctrica, agua y gas. Ind. Manufacturera. Transportes, correos y almacenamiento \u2013excepto autotransporte de carga-. Informaci\u00f3n en medios masivos.<\/p>\n 35.La Encuesta Nacional de Ecupaci\u00f3n y empleo calculaba para 2010 a 2.5 millones de personas desocupadas y a 5.9 millones de personas \u201cno econ\u00f3micamente activas\u201d pero disponibles, es decir, que la semana anterior a la encuesta no trabajaban ni buscaban trabajo.<\/p>\n 36. Marx, C. (1999b) El Capital: Cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica II<\/em>. 3\u00b0 ed. M\u00e9xico: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 50-51<\/p>\n 37. Marx, C. (1999a).<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00e9ctor Maravillo Miembro del CC el PCM Art\u00edculo publicado en El Machete no. 3. \u00a0pp. 52-66. Introducci\u00f3n En la actualidad es com\u00fan encontrarse con discursos seg\u00fan los cuales hablar de clase obrera es un anacronismo. Ya sea que desde la academia se argumente te\u00f3ricamente<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[47,336],"class_list":["post-830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elmachete","tag-clase-obrera","tag-maravillo"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=830"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":833,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/830\/revisions\/833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmachete.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em>Miembro del CC el PCM<\/p>\n\n
\n
\n\n
\n Cuadro 1<\/strong><\/p>\n \n Actividad econ\u00f3mica<\/strong><\/td>\n Poblaci\u00f3n ocupada<\/strong><\/td>\n Porcentaje<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Primario<\/td>\n 5,705,7031<\/td>\n 14 %<\/td>\n<\/tr>\n \n Secundario<\/td>\n 10,437,685<\/td>\n 22 %<\/td>\n<\/tr>\n \n Terciario<\/td>\n 25,993,398<\/td>\n 62 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
![\"clas\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/clas-300x181.jpg\")
<\/p>\n![\"class\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/class-300x181.jpg\")
<\/p>\n\n
\n