![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/rci6-208x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cLa guerra no ocurre por casualidad, no es un \u201cpecado\u201d, como creen los sacerdotes cristianos (que predican el patriotismo, el humanismo y la paz tan mal como los oportunistas), sino que es una etapa inevitable del capitalismo, una forma de la vida capitalista tan natural como es la paz. La guerra de nuestra \u00e9poca es la guerra de los pueblos. De esta verdad no surge la conclusi\u00f3n que debemos nadar por donde va la corriente \u201cpopular\u201d del chovinismo sino que tambi\u00e9n en per\u00edodo de guerra siguen existiendo y se manifiestan las contradicciones clasistas\u00a0<\/em>que dividen a los pueblos\u201d.\u00a0<\/em>V.I.Lenin<\/p>\n Elisseos Vagenas, El Partido Comunista de Grecia (\u039a\u039a\u0395), que se mantiene fiel al Marxismo-Leninismo y el internacionalismo proletario, a trav\u00e9s de su prisma se ocupa tambi\u00e9n de la cuesti\u00f3n de la guerra. La posibilidad de la guerra y la implicaci\u00f3n de Grecia en esta, fue un tema particular en el \u00faltimo, el 19\u00ba Congreso del KKE (11-14 abril de 2013). En la Resoluci\u00f3n Pol\u00edtica se dan direcciones importantes respecto a la preparaci\u00f3n del Partido ante esta posibilidad, ya que todos los desarrollos justifican plenamente a Lenin, que subray\u00f3 que la guerra es una \u201cfase inevitable del capitalismo, una forma de la vida capitalista tal normal como la paz\u201d. La \u201cpaz\u201d imperialista prepara nuevas guerras imperialistas. El KKE no se limita a repetir las verdades leninistas sino que las utiliza como base para analizar los desarrollos socioecon\u00f3micos y pol\u00edticos espec\u00edficos de nuestra amplia regi\u00f3n, que son explosivos y crean una situaci\u00f3n muy peligrosa para la vida de los trabajadores. El art\u00edculo tratar\u00e1 este enfoque del KKE.<\/p>\n <\/p>\n 1. La regi\u00f3n es un \u201cim\u00e1n\u201d de las contradicciones interimperialistas<\/strong><\/p>\n La regi\u00f3n de los Balcanes<\/strong> (hoy existen 11 Estados y el protectorado del Kosovo) en el siglo 19\u00ba se caracterizaba como el \u201cpolvor\u00edn\u201d de Europa debido a las fuertes contradicciones y los conflictos militares, detr\u00e1s de las que estaban las grandes potencias de entonces que pretend\u00edan beneficiarse de la crisis<\/strong> del Imperio Otomano feudal<\/strong> y de la aparici\u00f3n de Estados nacionales burgueses en su lugar, cuyas fronteras estaban constantemente cuestionadas. De hecho, una situaci\u00f3n similar se form\u00f3 en el terreno del Imperio Otomano en el Medio Oriente, despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, donde se introdujeron y se reforzaron las relaciones de producci\u00f3n capitalistas y se trazaron fronteras. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial se crearon nuevos Estados burgueses \u201cnacionales\u201d (aproximadamente 20) y se intensificaron las contradicciones entre las potencias fuertes.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, despu\u00e9s de los acontecimientos contrarrevolucionarios y el derrocamiento del socialismo en la URSS y los pa\u00edses de Europa del Este, la regi\u00f3n del Mediterr\u00e1neo Sureste (Medio Oriente) y de los Balcanes, ha sufrido la intervenci\u00f3n imperialista en Yugoslavia<\/strong>[1]<\/a>, en Irak<\/strong>[2]<\/a>, en Libia<\/strong>[3]<\/a>. Mientras que desde 2011 y hasta la fecha, est\u00e1 en desarrollo la intervenci\u00f3n imperialista de EE.UU., de Francia, de Gran Breta\u00f1a en Siria<\/strong>, donde con la ayuda principal de Arabia Saudita, de los Emiratos \u00c1rabes, de Turqu\u00eda, de Qatar etc. pretenden derrocar el r\u00e9gimen de Assad, nuevamente con el pretexto de la \u201cpromoci\u00f3n de la democracia\u201d. Los trabajadores, y ante todo los comunistas, no podemos en ning\u00fan caso aceptar que EE.UU. y la OTAN que son responsables de tantas dictaduras y masacres, pretenden salvaguardar los derechos democr\u00e1ticos y las libertades del pueblo de Siria. Ni tampoco podemos creer que los monarcas y los pr\u00edncipes de las monarqu\u00edas del Golfo, se interesen por la \u201cdemocracia\u201d en Siria.<\/p>\n Pero \u00bfqu\u00e9 es lo que atrae la intervenci\u00f3n imperialista y la guerra en nuestra regi\u00f3n como un \u201cim\u00e1n\u201d?<\/p>\n La posici\u00f3n geogr\u00e1fica<\/strong> de dicha regi\u00f3n, que es la \u201cencrucijada\u201d de tres continentes (Europa, Asia, \u00c1frica), objetivamente crea importantes canales de comunicaci\u00f3n, tanto para las actividades econ\u00f3micas como por razones pol\u00edtico-militares. Tal v\u00eda es el Canal de Suez, el B\u00f3sforo, el Golfo P\u00e9rsico, los tubos de petr\u00f3leo y de gas natural, que son una red en constante expansi\u00f3n, los grandes puertos, la infraestructura ferroviaria y las carreteras, los redes de transporte de electricidad etc. Son las islas que se utilizan por los imperialistas como \u201cportaaviones\u201d insumergibles, por ejemplo Creta y Chipre, as\u00ed como decenas de bases militares que tienen en la regi\u00f3n los EE.UU., la OTAN y, en menor grado, Rusia.<\/p>\n El control de la infraestructura econ\u00f3mica, la influencia pol\u00edtico-militar de cada potencia imperialista en la regi\u00f3n, es una \u201cprecondici\u00f3n\u201d adicional para acercarse a otras regiones que tienen o pueden adquirir una importancia estrat\u00e9gica, como son el Mar Caspio, el C\u00e1ucaso, \u00c1frica etc. Incluso, cuando no pueden adquirir esta \u201cprecondici\u00f3n\u201d est\u00e1n interesadas en que lo pierda su antagonista.<\/p>\n Como se\u00f1al\u00f3 Lenin: \u201cPara el imperialismo es sustancial la rivalidad de varias grandes potencias en la aspiraci\u00f3n a la hegemon\u00eda, esto es, a apoderarse de territorios no tanto directamente para s\u00ed, como para el debilitamiento del adversario y el quebrantamiento de su hegemon\u00eda\u201d.[4]<\/a><\/p>\n En la regi\u00f3n existen importantes reservas de hidrocarburos<\/strong>. Adem\u00e1s, se han descubierto en el Mediterr\u00e1neo Oriental reservas que son la \u201cmanzana de la discordia\u201d para los monopolios de energ\u00eda, debido al desarrollo de la tecnolog\u00eda minera de yacimientos en gran profundidad, al ascenso significativo de los precios de los hidrocarburos, siendo una explotaci\u00f3n rentable. El control de las reservas de energ\u00eda en la regi\u00f3n, que pueden aumentar la rentabilidad de los monopolios, es otro factor importante de agudizaci\u00f3n de las contradicciones en dicha regi\u00f3n[5]<\/a>.<\/p>\n El retroceso hist\u00f3rico en el desarrollo de la lucha de clases, tras el derrocamiento del socialismo en la URSS y los dem\u00e1s pa\u00edses de Europa Central y Este, la crisis capitalista y la agresividad del capital, la desregulaci\u00f3n de los mercados y las privatizaciones como caracter\u00edsticas de las reestructuraciones capitalistas crean una nueva situaci\u00f3n que provoca la agudizaci\u00f3n de los antagonismos y los reordenamientos. La burgues\u00eda de los antiguos pa\u00edses socialistas (Europa Central y Este, Balcanes, antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) as\u00ed como de aquellos donde ha habido un retraso significativo en el desarrollo del capitalismo (\u00c1frica del Norte, Medio Oriente) pretende promover una modernizaci\u00f3n y reestructuraciones burguesas que correspondan a la base econ\u00f3mica actual, con el fin de aumentar la rentabilidad del capital, la incorporaci\u00f3n en el sistema imperialista y sus uniones (OTAN, UE etc.). Sin embargo, este objetivo provoca las contradicciones y los conflictos internos entre los distintos sectores de la burgues\u00eda de cada pa\u00eds, as\u00ed como de las potencias imperialistas poderosas ya que en la regi\u00f3n se intensifica el esfuerzo de la penetraci\u00f3n, sobre todo econ\u00f3mica, por otras potencias tambi\u00e9n como son China y Rusia. As\u00ed que los monopolios, utilizando tambi\u00e9n los mecanismos estatales, se enfrentan fuertemente para repartir y controlar las cuotas del mercado<\/strong>. Por supuesto, estos conflictos inter-capitalistas, pueden ser escondidos bajo otros \u201cmantos\u201d como por ejemplo la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d, utilizando contradicciones interburguesas internas<\/strong>, as\u00ed como las luchas y las aspiraciones de las masas obreras y populares para los derechos pol\u00edticos, sindicales y democr\u00e1ticos.<\/p>\n <\/p>\n 2. Nuevos asuntos en la regi\u00f3n, ante el fondo de los viejos<\/strong><\/p>\n Desde hace a\u00f1os, en la regi\u00f3n hay graves problemas<\/strong> que afectan la evoluci\u00f3n de los desarrollos, como son la ocupaci\u00f3n de Palestina<\/strong> por Israel, la ocupaci\u00f3n continua del 40% de Chipre<\/strong> por Turqu\u00eda, la \u201cindependizaci\u00f3n\u201d de Kosovo<\/strong>, las consecuencias de la ocupaci\u00f3n de Irak<\/strong> por EE.UU., la ocupaci\u00f3n de territorios sirios y libaneses<\/strong> por Israel, los desarrollos en Ir\u00e1n donde coexiste la b\u00fasqueda de un compromiso con respecto a las armas nucleares y las amenazas lanzadas por EE.UU. e Israel.<\/p>\n En los Balcanes y en el Mediterr\u00e1neo Oriental hay una multitud de nacionalidades y religiones, minor\u00edas nacionales y religiosas de formas de organizaci\u00f3n social precapitalistas<\/strong> en los Estados existentes. Por supuesto, estas contradicciones, que no han sido \u201cabsorbidas\u201d por el desarrollo capitalista, se reflejan tambi\u00e9n en la superestructura, en el relativo atraso de formaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico burgu\u00e9s representativo. Todo ello facilita la pol\u00edtica de \u201cdivide y reina\u201d, la pol\u00edtica de agitaci\u00f3n de asuntos de minor\u00edas y de fronteras que implementan los imperialistas para promocionar sus planes. Esta situaci\u00f3n se utiliza tambi\u00e9n por las clases burguesas para atrapar a los trabajadores en el marco del nacionalismo y del expansionismo [6]<\/a>. Es cierto que los cambios de las fronteras, la fragmentaci\u00f3n de los Estados no se hacen sin derramamiento de sangre, sin la implicaci\u00f3n de intereses imperialistas antag\u00f3nicos. La consigna que dicen los manifestantes en las concentraciones antiimperialistas en Grecia \u201cLos imperialistas reparten de nuevo los territorios y marcan las fronteras con la sangre de los pueblos\u201d captura la verdad[7]<\/a>.<\/p>\n En estos asuntos las posiciones y los an\u00e1lisis del KKE son bien conocidas. Por esta raz\u00f3n nos enfocamos enlos temas m\u00e1s recientes.<\/p>\n Unos de ellos es la llamada \u201cPrimavera \u00c1rabe<\/strong>\u201d, como fueron caracterizados los acontecimientos en Egipto y en T\u00fanez, en la que hay una combinaci\u00f3n<\/strong> de factores internos y externos, donde los internos son predominantes<\/strong>. Esto tiene que ver con la actividad de sectores de la burgues\u00eda, de las capas medias, que tienen una mayor<\/strong> participaci\u00f3n, y de la juventud<\/strong>, que buscan la modernizaci\u00f3n de la base econ\u00f3mica y la adaptaci\u00f3n burguesa parlamentaria del sistema pol\u00edtico a la econom\u00eda capitalista desarrollada. Este objetivo moviliza adem\u00e1s a fuerzas obreras<\/strong>.<\/p>\n A menudo, nuevos o viejos sectores de la burgues\u00eda se entrelazan con nuevos o viejos aliados extranjeros. As\u00ed que estos desarrollos \u2013la movilidad, los enfrentamientos-<\/strong> est\u00e1n ligados con la intervenci\u00f3n de grandes Estados imperialistas para el control m\u00e1s eficaz de la regi\u00f3n. En todo caso, los planes de EE.UU. sobre el control del llamado \u201cGran Oriente Medio\u201d no son desconocidos.<\/p>\n Hemos visto que durante los \u00faltimos tres a\u00f1os bajo la influencia de los problemas populares agudizados, al principio se organizaron grandes movilizaciones obreras y populares, levantamientos primero en T\u00fanez<\/strong> y luego en Egipto<\/strong> cuyas demandas b\u00e1sicas fueron la confrontaci\u00f3n de la pobreza, del desempleo, de la corrupci\u00f3n, la ampliaci\u00f3n de los derechos y las libertades democr\u00e1ticas, la eliminaci\u00f3n de los reg\u00edmenes autoritarios de Ben Ali y de Mubarak cuyos partidos fueron miembros de la Internacional Socialista. Como resultado, al principio, surgieron en el poder las fuerzas del llamado \u201cIslam pol\u00edtico\u201d, mientras que en Egipto estas fuerzas (\u201cHermanos Musulmanes\u201d, presidencia de Morsi) fueron violentamente desplazadas por el gobierno del pa\u00eds, tras el golpe militar, que se aprovech\u00f3 de las condiciones que se formaron a trav\u00e9s de estas movilizaciones organizadas por fuerzas burguesas y peque\u00f1oburguesas, liberales y socialdem\u00f3cratas, que se unieron temporalmente bajo el \u201cparaguas\u201d de la \u201claicidad\u201d. Tanto en el primero como en el segundo caso, estos cambios en la cima de la superestructura pol\u00edtica se llamaron arbitrariamente \u201crevoluci\u00f3n\u201d, lo cual por supuesto no tiene ninguna relaci\u00f3n con la realidad, y esto para los m\u00e1s esc\u00e9pticos lo demuestran los acontecimientos del \u00faltimo per\u00edodo.<\/p>\n Se ha demostrado que las luchas de las fuerzas populares contra el desempleo, la pobreza, la indigencia, la represi\u00f3n estatal, la corrupci\u00f3n, el saqueo de los recursos naturales de sus pa\u00edses por los monopolios nacionales y extranjeros, cuando se limitan s\u00f3lo a la alternancia de los gobiernos antipopulares, a derechos democr\u00e1ticos burgueses, no tienen el resultado esperado en favor del pueblo. R\u00e1pidamente, las expectativas del pueblo han sido desmentidas por las fuerzas pol\u00edticas que prevalecieron en la llamada Primavera \u00c1rabe. Los intereses populares no se pueden satisfacer ni por el gobierno de Morsi y los Hermanos Musulmanes, que impusieron una pol\u00edtica antilaboral de apoyo a los monopolios, ni por el sector de la burgues\u00eda que ha apoyado el golpe de Estado militar y eligi\u00f3 como presidente de la Rep\u00fablica al general Sisi.<\/p>\n La crisis en el sistema pol\u00edtico burgu\u00e9s de Egipto est\u00e1 conectada tambi\u00e9n con los antagonismos de centros imperialistas para asegurar los recursos naturales de la regi\u00f3n amplia y de las rutas de transporte de energ\u00eda.<\/p>\n La burgues\u00eda de Egipto tiene soluciones alternativas para salvaguardar sus intereses; el papel del ej\u00e9rcito y de los llamados movimientos religiosos son algunas de ellas. Es necesario que la clase obrera, los sectores populares pobres no se limiten solamente a que se vaya uno u otro gobierno, que no se atrapen en soluciones supuestamente transitorias que preparan el pr\u00f3ximo gobierno antipopular.<\/p>\n Los acontecimientos revelan que cuando la clase obrera no tiene un Partido Comunista con independencia estrat\u00e9gica de la burgues\u00eda, entonces el descontento popular y la protesta se convierten en parte de los planes de reforma del sistema pol\u00edtico.<\/p>\n Desde hace m\u00e1s de tres a\u00f1os est\u00e1 en desarrollo la intervenci\u00f3n imperialista en Siria<\/strong> que est\u00e1 claramente vinculada con los dem\u00e1s desarrollos en la regi\u00f3n como por ejemplo con la intervenci\u00f3n de la OTAN y los acontecimientos que est\u00e1n en desarrollo en Libia<\/strong>, as\u00ed como los desarrollos en Irak<\/strong>. Es claro que los acontecimientos en Siria tienen sus ra\u00edces en el interior del pa\u00eds, dado que Siria est\u00e1 en el camino de desarrollo capitalista y a ello se deben los problemas econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos que sufren la clase obrera y los dem\u00e1s sectores populares. Se trata de problemas que se agudizaron en los \u00faltimos a\u00f1os antes de la intervenci\u00f3n imperialista, debido a la pol\u00edtica de privatizaciones, de reducci\u00f3n de los derechos laborales y populares y de los sueldos, que se promueven a favor de la burgues\u00eda nacional.<\/p>\n Paralelamente a las reacciones populares frente a las medidas antipopulares, se llev\u00f3 a cabo una intervenci\u00f3n imperialista abierta por parte de EE.UU., la UE, Israel, Turqu\u00eda, Arabia Saudita, Qatar etc. Es evidente que algunas potencias imperialistas est\u00e1n interesadas en la desestabilizaci\u00f3n y el debilitamiento de las fuerzas pol\u00edticas burguesas dominantes<\/strong> del r\u00e9gimen burgu\u00e9s sirio que mantiene relaciones estrechas con Rusia y que por sus propias razones entr\u00f3 en conflicto con el \u201caliado m\u00e1s leal\u201d de los EE.UU. en la regi\u00f3n, Israel, y constituye un aliado de otras fuerzas en Palestina, en L\u00edbano, que luchan contra diversos planes imperialistas.<\/p>\n El debilitamiento de estas fuerzas que son lideradas por el presidente Assad <\/strong>o incluso su derrocamiento facilit\u00f3 los planes imperialistas de ataque contra Ir\u00e1n bajo el pretexto de su programa nuclear. Incluso puede llevar a nuevos desmembramientos de Estados en la regi\u00f3n y a un domino de desestabilizaci\u00f3n y derramamiento de sangre, lo cual traer\u00e1 nuevas guerras e intervenciones imperialistas.<\/p>\n Haciendo un breve repaso hist\u00f3rico, podemos evaluar que despu\u00e9s de la II Guerra Mundial, gracias a la influencia<\/strong> de la URSS, debido a su contribuci\u00f3n a la Victoria Antifascista, a la superioridad del socialismo en cuanto a la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds, la formaci\u00f3n de reg\u00edmenes socialistas en Europa Este, el colapso del colonialismo, se llevaron a cabo procesos positivos en la correlaci\u00f3n de fuerzas internacional. Por supuesto, estos procesos han sido sobreestimados por el movimiento comunista, porque el sistema imperialista internacional permanec\u00eda fuerte y justo despu\u00e9s del fin de la guerra, el imperialismo, bajo la hegemon\u00eda de EE.UU., inici\u00f3 la \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d y elabor\u00f3 una estrategia para socavar el sistema socialista y reagrupar fuerzas.<\/p>\n En aquel per\u00edodo, en una serie de pa\u00edses, como en Siria, predomin\u00f3 la cuesti\u00f3n de la conquista de la independencia nacional como primera condici\u00f3n para la superaci\u00f3n del retraso que predominaba en todos los sectores de la vida social. La URSS y los dem\u00e1s Estados socialistas elaboraron una pol\u00edtica de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica etc. y de apoyo a los nuevos reg\u00edmenes y entre ellos el de Siria, para que no se asimilaran en el mercado capitalista internacional, en las uniones imperialistas, para fortalecer las fuerzas en el interior del frente gubernamental que se posicionaban a favor de la \u201corientaci\u00f3n socialista\u201d.<\/p>\n Este esfuerzo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de desarrollar relaciones econ\u00f3micas, e incluso alianzas, con algunos Estados capitalistas contra potencias imperialistas m\u00e1s fuertes, era leg\u00edtimo y comprensible, dado que se debilitaba el frente \u00fanico de los imperialistas, se desprend\u00edan fuerzas de ello, al menos temporalmente, se utilizaban las contradicciones en el campo imperialista. El problema es que cuando aquella opci\u00f3n (estatal) coyuntural de la URSS, que se manifestaba a nivel econ\u00f3mico, diplom\u00e1tico u otro hacia algunos pa\u00edses fue considerada como un principio, fue teorizada y se hablaba de la llamada \u201cv\u00eda de desarrollo no capitalista\u201d en estos pa\u00edses que se vinculaban con la percepci\u00f3n sobre una \u201ctransici\u00f3n pac\u00edfica\u201d. Esto condujo a las fuerzas comunistas y consecuentemente al movimiento obrero a convertirse en muleta de las fuerzas burguesas.<\/p>\n De hecho, hasta hoy d\u00eda algunos interpretan err\u00f3neamente las palabras de Lenin que \u201cel capitalismo monopolista de Estado es la preparaci\u00f3n material m\u00e1s completa para el socialismo, es su antesala, es el pelda\u00f1o de la escalera hist\u00f3rica entre el cual y el pelda\u00f1o llamado socialismo no hay ning\u00fan pelda\u00f1o intermedio\u201d [8]<\/a>, para justificar el apoyo activo y la participaci\u00f3n de los comunistas en la gesti\u00f3n burguesa. A pesar de que esta gente entiende el capitalismo monopolista estatal meramente como la existencia de un sector estatal fuerte en la econom\u00eda y no como el imperialismo, la fase superior del capitalismo, como lo hab\u00eda descrito Lenin, cabe subrayar algo m\u00e1s: Lenin nunca llam\u00f3 a los comunistas a contribuir de posiciones gubernamentales u otras posiciones a la gesti\u00f3n y el fortalecimiento del capitalismo monopolista estatal. Los que revocan esta frase concreta de Lenin para justificar su participaci\u00f3n en gobiernos burgueses \u201cde izquierdas\u201d, \u201cpatri\u00f3ticas\u201d etc. la han concebido err\u00f3neamente. Unas l\u00edneas antes de este pasaje, Lenin hab\u00eda escrito que \u201cLa guerra imperialista es la v\u00edspera de la revoluci\u00f3n socialista\u201d [9]<\/a>, sin embargo, esto no significa que los comunistas debemos saludar la guerra imperialista, o participar en esta al lado de la burgues\u00eda de nuestro pa\u00eds. Seg\u00fan la historia, Lenin fue \u00e9l que levant\u00f3 la bandera del internacionalismo proletario, contra la participaci\u00f3n en la Primera Guerra Mundial Imperialista, una bandera que fue abandonada por la Segunda Internacional.<\/p>\n As\u00ed que la distinci\u00f3n equivocada de la burgues\u00eda en secci\u00f3n \u201cpatri\u00f3tica\u201d y secci\u00f3n \u201cservil a los extranjeros\u201d, la participaci\u00f3n en gobiernos burgueses, pueden llevar al Partido Comunista y a los trabajadores a luchar bajo una \u201cbandera ajena\u201d, y Lenin hab\u00eda advertido de este peligro.[10]<\/a> Es m\u00e1s, ya que en la pr\u00e1ctica se demostr\u00f3 que no existe una \u201ctercera v\u00eda hacia el socialismo\u201d, tal como no existen etapas intermedias entre el capitalismo y el socialismo. Esto se ve tambi\u00e9n en el caso de Siria.<\/p>\n Se\u00f1alamos estos puntos porque consideramos necesario aclarar que la posici\u00f3n del KKE contra la intervenci\u00f3n imperialista en Siria no significa una identificaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de Assad, ni tampoco nuestra oposici\u00f3n al ataque imperialista contra Ir\u00e1n significa que renunciamos la oposici\u00f3n de nuestro Partido al r\u00e9gimen burgu\u00e9s de este pa\u00eds.<\/p>\n Los comunistas determinamos nuestra postura de la posici\u00f3n de ruptura con las opciones y los planes de la burgues\u00eda de nuestro pa\u00eds, como es la participaci\u00f3n de Grecia en la guerra imperialista. Nuestra oposici\u00f3n a la guerra imperialista, la organizaci\u00f3n de la lucha del pueblo contra la implicaci\u00f3n del pa\u00eds, contra el uso de los territorios, de los mares y del espacio a\u00e9reo de nuestro pa\u00eds como punto de partida para el ataque contra otro pueblo, es hoy d\u00eda un asunto crucial que nos da la posibilidad de poner en el orden del d\u00eda la cuesti\u00f3n del poder, llamando al pueblo griego y a los dem\u00e1s pueblos de nuestra regi\u00f3n a organizarse y derrocar la barbarie capitalista que da lugar a la guerra.<\/p>\n Adem\u00e1s, entendemos que el movimiento obrero revolucionario en Siria no puede ser indiferente ante la intervenci\u00f3n imperialista extranjera, que se lleva a cabo actualmente en su pa\u00eds, ni con respecto a los planes de ocupaci\u00f3n y desmembramiento de Siria; no es posible que no sea involucrado en la resistencia contra la intervenci\u00f3n imperialista. Desde este punto de vista, expresamos nuestra solidaridad con la resistencia del pueblo sirio contra la intervenci\u00f3n imperialista extranjera y al mismo tiempo consideramos que esta puede tener un resultado positivo solamente si est\u00e1 ligada a la lucha por una patria libre de capitalistas, fuera de las coaliciones imperialistas, una patria donde la clase obrera ser\u00e1 el propietario de la riqueza que produce, donde la clase obrera estar\u00e1 en el poder.<\/p>\n Los \u00faltimos acontecimientos en Irak, con la actividad del llamado Estado Islamico (EI) que fue apoyado por Arabia Saudita, Turqu\u00eda y por supuesto por los EE.UU. y otras potencias de diversas maneras con el fin de promover sus propios intereses en la regi\u00f3n, pueden funcionar como un catalizador para los desarrollos. No s\u00f3lo porque pueden ofrecer el pretexto de una nueva intervenci\u00f3n militar de los imperialistas en la regi\u00f3n, sino adem\u00e1s porque por primera vez en d\u00e9cadas est\u00e1n allanando el camino para un posible cambio, temporal o permanente, en las \u201calianzas\u201d en la regi\u00f3n y una gesti\u00f3n diferente de parte de EE.UU. y UE, de la burgues\u00eda de Ir\u00e1n y tal vez de Siria. La postura del movimiento obrero y popular en este caso tambi\u00e9n no puede ser de apoyo de los imperialistas contra los \u201ct\u00edteres\u201d oscurantistas que ellos mismos crearon. Lo que se necesita es la emancipaci\u00f3n del movimiento obrero de los planes burgueses-imperialistas en la regi\u00f3n, la elaboraci\u00f3n y el trazado de su propia estrategia, algo que sin embargo se hace dif\u00edcil por la falta de un partido comunista fuerte con estrategia revolucionaria en Irak.<\/p>\n Por supuesto, esta conclusi\u00f3n es v\u00e1lida tambi\u00e9n para los acontecimientos peligrosos en nuestra regi\u00f3n en general, como en Ucrania<\/strong>. El conflicto sangriento se estall\u00f3 en el terreno de la v\u00eda de desarrollo capitalista que sigue este pa\u00eds, con la intervenci\u00f3n de la UE y de EE.UU. en los acontecimientos en Ucrania, en dura competencia de estas potencias con Rusia, por el control de los mercados, de las materias primas y las redes de transporte del pa\u00eds.<\/p>\n El derrocamiento del gobierno de Yanukovich no constituye un \u201cdesarrollo democr\u00e1tico\u201d dado que con el apoyo de la UE y de EE.UU. surgieron en la superficie fuerzas reaccionarias, hasta incluso fascistas, utilizadas por la UE y EE.UU. para promover sus objetivos geopol\u00edticos en la regi\u00f3n de Eurasia.<\/p>\n El KKE ha evaluado que para el pueblo ucraniano tampoco es una soluci\u00f3n la vinculaci\u00f3n de Ucrania con la Rusia capitalista actual. El esfuerzo de dividir al pueblo de Ucrania en base \u00e9tnica y ling\u00fc\u00edstica y llevarle a una masacre, con consecuencias incalculables tr\u00e1gicas para \u00e9l mismo y para su pa\u00eds, para elegir entre una u otro uni\u00f3n capitalista interestatal es completamente ajeno a los intereses de los trabajadores. Hemos expresado nuestra convicci\u00f3n de que el pueblo trabajador de Ucrania debe organizar su propia lucha independiente teniendo como criterio sus intereses, no a qui\u00e9n imperialista elige una u otra secci\u00f3n de la plutocracia ucraniana. Debe trazar el camino hacia el socialismo que es la \u00fanica alternativa ante los impasses del camino de desarrollo capitalista. El pueblo de Ucrania ha experimentado lo que significa el socialismo. En gran medida a\u00f1ora las enormes conquistas sociales para la clase obrera y los dem\u00e1s sectores populares. El KKE ha exigido que nuestro pa\u00eds no tenga ninguna participaci\u00f3n, ni implicaci\u00f3n en los planes imperialistas de la OTAN, de EE.UU. y de la UE en Ucrania. Destacando que la crisis capitalista y las guerras imperialistas van mano a mano y que el pueblo no tiene ning\u00fan inter\u00e9s de la participaci\u00f3n de Grecia en estos planes.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 3. La crisis capitalista y la agudizaci\u00f3n de las contradicciones interimperialistas<\/strong><\/p>\n La experiencia hist\u00f3rica demuestra que tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial fueron el resultado de la gran agudizaci\u00f3n de las contradicciones interimperialistas por el nuevo reparto del mundo. Estas contradicciones se intensificaron a\u00fan m\u00e1s debido a la existencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en combinaci\u00f3n con la crisis econ\u00f3mica capitalista mundial (1929-1933). Estos desarrollos econ\u00f3micos en el mundo capitalista de aquella \u00e9poca fueron analizados en el informe del 18\u00ba Congreso del Partido Comunista (b) de la URSS, poco antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, el 10 de marzo de 1939, donde se destacaba que: \u201cClaro est\u00e1 que este giro tan desfavorable de los asuntos econ\u00f3micos ha tenido necesariamente que conducir a la agudizaci\u00f3n de las relaciones entre las potencias. Ya, la crisis anterior hab\u00eda revuelto todas las cartas y hab\u00eda recrudecido la lucha por los mercados y por las fuentes de materias primas\u201d[11]<\/a>.<\/p>\n Hoy d\u00eda, el KKE considera que \u201ccon la profunda crisis de sobreacumulaci\u00f3n de capital en 2008 – 2009, que en varias econom\u00edas capitalistas en realidad no ha sido superada, se hizo m\u00e1s evidente la tendencia de cambios importantes en la correlaci\u00f3n entre los Estados capitalistas, bajo la influencia de la ley de desarrollo capitalista desigual. Esta tendencia tiene que ver con los niveles superiores de la pir\u00e1mide imperialista (\u2026)[12]<\/a>. Las contradicciones interimperialistas que en el pasado llevaron a decenas de guerras locales y regionales y a dos guerras mundiales, todav\u00eda conducen a duros conflictos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y militares independientemente de la composici\u00f3n o recomposici\u00f3n, los cambios en la estructura y el marco de objetivos de las organizaciones imperialistas internacionales, la llamada \u201cnueva arquitectura\u201d. En todo caso, \u201cla guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u201d, sobre todo en condiciones de una profunda crisis de sobreacumulaci\u00f3n de capital y de cambios significativos en la correlaci\u00f3n de fuerzas en el sistema imperialista internacional donde el reparto de los mercados rara vez se hace sin derramamiento de sangre\u201d[13]<\/a>.<\/p>\n La relaci\u00f3n capitalismo-crisis-guerra conduce al aumento de los armamentos, a la creaci\u00f3n de nuevas alianzas militares, a la actualizaci\u00f3n de m\u00e1s antiguas, como es la OTAN. En este per\u00edodo cabe destacar la carrera de potencias capitalistas emergentes como son China, Rusia e India para confrontar sus deficiencias y aumentar su fuerza militar en correspondencia con el nivel de influencia de sus grupos empresariales. Todo lo anterior intensifica a\u00fan m\u00e1s las contradicciones tambi\u00e9n en nuestra regi\u00f3n, que tiene una importancia esencial en cuanto al reparto del bot\u00edn de la enorme riqueza y de los recursos de energ\u00eda en la regi\u00f3n[14]<\/a>, las rutas de transporte de las mercanc\u00edas. La confrontaci\u00f3n puede, en uno u otro grado, ampliarse en toda la regi\u00f3n (Mediterr\u00e1neo Oriental, Oriente Medio y \u00c1frica del Norte, Golfo P\u00e9rsico, Balcanes, Caspia).<\/p>\n <\/p>\n 4. La posici\u00f3n de Grecia en los antagonismos interimperialistas en la regi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Grecia, como un Estado capitalista que est\u00e1 en la fase imperialista del desarrollo del capitalismo, desde hace d\u00e9cadas se ha integrado en los organismos imperialistas de la OTAN (1952) y de la UE (1981) y participa activamente en los antagonismos interimperialistas que se desarrollan en la regi\u00f3n. Despu\u00e9s del derrocamiento contrarrevolucionario en los pa\u00edses balc\u00e1nicos, la burgues\u00eda de Grecia se benefici\u00f3 y logr\u00f3 una acumulaci\u00f3n importante y exportaci\u00f3n de capitales en forma de inversiones directas que contribuyeron al fortalecimiento de empresas griegas y grupos monopolistas. Las exportaciones de capitales se expandieron a Turqu\u00eda, Egipto, Ucrania, China as\u00ed como a Gran Breta\u00f1a, EE.UU. y otros pa\u00edses. La burgues\u00eda de Grecia particip\u00f3 activamente en todas las intervenciones y guerras imperialistas, como por ejemplo contra Yugoslavia, Irak, Afganist\u00e1n, Libia etc.<\/p>\n Al mismo tiempo, desde hace d\u00e9cadas la burgues\u00eda del pa\u00eds ha desarrollado una relaci\u00f3n de competencia as\u00ed como de cooperaci\u00f3n con la burgues\u00eda de Turqu\u00eda, la cual, sin embargo, ha trazado una pol\u00edtica muy agresiva hacia Grecia y no reconoce la Convenci\u00f3n Internacional sobre el Derecho del Mar (1982), considera que muchas regiones en el mar Egeo, conocidas tambi\u00e9n como \u201czonas grises\u201d, est\u00e1n en disputa, mientras que no acepta que las islas griegas tienen plataforma submarina y Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE). Al mismo tiempo, la burgues\u00eda turca pretende utilizar, igual que en otros pa\u00edses de los Balcanes, las cuestiones de la minor\u00eda musulmana en Tracia Occidental. Estas cuestiones llevan al aumento de los armamentos as\u00ed como a tensiones en el Egeo, \u201cactos hostiles\u201d, enfrentamientos a\u00e9reos etc.<\/p>\n Adem\u00e1s, la participaci\u00f3n de Grecia en la OTAN, las dependencias pol\u00edtico-econ\u00f3micas y pol\u00edtico-militares de la UE y EE.UU. restringen los l\u00edmites de las maniobras independientes de la burgues\u00eda de Grecia, dado que todas las relaciones de alianza del capital se rigen por el antagonismo, la desigualdad y en consecuencia por la posici\u00f3n ventajosa de los m\u00e1s poderosos, se forman como relaciones de interdependencia desigual.<\/p>\n Sin embargo, no existen contradicciones solamente con Turqu\u00eda, sino adem\u00e1s con Albania donde se refuerzan las fuerzas pol\u00edticas que plantean reivindicaciones territoriales a expensas de Grecia, mientras que varios oficiales han hecho declaraciones respectivas, dada la prioridad que da el nuevo gobierno alban\u00e9s a la cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica que est\u00e1 desarrollando con Turqu\u00eda. Al mismo tiempo, el acuerdo sobre las fronteras mar\u00edtimas de los dos pa\u00edses ha sido cancelado por el Tribunal Constitucional alban\u00e9s.<\/p>\n Todav\u00eda permanecen los problemas con ARYM (donde el nacionalismo se alimenta entre ambos lados), con respecto al nombre de este pa\u00eds, mientras que queda pendiente la determinaci\u00f3n de la ZEE en relaci\u00f3n con Egipto y Libia. Se trata de problemas que tienen m\u00e1s complicaciones, debido a los desarrollos en estos pa\u00edses.todav\u00f1ia<\/p>\n As\u00ed, en el marco del antagonismo feroz, que se est\u00e1 desarrollando en la regi\u00f3n, todav\u00eda quedan muchos \u201casuntos pendientes\u201d y no se puede excluir nada, ni siquiera una guerra imperialista.<\/p>\n Adem\u00e1s, en los desarrollos que toman lugar en nuestra regi\u00f3n, desde el punto de vista de los \u201cplanes operativos\u201d, las bases militares de la OTAN en Grecia y Turqu\u00eda, as\u00ed como en el Oriente Medio juegan un papel importante. Las bases son los puntos de partida para el lanzamiento de ataques cuando est\u00e1n en su fase activa, mientras que son \u00fatiles para el abastecimiento, el estacionamiento y en general el apoyo de las operaciones combativas. Los imperialistas estadounidenses lo pensar\u00edan mejor a lanzar ataques bas\u00e1ndose solamente en sus portaaviones, en sus bombarderos estrat\u00e9gicos, que puedan volar durante muchas horas, si no existieran bases e infraestructura, como es la base de Souda, el aeropuerto militar de Kalamata y las dem\u00e1s bases en la regi\u00f3n de los Balcanes y del Oriente Medio[15]<\/a>.<\/p>\n En este punto cabe se\u00f1alar que tras el estallido de la crisis, se ha deteriorado la situaci\u00f3n de la econom\u00eda griega capitalista en el marco de la zona Euro, en la UE y en la pir\u00e1mide imperialista internacional en general. Los gobiernos burgueses griegos que antes de la crisis hab\u00edan decidido en com\u00fan sobre las reestructuraciones capitalistas antipopulares en el marco de la UE y encaminaron su implementaci\u00f3n, han acordado en un memor\u00e1ndum con la Troika de los prestamistas (UE, FMI, Banco Central Europeo), en base al cual se implementan en el pa\u00eds duras medidas antipopulares que reducen los salarios y las pensiones, ponen la carga de la crisis en las espaldas de los trabajadores para que se recuperen los ritmos de rentabilidad del capital.<\/p>\n Aunque no es raro que un Estado capitalista, que est\u00e1 en crisis, reciba ayuda y apoyo de sus aliados internacionales, esto \u201caliment\u00f3\u201d a algunas fuerzas pol\u00edticas burguesas y oportunistas, como es el partido de los \u201cGriegos Independientes\u201d, el Amanecer Dorado fascista, as\u00ed como la fuerza creciente de la socialdemocracia, SYRIZA, a hablar de \u201cocupaci\u00f3n de Grecia\u201d, \u201csometimiento\u201d, \u201cdesaparici\u00f3n de la soberan\u00eda\u201d, \u201cdependencia\u201d etc. En este marco se describe tambi\u00e9n la postura del gobierno griego en los antagonismos interimperialistas en la regi\u00f3n como \u201cservil a los extranjeros\u201d o \u201csubyugado\u201d.<\/p>\n En realidad, estas evaluaciones omiten el hecho de que la burgues\u00eda de Grecia con la participaci\u00f3n del pa\u00eds en el sistema imperialista (en base a su fuerza econ\u00f3mica, militar y pol\u00edtica) objetivamente durante d\u00e9cadas ha cedido ciertos derechos soberanos con el objetivo de fortalecer su posici\u00f3n, beneficiarse de su posici\u00f3n en estas y reclamar su cuota del \u201cbot\u00edn\u201d imperialista.<\/p>\n Es indicativo que a pesar de la crisis capitalista, sectores de la burgues\u00eda del pa\u00eds como es el capital naviero, es uno de los m\u00e1s poderosos en el mundo. As\u00ed pues la participaci\u00f3n de Grecia en los antagonismos imperialistas en la regi\u00f3n, a veces con su participaci\u00f3n activa en las guerras y otras veces con el intento de formar \u201cejes\u201d (por ejemplo con Israel[16]<\/a>) o en ocasi\u00f3n de retirada ante las pretensiones de la burgues\u00eda de Turqu\u00eda[17]<\/a>, no tiene que ver con l\u03b1 \u201centrega\u201d y el \u201csometimiento\u201d a los extranjeros, sino con la posici\u00f3n de Grecia en la \u201cpir\u00e1mide\u201d imperialista y su esfuerzo de lograr nuevas ganancias[18]<\/a>\u00a0 y cada vez los partidos gubernamentales pretenden llevarla el manto del \u201cinter\u00e9s nacional\u201d. En este punto es muy \u00fatil el recordatorio de Lenin sobre lo que fue en realidad el \u201cinter\u00e9s nacional\u201d en el caso de B\u00e9lgica de aquel entonces: \u201cLas inversiones extranjeras de la burgues\u00eda belga son aproximadamente tres mil millones de francos. La salvaguarda de estas inversiones mediante el uso de cualquier tipo de fraude y maquinaci\u00f3n es el verdadero \u201cinter\u00e9s nacional\u201d de la \u201cB\u00e9lgica gal\u00e1n\u201d.[19]<\/a> Hoy d\u00eda, la conexi\u00f3n org\u00e1nica de los intereses de la burgues\u00eda de Grecia con los planes imperialistas de la OTAN y de la UE es similar y claramente m\u00e1s profunda.<\/p>\n <\/p>\n \u00a05. El movimiento obrero y comunista ante la agudizaci\u00f3n de las contradicciones interimperialistas y la posibilidad de una guerra imperialista<\/strong><\/p>\n Los comunistas toman una posici\u00f3n ante los acontecimientos que se desarrollan; no pueden oponerse a toda guerra de manera general. La guerra verdaderamente justa en la \u00e9poca actual es la confrontaci\u00f3n armada clasista por el poder, que es la tarea de los comunistas. Esto es algo que les distingue de los pacifistas. Juzgan cada vez concretamente en base a sus intereses clasistas que est\u00e1n en conflicto, las causas, las potencias implicadas, los objetivos de cada parte.<\/p>\n Las guerras imperialistas, las guerras por la conquista de mercados, de territorios, de control pol\u00edtico directo, son t\u00edpicos de la \u00e9poca contempor\u00e1nea del capitalismo, y expresan la necesidad por una nueva distribuci\u00f3n de mercados, por nuevos \u201cacuerdos\u201d de paz, en base al avance del desarrollo capitalista desigual.<\/p>\n Lenin, a principios del siglo 20, en referencia a la Primera Guerra Mundial, la describ\u00eda en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cLa guerra europea y mundial tiene el claro y definido car\u00e1cter de una guerra burguesa, imperialista y din\u00e1stica. Una lucha por los mercados y por la libertad de saquear pa\u00edses extranjeros, un intento por reprimir el movimiento revolucionario del proletariado y la democracia en los pa\u00edses individuales, el deseo de enga\u00f1ar, desunir y masacrar a los proletarios de todos los pa\u00edses, llevando a los esclavos asalariados de una naci\u00f3n contra los de otra para que se beneficie la burgues\u00eda; este es el \u00fanico y verdadero contenido y significado de la guerra\u201d [20]<\/a>.<\/p>\n Hoy d\u00eda, la burgues\u00eda beneficiada tambi\u00e9n por la correlaci\u00f3n de fuerzas internacional negativa, ha pasado a una \u201cofensiva\u201d ideol\u00f3gica buscando ganar no s\u00f3lo una tolerancia pasiva sino adem\u00e1s el apoyo activo de las masas obreras y populares a sus planes imperialistas, sobre temas de intervenciones y guerras imperialistas. Por ello se utilizan, aparte de la cuesti\u00f3n de la defensa de la \u201cpatria\u201d, otros pretextos nuevos como es la \u201cpromoci\u00f3n de la democracia\u201d, las \u201ccausas humanitarias\u201d, la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d, la \u201clucha contra la pirater\u00eda\u201d, la \u201cno proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva\u201d etc.<\/p>\n Es necesario que los Partidos Comunistas refuercen su lucha contra todos estos argumentos y en general contra el intento de los burgueses y los oportunistas de desorientar a los trabajadores y convertirles en \u201ccarne de ca\u00f1\u00f3n\u201d de las guerras imperialistas.<\/p>\n Veamos algunos de los argumentos contempor\u00e1neos b\u00e1sicos de nuestros oponentes.<\/p>\n <\/p>\n 5.1. La invocaci\u00f3n de la \u201cobligaci\u00f3n nacional\u201d<\/strong><\/p>\n Las clases burguesas tratan de enga\u00f1ar y convencer a las masas trabajadores que la participaci\u00f3n de Grecia en intervenciones imperialistas, en la preparaci\u00f3n y conducci\u00f3n de la guerra imperialista sirve los intereses de la \u201cpatria\u201d, es una \u201cobligaci\u00f3n nacional\u201d. Esto lo hacen tambi\u00e9n en condiciones de paz pidiendo el \u201cconsenso social\u201d y la \u201cunanimidad nacional\u201d para que la \u201cpatria\u201d se haga m\u00e1s fuerte, as\u00ed como en condiciones de guerra. En realidad, en ambos casos \u2013de guerra y de paz- la burgues\u00eda pide a los trabajadores a hacer un esfuerzo para que se mejore la posici\u00f3n del pa\u00eds en la \u201cpir\u00e1mide\u201d imperialista, para que se promuevan sus intereses.<\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan la fase en que est\u00e1 el capitalismo (desarrollo o crisis capitalista) de adaptan tambi\u00e9n las consignas, por ejemplo actualmente en Brasil hay un crecimiento capitalista (aunque \u00faltimamente se ha frenado), el llamamiento de la burgues\u00eda es que el pa\u00eds sea m\u00e1s fuerte y que \u201cse libre de la dependencia del imperialismo estadounidense\u201d, mientras que en Grecia, que sufre la crisis capitalista pide a los trabajadores que traguen el veneno de sus medidas para que el pa\u00eds \u201crecupere su soberan\u00eda\u201d. Sin embargo, particularmente en condiciones de guerra imperialista se promueven consignas como la \u201corganizaci\u00f3n patri\u00f3tica unificada\u201d, la \u201creconciliaci\u00f3n nacional\u201d, el \u201cbeneficio nacional\u201d etc. Un ejemplo caracter\u00edstico en Grecia de hoy es la base a\u00e9rea-naval de EE.UU. en Souda (en la isla de Creta), que desempe\u00f1a un papel importante en varias operaciones de los EE.UU, y de la OTAN en el Mediterr\u00e1neo, como fue la guerra contra Libia. Los c\u00edrculos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos dominantes en el pa\u00eds hacen un esfuerzo de consolidar el argumento de que la existencia de esta base funciona a favor de los intereses econ\u00f3micos de los residentes de la isla y que debe haber un apoyo un\u00e1nime en cuanto a la permanencia de esta base. Al mismo tiempo silencian y ocultan de los trabajadores las consecuencias y los peligros que conlleva la base de Souda, as\u00ed como la participaci\u00f3n de Grecia en los planes imperialistas, para los trabajadores y las familias populares. Estos peligros y consecuencias han sido revelados por el KKE.<\/p>\n <\/p>\n 5.2. La UE y la OTAN son una \u201cgarant\u00eda de seguridad\u201d<\/strong><\/p>\n Los partidos burgueses argumentan que Grecia es un \u201cpa\u00eds peque\u00f1o\u201d que \u201cnecesita alianzas internacionales\u201d y promueven la necesidad de participaci\u00f3n de Grecia en la UE y la OTAN, que se presentan como \u201cgarantes de la seguridad\u201d del pueblo griego, en particular contra el peligro de Turqu\u00eda. De esta manera justifican y llaman al pueblo a respaldar la participaci\u00f3n del pa\u00eds en las intervenciones y los planes imperialistas de la UE y la OTAN.<\/p>\n En realidad la adhesi\u00f3n de Grecia en estos dos organismos imperialistas no ha servido como garant\u00eda a la seguridad del pa\u00eds. Al contrario, han complicado las cosas y son la base de la retirada de los derechos soberanos del pa\u00eds, a lo que proceden los gobiernos burgueses para asegurar su posici\u00f3n en estos organismos y para acerarla ante el movimiento obrero-popular.<\/p>\n <\/p>\n 5.3. La demanda de \u201cdisoluci\u00f3n de la OTAN\u201d, en lugar de la retirada de esta<\/strong><\/p>\n Vemos que en todo caso las fuerzas oportunistas con su actitud funcionan como apoyo de la burgues\u00eda, tanto en condiciones de paz como en el caso de una guerra. Por ejemplo, es indicativa la postura que mantuvieron las fuerzas oportunistas en la guerra contra Yugoslavia, cuando a trav\u00e9s de los gobiernos dela centroizquierda en Francia e Italia participaron en los bombardeos de la OTAN. Pero tambi\u00e9n en otros casos, son las fuerzas que aceptan y promueven entre los sectores populares los pretextos imperialistas, tal como ocurri\u00f3, por ejemplo, recientemente en el caso de Libia por las fuerzas del Partido de la Izquierda Europea, que participan en GUE\/NGL.<\/p>\n Las fuerzas oportunistas de SYRIZA en Grecia que son m\u00e1s \u201catentas\u201d debido a la existencia, la actividad y la influencia de las posiciones del KKE, han encontrado su propia manera de responder a la demanda de retirada del pa\u00eds de las uniones imperialistas como es la OTAN. Por lo tanto, promueven la demanda de la \u201cdisoluci\u00f3n de la OTAN\u201d. Pero \u00bfc\u00f3mo es posible disolver este organismo imperialista si no se ve debilitado por la retirada de cada pa\u00eds? Actualmente, para que la retirada signifique un verdadero desenredo de toda uni\u00f3n imperialista, solamente puede ser garantizada por el poder obrero. En realidad la postura de los oportunistas es en general pacifista y solamente en palabras \u201ccontra la OTAN\u201d; en la pr\u00e1ctica no afecta en absoluto la existencia y la actividad del organismo imperialista de la OTAN ni tampoco la participaci\u00f3n del pa\u00eds en los planes imperialistas. Adem\u00e1s, se fomenta el consentimiento y el derrotismo por la opini\u00f3n, que tambi\u00e9n adopta SYRIZA, que su oposici\u00f3n a la OTAN no es por el presente porque no lo permite la correlaci\u00f3n de fuerzas, remiti\u00e9ndola deliberadamente a un vago futuro, tal como hacen los oportunistas con respecto a la cuesti\u00f3n de la lucha por el socialismo, que esto tambi\u00e9n se remite a las \u201ccalendas griegas\u201d. \u00a0Nuestra evaluaci\u00f3n est\u00e1 justificada por los comentarios de la cabeza de SYRIZA: \u201cLo digo de la profundidad de mi alma; Grecia pertenece a la UE y la OTAN, esto es indiscutible.\u201d[21]<\/a><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 5.4. La UE debe ser \u201cdemocratizada\u201d y su papel debe reforzarse, a trav\u00e9s del refuerzo de la pol\u00edtica exterior y de seguridad com\u00fan de la UE<\/strong><\/p>\n Como es bien sabido, en 2013 el premio Nobel por la paz fue concedido a la UE. Miles de trabajadores en todo el mundo sintieron disgusto por esta decisi\u00f3n. Nuestro partido destac\u00f3 que: \u201ceste premio es un acto de decadencia y horror tanto por los que lo dieron como por los que lo recibieron\u201d recordando el papel de la UE en las guerras contra Yugoslavia, as\u00ed como las m\u00e1s recientes.<\/p>\n Al mismo tiempo, las fuerzas oportunistas de SYRIZA argumentan que si la EU se democratiza, si \u201ccambia\u201d a trav\u00e9s del surgimiento de gobiernos \u201cizquierdas\u201d y adem\u00e1s se refuerza su papel, si adquiere \u201cindependencia\u201d ante la OTAN, y adquiere \u201csu propia\u201d pol\u00edtica exterior y pol\u00edtica de defensa, entonces constituir\u00eda un \u201cagente de la paz\u201d, \u201cse convertir\u00eda en una fuerza mundial\u201d y demostrar\u00eda que merece este premio.<\/p>\n Los oportunistas pretenden desorientar a los trabajadores fomentando una aproximaci\u00f3n sin referencia clasista con respecto a las uniones interestatales capitalistas. Sin embargo, es bien conocido que la UE se ha formado desde el principio, como \u201cComunidad Europea del Carb\u00f3n y del Acero<\/a> (CECA)\u201d (en 1951) y como Comunidad Econ\u00f3mica Europea<\/a> (CEE)(en 1957), para servir a los intereses del gran capital. Para hacer m\u00e1s eficaz la explotaci\u00f3n de los trabajadores en los Estados miembros y para que los monopolios europeos puedan competir con los monopolios de otros centros imperialistas. El KKE considera que la UE es una construcci\u00f3n reaccionaria, depredadora, que no se puede transformar por dentro y convertirse en un \u201cagente de la paz\u201d porque tiene en su ADN la ganancia capitalista, la causa b\u00e1sica que provoca en estos d\u00edas las guerras imperialistas. El llamamiento de SYRIZA que pide que el \u201clobo\u201d ponga la ropa de una oveja es enga\u00f1oso.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 5.5. La soluci\u00f3n del \u201cmundo multipolar\u201d<\/strong><\/p>\n Algunas fuerzas consideran como imperialismo s\u00f3lo el \u201cimperio\u201d de los EE.UU. y en esta base saludan el surgimiento de potencias capitalistas emergentes en los asuntos mundiales, as\u00ed como la aparici\u00f3n de nuevas uniones interestatales (BRICS, Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangai, Organizaci\u00f3n del Tratado de la Seguridad, ALBA etc.) constituidas por Estados capitalistas, de contenido econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar. Estos desarrollos han sido saludados como el principio de un \u201cmundo multipolar\u201d que \u201creformar\u00e1\u201d y dar\u00e1 \u201cun nuevo aire\u201d a las Naciones Unidas y los dem\u00e1s organismos imperialistas, para escapar de la \u201chegemon\u00eda\u201d de los EE.UU. Estos argumentos concluyen a que de este modo se puede asegurar tambi\u00e9n la paz.<\/p>\n En realidad las fuerzas pol\u00edticas de matices ideol\u00f3gicos diferentes reconocen las contradicciones interimperialistas y el aparente reordenamiento en el sistema mundial y caracterizan como \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d las relaciones internacionales, como \u201cmundo multipolar\u201d la tendencia de que cambie la correlaci\u00f3n, tal como se form\u00f3 despu\u00e9s del derrocamiento del socialismo en los pa\u00edses socialistas, as\u00ed como la ampliaci\u00f3n e intensificaci\u00f3n de la actividad de la OTAN, de la UE en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. La nueva correlaci\u00f3n incluye el fortalecimiento de Alemania, Rusia, China, Brasil y otros Estados.<\/p>\n Sus diferentes propuestas como son la ampliaci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU con otros pa\u00edses o el aumento del papel mundial de la UE o incluso de Rusia y China en los asuntos internacionales, no son capaces de controlar los desarrollos. Esto es porque no pueden impedir las contradicciones interimperialistas que se manifiestan por las materias primas, la energ\u00eda y las rutas de transporte, la lucha por las cuotas de mercado. El antagonismo monopolista conduce a intervenciones militares y guerras locales y generalizadas. Este antagonismo se lleva a cabo con todos los medios que tienen los monopolios y los Estados capitalistas que expresan sus intereses, se refleja en los acuerdos interestatales que son continuamente disputados debido al desarrollo desigual. Este es el imperialismo, fuente tambi\u00e9n de ataques militares de menor o mayor alcance.<\/p>\n La discusi\u00f3n acerca de la \u201cnueva gobernabilidad democr\u00e1tica mundial\u201d con \u201ctransparencia\u201d, \u201cparticipaci\u00f3n\u201d y \u201csolidaridad social\u201d, sembrada por fuerzas socialdem\u00f3cratas y oportunistas tiene como meta embellecer ideol\u00f3gicamente las nuevas correlaciones en la barbarie capitalista, imperialista, con el objetivo de desorientar a los trabajadores.<\/p>\n Los trabajadores no tienen ning\u00fan inter\u00e9s en creer que es posible \u201cdemocratizar\u201d el capitalismo y las relaciones internacionales y elegir el imperialista que supuestamente lo llevar\u00e1 a cabo.<\/p>\n Cabe mencionar que Lenin se posicionaba ante este asunto empleando un ejemplo muy concreto: \u201cUn pa\u00eds digamos que posee tres cuartas partes de \u00c1frica mientras que otro una cuarta. El contenido objetivo de su guerra es el nuevo reparto de \u00c1frica. \u00bfDe qu\u00e9 pa\u00eds debemos desear el \u00e9xito? El problema, tal como lo afirm\u00f3 anteriormente, es absurdo, porque hoy d\u00eda no valen los antiguos criterios de evaluaci\u00f3n: No hay un largo proceso de un movimiento burgu\u00e9s por la liberaci\u00f3n, ni el largo proceso de la decadencia del feudalismo. La democracia contempor\u00e1nea no tiene por qu\u00e9 ayudar el primer pa\u00eds de consolidar su \u201cderecho\u201d sobre las tres cuartes de \u00c1frica, ni tampoco ayudar al segundo pa\u00eds (incluso si este se ha desarrollado a nivel econ\u00f3mico m\u00e1s r\u00e1pidamente que el primer pa\u00eds) para controlar las tres cuartas.<\/p>\n La democracia contempor\u00e1nea se mantendr\u00e1 fiel a s\u00ed misma s\u00f3lo si no se une con ninguna clase burguesa imperialista, s\u00f3lo si dice que ambos son igualmente malos, s\u00f3lo si desea a cada pa\u00eds la derrota de la burgues\u00eda imperialista. Cualquier otra soluci\u00f3n ser\u00e1 pr\u00e1cticamente nacional-liberal y no tendr\u00e1 que ver nada con el internacionalismo genuino\u201d<\/em>[22]<\/a>.<\/p>\n Y concluy\u00f3 diciendo: \u201cSin embargo, en realidad hoy es indiscutible que la democracia actual no puede ir a remolquede la burgues\u00eda imperialista reaccionaria \u2013 independientemente de qu\u00e9 \u201ccolor\u201d ser\u00e1 est\u00e1 burgues\u00eda (\u2026)\u201d<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a05.6. La postura del KKE en relaci\u00f3n con las contradicciones y el caso de una guerra<\/strong><\/p>\n El KKE con sus resoluciones del 19\u00ba Congreso, est\u00e1 preparando y orientando a las masas obreras y populares para el posible caso de intervenci\u00f3n de nuestro pa\u00eds en una guerra imperialista. El Programa del KKE, aprobado en 19\u00ba Congreso, se\u00f1ala que: \u201cSe est\u00e1n aumentando los peligros en la amplia regi\u00f3n, de los Balcanes hasta el Oriente Medio, de una guerra imperialista generalizada y la participaci\u00f3n de Grecia en esta. La lucha por la defensa de las fronteras, los derechos soberanos de Grecia, desde el punto de vista de la clase obrera y de los sectores populares es inseparable de la lucha por el derrocamiento del poder del capital. No tiene nada que ver con la defensa de los planes de uno u otro polo imperialista, la rentabilidad de uno u otro grupo monopolista\u201d[23]<\/a>.<\/p>\n En esta base se entiende que el KKE trata con criterios clasistas la cuesti\u00f3n de la defensa del pa\u00eds (fronteras, derechos soberanos generales) es decir desde el punto de vista de la clase obrera y de los sectores populares; que la conecta con la lucha por el desencadenamiento de los planes y las uniones imperialistas, por el derrocamiento del capitalismo y la construcci\u00f3n de la sociedad socialista.<\/p>\n De todos modos es una ense\u00f1anza hist\u00f3rica que incluso en condiciones de ocupaci\u00f3n, de eliminaci\u00f3n de la formaci\u00f3n naci\u00f3n-Estado, la clase obrera no puede dar la lucha contra la ocupaci\u00f3n desde el mismo punto de partida con la burgues\u00eda, no puede aliarse con ninguna de sus secciones. Para la clase obrera y los sectores populares pobres la guerra y la ocupaci\u00f3n son la continuaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n capitalista, producto del dominio econ\u00f3mico y pol\u00edtico del capital. La clase obrera lucha contra la indigencia, la opresi\u00f3n y la violencia del ocupador, la intensidad de la explotaci\u00f3n, contra los acuerdos imperialistas internacionales. Su \u201cpatria\u201d es una patria liberada de los capitalistas, fuera de las coaliciones imperialistas, una patria que ser\u00e1 el propietario de la riqueza que produce, donde la clase obrera estar\u00e1 en el poder. La guerra de la burgues\u00eda por su propia \u201cpatria\u201d \u2013independientemente de si se al\u00eda con la ocupaci\u00f3n extranjera o si resiste- de nuevo se llevar\u00e1 a cabo para los intereses de los grupos monopolistas, para la rehabilitaci\u00f3n de un acuerdo sobre el reparto de los mercados que favorecer\u00e1 los monopolios nacionales, no los intereses obreros y populares.<\/p>\n El KKE ha sacado conclusiones necesarias de la lucha armada que llev\u00f3 a cabo durante la Segunda Guerra Mundial, contra la ocupaci\u00f3n extranjera fascista triple (alemana, italiana, b\u00falgara) del pa\u00eds. En aquel entonces, a pesar de la superioridad de los grupos armados de EAM \u2013 ELAS, guiados por el KKE, nuestro Partido, desafortunadamente, no se logr\u00f3 vincular la lucha antifascista, la lucha contra la ocupaci\u00f3n extranjera con la lucha por el derrocamiento del poder del capital en el pa\u00eds porque en sus filas no se ha elaborado una estrategia respectiva. Hoy d\u00eda, sacando conclusiones valiosas de la trayectoria hist\u00f3rica de nuestro Partido, trazamos una estrategia frente a los peligros de implicaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds en nuevas guerras imperialistas locales, regionales o m\u00e1s generalizadas.<\/p>\n La Resoluci\u00f3n Pol\u00edtica del 19\u00ba Congreso destaca: \u201cEn todo caso, sea cual sea la forma que tome la participaci\u00f3n de Grecia en la guerra imperialista, el KKE debe estar listo para dirigir la organizaci\u00f3n independiente de la resistencia obrera y popular, para conectarla con la lucha por la derrota de la burgues\u00eda nacional y extranjera como invasor.\u201d [24]<\/a><\/p>\n En las condiciones de una guerra imperialista, la vanguardia pol\u00edtica de la clase obrera, su Partido, debe destacar la necesidad de la unidad clasista de los trabajadores, de la alianza con las fuerzas populares, la dimensi\u00f3n internacionalista de la clase obrera y las tareas que derivan de esta. La postura ante la guerra es la postura ante la lucha de clases y la revoluci\u00f3n socialista, es la lucha por la transformaci\u00f3n de esta guerra en lucha clasista armada, la \u201c\u00fanica guerra por la liberaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan dec\u00eda Lenin. Son valiosas las elaboraciones de Lenin que mientras desarrollaba la teor\u00eda del eslab\u00f3n d\u00e9bil, es decir entreviendo la posibilidad deuna mayor agudizaci\u00f3n de las contradicciones, la formaci\u00f3n de una situaci\u00f3n revolucionaria previamente en un pa\u00eds o grupo de pa\u00edses, estableci\u00f3 cient\u00edficamente la posibilidad de que la revoluci\u00f3n prevalezca al principio en uno o m\u00e1s pa\u00edses. Consecuentemente, en tal guerra la coordinaci\u00f3n, las consignas comunes y la actividad com\u00fan con el movimiento comunista de otros pa\u00edses constituyen una condici\u00f3n importante para la perspectiva de estallido y victoria de la revoluci\u00f3n socialista en m\u00e1s pa\u00edses, la posibilidad de otro tipo de cooperaci\u00f3n o uni\u00f3n de Estados, en base a la propiedad social, la planificaci\u00f3n central con el internacionalismo proletario.<\/p>\n Al mismo tiempo, el KKE est\u00e1 intensificando su lucha contra el oportunismo porque como se\u00f1al\u00f3 Lenin \u201cla lucha contra el imperialismo es una frase vac\u00eda y falsa si no va ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo\u201d [25]<\/a>.<\/p>\n Nosotros, los comunistas que basamos nuestros an\u00e1lisis en la teor\u00eda del socialismo cient\u00edfico, sabemos muy bien que la guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios, en particular violentos. La guerra surge en el terreno del conflicto de los intereses econ\u00f3micos distintos, que trascienden todo el sistema capitalista. Es por eso que, aunque la guerra en condiciones del capitalismo es inevitable (tal como las crisis econ\u00f3micas, el desempleo, la pobreza etc), al mismo tiempo no es un fen\u00f3meno natural. Es un fen\u00f3meno social ya que est\u00e1 conectado a la naturaleza de la sociedad en que vivimos. La sociedad que tiene como \u201cpiedra angular\u201d la rentabilidad de los que poseen los medios de producci\u00f3n. Los monopolios y su poder dan lugar a la guerra imperialista. En conclusi\u00f3n, nuestra lucha por una sociedad donde los medios de producci\u00f3n sean propiedad popular (y no propiedad de la minor\u00eda), donde la econom\u00eda funcione de manera planificada a nivel central y controlada por los propios trabajadores, teniendo como objetivo la satisfacci\u00f3n de las necesidades populares (no el aumento de las ganancias de los capitalistas), est\u00e1 conectada indisolublemente a la lucha contra la guerra imperialista, contra la \u201cpaz\u201d que imponen los imperialistas con la pistola en la cabeza del pueblo y que prepara las nuevas guerras imperialistas.<\/p>\n Sin embargo, esta constataci\u00f3n, que mientras existe el capitalismo existir\u00e1n las condiciones que dan lugar a la guerra, no es fatalismo. Lo contrario. Nos dirigimos a la clase obrera del pa\u00eds, a los pueblos de nuestra regi\u00f3n y destacamos que sus intereses se identifican con la lucha com\u00fan anticapitalista, antimonopolista, por la retirada de los organismos imperialistas, el desmantelamiento de las bases militares extranjeras y de las armas nucleares, el regreso de las fuerzas militares de las misiones imperialistas, la manifestaci\u00f3n de solidaridad con cada pueblo que lucha y pretende trazar su propio camino de desarrollo. Por el desencadenamiento de nuestro pa\u00eds de los planes y las guerras imperialistas. Para que la consigna \u201c\u00a1Ni territorio ni mar a los asesinos de los pueblos!\u201d se convierta en realidad. Esta es una lucha diaria. Una lucha con objetivos concretos, llevada a cabo por los comunistas de manera unificada con la lucha por el poder, no separada de ella.<\/p>\n Porque siguen siendo actuales las posiciones de Lenin que subray\u00f3 que: \u201clas consignas de pacifismo, de desarme internacional en las condiciones del capitalismo, de los tribunales de arbitraje etc. son m\u00e1s que una utop\u00eda reaccionaria, son un enga\u00f1o abierto de los trabajadores cuyo objetivo es desarmar al proletariado y distraerlo de su tarea de desarmar a los explotadores.<\/p>\n S\u00f3lo la revoluci\u00f3n proletaria, comunista puede sacar a la humanidad del callej\u00f3n sin salida que han creado el imperialismo y las guerras imperialistas. Sean cuales sean las dificultades de la revoluci\u00f3n y los posibles reveses temporales, o las olas de la contrarrevoluci\u00f3n, la victoria final del proletariado es inevitable\u201d. [26]<\/a><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00f3<\/a> La situaci\u00f3n y las tareas de la Internacional Socialista, v. 26, p.41.<\/p>\n [1]<\/a>La intervenci\u00f3n de la OTAN se hizo bajo el pretexto del \u201cgenocidio\u201d de los albaneses de Kosovo por Milosevic, en 1999 y condujo al desmembramiento de Serbia.<\/p>\n [2]<\/a>La intervenci\u00f3n de EE.UU. y de sus \u201caliados\u201d se hizo bajo el pretexto de las \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d que supuestamente ten\u00eda el r\u00e9gimen de Saddam Hussein, en 2003, una intervenci\u00f3n que puso Irak en un estado de peculiar trisecci\u00f3n en desarrollo (regi\u00f3n chiita, sunita y curda).<\/p>\n [3]<\/a>En 2001, la OTAN, bajo el pretexto de la \u201cpromoci\u00f3n de la democracia\u201d en el marco de la llamada \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d procedi\u00f3 a la intervenci\u00f3n imperialista con consecuencias tr\u00e1gicas para el pueblo de Libia.<\/p>\n [4]<\/a>V.I.Lenin:El imperialismo, fase superior del capitalismo,Obras Completas, v. 27, p. 395.<\/p>\n [5]<\/a>Seg\u00fan informes de los EE.UU., el primer ministro de Grecia, Antonis Samaras, durante su reuni\u00f3n con el presidente de EE.UU., Barak Obama, el 9\/8\/2013 en Washington, le inform\u00f3 de que el gas natural en el subsuelo de Grecia (Mar J\u00f3nico-Sur de Creta) se estima a unos 4,7 billones metros c\u00fabicos. Estas cantidades, junto con los 4,5 billones de metros c\u00fabicos en la ZEE de Chipre y de Israel, pueden cubrir el 50% de la demanda de la UE por 30 a\u00f1os.<\/p>\n [6]<\/a>Son caracter\u00edsticas las posiciones peligrosas que expresan figuras del gobierno de Albania, que promueven reivindicaciones territoriales a expensas de muchos Estados vecinos, de anexi\u00f3n de territorios, en el nombre de la \u201cautodeterminaci\u00f3n\u201d o de la \u201cGran Albania\u201d. Reivindicaciones similares se promueven en Rumania a expensas de Moldava y Ucrania. Respectivamente, la burgues\u00eda de Turqu\u00eda, con el gobierno de Erdogan y el \u201cneo-otomanismo\u201d como veh\u00edculo, trata de utilizar la religi\u00f3n, las tradiciones y las minor\u00edas de la regi\u00f3n, para atrapar a los trabajadores en un plan de fortalecimiento de su papel no s\u00f3lo en los asuntos regionales sino adem\u00e1s internacionales jugando ya un papel sucio en los acontecimientos en Siria, y tambi\u00e9n promoviendo reivindicaciones a expensas de Grecia en el mar Egeo.<\/p>\n [7]<\/a>Cabe destacar en este punto que nosotros, los comunistas, no tratamos el asunto de la autodeterminaci\u00f3n fuera de la posici\u00f3n leninista que: \u201clas distintas reivindicaciones de la democracia, incluyendo la de la autodeterminaci\u00f3n, no son algo absoluto, sino una \u201cpart\u00edcula\u201d de todo el movimiento democr\u00e1tico (hoy socialista) mundial. Puede suceder que, en un caso dado, una particular se halla en contradicci\u00f3n con el todo; entonces hay que desecharla.\u00bb<\/a> (V.I.Lenin: Balance de la discusi\u00f3n sobre la autodeterminaci\u00f3n, Obras Completas, v. 30, p. 39).Particularmente sobre el asunto kurdo, que destaca directamente (debido a la trisecci\u00f3n de Irak, de la actividad armada independiente de la poblaci\u00f3n kurda en Siria, as\u00ed como a las discusiones del l\u00edder encarcelado de los curdos de Turqu\u00eda, A.Ocalan con el liderazgo turco), es muy actual la evaluaci\u00f3n establecida en el Comunicado Com\u00fan del Partido Comunista de Turqu\u00eda y del KKE<\/strong>, que: \u201cLos dos Partidos Comunistas consideran que un asunto clave en la regi\u00f3n, que se entrelaza con varios planes imperialistas en el Oriente Medio, en los Balcanes, en Eurasia, es la cuesti\u00f3n kurda<\/strong>. Aunque para la clase obrera la cuesti\u00f3n kurda es una cuesti\u00f3n de igualdad, de justicia, de libertad, para los imperialistas es una cuesti\u00f3n de promoci\u00f3n de unos y otros intereses econ\u00f3micos, de correlaciones geopol\u00edticas, de antagonismos y equilibrios, de control sobre los dep\u00f3sitos energ\u00e9ticos y de las rutas de transporte. Para nosotros es obvio que la cuesti\u00f3n kurda no se puede resolver a favor de los pueblos de la regi\u00f3n con las contribuciones de EE.UU., la OTAN y la UE., en funci\u00f3n de sus propios objetivos. La cuesti\u00f3n curda no se puede resolver mediante la supuesta \u201capertura democr\u00e1tica\u201d del\u0391\u039a\u03a1, que est\u00e1 siendo promovida para establecer en realidad su propio poder burgu\u00e9s, de facilitar la rentabilidad del capital a trav\u00e9s del sentimiento religioso. La cuesti\u00f3n kurda se resolver\u00e1 a favor de los pueblos de la regi\u00f3n solamente si est\u00e1 ligado a la acci\u00f3n antiimperialista consecuente, la lucha por la victoria y la consolidaci\u00f3n del poder obrero, la lucha por el socialismo. La cuesti\u00f3n kurda ser\u00e1 resuelto a trav\u00e9s de procesos revolucionarios, con ideales revolucionarios, no con los planes y las \u201cgarant\u00edas\u201d de los imperialistas\u201d (diario Rizospastis, s\u00e1bado 26 de marzo de 2011).<\/p>\n [8]<\/a>V.I.Lenin: La cat\u00e1strofe que nos amenaza y como combatirla, v.34, p.193.<\/p>\n [9]<\/a>V.I.Lenin: La cat\u00e1strofe que nos amenaza y como combatirla, v.34, p.193.<\/p>\n [10]<\/a> V.I.Lenin: Bajo una bandera ajena, v. 26, p. 142.<\/p>\n [11]<\/a>I.V.Stalin. Informe ante el 18\u00ba Congreso del Partido Comunista (b) de la URSS, v.14.<\/p>\n [12]<\/a> Los EE.UU. sigue siendo la principal potencia econ\u00f3mica, pero con una reducci\u00f3n significativa de su cuota en el Producto Bruto Mundial. Hasta 2008, la zona Euro en su conjunto, manten\u00eda la segunda posici\u00f3n en el mercado capitalista internacional, pero la perdi\u00f3 durante la crisis. Ya China se ha convertido en la segunda potencia econ\u00f3mica, ha sido fortalecida la alianza BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sud\u00e1frica) en las uniones capitalistas internacionales, como son el FMI, el G-20. El cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas entre los Estados capitalistas, trae tambi\u00e9n cambios en las alianzas ente ellos, dado que se intensifican las contradicciones interimperialistas sobre el control y el reparto de territorios y mercados, zonas de influencia econ\u00f3mica, sobre todo de recursos energ\u00e9ticos y naturales, de rutas de transporte de mercanc\u00edas.<\/p>\n [13]<\/a>Programa del \u039a\u039a\u0395. Fue aprobado por el 19\u03bf<\/sup>Congreso (11-14\/4\/2013).<\/p>\n [14]<\/a>En condiciones de dominio del poder del capital, los recursos naturales son la \u201cmanzana de la discordia\u201d entre los monopolios y los Estados capitalistas que compiten por el control y la explotaci\u00f3n de los recursos naturales sin vacilar en masacrar a los pueblos, destruir el medio ambiente para asegurar sus ganancias mientras que el pueblo paga ya demasiado caro el petr\u00f3leo y el gas natural, la energ\u00eda. Del propio desarrollo surge la necesidad de utilizar los recursos naturales a favor de los trabajadores tambi\u00e9n a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n mutua de los pueblos. Una precondici\u00f3n para esta perspectiva es que en cada pa\u00eds el poder pase a las manos de la clase obrera, para que abra el camino de la socializaci\u00f3n de los recursos naturales, de los medios de producci\u00f3n concentrados, que deben convertirse en propiedad popular, y que la econom\u00eda se desarrolle en base a la planificaci\u00f3n central y el control popular.<\/p>\n [15]<\/a>No es una casualidad que Ir\u00e1n, que en esta fase apoya Siria, coment\u00f3 que un ataque contra Siria ser\u00e1 tambi\u00e9n un ataque contra Ir\u00e1n y que en tal caso Ir\u00e1n atacar\u00e1 contra bases de los EE.UU. en la regi\u00f3n. As\u00ed que el \u201cfuego\u201d que encienden los imperialistas puede tomar grandes dimensiones y los peligros para el pueblo de Grecia son m\u00e1s que obvios. Creta, y en concreto la base de Souda dista 2000 kil\u00f3metros de Ir\u00e1n (2,5 miles de kil\u00f3metros de Tejer\u00e1n). El alcance de los misiles iran\u00edes Sangil es de 2,5 miles de kil\u00f3metros.<\/p>\n [16]<\/a>Durante los \u00faltimos a\u00f1os, sobre todo despu\u00e9s de la intensificaci\u00f3n en las relaciones entre Israel y Turqu\u00eda, se promueve por la burgues\u00eda de Grecia una cooperaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con Israel. Esta cooperaci\u00f3n prev\u00e9 tanto la promoci\u00f3n de los intereses econ\u00f3micos (p.ej. eje para la utilizaci\u00f3n del gas natural, instalaci\u00f3n de un cable el\u00e9ctrico que conectar\u00e1 Grecia-Chipre-Israel), s\u00ed como la cooperaci\u00f3n con objetivos estrat\u00e9gicos, en que participan aviones militares de Israel en ejercicios militares en Grecia. A pesar de las reacciones del KKE ejercicios tienen lugar a menudo cerca de Creta, donde est\u00e1n instalados los sistemas anti-aviones de construcci\u00f3n rusa C 300, con el objetivo de preparar a los pilotos israel\u00edes en un ataque posible contra Ir\u00e1n.<\/p>\n [17]<\/a>Los gobiernos griegos, tanto de la ND derechista, como del PASOK socialdem\u00f3crata, en el marco de las cumbres de la OTAN y de la UE, han firmado en los \u00faltimos 30 a\u00f1os varias alianzas que constituyen un retroceso de los derechos soberanos de Grecia en el mar Egeo.<\/p>\n [18]<\/a>La burgues\u00eda de Grecia pretende fortalecer sus alianzas internacionales para encontrar capitales extranjeros para cooperar en cuanto a la explotaci\u00f3n de recursos naturales, para convertir el pa\u00eds en un \u201cnodo\u201d para las necesidades energ\u00e9ticas y comerciales de la UE, y para que se beneficie del reparto del \u201cbot\u00edn\u201d tras las intervenciones imperialistas, p.ej. con t\u00e9rminos m\u00e1s favorables a la exportaci\u00f3n de capitales por empresas nacionales de construcciones, empresas de telecomunicaciones, sector bancario etc.<\/p>\n [19]<\/a>V.I.Lenin, La cuesti\u00f3n de la paz, v. 26, p. 303.<\/p>\n [20]<\/a> V.I.Lenin:Las tareas de la socialdemocracia revolucionaria en la guerra europea, Obras Completas, ed. Sinchroni Epochi,v. 26, p. 1.<\/p>\n [21]<\/a> Entrevista en el canal de televisi\u00f3n ANT1, 24 de mayo de 2014.<\/p>\n [22]<\/a> V.I.Lenin: Bajo una bandera ajena, Obras Completas, ed.Sinchroni Epochi,v. 26, pp. 140-141 y 146.<\/p>\n [23]<\/a>Programa del KKE.<\/p>\n [24]<\/a>Resoluci\u00f3n Pol\u00edtica del 19\u00ba Congreso.<\/p>\n
\nPartido Comunista de Grecia (KKE)<\/p>\n