![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/17342005_778170562347732_696385922_o-300x284.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Marco Vinicio D\u00e1vila \u00a0Ju\u00e1rez
\nMiembro del BP del CC del PCM<\/p>\n
Art\u00edculo publicado en El Machete no. pp. 113-117.<\/em><\/p>\n Cerca del centenario de esa gran obra de Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, el Consejo Editorial de El Machete<\/em> nos ha pedido que hagamos un aporte sobre la influencia del marxismo-leninismo en la historia de la lucha de clases en nuestro pa\u00eds. No tenemos m\u00e1s que remitirnos a la experiencia contempor\u00e1nea, en donde la acci\u00f3n revolucionaria de un grupo de j\u00f3venes transit\u00f3 en un corto periodo de tiempo por la combinaci\u00f3n de todas las formas de lucha, que culmina con la acci\u00f3n militar conocida como Asalto al cuartel de Madera, Chihuahua, un 23 de septiembre de 1965, hecho al que reconocemos como el inicio de la lucha armada por el socialismo en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 remitirnos a este hecho hist\u00f3rico, que adem\u00e1s es la culminaci\u00f3n del accionar revolucionario de Arturo G\u00e1miz, Pablo G\u00f3mez y el Grupo Popular Guerrillero? \u00bfY por qu\u00e9 decimos que esta acci\u00f3n militar es el inicio de la lucha armada por el socialismo en M\u00e9xico?<\/p>\n Hemos afirmado antes que los fundamentos te\u00f3ricos de las acciones pol\u00edtico-militares que desarrollaron estos muchachos fueron los Encuentros en la Sierra \u2013 sobre todo el Segundo, llamado Heraclio Bernal\u2014 porque ah\u00ed se presentan y se discuten seis documentos que tienen el car\u00e1cter de Resolutivos y que est\u00e1n sustentados en el marxismo-leninismo.[1]<\/a><\/p>\n No quiere decir esto que no reconozcamos otros movimientos armados anteriores de car\u00e1cter popular o campesino, pero estos fueron s\u00f3lo de tipo reivindicativo o de autodefensa. El propio Grupo Popular Guerillero, antes de la acci\u00f3n militar del 23 de septiembre ya hab\u00eda realizado diferentes acciones armadas en la sierra de Chihuahua, y antes tambi\u00e9n hubieron transitado por diversas formas de lucha desde la electoral hasta la estudiantil, magisterial y campesina, de tal manera que la lucha armada fue el resultado natural de la forma violenta que alcanz\u00f3 la lucha de clases en ese estado norte\u00f1o. Pero dicha acci\u00f3n no debe ser considerada un acto desesperado o de aventurerismo, porque estuvo fundamentada en seis documentos discutidos de manera colectiva en un periodo de casi tres a\u00f1os y que alcanzaron el car\u00e1cter de Resolutivos.<\/p>\n Portada. Resoluci\u00f3n 1.<\/p><\/div>\n Dichos documentos, presentados en el Segundo Encuentro de la Sierra llamado Heraclio Bernal, manifiestan un profundo conocimiento de la obra de Marx, Engels y Lenin; la exposici\u00f3n de las tesis expresadas es un repaso por toda la obra de estos tres grandes pensadores del proletariado. Se pueden ver plasmadas en los textos las ideas descritas en diversas obras, desde el Manifiesto del Partido Comunista<\/em> hasta El Capital<\/em>, pasando por El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado<\/em>. Pero sin lugar a dudas, dos son las obras que determinan el contenido de estos Resolutivos y la consecuente acci\u00f3n pol\u00edtica derivada de estos Encuentros: El Estado y la Revoluci\u00f3n<\/em> y El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, de Lenin.<\/p>\n Por eso nos remitimos a estos documentos para hablar de la influencia de la obra de Lenin en la lucha de clases en M\u00e9xico. Se podr\u00eda afirmar que anterior a este hecho ya hab\u00eda una larga tradici\u00f3n marxista en nuestro pa\u00eds, y es verdad; pero aun as\u00ed, el devenir de los exponentes de dicha teor\u00eda demuestra que no la comprendieron a cabalidad. Fue este grupo de revolucionarios los primeros que comprendieron el car\u00e1cter hist\u00f3rico del imperialismo, como la fase monopolista del capital. Entendiendo tambi\u00e9n el car\u00e1cter terminal de \u00e9ste y, consecuentes con ello, hicieron suya la afirmaci\u00f3n de Lenin de que el imperialismo es la antesala de la revoluci\u00f3n social del proletariado.<\/p>\n Es por eso que afirmamos que al asalto al cuartel militar de la ciudad de Madera, en la sierra chihuahuense, marca el inicio de la lucha armada por el socialismo en nuestro pa\u00eds. Para efectos de este trabajo s\u00f3lo diremos que con respecto al Estado, de manera muy sint\u00e9tica, explican con la mayor claridad que \u00e9ste sirve a los explotadores y debe, por lo tanto, ser destruido por una revoluci\u00f3n. Contradiciendo las tesis vigentes que afirmaban que en M\u00e9xico exist\u00eda la posibilidad que la burgues\u00eda triunfante en la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa de 1910 pudiera impulsar a favor de las masas trabajadoras dicho proceso.<\/p>\n En cuanto al an\u00e1lisis del capitalismo en M\u00e9xico, el manejo del cuadro de conjunto de toda la informaci\u00f3n econ\u00f3mica de que pusieron hacer acopio y la manera en que presentan los resultados demuestra una comprensi\u00f3n completa del marxismo, ya que reconocen que la tendencia natural del desarrollo del capitalismo es la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y por lo tanto a la formaci\u00f3n del monopolio. Por eso se puede afirmar que Arturo G\u00e1miz y en general todos los integrantes del Grupo Popular Guerrillero hab\u00edan comprendido claramente las leyes generales y fundamentales del desarrollo capitalista, y desenmascararon, incluso ferozmente, todas aquellas posiciones prevalecientes en la \u00e9poca que trataban de embellecer al capitalismo para ocultar la explotaci\u00f3n o sujetarla a ella a millones de trabajadores.<\/p>\n Resoluci\u00f3n 5<\/p><\/div>\n Una cuesti\u00f3n importante es que entienden claramente que las particularidades del desarrollo capitalista, al amparo del Estado mexicano, no son determinantes para plantear un resultado diferente al de otros pa\u00edses con un desarrollo capitalista cl\u00e1sico; por ejemplo, la cuesti\u00f3n del proteccionismo o el capitalismo de Estado forjado por el proceso de nacionalizaciones que a partir de mediados de los a\u00f1os 30 del siglo pasado fue una constante en M\u00e9xico, as\u00ed como el reparto agrario. Esto s\u00f3lo da como resultado diferencias no esenciales en cuanto a la forma de los monopolios o al momento de su aparici\u00f3n, lo cual se comprob\u00f3 antes de que terminara el siglo pasado. Lo notaron a diferencia de quienes escrib\u00edan a favor del tr\u00e1nsito \u201cnatural\u201d pac\u00edfico del capitalismo al socialismo en M\u00e9xico, producto de las caracter\u00edsticas particulares del capitalismo mexicano, desechando la tesis de las v\u00edas nacionales al socialismo.<\/p>\n Podemos incluso hacer un recorrido por dos caminos paralelos en la lectura de los primeros cinco resolutivos con El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>; pero lo m\u00e1s importante es destacar las razones por las cuales ellos se dieron a la tarea, ya urgente en esos a\u00f1os, de revisar los objetivos del proletariado para el periodo. Y es que sus aportes te\u00f3ricos no fueron s\u00f3lo la buena costumbre marxista de hacer una exposici\u00f3n coherente y acabada de los fundamentos de las propias opiniones y de la propia t\u00e1ctica, sino que se dieron al calor de la lucha de clases, en un periodo en el que la figura era el destacado sindicalista latinoamericano de origen mexicano Vicente Lombardo Toledano, cuyas tesis eran preponderantes y en torno a las cuales se organizaban los trabajadores de M\u00e9xico en una t\u00e1ctica que los sujetaba a las decisiones de la burgues\u00eda triunfante y su Estado surgido del proceso armado de 1910-17 conocido como la Revoluci\u00f3n Mexicana. De esta manera, el esfuerzo te\u00f3rico que realizaron no fue un ejercicio intelectual de car\u00e1cter acad\u00e9mico, sino de tipo militante, para resolver los problemas que planteaba la propia lucha de clases.<\/p>\n As\u00ed, los planteamientos lombardistas del desarrollo social del pa\u00eds quedaron evidenciados como interpretaciones err\u00f3neas cuando no meros deseos, arrinconados en el campo del idealismo, ante el rigor cient\u00edfico del an\u00e1lisis plasmado en los Resolutivos.<\/p>\n Podr\u00edamos sintetizar los Resolutivos del Segundo Encuentro de la Sierra Heraclio Bernal de la siguiente manera:<\/p>\n Portada Resoluci\u00f3n 2<\/p><\/div>\n Todas estas tesis tienen su origen en la correcta lectura de las obras de Lenin y en general de la obra de Marx y Engels; y como el marxismo es acci\u00f3n revolucionaria, con estas tesis se lanzaron a la lucha pues fueron, como lo afirmara Ch\u00e9 Guevara, de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades. Por eso, y porque la correlaci\u00f3n de fuerzas en el mundo y en particular en Am\u00e9rica Latina permit\u00edan la posibilidad de la revoluci\u00f3n socialista. Es verdad que hubo factores que permit\u00edan advertir no s\u00f3lo el fracaso de la acci\u00f3n armada, sino del desarrollo de una fuerza de vanguardia para la conquista del poder por la clase obrera, pero no por eso descalificamos el riesgo que aceptaron correr aun a costa de su propia vida.<\/p>\n Lo importante por resaltar aqu\u00ed no es el resultado de la t\u00e1ctica militar por la que optaron, sino el bagaje te\u00f3rico que sustent\u00f3 toda su trayectoria pol\u00edtica que les permiti\u00f3 la certera caracterizaci\u00f3n de que vivimos en la \u00e9poca de las revoluciones proletarias. Los resultados de los Resolutivos, a m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os de discutidos y aprobados, dan cuenta de la correcta lectura del marxismo de sus autores. Es decir, la experiencia, como criterio de la verdad, ha demostrado qui\u00e9nes ten\u00edan raz\u00f3n en sus argumentos. Hoy, los principales exponentes del lombardismo siguen sin poder comprender ni explicar, a la luz del marxismo-leninismo, por qu\u00e9 en vez de avanzar hacia el socialismo por la v\u00eda mexicana, se\u00f1alada por Lombardo Toledano, estamos ante el poder abrumador de la dictadura de los monopolios.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene en la actualidad aceptar todos estos argumentos? Si es verdad que fueron producidos en un momento hist\u00f3rico determinado, deben haber sido superadas por la propia realidad todas aquellas premisas que estos demostraron como falsas o equivocadas. Pues no. Resulta que de una u otra manera las tesis enarboladas por Vicente Lombardo y que trataron de superar los Resolutivos contin\u00faan siendo expresadas por diversas fuerzas pol\u00edticas que act\u00faan nacionalmente, algunas incluso con bastante fuerza como para no ser tomadas en cuenta por los comunistas.<\/p>\n Y esto no puede ser de otra manera si tomamos en cuenta lo que le propio Lenin se\u00f1ala en el libro en cuesti\u00f3n. Surge en todo el mundo una oposici\u00f3n pol\u00edtica reaccionaria de la peque\u00f1a burgues\u00eda al imperialismo, pero deformando las principales caracter\u00edsticas de \u00e9ste para negar la posibilidad de las revoluciones proletarias, predicando la democracia, el pacifismo, la unidad por la unidad, y m\u00e1s actualmente, el combate a la corrupci\u00f3n \u2013cuando la corrupci\u00f3n es cong\u00e9nita al capitalismo monopolista por las ganancias que tiene\u2014, y toda esa sarta de argumentos que enarbolan los oportunistas y reformistas. Para los comunistas \u201c[l]o esencial de toda la cr\u00edtica del imperialismo estriba en saber si es posible modificar mediante reformas las bases del imperialismo, si hay que seguir adelante, exacerbando y ahondando m\u00e1s las contradicciones que el imperialismo engendra o hay que retroceder, atenuando dichas contradicciones.\u201d[2]<\/a><\/p>\n Podemos concluir este aporte afirmando que los revolucionarios del asalto al cuartel de Madera, cumplieron aquella esperanza que abrigara Lenin, expresada en su pr\u00f3logo a la edici\u00f3n rusa en 1917 de que su folleto ayudara \u201ca orientarse en el problema econ\u00f3mico fundamental, sin cuyo estudio es imposible comprender nada cuando se trata de emitir un juicio sobre la guerra y la pol\u00edtica actuales: el problema del fondo econ\u00f3mico del imperialismo.\u201d[3]<\/a><\/p>\n Portada Resoluci\u00f3n3<\/p><\/div>\n [1]<\/a> D\u00e1vila-Ju\u00e1rez, M.V. 201. \u201cAproximaciones a los fundamentos te\u00f3ricos de la primera lucha armada por el socialismo en M\u00e9xico\u201d, El Machete<\/em>, Revista Te\u00f3rica del PCM<\/em>, n\u00famero 2. \u00a0http:\/\/elmachete.mx\/index.php\/2015\/10\/24\/aproximaciones-a-los-fundamentos-teoricos-de-la-primera-lucha-armada-por-el-socialismo-en-mexico\/<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Resoluci\u00f3n-1-215x300.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Resoluci\u00f3n-5-221x300.jpg\")
\n
![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Resoluci\u00f3n-2-235x300.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/elmachete.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Resoluci\u00f3n-3-219x300.jpg\")