Tras la caída de Assad: hay que construir una verdadera línea de resistencia
Kemal Okuyan,
Secretario General del Partido Comunista de Turquía (TKP)
Es inútil discutir si lo que ocurre en Siria desde hace 14 años es una guerra civil o una intervención extranjera. Siria ha sido durante mucho tiempo una zona de conflicto donde no está del todo claro quién es la fuerza “interna” y quién la “externa”.
Por supuesto, es difícil determinar la principal fuerza impulsora detrás de los recientes acontecimientos que llevaron a la caída de Assad. Sin embargo, la afirmación de que “el pueblo ha derrocado al dictador” sólo tiene resonancia en los países de la OTAN gobernados por Estados Unidos y el Reino Unido y en Turquía, que tiene una orientación neo-otomana.
El gobierno que cayó o fue derrocado en Siria quedó debilitado por la intervención extranjera, una larga guerra, sanciones económicas, prácticas unificadoras, corrupción, políticas económicas liberales, conflictos entre países que se suponía eran aliados y la imposición de Siria en nombre de gobiernos extranjeros. potestades.
Esta debilidad hizo inevitable el colapso ante la agresión israelí, la intervención abierta de Estados Unidos, la intervención británica encubierta, una presencia militar que Turquía intentó legitimar citando el “separatismo kurdo” y la reciente operación llevada a cabo por todas estas potencias de manera coordinada.
Está claro que la caída del régimen de Assad en Siria no es parte del movimiento popular. Está claro que la operación internacional se aprovechó del legítimo descontento popular. Está absolutamente claro que nos enfrentamos a una operación imperialista y al mundo imperialista posterior. Un mundo imperialista que ha traído la paz a todas partes y, lamentablemente, traerá la paz a Siria.
El CPT, desde hace dos meses, subraya que se están haciendo preparativos para un acuerdo que incluya a Siria y Ucrania, y que es posible provocar nuevos conflictos en Siria. Nuestro partido también ha insistido en que el período entre las elecciones estadounidenses y la toma de posesión de Trump es el más peligroso.
No sorprende que la administración Biden y el Reino Unido, que acordaron continuar la guerra en Ucrania durante algún tiempo, decidieran actuar rápidamente en Siria.
Por supuesto, el armamento y entrenamiento de HTS en la región de Idlib en Siria, bajo control turco de acuerdo con el acuerdo de Astana entre Rusia, Irán y Turquía, aún no ha comenzado hoy. HTS también figuraba como “organización terrorista” en Turquía y en muchos otros países, pero la organización vinculada a Al Qaeda ha reforzado su presencia y se ha estado preparando para el conflicto durante años. Aunque se afirma que esta organización no está completamente bajo control turco, a diferencia del Ejército Nacional Sirio, está claro que el apoyo a esta organización se brinda con la coordinación de Estados Unidos, Reino Unido, Israel y Turquía.
Las declaraciones del gobierno del presidente Erdogan de que “Israel es una amenaza” y el sorpresivo llamado del líder del partido nacionalista MHP al “diálogo con Öcalan” y la “necesidad de fortalecer el frente interno” coinciden con los días en que la administración Biden decidió hacer un movimiento con Gran Bretaña e Israel para reemplazar el poder en Siria.
El gobierno de Erdogan, que desde hace años viene reforzando su presencia militar, política y económica en Siria con una perspectiva neo-otomana, no podía quedar excluido de este plan.
No debe olvidarse que vivimos en un clima internacional en el que quienes actúan juntos también compiten o incluso entran en conflicto entre sí. Existe una considerable confusión en las relaciones de Turquía con Irán e Israel. La clase dominante turca coopera con ambos contra el tercero.
Irán, que no quiere enfrentarse a Estados Unidos e Israel en una guerra abierta, y Rusia, que espera a Trump, no estaban preparados para este paso. Y en muy poco tiempo, Rusia perdió la carta de triunfo que Siria habría puesto sobre la mesa en las negociaciones sobre Ucrania. Actualmente, Rusia está buscando formas de mantener sus bases en Siria. Este resultado explica el entusiasmo de Ucrania por participar en la operación que tiene como objetivo Damasco.
Después de todo esto, el gobierno de Erdogan llegará a un acuerdo con la región kurda en Siria y ganará peso económico y político, como lo hizo con la región kurda iraquí bajo Barzani, o continuará las operaciones militares contra la presencia kurda. Estamos ante un panorama interesante en el que ambas opciones beneficiarán a Estados Unidos e Israel.
El reconocimiento por parte de Turquía de Rojava, que ha sido apoyada por Estados Unidos durante años y, más recientemente, por Israel, y la tendencia de Turquía a resolver su propio problema kurdo en un contexto que Estados Unidos quiere significa que el proyecto del Gran Medio Oriente se está sintetizando a partir de una neoliberalidad. Perspectiva otomana.
El hecho de que Turquía quiera, con la ayuda del Ejército Nacional Sirio, expulsar a los kurdos y destruir la región kurda en Siria, que ahora está más o menos estabilizada y que, a diferencia de la esfera de influencia de los yihadistas, es moderna y laica. Por su naturaleza, aumenta la probabilidad de que Turquía se convierta en un nuevo sujeto de la intervención imperialista estadounidense en la región. De hecho, en los últimos meses, muchos líderes del PKK le han dicho al Estado turco que “o crecerás con nosotros o te encogerás frente a nosotros”.
En esta compleja coyuntura, en la que todos los países capitalistas están comprometidos en la lucha imperialista por la división, según sus propias fuerzas y formando alianzas muy variables, tenemos la oportunidad de disipar la oscuridad creada por las organizaciones de inteligencia y los acuerdos ocultos y abiertos sólo desde el punto de vista de clase. Con Assad derrocado, necesitamos mirar el panorama general en lugar de abordar la carrera propagandística en la que Tel Aviv y Ankara han entrado para reclamar la “victoria”, o la cuestión de si Assad está engañando a Rusia e Irán, o si Rusia e Irán están engañando. siendo engañado por Assad.
Muy pronto pueden ocurrir nuevos acontecimientos en el Líbano, que es un objetivo abierto de la agresión israelí. Irán, que podría volverse aún más frágil debido a los movimientos que podrían provocarse en las regiones azerbaiyana y kurda, podría tener serios problemas con Azerbaiyán, un aliado cercano de Israel, o con Turquía, por un lado un aliado cercano de Israel, y por el otro, su enemigo o convertirse en el objetivo de la agresión estadounidense e israelí y convertirse así en un campo de batalla. También podemos llamar a nuestro propio país Turquía, que acumula una enorme energía en profundas fallas.
Hay grandes lecciones que los comunistas deberían aprender de esto.
En primer lugar, como hemos enfatizado durante años, estar atrapado entre una posición “antiimperialista” y “objetivos democráticos” crea una gran trampa para el movimiento comunista. Durante la ocupación de Irak, los objetivos “democráticos” y la lucha contra el imperialismo se percibieron como incompatibles, y se buscó legitimar el proceso con consignas de liberación de la dictadura de Saddam y el derecho de los pueblos a la autodeterminación.
Del mismo modo, apoyar el gobierno de los enemigos de los mulás en Irán debido a su llamada actitud “antiimperialista” y justificar las intervenciones de los países imperialistas en nombre de la democratización y la liberación de Irán son dos lados diferentes del mismo sesgo; Pérdida de perspectiva y pensamiento de clase dentro del sistema burgués.
El mismo problema existe ahora en Siria. Desde este punto de vista, los sirios quedaron liberados con la partida de Assad. Otra opinión es que la fortaleza siria del antiimperialismo ha caído. Sin embargo, ambos están equivocados.
Llevamos muchos años lidiando con el mismo problema en Turquía. Al gobierno del presidente Erdogan se le han atribuido todo tipo de epítetos. ¡El KPT lleva 22 años diciendo lo mismo sobre el gobierno de Erdogan!
Al principio dijeron que había que apoyar al presidente Erdogan en la lucha por la democracia. KPT se opuso. Luego dijeron que todos deberían unirse contra Erdogan en la lucha por la democracia. El CPT volvió a objetar. Cuando nos dijeron que el gobierno de Erdogan es proestadounidense, no objetamos, pero dijimos que no debemos olvidar que el capitalismo turco tiene sus propias cuentas con esto. Luego nos encontramos con quienes se quejaron del presidente Erdogan ante la OTAN en nombre de la “democracia y la libertad”. Al mismo tiempo, hubo quienes descubrieron que el gobierno de Erdogan era antiimperialista.
Por supuesto, no creemos que todos esos conceptos erróneos sean producto de la “buena voluntad”. Sin embargo, sólo podemos desarrollar un enfoque amistoso ante tales errores, que a veces también aparecen en las filas del movimiento comunista, y podemos dar algunas advertencias basadas en nuestro propio enfoque.
La tesis de que el status quo entre las fuerzas imperialistas nos dará una solución a los problemas internos del sistema, o que estamos atrapados entre la democratización y el paradigma de la libertad con una retórica antiimperialista, es decir, una hostilidad inconsistente y conciliadora con los Estados Unidos, debe ser descartada. rechazado después de grandes tragedias.
La era de las revoluciones burguesas ya pasó. El movimiento de la clase trabajadora, y especialmente los comunistas, está pasando por un período verdaderamente débil a escala global, pero mientras actuemos con lo que se puede llamar “ilusiones” hacia la confrontación imperialista, perderemos aún más sangre.
Constantemente se le tienden trampas al movimiento comunista.
En casi todos los países, quienes luchan contra el poder político son acusados de ser agentes. Así en Estados Unidos, en Irán, en Kazajstán, en Georgia, en Turquía, en Rusia.
Curiosamente, el número de agentes aumenta cada día. El hecho de que los comunistas no desarrollen una línea independiente y estén estancados en alianzas dentro del sistema amenaza con extender esta mancha incluso al movimiento comunista.
Sigamos con un ejemplo: los soldados estadounidenses entrenan y arman a guerrilleros del PYD en la región de Rojava en Siria. Aunque la agresión contra el pueblo kurdo en más de un país a lo largo de los años los ha empujado a cooperar con Estados Unidos e Israel, ¿es posible, dentro de las filas revolucionarias, justificar esta cooperación abierta y sistemática? La colaboración con Estados Unidos e Israel ha sido una línea roja para los comunistas durante décadas, ¿hay alguna razón para alejarse de esto?
No. Pero el paradigma liberal es cegador, y hay quienes toleran este panorama en nombre del izquierdismo.
Por otro lado, el gobierno de Erdogan está intensificando sus ataques, diciendo que son “cómplices de Estados Unidos e Israel”. ¡Qué interesante que un país miembro de la OTAN pueda acusar a otros de ser proestadounidenses!
Esto es una locura. Necesitamos salir de esta locura con una posición clara. Ni la democratización, ni la solución de la cuestión nacional, ni el antiimperialismo pueden considerarse dentro de un marco burgués.
Incluso si el movimiento obrero está en cero en lo que respecta al equilibrio de poder, a menos que salga del equilibrio intrasistema actuando con una estrategia independiente, quedará atrapado entre la democratización y el “antiimperialismo” y caerá. en una trampa independientemente de la elección que haga en esa dirección u otro giro de voltaje.
La lista de personas atrapadas en la trampa crece constantemente. Recordemos que una de las operaciones imperialistas más amplias de la historia, llevada a cabo en Yugoslavia, se justificó sobre la base de la libertad-democracia: el derecho de una nación a la autodeterminación, muy parecido a lo que ocurrió en la Primera Guerra Mundial. . Fue difícil, pero posible, resistir esta operación y desarrollar un movimiento de clase independiente sin el apoyo de la línea nacionalista burguesa representada por Milosevic. Y ésta era la única opción posible.
Hubo más ejemplos. No tuvimos que elegir entre una dictadura dirigida por Saddam y una invasión estadounidense. Por supuesto, no asumimos la misma distancia con las partes; se puede desarrollar una actitud independiente, destacando las tareas prioritarias del momento y actuar, sin olvidar nunca algunos principios básicos. Desde el dilema Harris-Trump hasta Siria, desde Brasil hasta la Rusia de Putin, desde Irán hasta Erdogan, el movimiento sindical internacional corre constantemente el peligro de quedar atrapado entre dos opciones intrasistema.
La tragedia experimentada por los pobres en Siria durante décadas ha entrado ahora en una nueva fase con consecuencias muy críticas y nefastas. No tiene sentido renunciar al optimismo, pero si somos realistas, ha comenzado un período extremadamente oscuro en Siria.
Como dije, debemos aprender lecciones. Dado que la TCC enfrenta constantemente tales dilemas, dado que lucha en una región que constantemente genera tales dilemas, trata de establecer una relación manteniendo sus principios básicos sin estar condenada a patrones.
Uno de estos principios básicos es una actitud abierta e inequívoca hacia cualquier intervención directa o indirecta de los países imperialistas, intentos de ocupación y “revoluciones de color”. Pero esto también tiene sentido en combinación con el principio de no estar de la mano de ninguna potencia burguesa, de no participar en gobiernos capitalistas. En períodos en los que estos dos principios parecen contradecirse, la manera de superar las dificultades y desarrollar una relación independiente es colocar la lucha por la libertad y la lucha antiimperialista en el eje de clases y, al ocupar el campo, dar un salto cualitativo. .
Una posición así de independiente y revolucionaria no se puede lograr en tiempos de crisis a menos que se haya preparado de antemano y se hayan establecido los canales políticos y sociales necesarios para tal posición en “períodos estables”. Si no tienes salida de emergencia, ni equipo ni plan, lo único que puedes hacer en caso de incendio es saltar a la lona, que ya está abierta esperándote en manos de otras entidades.
Sí, debemos preparar el terreno para una posición política independiente y crear una nueva línea de resistencia que pueda fácilmente convertirse en base para una ofensiva.
De lo contrario, mañana tendremos que apoyar nuevas operaciones contra los yihadistas en Siria, que ya están empezando a cometer asesinatos en masa, que Israel y Estados Unidos iniciarán con el pretexto de limpiar Siria de extremistas.
¡Fuerza para resistir, éxito y victoria para los comunistas de todo el mundo, especialmente Palestina, Líbano, Siria e Irán!
Este artículo ha sido escrito recientemente por el Secretario General del TKP, Kemal Okuyan, sobre la situación en Siria en el ámbito del trabajo de la Oficina Internacional del TKP.