Lorena Vargas

Pedro Hernández Morales, secretario general de la Sección 9 Democrática de la CNTE, junto con el doctor en Economía Gustavo Leal Fernández, participaron en una conferencia virtual en la que compartieron un balance sobre la Huelga Nacional del magisterio y reflexiones acerca de la respuesta del Gobierno Federal. El encuentro también dio espacio al análisis del modelo de Afores para la administración de las pensiones.

Pedro Hernández abrió la conferencia, transmitida el 1º de julio, con una invitación a mantener la discusión y el análisis del movimiento del magisterio, no sólo en términos de las negociaciones con el Gobierno, sino de las lecciones que se pueden examinar en torno a la movilización y la respuesta de las autoridades en contraste con las exigencias de los docentes. De ese modo, realizó un balance político sobre el camino que se trazó hacia la Huelga, haciendo énfasis en las etapas de movilización y negociación, así como de su desenvolvimiento desde el plantón hasta las acciones de presión. Esta serie de manifestaciones, afirmó, no parten del espontaneísmo sino de un proceso de organización cada vez más fortalecido ante la continuidad de las políticas neoliberales, las cuales han sido efecto de la complicidad del Gobierno con los banqueros para proteger sus intereses financieros.

Detrás de cada movilización hubo una mesa de negociación con la Secretaría de Gobernación, encabezada por Rosa Icela Rodríguez, el titular del ISSSTE, Martí Batres y el secretario de Educación Pública, Mario Delgado. Aunque la exigencia de la CNTE es mantener una mesa con la presidenta Claudia Sheinbaum, su postura, explicó Pedro Hernández, es de negarse a dialogar con el magisterio. Esta cerrazón del Gobierno provocó una serie de acciones intensas durante la primera semana de la Huelga en Ciudad de México, que fueron respondidas con represión, especialmente durante la manifestación del 1º de junio.

“Pese a toda la campaña mediática que enfrentamos, no lograron derrotarnos”, sentenció Pedro Hernández, quien reconoció la capacidad del magisterio para poner en el debate público la situación de la precarización del sector educativo, pero también las diversas problemáticas que atraviesa el país (como la crisis de los desaparecidos), aprovechando el evento del Mundial en México. Las expectativas, concluyó, es la de organizarse en conjunto con los padres de familia, los diferentes sectores de trabajadores afiliados al ISSSTE, incluso del IMSS, y, sobre todo, con la juventud organizada, hacia una próxima movilización con una mayor fuerza por una jubilación y pensiones dignas.

Por su parte, el doctor Gustavo Leal, académico e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, destacó la obstinación de Claudia Sheinbaum al negarse a resolver la demanda central de la CNTE acerca de la Seguridad Social. El académico realizó un recuento de los constantes agravios de la 4T al magisterio colocando primero como escenario el año 2025, cuando Batres presenta una iniciativa que obligaría a los trabajadores que ganan por encima de diez UMAS a realizar un pago extra para financiar el seguro de salud del ISSSTE (el cual sufre recortes presupuestales al año); Gustavo Leal enfatizó este intento de golpe premeditado como respuesta a los intentos de encontrar soluciones en torno a la abrogación de la Ley del 2007 durante los primeros meses del gobierno de Sheinbaum en el año 2024.

En el marco de la Huelga Nacional quedó demostrado, asegura el investigador, que la única capaz de resolver la demanda legítima de la Coordinadora es la presidenta. “Es ella la que tiene la capacidad, los recursos, y le falta ahora la voluntad política […] para enfrentar un desafío de este tamaño”, expresó Gustavo Leal, quien destaca que el obstáculo que se interpone desde Gobierno Federal es la falta de presupuesto, con lo que dirige la discusión en torno a disposiciones unilaterales que no resuelven el problema de fondo.

La respuesta del Gobierno es que se requiere el 20% del PIB para cubrir la demanda del magisterio; el académico subraya que, además de que esta afirmación no está comprobada, nada tiene que ver con la demanda de la CNTE: remover el sistema de Afores. Las tres iniciativas presentadas por el ejecutivo son: 1) crear una aseguradora pública solidaria (para pagar la renta vitalicia sobre la base de una pensión más baja), 2) hacer de PensionISSSTE una Afore como el espacio a fortalecer la mejora de las pensiones, y 3) poner un límite en los sistemas de ahorro para el retiro.

Ninguna de estas imprecisas disposiciones, según Gustavo Leal, soluciona la demanda del incremento de las pensiones y la remoción del sistema neoliberal de Afores, y en todo caso, se trata de remiendos que no contribuyen a mejorar la situación. Además de la incompetencia de los negociadores que buscan imponer sus propuestas, acusando de que no existe diálogo con la CNTE por no responder con “contrapropuestas”, quedó exhibida la negativa del Gobierno de Sheinbaum a tocar los intereses de los dueños de las Afores. Las repercusiones fiscales a los empresarios y los subsidios presupuestales del Estado son algunas de las razones por las que los gobiernos de la 4T de López Obrador y de Sheinbaum han impuesto una serie de barreras maquilladas de reformas que no benefician a los trabajadores.

“Este momento del debate sobre el sistema pensionario que venimos realizando desde hace unos años va a continuar”, reflexionó el académico. Es esta problemática la que activó las movilizaciones del 2025 y del actual 2026 de la CNTE al enfrentar las pensiones más bajas durante los últimos años. Concluyó Gustavo Leal con un reconocimiento sobre el resultado de la Huelga Nacional al colocar la discusión sobre las Afores y la privatización de los sistemas de pensiones sobre la mesa a nivel nacional.