Capital israelí en Yucatán: sin contratos públicos, pero con relaciones económicas

El pasado 28 de octubre, el Gobierno de Yucatán, encabezado por Joaquín Díaz Mena, respondió al Comité de Solidaridad con Palestina que su administración no mantiene contratos vigentes ni compromisos comerciales con las empresas israelíes señaladas por el comité. También aclaró que la carta de intención firmada en 2021, durante el gobierno de Mauricio Vila Dosal, no genera obligaciones para la actual administración. Diversos medios de comunicación reprodujeron esta respuesta destacando la inexistencia de relaciones contractuales entre el Ejecutivo estatal y las empresas cuestionadas.

Sin embargo, limitar el análisis a la existencia de contratos gubernamentales deja fuera una cuestión fundamental. Las empresas de origen israelí pueden participar en la economía yucateca mediante distribuidores privados, alianzas comerciales, venta de mercancías, capacitación, convenios académicos y otras formas de actividad económica que no requieren contratar directamente con el gobierno estatal.

La propia respuesta gubernamental reconoce que durante octubre de 2026 empresas israelíes participaron en la exposición Pro Agro Innovación, celebrada en Mérida, y que las autoridades estatales facilitaron espacios para su participación. El gobierno sostiene que esa intervención no produjo compromisos de inversión ni contratos, pero confirma una actividad institucional de promoción comercial.

Esta distinción es importante porque la actividad del capital extranjero en México depende de un marco jurídico y económico que permite la inversión, la importación de mercancías, la distribución de tecnología y el establecimiento de relaciones empresariales.

En El imperialismo, fase superior del capitalismo, Lenin explica que el Estado desempeña un papel fundamental de las relaciones capitalistas de producción. Sus actividades comprenden la protección de la propiedad privada, la regulación del comercio, el establecimiento de acuerdos internacionales y la organización de condiciones favorables para la reproducción del capital. Es decir, el Estado es fundamental en la defensa de los intereses de las clases dominantes.

En la fase imperialista, dice Lenin, los grandes grupos financieros e industriales mantienen relaciones estrechas con los aparatos estatales. Las políticas comerciales, los préstamos internacionales, la diplomacia y la fuerza militar participan en la expansión del capital.

La expansión internacional del capital se relaciona estrechamente con la actuación de los Estados, que establecen las condiciones jurídicas, políticas y económicas dentro de las cuales se desarrolla la acumulación. Sus actividades comprenden la protección de la propiedad privada, la regulación del comercio, el establecimiento de acuerdos internacionales y la organización de condiciones favorables para la reproducción del capital.

Por ello, el análisis de las relaciones entre Israel y Yucatán debe superar la revisión de contratos directos del Poder Ejecutivo. Es necesario examinar cómo participan las empresas de origen israelí en la economía local, mediante qué mecanismos comercializan sus productos y qué relaciones mantienen con instituciones públicas y privadas.

Que el Gobierno de Yucatán no tenga contratos vigentes con determinadas empresas no significa que estas se encuentren ausentes del territorio ni que carezcan de posibilidades legales para desarrollar actividades económicas.

Empresas de origen israelí con relaciones comerciales y académicas en Yucatán

Fuentes en internet, nos permiten identificar cinco empresas de origen israelí con vínculos comerciales, de distribución o académicos documentados en Yucatán.

La relación de Check Point con instituciones educativas resulta especialmente relevante. Su programa SecureAcademy identifica centros de formación en Mérida y Ucú, lo que muestra que la vinculación empresarial puede extenderse al ámbito de la formación tecnológica.

Por otra parte, la comercialización de productos mediante empresas mexicanas permite que fabricantes extranjeros participen en el mercado local sin necesidad de establecer una filial propia. Estas relaciones requieren investigar quién compra los productos, quién los distribuye y qué beneficios económicos obtienen las empresas participantes.

Los registros encontrados permiten identificar canales de actividad económica, aunque todavía no permiten cuantificar sus ventas ni determinar cuánto capital se encuentra invertido directamente en Yucatán.

Empresas con presencia comercial temporal confirmada

Durante la exposición Pro Agro Innovación, realizada del 9 al 11 de octubre de 2026 en Mérida, seis empresas fueron presentadas como integrantes del pabellón israelí. Su participación constituye evidencia de actividad comercial reciente, aunque no demuestra que todas mantengan operaciones permanentes en el estado.

La exposición reunió a productores, empresarios, académicos y representantes gubernamentales. La participación de estas empresas formó parte de una actividad destinada a promover tecnologías y relaciones comerciales.

Por tanto, aunque el Ejecutivo estatal declare que no firmó contratos, existe evidencia de que facilitó un espacio de vinculación económica para empresas de origen israelí.

Esto permite plantear una pregunta política sobre el papel de las instituciones públicas en la promoción de relaciones comerciales internacionales. La ausencia de una compra gubernamental no elimina las demás formas de participación del Estado en la actividad económica.

México e Israel dentro de la economía capitalista mundial

La presencia empresarial en Yucatán forma parte de relaciones económicas más amplias entre México e Israel.

México mantiene una estrecha integración comercial, productiva y financiera con Estados Unidos. Desde una interpretación leninista del imperialismo, esta integración debe analizarse considerando la concentración del capital, las cadenas internacionales de producción, las inversiones y las relaciones de poder entre los Estados.

Israel mantiene, por su parte, una estrecha alianza estratégica, militar y económica con Estados Unidos. Estas relaciones permiten situar a ambos países dentro de una estructura internacional de poder, aunque sus posiciones y funciones económicas no sean equivalentes.

El intercambio comercial entre México e Israel demuestra que sus relaciones económicas continúan desarrollándose.

Para 2025, las cifras preliminares reunidas en esta investigación indican que México importó mercancías desde Israel por aproximadamente 1,340 millones de dólares y exportó mercancías hacia ese país por alrededor de 232.65 millones de dólares. Estas cantidades requieren una última conciliación con la serie oficial de comercio exterior antes de su publicación definitiva.

La inversión extranjera directa constituye otra dimensión de estas relaciones. Data México reporta 55.1 millones de dólares de inversión procedente de Israel en 2024, aunque su desglose por componentes suma 44.8 millones. También registra una inversión acumulada de 2,489 millones de dólares entre 1999 y 2024.

Estas cifras permiten identificar la existencia de relaciones de inversión entre ambos países, pero todavía no contamos con una cifra verificada para la inversión israelí de 2025 ni con un monto equivalente de inversión mexicana en Israel.

El comercio de mercancías y la inversión de capital deben estudiarse conjuntamente, aunque representan procesos económicos diferentes. Las mercancías se compran y venden entre países, mientras que la inversión directa expresa relaciones de propiedad, financiamiento y participación empresarial.

Desde la perspectiva de Lenin, estas relaciones deben analizarse atendiendo a la concentración del capital y a su expansión internacional. La circulación de mercancías y capitales constituye una dimensión fundamental del funcionamiento del capitalismo mundial.

La responsabilidad política del Estado

La respuesta del Gobierno de Yucatán permite establecer que, según la revisión comunicada por sus autoridades, no existen contratos vigentes con las empresas señaladas por el Comité de Solidaridad con Palestina. Sin embargo, esa respuesta no resuelve las preguntas sobre las relaciones comerciales privadas, los mecanismos de distribución, las actividades de promoción empresarial y la participación de instituciones educativas.

Tampoco elimina la responsabilidad de las instituciones públicas de explicar qué criterios utilizan para promover inversiones, establecer relaciones de cooperación o facilitar espacios de vinculación económica.

El conflicto adquiere una dimensión política mayor ante la destrucción de Gaza, las denuncias internacionales por las violaciones de los derechos del pueblo palestino y el proceso abierto ante la Corte Internacional de Justicia por presuntas violaciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

Frente a esta realidad, resulta necesario exigir que las instituciones públicas y los partidos políticos expliquen sus decisiones y sus relaciones económicas con empresas vinculadas al Estado israelí.

La solidaridad con Palestina no debería convertirse en un recurso de propaganda partidista mientras permanecen sin examinar las relaciones económicas que sostienen los distintos gobiernos.

La responsabilidad política debe evaluarse mediante decisiones concretas, contratos, acuerdos, actividades de promoción, autorizaciones y mecanismos de vigilancia. También corresponde investigar si determinadas empresas mantienen vínculos verificables con actividades militares, asentamientos en territorios ocupados u otras prácticas denunciadas internacionalmente.

La existencia de una empresa de origen israelí no demuestra por sí misma su participación en esas actividades. Precisamente por eso resulta indispensable investigar las relaciones económicas específicas, la estructura de propiedad y los destinos de sus productos y servicios.

Desde una perspectiva crítica del capitalismo, también debe examinarse cómo las ganancias empresariales se producen mediante el trabajo y cómo una parte de la riqueza generada por la clase trabajadora mexicana puede incorporarse a circuitos internacionales de acumulación.

La cuestión política fundamental consiste en determinar qué intereses económicos se benefician de estas relaciones, qué instituciones las facilitan y qué responsabilidades corresponden a cada una.

La ausencia de contratos directos del Gobierno de Yucatán con determinadas empresas israelíes constituye un dato relevante, pero resulta insuficiente para dar por terminada la discusión.

Mientras las relaciones comerciales y de inversión continúen, el debate sobre sus implicaciones económicas y políticas seguirá abierto.

La solidaridad con el pueblo palestino exige información pública, investigación rigurosa y una discusión sobre las responsabilidades de los Estados y las empresas. Las vidas humanas que se encuentran en juego merecen algo más que declaraciones gubernamentales y disputas partidistas.