Buscar por

Con respecto al llamado “Partido Comunista Americano”

Manolis Rodríguez

El 21 de julio de 2024, varias personalidades “comunistas” de Internet se reunieron en Chicago para formar el “Partido Comunista Americano” (ACP). Entre los miembros fundadores se encuentran Eddie “Liger” Smith, Carlos Garrido, Noah Khrachvik y Kyle Pettis (ex miembro del Colectivo Maoísta – Guardias Rojos y el Partido Americano del Trabajo) de Midwestern Marx; Adam “Haz Al-Din” Tahir, Henry Ahmad y Grayson Preutz del Colectivo Infrared; Jackson Hinkle (prominente comunista MAGA [Hacer EE.UU. Grande de Nuevo]) de “The Dive With Jackson Hinkle”; Christopher Helali del Partido de los Comunistas de EE.UU. (PCUSA); y el reverendo Laskaris del RTSG. Juntos, estos diez individuos constituyen el Comité Plenario del ACP.

La declaración fundacional también incluye firmas de veintinueve clubes [células o regionales] del Partido Comunista de EE. UU. (CPUSA), así como de tres clubes del PCUSA. Sin embargo, desde entonces muchos han negado su afiliación al ACP en redes sociales. El ACP justificó la inclusión de estas firmas basándose en una petición que firmaron contra la 5a Resolución de la 32ª Convención Nacional del CPUSA, que formalizó el alineamiento de larga data del CPUSA con el Partido Demócrata.

En cuestión de días, los líderes de la ACP aparecieron en RT y The Jimmy Dore Show para promocionar su nueva formación, acumulando rápidamente decenas de miles de seguidores en X (antes Twitter). Su repentino aumento de popularidad es la culminación de la iniciativa “CPUSA 2036“, lanzada por “Haz” en 2021, en la que animó a los partidarios de Infrared a infiltrarse en el CPUSA, separarla del Partido Demócrata y “restaurar su antigua gloria”. Sin duda, la declaración del ACP pone de relieve cuestiones importantes dentro del CPUSA, a saber, el fracaso de abordar las luchas de la clase trabajadora en los Estados Unidos, la falta de centralismo democrático, la disolución de su brazo editorial y revista ideológica, la transferencia de los archivos del partido a la Universidad de Nueva York, su alineación con el Partido Demócrata. Sin embargo, la validez de estas observaciones no niega el hecho de que el ACP constituye una desviación completa del marxismo-leninismo.

Este nuevo “partido” es una formación completamente pequeñoburguesa, dirigida por streamers (pequeños empresarios), estafadores políticos y ex funcionarios del estado y que encarna algunas de las tendencias más perturbadoras y dañinas que obstruyen la reconstitución del partido comunista en los EE.UU.: arribismo, individualismo, dependencia excesiva de formas de reclutamiento y organización en línea, complacencia de los sectores más atrasados de la sociedad,  promover y tolerar posiciones reaccionarias y alienantes (por ejemplo, el “socialismo patriótico” y el “comunismo MAGA”), y apoyar a líderes abiertamente anticomunistas como Nicolás Maduro y Vladimir Putin. Todas estas tendencias no deberían sorprendernos, ya que los líderes del ACP en el “Comité Plenario” tienen todos los antecedentes pequeñoburgueses como “influencers” y “creadores de contenido” en las redes sociales. Además, Hinkle y el Colectivo Infrared son conocidos específicamente por su apoyo a ideólogos fascistas y de la “Tercera/Cuarta Posición” como Aleksandr Dugin, James Porrazzo (Frente Americano, Nueva Resistencia) y Raphael Machado (Nueva Resistencia Brasil).

El ACP se une a la profundamente anticomunista y oportunista Plataforma Mundial Antiimperialista como otro grupo fundamentalmente reformista que defiende la teoría de la multipolaridad. En lugar de luchar por la revolución, su verdadero objetivo es subyugar a los trabajadores y al pueblo de este país a sectores de la burguesía en Estados Unidos que supuestamente están interesados en el renacimiento de la producción nacional y la burguesía de otros países. Con ese fin, estos estafadores se apropian de la retórica de Donald Trump, de “devolver empleos a Estados Unidos” y el disfraz ideológico del bloque imperialista euroasiático para la “defensa de los valores tradicionales”. Su máscara de “socialismo patriótico” está diseñada para apelar a la base del Partido Republicano en los EE.UU. como un supuesto baluarte de la clase trabajadora, remontándose a los días de Browder y el Frente Popular y basándose en los símbolos y tradiciones modernos e históricos de los EE.UU. con lemas como “El comunismo es el americanismo del siglo XX (XXI)”. El Instituto Midwestern Marx, que ahora encaja con las voces del comunismo MAGA, ha desempeñado un papel importante en el desarrollo de este marco ideológico-político utilizando las obras de Georgi Dimitrov, en un intento de dar “al contenido socialista una forma nacional”: “Socialismo con características estadounidenses”. Este enfoque repite los errores del pasado mientras oscurece sistemáticamente los motivos de la burguesía y distorsiona la realidad, presentando el conservadurismo y el giro reaccionario del capital como progreso. Sin embargo, también ha demostrado ser eficaz para influir en los jóvenes, que a menudo carecen de conocimientos históricos y experiencia de clase.

La referencia al socialismo con peculiaridades chinas no es casual. En una entrevista reciente con Jimmy Dore sobre la fundación del ACP, Hinkle confirmó que “… la forma en que opera un país comunista, al menos en lo que respecta al aspecto económico, es muy similar a cómo estamos presenciando el funcionamiento de China hoy en día”. Tal caracterización contradice la comprensión marxista del carácter fundamental del capitalismo (apropiación privada de la producción social) frente al del socialismo (producción social para las necesidades de la sociedad). Hinkle afirma además que “Rusia… básicamente está reconstruyendo este mundo multipolar… a pesar de que Putin no se llame a sí mismo comunista, [Putin] básicamente está tomando el manto y ondeando la bandera [bandera comunista] en este momento”. Ambas declaraciones demuestran el rechazo del ACP al comunismo científico, a la lucha inflexible por la emancipación de la clase obrera de la burguesía de todos los países, en favor del alineamiento de los pueblos con la alianza imperialista BRICS.

En la misma entrevista, Hinkle nunca menciona la necesidad de la revolución socialista, sino que regurgita el viejo y gastado plan de usar el estado para nacionalizar las industrias. Por lo tanto, el “socialismo” debe construirse dentro del marco de la sociedad capitalista, tal como se consagra en una constitución burguesa que garantiza la propiedad privada y una declaración de derechos cuyas libertades se extienden solo hasta el capital de uno.

La bandera de la multipolaridad no pertenece a los comunistas. La consigna del “mundo multipolar” es una continuación del imperialismo a través de una nueva división de los mercados, la fuerza laboral y las materias primas. Cambiar un centro imperialista por otro no es ningún intercambio. La multipolaridad es la consigna de la socialdemocracia, del “progresismo” y, en última instancia, de la reacción disfrazada de revolución. Es la bandera de cual alianza imperialista conducirá el sistema capitalista global y, por extensión, la guerra interimperialista.

Alinearse con las fuerzas estatales de Rusia y China es una traición al internacionalismo proletario. Significa elegir el lado de uno u otro polo imperialista en la competencia cada vez más intensa por el dominio dentro del sistema imperialista. Hoy en día, esa competencia toma la forma de la alianza entre Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea contra la alianza entre China y Rusia. En este sentido, el ACP no se diferencia de los partidos socialdemócratas de la Segunda Internacional que eligieron ponerse del lado de “su” burguesía. Las consecuencias de este alineamiento también serán las mismas: la desorientación de la clase obrera y la obstrucción del camino a la revolución socialista, dejando al pueblo sin preparación para la amenaza inminente de una nueva guerra mundial.

Además, debemos tener cuidado con cualquier organización que se proclame a sí misma como el Partido Comunista, especialmente una dirigida por personalidades en línea y sin conexión con las masas trabajadoras. Una afirmación tan grandiosa, nacida de una megalomanía flagrante y un apoyo sobreestimado, solo puede conducir a una mayor confusión dentro de un movimiento revolucionario ya fracturado. El título de Partido Comunista no es algo que uno pueda atribuirse a sí mismo. Para los marxistas-leninistas, el partido comunista es la organización de cuadros de combate de la clase obrera, dirigida por un programa revolucionario basado en el principio del centralismo democrático. El ACP no ofrece ningún programa de este tipo, y la aparente falta de elección de su “Comité Pleno” pone en tela de juicio su pretensión de defender el centralismo democrático.

Desde la contrarrevolución en la URSS, una crisis ideológico-política ha asolado el movimiento comunista internacional. Sin un centro dirigente que uniera a las fuerzas revolucionarias del mundo, la ideología oportunista y revisionista ha llegado a dominar el movimiento, particularmente en Estados Unidos. Todo esto ha llevado al surgimiento de muchas organizaciones que se proclaman como las verdaderas campeonas de la clase obrera en la lucha por el socialismo-comunismo, entre ellas el CPUSA y el PCUSA. Ninguna de las dos organizaciones puede eludir su responsabilidad conjunta en el desarrollo del ACP, ya que ambas se han convertido en bastiones de las mismas tendencias eclécticas y oportunistas que presentan a China y Rusia como “antiimperialistas”.

El CPUSA, por supuesto, niega su responsabilidad en la creación del ACP, afirmando que “nació fuera de sus filas”. No mencionan nada de los años que pasaron cultivando las teorías de la multipolaridad, el socialismo de mercado y otras tendencias oportunistas dentro de sus filas, ni su renuncia a la teoría leninista del partido en favor de los estándares organizativos de un partido socialdemócrata de masas. Pero la verdad es que el Partido Comunista de los Estados Unidos de América ha sido un vehículo en bancarrota del oportunismo y un apéndice del sistema político burgués durante décadas, habiéndose vinculado durante mucho tiempo al Partido Demócrata en nombre de “derrotar al fascismo”. Es natural que este eclecticismo y oportunismo den lugar a la abominación que es el “Partido Comunista Americano”.

Por lo tanto, entre el CPUSA, el PCUSA y el ACP, por no hablar de la miríada de otras formaciones esparcidas por todo el país, ninguna ofrece una opción revolucionaria para los trabajadores y las fuerzas populares en los EE.UU. Sin embargo, todavía queda una alternativa al estado burgués: la Plataforma Comunista de los Trabajadores, una organización dedicada a luchar en las calles, en nuestros barrios, en las escuelas y, lo que es más importante, en los lugares de trabajo por la reconstitución del Partido Comunista en los Estados Unidos. No soñamos simplemente con un mundo mejor. Trabajamos para construirlo, para construir y organizar las fuerzas de la clase obrera en preparación para su misión histórica, el derrocamiento del sistema capitalista.

La burguesía tiene sus partidos. Es el momento del nuestro y lo necesitamos ahora.

Partido Comunista ¡YA!

¡Únete a la Plataforma Comunista de los Trabajadores!

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *