En la resolución de la asamblea de la OTAN, realizada en forma reciente en Madrid, se precisa que el enemigo fundamental no es Rusia, sino, la República Popular China y el conjunto de países que son sus aliados, se encuentran sobre todo en la región asiática, pero no únicamente en esta región del mundo, sino, en otras zonas, incluyendo la zona europea en donde existen grandes inversiones de esa nación..
Pero el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN comprende otros aspectos, como son la guerra cibernética, la lucha contra el terrorismo, la consolidación de Europa occidental en la región euroasiática que incluso abarca hasta Irán, el frente ideológico y propagandístico desenmascarando a las organizaciones fundamentalistas en las que se está apoyando el gobierno ruso, y finalmente una presencia creciente en la zona del Norte de África y del Medio Oriente…
En Tijuana, Baja California y Los Ángeles, California se organizaron la Cumbre de los Trabajadores de las Américas y la Cumbre de los Pueblos por la Democracia, respectivamente, como alternativas a la IX Cumbre de las Américas. Las dos se presentaron como contrapesos populares y obreros al sínodo imperial del capital en Los Ángeles. Surgieron en defensa de los excluidos de la cumbre: Cuba, Nicaragua y Venezuela; y alineados con los gobiernos “revolucionarios” de la “izquierda” emergente en el continente.
Durante la reunión de la OTAN, Organización del Atlántico Norte, efectuada la semana pasada en Madrid, a la que asistieron jefes de estado y de gobierno de 30 países miembro, se discutió y aprobó un Nuevo Concepto Estratégico, el cual implica un cambo radical con respecto a las resoluciones que se aceptaron en la Asamblea de Lisboa, del año 2010 en que se consideró a Rusia como “socio estratégico”, es decir, en aquella ocasión se trataron de establecer renovados vínculos diplomáticos, comerciales, tecnológicos con ese gran nación que había iniciado el desmantelamiento del sistema socialista, imperante desde el año de 1922, y la construcción de un sistema capitalista monopolista de gran potencia, vigente hoy en día.
El triunfo presidencial de Gustavo Petro en Colombia ha sido presentado en la mayor parte de los medios nacionales informativos como un avance notable de la izquierda, sin tomar en cuenta que desde hace muchos años es necesario reconsiderar y reexaminar las características que tiene esta corriente política, sobre todo desde la caída del Muro de Berlín y de la desintegración de la Unión Soviética. Por lo tanto, este concepto se maneja en forma muy arbitraria…
Al cumplirse cien días de la invasión de Rusia a Ucrania, se confirma que, desde el punto de vista de una definición general, Ucrania, su pueblo y su territorio se ha convertido en un “chivo expiatorio” de las grandes potencias capitalistas y nucleares..
Recientemente se ha vuelto polémica la declaración del presidente López Obrador respecto de su negativa a asistir a la Cumbre de las Américas si en esta se excluye a países del continente por motivos políticos e ideológicos.
El envío de miembros de la marina mexicana a estos ejercicios tiene el objetivo de avanzar en la coordinación militar entre los Estados burgueses que ensayan la respuesta ante posibles escenarios de guerra que tendrían un carácter imperialista. Por tanto, estos ejercicios no traen ningún beneficio a la clase obrera de los distintos países que participan, y son solo benéficos para las ambiciones de los monopolios que se preparan para futuros escenarios de guerra.
La construcción socialista en la URSS fue derrocada por la contrarrevolución, y desde entonces en Rusia se están desarrollando nuevamente relaciones capitalistas, existen poderosos monopolios como Gazprom y es en defensa de esos intereses que Putín anunció la Operación Especial, o dicho sin eufemismos una intervención militar rusa en Ucrania, de naturaleza imperialista.
Las acciones político-militares que están en marcha en esa región del mundo indican que el régimen de Putin trata de involucrar en su actual ofensiva a las repúblicas ex socialistas de Rumania, Eslovaquia, Polonia y Moldavia, o, mejor dicho, a regiones de estas, practicando una actitud separatista, para establecer gobiernos subordinados a Moscú, es decir, a los poderes imperialistas que hoy están en el Kremlin.